Астрономы Вавилона успешно предсказывали как солнечные, так и лунные затмения, причём последние считались плохим знаком для правящего царя. Поэтому на период затмения назначался временный царь, которого затем убивали, так что предзнаменование всегда оправдывалось.

Источник: sunearthday.nasa.gov

Удивил факт? Поставьте ему +

Похожие факты:

• Какого российского императора короновали через 34 года после его смерти?
• Почему шведский химик Шееле должен был стать графом, но не стал?
• Для чего десятки тысяч девственниц королевства Свазиленд периодически собираются и танцуют в полуобнажённом виде?

Вот новость, которая прошла недавно в ленте Яндекс-науки:

Продлить жизнь человека до 150 лет смогут российские ученые
Разработки биологов из Сыктывкара и МФТИ помогут продлить жизнь человека до 150 лет
Ученые нашли способ продлить жизнь человека до 150 лет
Российские ученые готовы продлить человеческую жизнь до 150 лет
Ученые намерены продлить жизнь человека до 150 лет
Биологи из России могут продлить жизнь человека до 150 лет

Ну и еще много подобного. Только Газета.ру – точнее, Надежда Маркина – удосужилась разобраться в сути исследования, за что ей отдельное спасибо. Я тоже прочитал оригинальную статью во Frontiers in Genetics, написал популярный пересказ и показал одному из исследователей, Антону Буздину. Он любезно согласился отредактировать его и поправить серию допущенных мной недочетов. Результат вот:

Специалисты МФТИ представили алгоритм, который может помочь в поиске лекарств, замедляющих процесс старения. Исследователи, работа которых представлена в журнале Frontiers in Genetics, сопоставили активность генов в клетках молодых и пожилых пациентов.

Отмечу, что про коммерциализацию исследований этой группы у Надежды написано гораздо лучше и подробнее, так как я сам поставил цель рассказать о конкретной работе, а не о деятельности исследователей в целом. Мне, в первую очередь, стало просто обидно: неплохая по сути работа была описана в большинстве СМИ примерно в духе знаменитых комиксов “Ученый изнасиловал журналиста” и “Круговорот научной новости в природе”. Правда, второй все-таки предполагает то, что именно пресс-служба готовит материал для журналистов, и я надеюсь, что мы к этому тоже придем (сейчас первоисточником стали ИТАР-ТАСС, материал которых можно оценить тут).

В 1996-м году Стивен Хокинг в своей знаменитой лекции «Жизнь во Вселенной» объяснил, что мы вступаем на новый виток эволюции, и разум может не быть эволюционным преимуществом для человека.

Хокинг рассказал, что биологическая эволюция происходила очень медленно, путём естественного отбора случайных мутаций. То, что он называет «дарвиновской фазой» эволюции, заняло примерно 3,5 млрд лет медленного и неуклонного прогресса.

А сейчас мы вступили в фазу, которую Хокинг называет «внешней передачей». Это значит, что нашу эволюцию направляет не ДНК, а информация вокруг нас. Язык и в особенности появившаяся около 10 000 лет назад письменность позволили человечеству расти не по дням, а по часам. Может быть, быстрее, чем было нужно для нашего же блага.

Разум опасен, поскольку в нас сохранились те же примитивные инстинкты и агрессивные импульсы, как в каменном веке, но при этом у нас теперь есть ядерное оружие и научные достижения для создания генетически модифицированных вирусов. Но, по словам Хокинга, времени ждать, когда «дарвиновская» эволюция сделает нас умнее и добрее, нет.

Когда вы делаете для своей второй половинки что-то приятное, она начинает нравиться вам ещё сильнее — этот эффект называется эффектом Бенджамина Франклина. Психологический феномен предполагает, что нам нравятся люди, для которых мы делаем приятные вещи.

Люди из «Soul Pancake» решили проверить этот эффект. Они наняли для участия в эксперименте несколько пар: один партнёр всё время проявлял заботу — говорил что-нибудь приятное, приносил напитки и тому подобное, второй же не делал ничего.

В конце эксперимента те партнёры, которые делали приятные вещи, ценили своих партнёров на 5% больше, чем в начале, согласно анкетам, заполненным участниками до и после эксперимента.

Вывод? Убедитесь, что позволяете вашему партнёру о вас заботиться. Не настаивайте на том, чтобы каждый раз самому (самой) оплачивать счёт или вести машину. Дайте шанс партнёру инвестировать в вас, и он будет ценить вас ещё больше.

«Папа» Тома Сойера и Гекльберри Финна Марк Твен был не только одним из самых остроумных авторов всех времен, но и большим шутником. Поэтому в свободное от работы время он любил писать в различные газеты опровержения о своей смерти. Что-то вроде «Слухи о моей смерти сильно преувеличены». В конце концов, он достал всех редакторов газет, и они договорились к этому сообщению приписывать «К сожалению».

Памяти Марка Твена посвящается.

О жизни

• Единственный способ сохранить здоровье — это есть то, чего не хочешь, пить то, чего не любишь, и делать то, что не нравится.
• Хорошие друзья, хорошие книги и спящая совесть — вот идеальная жизнь.
• Нельзя полагаться на глаза, если расфокусировано воображение.
• Пессимизм — это всего лишь слово, которым слабонервные называют мудрость.
• Чтобы быть счастливым, надо жить в своем собственном раю! Неужели вы думали, что один и тот же рай может удовлетворить всех людей без исключения?
• Стоит дать слово, что не будешь чего-нибудь делать, как непременно этого захочется.
• Лето — это время года, когда очень жарко, чтобы заниматься вещами, которыми заниматься зимой было очень холодно.
• Нет ничего более раздражающего, чем хороший пример.
• Замечательно, что Америку открыли, но было бы куда более замечательно, если бы Колумб проплыл мимо.
• Тот, кто не читает хороших книг, не имеет преимуществ перед человеком, который не умеет читать их.
• Кто не знает, куда направляется, очень удивится, попав не туда.
• Морщины должны только обозначать места, где раньше были улыбки.
• Тысячи гениев живут и умирают безвестными — либо неузнанными другими, либо неузнанными самими собой.
• Право на глупость — одна из гарантий свободного развития личности.
• Классика — то, что каждый считает нужным прочесть и никто не читает.
• Худшее одиночество — это когда человеку неуютно с самим собой.

О человеке

• Создать человека — была славная и оригинальная мысль. Но создавать после этого овцу — значило повторяться.
• Если бы все люди думали одинаково, никто тогда не играл бы на скачках.
• Жаль, что змей в раю не был запретным — тогда Адам наверняка съел бы его.
• Раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но человек в это время нередко сидит в ближайшей пивной и никакого стука не слышит.
• В пятьдесят человек может быть ослом, не будучи оптимистом, но уже не может быть оптимистом, не будучи ослом.
• Нам нравятся люди, которые смело говорят нам, что думают, при условии, что они думают так же, как мы.
• «Дети и дураки всегда говорят правду», — гласит старинная мудрость. Вывод ясен:взрослые и мудрые люди правду никогда не говорят.
• 1 апреля — день, напоминающий нам о том, кто мы такие все остальные 364 дня.
• Нет более жалкого зрелища, чем человек, объясняющий свою шутку.
• Бог создал человека, потому что разочаровался в обезьяне. После этого он отказался от дальнейших экспериментов.
• Часто самый верный способ ввести человека в заблуждение — сказать ему чистую правду.
• Быть хорошим — это так изнашивает человека!

О себе

• Меня хвалили великое множество раз, и я всегда смущался; я каждый раз чувствовал, что можно было сказать больше.
• Я взял себе за правило никогда не курить больше одной сигареты одновременно.
• Когда я и моя жена расходимся во мнениях, мы обычно поступаем так, как хочет она. Жена называет это компромиссом.
• Когда мне было четырнадцать, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его; но когда мне исполнился двадцать один год, я был изумлен, насколько этот старый человек поумнел за последние семь лет.
• Бросить курить легко. Я сам бросал раз сто.
• Я никогда не позволял школе вмешиваться в моё образование.
• Я знавал очень много неприятностей, но большинство из них так никогда и не случилось.

Советы гения

• Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
• Если тебе нужны деньги, иди к чужим; если тебе нужны советы, иди к друзьям; а если тебе ничего не нужно — иди к родственникам.
• Задайтесь целью ежедневно делать то, что не по душе. Это золотое правило поможет вам выполнять свой долг без отвращения.
• Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.
• Не откладывай на завтра то, что можешь отложить на послезавтра.
• Когда сомневаетесь, говорите правду.
• Когда ты сердит, считай до четырёх; когда очень сердит, ругайся!
• Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.
• Требуется более трёх недель, чтобы подготовить хорошую речь экспромтом.
• Всегда поступай правильно. Это доставит удовольствие некоторым людям и удивит всех прочих.
• Покупайте землю — ведь её уже больше никто не производит.
• Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
• Истина — самое ценное, что у нас есть. Давайте её экономить.
• Давайте жить так, чтобы даже гробовщик пожалел о нас, когда мы умрем.

источник

В Южной Корее живут и работают едва ли не лучшие пластические хирурги в мире. Они делают свою работу настолько хорошо, что у пациентов-иностранцев, например, из Китая и Японии, по возвращении домой после операции начинаются проблемы.

Когда человек «поправляет» нос или очертания губ, он выглядит, как улучшенная версия самого себя. Но люди, возвращающиеся из Южной Кореи после пластической операции, полностью преображаются. Внимательно посмотрите на фотографии «до» и «после» — между этими людьми нет ничего общего. Ну, цвет глаз не меняется разве что. Так что работников аэропортов можно понять.

К счастью, корейские больницы нашли способ обойти эту проблему. По просьбе пациентов в больницах стали выдавать «сертификаты пластической хирургии». В сертификате стоит номер паспорта пациента, продолжительность лечения, полное название и местонахождение больницы — всё это нужно, чтобы чиновники из иммиграционной службы пустили людей домой.

Недавно Китай чуть не отправил назад в Южную Корею 23-х женщин. Все были в возрасте от 36-ти до 54-х лет, у всех были большие глаза, прямые носы и стройные подбородки. И на женщин с предъявляемых паспортов они похожи не были. Опознать их удалось только после того, как они сняли шляпы и платки, под которыми были бинты и не полностью зажившие шрамы.

Чиновникам пришлось проделать большую работу — обычно процесс сверки человека с фото в паспорте занимает примерно 45 секунд, а тут на каждую женщину потратили по несколько минут. Женщины сказали, что они подруги, которые все вместе полетели в Южную Корею, чтобы сделать операции.

В 2011-м году Южную Корею посетили около 2500 медицинских туристов. В прошлом году это число увеличилось в десять раз — к пластическим хирургам прилетело уже 25 176 человек. Интересно, что большинство пациентов — из Китая. Китайцы становятся всё богаче, но вот своим врачам почему-то не слишком доверяют. Иногда китайцы даже приезжают в Южную Корею рожать детей — так спокойнее.

Продолжение истории про патриотический подъем.



20 июля 1914 года Николай II записал в дневнике: «Хороший день, в особенности в смысле подъема духа... В 2 1 / 4 отправилисъ на „Александрии" в Петербург и на карете прямо в Зимний дворец. Подписал манифест об объявлении войны... При возвращении дамы бросились целовать руки и немного потрепали меня и Аликс (императрица Александра Федоровна)».

Когда император выступил с речью с об объявлении войны, слушавшая его толпа упала на колени. В своей речи перед депутатами Государственной Думы 26 июля 1914 года он отметил: «Тот огромный подъем патриотических чувств, любви к Родине и преданности Престолу, который как ураган пронесся по всей земле Нашей, служит в Моих глазах и, думаю, в ваших ручательством в том, что Наша великая Матушка-Россия доведет ниспосланную Господом Богом войну до желанного конца». Народ и власть были едины в своем желании воевать: 96% призывников пришли на сборные пункты.

«Там не было ни грозной военной силы, ни какой иной стражи, — восторженно описывали действо газеты. — Там был только народ и его Венценосный вождь — народ, приносящий Главе государства свою любовь, свою кровь, свое достояние; Государь, который видел перед собой не только подданных, а народ, свободно приносящий в дар родине лучшее, что у него есть, — свою любовь и своих сынов <…> В такие минуты, когда Верховная Власть становится на защиту национального достоинства и чести, совершается торжественный акт даже не единения, а полного и безраздельного слияния Царя с Народом: Устами Царя говорит сам народ».

Сатирический журнал «Забияка» рекомендовал установить для проживающих в России немцев специальную форму одежды с надписью «Подлец». Делалось это для того, чтобы каждый мог вовремя плюнуть немцу в «харю». Тот же журнал шутливо советовал не лечить немцев в русских больницах, а вместо воды давать им касторку.




Патриотические настроения охватил и все слои общества. Прекратились забастовки и вообще какие бы то ни было антиправительственные выступления. В Петербурге толпа патриотов сожгла немецкое посольство. Дума безропотно приняла военный бюджет.

Ликовавшие горожане развернули против ненавистных немцев волну погромов. Лавочники с подозрительно похожими на немецкие фамилиями вывешивали на витринах объявления: «Это не немецкая, а еврейская лавка». Не теряли бдительности и пассажиры трамвая: едва не был растерзан человек, неосмотрительно упомянувший в разговоре о “немецкой доблести”: «Пассажиры трамвая решили отправить этого господина в участок для удостоверения его личности, так как предположили в нем шпиона».

Газеты писали: «Через голову маленькой Сербии меч поднят на великую Россию, защитницу неприкосновенного права миллионов на труд и на жизнь». На чрезвычайном однодневном заседании Государственной Думы, «представителей разных национальностей и партий в этот исторический день волновала одна мысль, одно великое чувство трепетно звучало во всех голосах... руки прочь от Святой Руси!.. Мы готовы на все жертвы для охранения чести и достоинства нераздельного государства Российского... “Бог, Царь и народ!” — и победа обеспечена»



Российские граждане немецкого происхождения десятками потянулись в полицейские управления и управы - менять фамилии. Переименовали названный вообще-то на голландский, а не на немецкий манер Петербург в Петроград (а хотели - в Свято-Петроград) и чуть не превратили бутерброд в сэндвич.

Струве писал в ноябре 1914 г.: «Война сильнее всяких проповедей учит нас патриотизму. Мы ощутили себя в войне нацией и государством, русскими и Россией».

Добровольно отчисляли проценты от своей заработной платы служащие различных учреждений, предприятий, фабрик, заводов, земских и городских управ, преподаватели учебных заведений и мн. др. Отчисления зависели от размера их жалованья. Если годовой доход не превышал 600 руб., отчислялось 2 %, 1800 руб. – 3 %, свыше 1800 – 4 %.



Школьники сами организовывали массовые шествия с портретами царя и наследника, причем заканчивались они иногда погромами немецких магазинов. После того как гимназисты разгромили магазины немецких коммерсантов Мандля и Эйнема попечитель Петроградского учебного округа издал указ, запрещающий в учебные часы проводить шествия и митинги. Пределом мечтаний для малолетнего патриота было попасть на фронт и своими руками бить немцев. Уже в первые недели войны в Москве и Петрограде были зафиксированы десятки случаев бегства 10-17-летних детей и подростков на фронт. Бежали не только мальчики, но и переодетые в мужской костюм девочки.

Сохранился рассказ фронтового офицера о двух приставших к его полку 12-летних мальчишках, ходивших в разведку: «Вернулись они забрызганные кровью, измученные, но на конях, которых угнали у австрийцев... Лазили мы в деревню С,— рассказывал Мишка,— и наткнулись на часового. Приткнулся он к стогу сена, покуривает, песню какую-то мурлычет, нас не видит... Вот подкрался я к нему, да сзади за шею уцепился, хрясь — и задавил». «Он язык высунул, синий-пресиний сделался, — дополнил Васька. — Да ничего, не крикнул. Ногами дрыгнул раза два и околел». В деревне им пришлось убить еще одного часового, которого они проткнули штыком, и «крови вышло из него страсть как много», и «все хрипел, словно боров зарезанный». Они рассказывали так просто и с таким увлечением о том, как убили они двух человек... они так красочно расписывали, как «трепыхался» и «хлюпал» зарезанный ими солдат и как они у мертвого стянули ранец, в котором нашли галеты и вино, как съели их тут же подле умирающего, что... становилось страшно за этих детей. Это ужас, — говорил наш полуротный, поручик Н. — Ведь после войны это будут преступники, форменные головорезы».

___

И точно такой же взрыв патриотизма произошел и в Германии



Он получил название «Августовское воодушевление» (Augusterlebnis). Победа над Францией и Великобританией, «коварным Альбионом», извечным врагом Германии, которой так жаждали немцы, стала для них вопросом национальной гордости.



Томас Манн называл войну «очищением» и расставанием с «сытым мирным временем». Националистически настроенные немцы сравнивали войну с «очищающим закаливанием для нации». Богословы придавали войне религиозную святость. Интеллектуалы, которые всегда сторонились толпы, теперь стали патриотами. Макс Вебер писал об «этой великой и великолепной войне» и о том, что славно быть её очевидцем, но горько не иметь возможности пойти на фронт.




4 октября 1914 года под заголовком «К культурному миру» был опубликован «Манифест 93» — открытое письмо 93 немецких интеллектуалов в защиту действий Германии в начинающейся Первой мировой войне:

Мы, представители немецкой науки и искусства, заявляем перед всем культурным миром протест против лжи и клеветы, которыми наши враги стараются загрязнить правое дело Германии в навязанной ей тяжкой борьбе за существование. События опровергли распространяемые слухи о выдуманных немецких поражениях. Тем усерднее сейчас работают над искажениями и выдумками. Против них поднимаем мы наш громкий голос. Да будет он вестником истины. Неправда, что Германия повинна в этой войне. Её не желал ни народ, ни правительство, ни кайзер. С немецкой стороны было сделано все, что только можно было сделать, чтобы её предотвратить...
...Неправда, что война против нашего так называемого милитаризма не есть также война против нашей культуры, как лицемерно утверждают наши враги. Без немецкого милитаризма немецкая культура была бы давным-давно уничтожена в самом зачатке. Германский милитаризм является производным германской культуры, и он родился в стране, которая, как ни одна другая страна в мире, подвергалась в течение столетий разбойничьим набегам. Немецкое войско и немецкий народ едины. via


via
via
via
via
via

1972 г. Венгрия, г. Дьёр, мотострелковый полк ВС СССР.
Короч, сидит дневальный в парке, скучает. А вечером отключили свет во всём городе, ну и в части "пришлось дизелюху запускать". Дневальный должен был "щёлкнуть АЗРы" на эл.щите оповещения, но забыл. И вот перед рассветом, дают свет в городе и одновременно включается БОЕВАЯ ТРЕВОГА в части. Механики-водители в казармах вскакивают, одеваются и бегут в парк, машины запускать. Младшие офицеры из общаги тоже в парк прибывают первыми. Разведчики и ПВОшники уже на местах: разведчики ломают забор (как в книге В. Суворова "Аквариум") и выезжают в район сосредоточения; зенитчики уже на крышах, срывают пломбы на аккум.батареях ПЗРК и "стартуют" прицелы. Через минуту заводится первый мотор, а за ним все моторы парка. Парк оглушает рёв моторов = больше нихрена не слышно. В ворота и через заборы ломится пехота (с оружием, в "брониках и разгрузках", трещат "цынки", пехота патроны по карманам набивает).
Несчастный дневальный носится по парку с криками "Это ошибка! Отбой!", но его никто не слышит. БМП выезжают из "боксов" и становятся для приёма десанта.
И тут, наконец-то, прибегает командир полка (старшие офицеры жили в городе и потому позже других прибыли) - бежит, руками машет, ругается (очень сильно ругается!!!).
Тревогу отменили. Командиру полка - взыскание, дневального "на губу" посадили. Полку командующим ОБЪЯВЛЕНА БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ОТЛИЧНУЮ СЛУЖБУ! Отдельная благодарность выражена разведроте (её весь день собирали по району сосредоточения части).

Вот что такое настоящая Боевая тревога.

Моделирование структуры Вселенной «Милленниум»
Желтые точки — кластеры галактик. Каждый кластер (скопление) имеет в себе порядка сотни галактик, в свою очередь каждая галактика содержит в себе миллиарды звезд. Фиолетовые потоки представляют темную материю. На изображении примерно 0.000001% от известной вселенной.

Когда говорят о кровавых диктаторах, редко кто вспоминает бельгийского короля Леопольда II и его «Свободное государство Конго».

Бельгия – довольно молодая страна. До 1830 года входила в состав Испании, Франции и Нидерландов. В 1865 году на бельгийский престол взошел Леопольд II. Леопольд начал ратовать за превращение Бельгии в колониальную державу, пытаясь убедить бельгийский парламент перенять опыт других европейских держав, активно осваивающих земли Азии и Африки. Однако, наткнувшись на полное безразличие бельгийских парламентариев, Леопольд принял решение любой ценой основать свою личную колониальную империю.

В 1876 г. он спонсирует международную географическую конференцию в Брюсселе, во время которой предлагает создать международную благотворительную организацию для «распространения цивилизации» среди населения Конго. Одной из целей организации должна была стать борьба с работорговлей в регионе. В результате была создана «Международная африканская ассоциация», президентом которой стал сам Леопольд. Бурная деятельность на поприще благотворительности закрепила за ним репутацию филантропа и главного покровителя африканцев.




В 1877 году Леопольд спонсирует экспедицию в Конго Генри Мортона Стэнли. В 1884–85 гг. в Берлине созывается конференция европейских держав с целью раздела территорий Центральной Африки. Благодаря искусным интригам Леопольд получает в свою собственность территорию в 2,3 млн. квадратных километров на южном берегу реки Конго и основывает там «Свободное Государство Конго». Согласно берлинским соглашениям он обязался заботиться о благе местного населения, «улучшать моральные и материальные условия их жизни», бороться с работорговлей, поощрять работу христианских миссий и научных экспедиций, а также содействовать свободной торговле в регионе.




Площадь новых владений короля была в 76 раз больше площади самой Бельгии. Чтобы держать многомиллионное население Конго под контролем, использовались т.н. “Общественные силы” (Force Publique) — частная армия, сформированная из ряда местных воинственных племен, под командованием европейских офицеров.




Основой богатства Леопольда стал экспорт природного каучука и слоновой кости. Условия работы на каучуковых плантациях были невыносимыми: сотни тысяч людей гибли от голода и эпидемий. Зачастую, чтобы принудить местных жителей к работе, власти колонии брали в заложники женщин и держали их под арестом в течение всего сезона сбора каучука.


Дети, изуродованные солдатами Конго. 1905

За малейшую провинность работников калечили и убивали. От бойцов «Общественных сил» в качестве доказательства «целевого» расхода патронов во время карательных операций требовалось предъявлять отрубленные руки убитых. Доходы от эксплуатации Конго король направлял, в частности, на содержание своей любовницы Бланш Делакруа, прозванной журналистами «королевой Конго».

По данным бельгийских источников в 1887 году объём производство каучука в Конго составлял около 30 тонн, через 10 лет к 1897 году он увеличился в 40 с лишним раз (около 1300 тонн), а в 1903 году составлял уже около 5900 тонн.



Отец смотрит на конечности его пятилетней дочери, которые были отрезаны в качестве наказания за то, что она собрала слишком мало каучука.




За малейшую провинность работников калечили и убивали. От бойцов “Общественных сил” в качестве доказательства “целевого” расхода патронов во время карательных операций требовалось предъявлять отрубленные руки убитых. Случалось, что, потратив больше патронов, чем дозволено, каратели отрубали руки у живых и ни в чем не повинных людей. Впоследствии, сделанные миссионерами фотографии разоренных деревень и искалеченных африканцев, в том числе женщин и детей, были показаны миру и оказали огромное влияние на формирование общественного мнения, под давлением которого в 1908 г. король был вынужден продать свои владения государству Бельгия. К этому моменту он являлся одним из самых богатых людей Европы.

Система жесточайшей эксплуатации привела к сокращению численности населения Конго с 30 млн в 1884 году до 15 млн в 1915 году



Памятник Леопольду II в Арлоне (Бельгия):
«Я начал работу в Конго в интересах цивилизации и ради блага Бельгии»

via

Однажды стану первым Кандидатом Никаких Наук.

---

Песня, из которой взят мотив.

Исполнение песни из оригинального комикса.

В оригинале автор предлагал вспомнить не Mass Effect 2, а песенку про элементы Тома Лерера.

Суперкалифраджилистикэкспиалидошеас — длинное слово из арсенала Мэри Поппинс.

В оригинале приводится цитата Терри Пратчетта: «Если замедлить физику и воткнуть в неё пару деревьев, получим географию». Также, в оригинальном комиксе не было «Google-глобуса» — эта картинка является частью перевода.

Ученые стоят на пороге нового прорыва в области нанотехнологий. В случае успеха уже через 5 лет будут созданы первые ДНК программируемые нанороботы, способные работать внутри живых клеток человеческого организма. У новой технологии просто колоссальный потенциал, начиная с диагностики онкологических заболеваний и их лечения, заканчивая контролем поведения человека.

Разработка ведется группой исследователей из Университета Бар-Илан в Израиле. Они имеют достаточную теоретическую и техническую базу для создания нанороботов из нитей ДНК. Сейчас их разработка тестируется внутри живых тараканов. В будущем подобные технологии начнут применять и к людям.

Работа израильских ученых опубликована в научном журнале Nature Nanotechnology. В ходе одного из экспериментов они ввели в живых тараканов нескольких нанороботов. Оказавшись в организме таракана, нанороботы работают как единый компьютер и влияют на отдельные функции таракана с помощью различных молекул.

Сенсационная технология основана на открытом ранее свойстве нитей ДНК к программированию: на их основе можно создавать простейшие компьютерные цепи и решать с их помощью элементарные математические задачи. Ученые Университета Бар-Илан впервые продемонстрировали возможность подобного программирования в живом организме.

Нанороботы из ДНК имеют огромный потенциал. Например, их можно запрограммировать на обнаружение и самостоятельное уничтожение раковых клеток, атаку токсичных молекул для защиты организма от отравления и т.д. В будущем нанороботы смогут доставлять в организм человека антидепрессанты или транквилизаторы в ответ на его агрессию – в некоторых случаях эта практика сможет стать альтернативой для тюремного заключения или ограничения свободы в других исправительных учреждениях.

Читайте также

• Нет похожих статей

В 1915 году в штате Алабама появился хлопковый жук-долгоносик и за три года почти полностью уничтожил хлопковые плантации. Тогда один из фермеров города Энтерпрайз, целиком зависящий от урожая хлопка, по совету банкира посадил на своих полях арахис. Его примеру последовали другие фермеры и за счёт этого не только вышли из кризиса, но и разбогатели сильнее, чем во времена выращивания хлопка. В знак того, что катастрофа может вызывать перемены, которые станут предвестником нового успеха, горожане установили долгоносику памятник. Он представляет собой фонтан и статую богини плодородия Цереры, а жук венчает эту композицию.

Источник: ru.wikipedia.org

Удивил факт? Поставьте ему +

Похожие факты:

• Зачем в Пентагоне тренируют пчёл?
• Кто пытался надевать курицам на птицефабриках красные линзы?
• Какая лондонская статуя стоит на американской земле?

Периодически мне приходится видеть очередную волну заявлений в стиле “Экономика СССР была обречена! Она не выдержала снижения мировых цен на нефть, звездных войн, центрального планирования, войны в Афганистане, перекосов, 50% военных расходов… (нужное подчеркнуть)”

Я отлично понимаю, что главная цель таких заявлений - это внушить комплекс неполноценности и убеждение, что экономика СССР была в чем-то ущербной. Применяемый метод - это ложная посылка, когда оспаривающий вывод оказывается в контексте с настоящим сообщением. Ну, типа, “вы что, так и не перестали пить коньяк по утрам?” И человек протестующий, что он сегодня не пил, признает, что он это раньше делал. Но, ладно, с риторикой тут все тривиально ясно, а давайте разберемся чуть серьезнее. Итак, чего же “не выдержала” экономика СССР?

Давайте начнем с определений, а что же такое эта таинственная “экономика”? Поскольку без такого определения непонятно, что означает “не выдержала”? Я не требую точного ответа, экономисты по этому поводу уже не первое столетие друг с другом дерутся, но какое-то разумное определение просто неоходимо, если мы хотим говорить серьезно. Как насчет такого:

Экономика - это система производства, перераспредения и потребления благ (в т.ч. материальных) и услуг.

Слово “система” в нем означает, что экономика - это не просто сумма транзакций, а еще и принципы, логика, стоящие за ними. Например, рыночкая экономика в качестве таких принципов имеет наличие денег и сделки участников рынка, как-то регулируемые государством (например, в плане предупреждения насилия при заключении сделок).

Подойдет? Если нет, дайте свое определение, и приложите рассуждения ниже к ним. Если не получится, подумайте, для чего годится ваше определение, кроме как чтобы вещать, какая она, экономика, была “плохая” в СССР. Я же буду исходить из этого определения.

Итак, экономика - это система производства, перераспределения и потребления благ и услуг (products and services). Теперь начинает становится понятным как экономика может чего-то “не выдержать”. Любая система развивается во времени. Если она взрывается или схлопывается, или еще как самоликвидируется, то это и означает ее провал, а причины такого взрыва, схлопывания или самоликвидации - это и есть то, чего она “не выдержала”.

Экономика СССР

Теперь, когда мы “дали вещам правильные имена”, давайте посмотрим, чем же была экономика СССР, в чем же заключалась эта “система”.

Итак, есть шестая часть суши, окруженная забором, ощетинившаяся ядерным оружием и толпой стран-саттелитов, чтобы на нее не лезли любители Айн Ренд. На этой территории живут люди. Чтобы жить, им нужно производить еду, одежду, жилье, доставлять это все по назначению, и как-то распределять, желательно по уму. Время уже далеко не античность, производительность труда хорошая, так что если все начнут это производить, то будет кризис перепроизводства. Система простая - командная. В Москве сидят Новосельцевы и планируют сколько чего надо произвести и куда привезти, а страна это делает. Иногда Новосельцевы планируют криво, тогда они получают втык от директрисы Калугиной, а на местах начинает не хватать то того, то другого. Вот так примерно все и работает.

Итак, что для такой системы является взрывом, коллапсом или самоликвидацией? Обратите внимание, “само”. Ликвидация как результат ликвидации обьемлющей системы не считается, если только не была вызвана ею же самой. Ну, типа, если работал так, что завалил проекты, без которых фирма распалась, и остался без работы - то вина твоя, а если Обама или, там, ФРС с банками накосячили, и фирма просто не может продать свои товары-услуги, потому что ни у кого денег нет, то то, как ты делал проект, ни при чем.

Итак, что такое коллапс? Видите, все приходится определять, иначе непонятно. Коллапс системы можно определять по-разному. Например, можно определять как резкое снижение базы того, что эта система связывает. Ну, скажем, король управляет подданными, а подданные разбежались. Это очевидный коллапс. Или рыночная экономика основана на транзакциях, сделках, а из за кризиса сделки никто заключать не может - денег нет, и их количество резко падает, это тоже выглядит как коллапс. Или можно определять, как невозможность успешного продолжения выполнения своей функции. Цель феодализма, чтобы подданные платили налоги, а враги не могли завоевать страну. Подданные разбежались, цель не выполнена, коллапс. Или там, цель рыночной экономики… если честно, я не знаю в чем цель рыночной экономики, ее сторонники обычно ее как-то определяют как цель в себе, ценную саму по себе безотносительно всяких низших материй. Но что-то мне говорит, что в случае кризиса, она эту цель тоже не выполняет. Как такие определения коллапса?

Итак, тогда перед нами вопрос, а в чем же была база и цель советской экономики? Наверное, люди, и чтобы люди, то есть народ, имел что есть, во что одеваться, где жить, получал услуги медицины, образования, безопасности, ну, и всего остального, что необходимо, плюс еще сверху, если получится. Логично? Думаю, даже самые закоренелые рыночники не станут утверждать, что целью советской экономики было обогащение каких-нибудь олигархов или там любовь Западной Европы. А главное, если у людей есть еда, одежда, жилье, медицина, образование и безопасность, то и черт с ним, если какой придурок считает это коллапсом, жить это не мешает. Логично?

Статус Кво - состояние на начало перестройки

Итак, первый вопрос: до прихода Горбачева была проблема коллапса экономики в том виде, в котором мы это только что определили? Да, нет, не было Еда была, это точно. Уже в горбачевское время, когда удалось прикупить дом в смоленской глубинке, помню как крестьяне откармливали свиней привозным хлебом. В голодомор этого, знаете ли, не делают. Да, согласен, безобразие, и что-то неправильно, но на нехватку еды явно не тянет. Да и знаменитая тогдашняя шутка диссидендов, что советская экономика держится на мороженном и водке, тоже индицирует сознание куда ближе к “тогда пусть едят пирожные”. Заметьте, большую часть истории человечества экономика держалась на зерновых, овощах, и в меньше мере мясе. Если они ушли из основ экономики, значит их хватало. И да, хватало. Я тогда жил, я знаю.

Может одежды не было? Была. Костюмы я вообще себе шил на заказ. Да, западного ширпотреба было не очень, но функционально было чем зад прикрыть. А лучше армейских офицерских ботинок я и после открытия с трудом мог что-то лучше найти. В общем, с одеждой тоже было может не идеально, не рай на земле, но и далеко не коллапс.

А что с жильем? И тут та же история. Жить было где. Всем. Да, могло бы быть лучше, да, нужно было больше жилья, но на коллапс явно не тянуло. И как мы теперь выяснили, достаточно было кормить похуже Среднюю Азию и Молдавию, и строительство резко ускорилось бы. Так что и решение было, и насчет ситуации с едой это тоже демонстрирует достаточно неплохое состояние.

Ну, и со всем остальным примерно та же история. В общем, если у вас нет ЛГМ (Либерализма Головного Мозга), то вы и сами должны были это заметить, особенно по контрасту с ельцинскими временами. Все было. В смысле все, кроме коллапса, безработицы, и прочих прелестей “победившей демократии”. Да, могло быть лучше, но ничего “не выдерживающего” не было.

Теперь, определившись с начальным состоянием, давайте разберемся с факторами, влияющими на развитие ситуации во времени. То есть, всего того, чего советская экономика якобы “не выдержала” и посмотрим, а было ли чего “выдерживать” вообще? Итак, по очереди...

Плановая экономика?

Идол рыночной экономики был необычайно силен в годы перестройки. Его жрецы неустанно повторяли, что именно плановая экономика, ну, та, с Новосельцевыми и Калугинами, была виновата в “дефиците”, то есть недостатке товаров и услуг.

Ну, да, уровень вычислительной техники в виде рядов столов со “старшими статистиками”, и правда был недостаточен, чтобы точно определить потребность народного хозяйства в гайках толщиной 1 мм и с 3-х миллиметровой резьбой М0.3. Кстати, сейчас достаточен. Советская гармонизированная система номенклатуры товаров, принятая в 1988 году, имела шесть знаков, то есть мы говорим о примерно миллионе наименований, а то и меньше, а на Амазоне уже сейчас продаются по грубым прикидкам минимум 50 миллионов наименований, и ничего, справляются, и неплохие деньги делают. А ведь все это управление заказами, уровнем складских запасов, доставки потребителю - это то самое, что должна была делать и плановая экономика СССР, и Амазон справляется со всем этим “на отлично”.

Но, это - сейчас, а тогда да, постоянно чего-то недопланировали, перепланировали, чего-то нехватало, чего-то было слишком много. Однако, если вы знакомы с рыночной экономикоей не понаслышке, а реально в ней имели дело с производством (например, в США или Западной Европе), то должны быть в курсе, что и там поставки - вещь негарантированная и вызывающая немало проблем. Пусть и других проблем. Попробуйте выпустить “таблетку” с экраном как у iPad’а. Не выйдет. Основная компонента скуплена на много лет вперед Эпплом.

В принципе, это даже не должно вызывать удивления, поскольку плановая экономика - это по сути экстремально-ассимптотический вариант любой рыночной экономики, когда все производители, а точнее торговцы-посредники, слились в одного гигантского монополиста-моносописта. Заметьте, рядовые граждане шли в магазины и сами решали, что покупать, что нет, тоже ведь рынок. А контроль посередине хоть и менял картину, но не столь принципиально, как думали жрецы мадам Рэнд.

Впрочем, тут мне скажут, что система была медленной и неразворотливой. В чем-то да. Тогда нынешних компьютеров не было бы. Да и производственные системы были менее гибкими, труднее их было перенастраивать на другие товары. Но заметьте, задержки есть и в рыночной экономике. Вот есть у вас магазин. Кончаются у вас гаечные ключи номер 7. Кто-то, может вы, как хозяин, может ваш товаровед, делает заказ у оптовика. Оптовик, если имеет, отгружает, если нет, заказывает у производителя. Это все задержки. А уж сидит оптовик в соседнем штате или в Госплане в Москве - разница не такая уж большая и исплючительно количественная. Конечно, в Госплане задержки обычно были больше, но вопрос в том, можно ли было заставить Госплан реагировать быстрее? Как было успешно показано товарищами Сталиным и Берией, да, возможно. Так что дело не в принципиальном пороке системы, а в реализации. А уж сегодня такую систему и подавно можно было бы сделать очень быстрой.

То есть, с точки зрения уравнений, описывающих систему, и плановая экономика, и рыночная - это по сути одна и та же система диффуров с задержкой во времени. Разниться будут лишь количественные характеристики, и в основном не из-за типа экономики, а ее реализации на практике.

В общем, нечему тут было “не выдерживать”. Это не говоря уж о том, что многие “дефициты” вызывались не планированием, а совершенно другими причинами. Например, одно время пропал йод в аптеках. Мой дядя, известный врач и хирург, обьяснил, что кто-то защитил диссертацию, утверждающую, что йод - вреден. Потом кто-то защитил диссертацию, что йод - ок, и он снова появился в аптеках. Ну, в общем, та же история, что и US FDA и прочими случайными факторами. Попробуйте найти черную смородину в США. Какие-то защитники природы доказали, что она болеет теми же болезнями, что и канадская голубая ель. На этом основании смородину в США извели. А народ обойдется, вон, пусть шишки погрызет. Так что и тут, “все то же самое, господа, все то же самое…”

Цены на нефть

Другая популярная версия состоит в том, что Рейган договорился с Саудовской Аравией, и те обвалили цены на нефть. В результате, СССР стал получать значительно меньше доходов в долларах, что и обвалило экономику.

Ну, во-первых, просто по цифрам. На эту тему уже много написано, например, вот здесь: http://topwar.ru/36212-a-byla-li-zavisimost-sssr-ot-eksporta-nefti.html Так что, не буду и повторяться. Не так много эти доходы давали. И вообще, они были временным явлением, связанным с появлением на сцене ОПЕК, которые сначала задрали цену, подарив СССР некоторое количество халявных миллиардов, а потом опустили ее же.

Но более принципиальным вопросом является, как мог недостаток долларов обрушить советскую экономику? Вы помните в чем цель советской экономики? Накормить, одеть и приютить всех советских людей. Пока она выполняет эту функцию, никакого коллапса, кроме как в больных мозгах. Итак, на фига советской экономике были доллары?

Да, СССР далеко не все производил. Например, трубы широкого диаметра закупались из Германии. Вот только… а для чего нужны трубы широкого диаметра? Для нефтепроводов? Чтобы продавать нефть за доллары? Помните анекдот: “А я и так сижу под пальмой и ем свой банан.”

Да, закупалась пшеница. Только одновременно и продавалась, причем чуть ли не больше чем закупалась, только других сортов. Что произошло бы без канадской пшеницы? Ну, куча канадских фермеров разорилась бы, но мы-то говорим не о канадской, а о советской экономике, правильно? Ну, стали бы печь хлеб из других сортов пшеницы. Особенно для деревень, где им свиней кормили. Свиньи бы сьели не поморщившись. Где коллапс? Ау!

И да, импортный ширпотреб покупать было бы не на что. О юго-восточно-азиатских джинсах и американских гамбургерах можно было и не мечтать. То есть, котлету в булку засунуть каждый дурак может, а вот так чтобы с двойной желтой рамочкой M - это извините. Короче, московской и вообще советской номенклатуре, привыкшей к “Березкам” и поездкам за рубеж, было бы до слез обидно. Но, господа, вы не находите, что мы отвлеклись от экономики, которая должна от чего-то там коллапсировать?

Военные расходы и война в Афганистане

Господа, а вот представьте сами, у вас в руках огромная страна, у всех есть что жрать, где спать, во что одеваться, но каждому надо дать работу. Как вы думаете, какой процент населения вашей страны будет заниматься на работе производством (или использованием) оружия, освоением космоса, и прочими вещами, которые дают занятость, но не приводят к кризису перепроизводства?

Даже не надо о России, думаете случайно в США производят столько оружия и переодически воюют, чтобы его обновлять взамен использованного? Главная причина воинственности Америки - это даже не только прибыли ВПК, но и рабочие места, которые они создают. И если в СССР 45% экономики (цифры называют разными и все равно они все с потолка, так что неважно) относилось к военным расходам, это всего лишь означает, что оставшихся 55% (или сколько там) с головой хватало на все остальное, и еще оставалось на хлеб для свиней.

Такой большой размер военного сектора в экономике означал только одно - другой такой черной дыры, чтобы вбухивать в нее лишние трудовые ресурсы, которые не должны были простаивать, просто не было. И да, это было неправильно, почему - отдельный вопрос, но к экономике он отношения не имел.

Звездные войны

Родственной темой к нефти и военным расходам была тема “звездных войн”. Мол, Рейган запутал советское руководство “звездными войнами”, которые оказались полной фигней, и то вбухало в них столько средств, что экономика сдохла. Извините, вы видели результаты хоть одного такого проекта?

Насколько я знаю, советское руководство действительно поверило в этот маразм. А как не поверить, американцы и сами верили. И сколько они вбухали в них, мама-не-горюй. Рейган, вполне возожмно несознательно, действительно развел экономику на бабки. Только американскую экономику и для своих друзей. Это потом уже обьяснили стратегическим замыслом, чтобы за коррупцию не посадили. А в СССР вся паника, которая пошла сверху, была остановлена на уровне отраслевого менеджмента и экспертов. Так что СССР как раз на это особенно не тратился, и если уж от этого должна была обрушиться чья-то экономика, так это США. Что она, разумеется, не сделала, поскольку таких проектов с обеих сторон океана в истории было что грязи.

В общем, к полкам в магазинах “звездный войны” не имели никакого отношения.

Ах-да, Буран. А Буран создавали вовсе не в противовес “звездным войнам”, причем создали весьма успешно и вовсе не под копирку - большинство технологий было недоступно, их сделали иначе и с нуля. Да-да, конверсия. И слетал он отлично, как для парада на Красной площади. А прекращен проект был отнюдь не по экономическим причинам, его просто прекратили, поскольку “какой к черту космос, лети птичка, а то без нас все разворуют!”

Так от чего же коллапс?

Вы можете сказать, но ведь сколлапсировала в конце концов! Значит была причина! Ага. Была. Только не экономическая. Коллапс был сделан искуственно при помощи политических решений. Почитайте мою брошюру “Кто спер мой СССР?”, она доступна напрямую на интернете в нескольких местах (http://eldar.com/node/358, https://sites.google.com/site/voskr1993/skacat-kto-sper или http://samlib.ru/e/esher_e/ktospermoisssr.shtml ) Там два ключевых действия по разрушению экономики СССР очень подробно описаны. И заметьте, обе по причинам не имели никакого отношения к экономике, чистая политика и идеология.

Если честно, то чем болье проходит времени, и чем больше доступно информации, тем больше распад СССР выглядит сознательной, тщательно спланированной акцией. Но тут уж, пусть каждый решает сам - это глупость или предательство. Опять же, подождем, когда архивы США за 85-91-ый год откроют. А пока не надо петь про экономику СССР, которая чего-то там не выдержала. Она выдержала Вторую Мировую войну, два раза восстановливалась из руин (после Гражданской и после Великой Отечественной, кстати, сейчас, похоже третье). Уж как-нибудь дефицит джинсов тоже пережила бы.

Благодаря науке постоянно появляются новые идеи и вещи, делающие нашу жизнь лучше. Некоторые из научных достижений совершенно обычные, а другие слишком безумные, чтобы в них поверить. Перед вами — список из десяти самых сумасшедших достижений, которые, возможно, войдут в нашу жизнь в ближайшем будущем. Да, это реальность.

1. Электропроводящий цемент

Когда речь заходит о хороших проводниках, о цементе и не подумаешь. Но недавно учёные из Университета Аликанте создали цемент, способный эффективно проводить тепло и электроэнергию, не теряя при этом прочности обычного цемента.

На первый взгляд электропроводящий цемент не кажется потрясающим научным достижением, но возможности для его применения очень широки — его можно использовать на взлётно-посадочных полосах в аэропортах и на дорогах, чтобы предотвратить оледенение и скопление снега.

Электропроводящий цемент можно класть прямо на обычный, чтобы придать тому тепловую и электрическую проводимость. В состав нового цемента входят углеродные нанотрубки. Материал уже успешно прошёл несколько тестов, и учёные в настоящее время работают над его совершенствованием.

2. Конденсат Бозе-Эйнштейна

Сатиендра Бозе и Альберт Эйнштейн были первыми, кто в 1920-м году предположил возможность существования конденсатов Бозе-Эйнштейна. Современные технологии позволили создать эту совершенно новую форму материи. Конденсаты Бозе-Эйнштейна существуют при чрезвычайно низких температурах — это такая плазма «наоборот» (обычная плазма существует только при экстремально высоких температурах).

Учёные обнаружили, что в таких экстремальных условиях атомы начинают очень странно себя вести. Хотя никому пока не удалось замедлить частицу так, чтобы прекратилось любое движение молекул, у учёных получилось воссоздать холодные температуры в известной вселенной прямо здесь, на Земле. В результате удалось замедлить частицы при температуре лишь на миллиардные доли градуса выше абсолютного нуля.

Исследователи Корнелл и Вейман использовали атомы рубидия и обнаружили, что атомы группируются вместе, образуя «суператом». Все их свойства сохраняются, но переходят на совершенно новый уровень, и при этом ведут себя очень странно.

3. Сверхскользкое покрытие «LiquiGlide»

Наверняка вы раздражались, когда последнюю каплю кетчупа или шампуня не удавалось вытрясти из бутылки. Благодаря новому сверхскользкому материалу «LiquiGlide», разработанному исследователями Массачусетского технологического института, это скоро перестанет быть проблемой.

«LiquiGlide» — нетоксичное и безумно скользкое покрытие, которое можно применять во многих сферах. Хотя это не первый «супергидрофобный» материал, но именно он был одобрен Управлением США по надзору за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств.

«LiquiGlide» совершенно не токсичен, его можно использовать в упаковках продуктов питания. Просто переверните бутылку — и всё содержимое выскользнет из неё без остатка. Это не только поможет компаниям сэкономить деньги на создании дорогостоящих специальных колпачков и бутылок, но и спасёт вас от злости — последняя капля кетчупа гарантированно попадёт на тарелку.

Покрытие можно нанести на стекло и на пластик определённого вида. Компании уже знают о новом чудоматериале, так что он должен появиться в нашей жизни очень и очень скоро.

4. Газ глубокого голоса

Все мы знаем о газе, который делает голос «мультяшным», а вот сделать наш голос, как у Дарта Вейдера, ни один газ не способен. То есть не был способен. Гексафторид серы — это искусственное соединение с некоторыми довольно интересными и уникальными особенностями. Это невероятно плотная и тяжелая частица: его можно не только вдыхать и вдруг становиться «суперзлодеем», но и ставить на него вещи — это будет похоже на левитацию.

Скорость звука из-за веса газа значительно замедляется, когда звук пытается через него пройти, и в результате голос становится более глубоким. Кроме того, гексафторид серы опускается на дно контейнера, так как он тяжелее воздуха, и тогда на него можно ставить лодочки из фольги — покажется, будто они плавают в воздухе.

Конечно, играть с этим газом довольно весело, но следует соблюдать осторожность, потому что если вдохнуть слишком глубоко, газ осядет в лёгких. Это не воздух, и выдохнуть его будет крайне проблематично.

5. Упсалит

Исследователи из Университета Упсалы в Швеции случайно забыли отключить оборудование на выходные, так что несколько дней оно работало без присмотра людей. А в понедельник они обнаружили порошок, один грамм которого можно распределить по поверхности 800 м².

Этот странный материал — идеальный абсорбент. Цеолит, самый дорогой абсорбирующий материал из ранее известных, даже в подмётки ему не годится. Упсалит имеет огромное значение — с его помощью можно контролировать влажность там, где это действительно необходимо. А ещё его очень легко и недорого изготавливать. Поры, из которых состоит поверхность упсалита, меньше 10 нм (нанометр — это одна миллиардная часть метра).

6. Нитинол

Нитинол — это сплав никеля и титана. Материал был создан в 1958-м году в Лаборатории вооружения ВМС США Уильямом Бюлером и Фредериком Ваном. Он может находиться в двух состояниях — аустенит и мартенсит — с совершенно разными свойствами. При низких температурах (мартенсит) сплав можно как угодно деформировать и манипулировать им по своему усмотрению, а при высоких температурах (аустенит) он снова обретает первоначальную форму.

Способность чудесным образом принимать исходную форму называется памятью тепловой формы. Помимо этого, из нитинола, благодаря его сверхупругости, возможно создать суперпружины.

Для медицинских целей нитинол не слишком подходит из-за того, что в его состав входит никель, но он полезен там, где детали должны очень много гнуться и двигаться. Как известно, через некоторое время большинство металлов в таких условиях ломаются, но нитинолу непрерывные сгибания почти не вредят. Сейчас его используют в промышленной и технологической отраслях.

7. Жидкость, которой можно дышать

Хотя идея может показаться фантастической, люди всё же могут дышать жидкостью с помощью перфторуглеродов. Такими особенными перфторуглероды делает их ёмкостное сопротивление — способность удерживать частицы кислорода.

Ёмкостное сопротивление воздуха в 30 раз больше, чем сопротивление воды, а ёмкостное сопротивление перфторуглеродов примерно в 20 раз больше, чем у воды. Представляете — можно заполнить ими бассейн и плавать под водой, сколько душе угодно. Они могут входить в состав гидрокостюмов, чтобы человек плавал, как рыба, и навсегда забыл об азотном наркозе. Они даже могут спасти жизнь недоношенным детям или людям с заболеваниями дыхательных путей.

8. Самочистящаяся одежда

Скажем стирке нет! Учёные наконец-то создали материал, решающий проблему грязного белья. Специальному материалу на основе хлопка нужен только солнечный свет. С него падают не только грязи и пыль, но и токсичные химические вещества.

Изобрёл материал студент Калифорнийского университета в Дэвисе. Он связал 2-антрахиноновую карбоновую кислоту с целлюлозой и встроил это в ткань. Попадающая на такую ткань грязь разрушается-то же самое делают пероксиды с бактериями в ранках.

Такая одежда пока довольно дорогая — а вы чего ожидали? Однако, по словам исследователей, есть и другие химические вещества, способные дать тот же эффект с наименьшими затратами.

Но не спешите продавать стиральную машину — самочистящаяся одежда на прилавках магазинов не появится ещё долго. В первую очередь удивительная ткань будет использоваться в больницах или в военных целях, где она явно нужнее.

9. Кислородные инъекции

Благодаря новым кислородным инъекциям вскоре каждый сможет задерживать дыхание минут на 30, не испытывая при этом никакого дискомфорта. Открытие было сделано в Бостонской детской больнице. Каждая частица в препарате окружена жировым материалом, благодаря чему его можно легко ввести в кровоток. После инъекции уровень кислорода в крови нормализуется в течение нескольких секунд.

Хороши частицы тем, что после инъекции не возникает эмболии (пузырей) — частицы особым образом деформируются, попадая в организм человека. Число сфер применения бесконечно — чудочастицы могут спасти миллионы людей с дыхательной недостаточностью или тех, у кого проблемы с дыханием.

10. Плащ-невидимка

Плащ-невидимка — это ещё цветочки. Учёные нашли способ замаскировать время. Как? Они поняли, как манипулировать скоростью света, ускоряя волну в начале и замедляя в конце в оптических волокнах. Таким образом, никто не сможет даже заметить, что вы делаете.

По сути, технология создаёт «дыры» в пространстве и времени, в которых вы можете делать всё, что угодно. Возможность этого была математически доказана ещё в 2010-м году (Гарри Поттер не в счёт), и с тех пор над ней успешно работают.

Учёные намерены сделать плащ-невидимку — вплести оптические волокна в плащ в качестве материала: всё, что находится под плащом, увидеть будет нельзя.

2014.04.11 И. О. Президента

И. О. Президента

Босс: Никто не сказал мне, что мне следует делать на этой должности.

Котберт: 80% этой работы — похлопывать людей по плечу или увольнять.

Босс: Хорошая работа, Тед. Но недостаточно.

хлоп

Бывает так, что садишься поработать, и через пару часов внезапно обнаруживаешь, что все это время висел в соцсетях. Собираешься взяться за ум и начать новую жизнь, но этот славный день все не наступает и не наступает. Уже давно пора бы сдавать проект, сроки горят, над головой сгущаются более чем реальные тучи, но сил никаких нет. Наверное завтра. Да, завтра наверняка.
Для этого состояния есть специальный термин.

Прокрастинация.
Бесконечное откладывание дел «на потом». Много громких слов сказано на эту тему. «Чума XXI века». «Болезнь современности». «Одна из самых массовых проблем западного общества». «Ситуация принимает угрожающие размеры не только на уровне человеческих жизней, но и на уровне экономики стран». 40% населения сталкивались с значимыми проблемами в жизни в следствии прокрастинации. Потери исчисляются неимоверным объемом человеко-часов и миллиардами долларов в год. Существует множество теорий, авторы непрерывно плодят новые и новые методики, однако единой, универсальной и устраивающей всех концепции как не было, так и нет. Есть разноголосый хор конкурирующих мнений. И возникает вопрос: так в чем же причина прокрастинации? Кто виноват?

Кто виноват

Итак. у нас есть некоторая проблема. Суть в том, что человек по любым причинам постоянно «откладывает на потом» необходимые действия. В результате чего эти действия так и не совершаются, полезных событий не происходит, что наносит вред в первую очередь самому человеку.
Что можно сказать о лени? Ее не существует. Не существует такого нейрологического состояния. Не существует такого психологического состояния. Не существует отдела мозга, которую отвечает за «лень» или на который можно повесить «функцию прокрастинации».
При этом люди обычно описывают это состояние, как эмоцию: «я ленюсь», «лень одолела», «чувствую какое-то внутреннее сопротивление», «понимаю, что надо пойти и сделать, но не могу с собой совладать и руки опускаются». То есть лень молчаливо воспринимается как чувство, как переживание, как самостоятельное субъективное состояние. И это ошибка. Страх, гнев, счастье, печаль, отвращение - эмоции могут быть приятны или не приятны, но они для нас существуют, это «реальность внутри головы». Не существует такой эмоции, как «лень». Поэтому вопрос «как бороться с ленью» изначально не имеет смысла. Невозможно бороться с тем, чего не существует в природе.
Это блокирование поведенческих выходов, которое может возникнуть по самым разным причинам. Мозг по каким-то причинам отрезает субъективное психическое состояние от объективных поведенческих реакций. Двигатель вроде тарахтит, а колеса не крутятся. И на то есть какие-то причины. Всегда есть механизмы, по которым человек не способен реализовать вроде бы полезную и желаемую деятельность. В самом общем виде это конфликт между формальными целями и реальными решениями.

И часто приходится слышать: «умом все понимаю, но поделать с собой ничего не могу». Это не только прокрастинации касается, так вообще проявляют себя дезадаптивные схемы, когда наш мозг последовательно реализует решения, которые нам же и вредят. Однако же это не зловредный демон вселяется и не зомбирующий луч из космоса поражает в голову,- это наша собственная психика по неким причинам блокирует поведение. И чтобы понять, что делать и как сломать сложившийся порочный круг, как минимум, следует понять,- а что, собственно, происходит. «Умом понимаю, но сердцу не прикажешь»- это не ответ.

Популярная психология предлагает разнообразный массив советов и объяснений. Книжная полка, уходящая за горизонт и список тренингов, которые за много лет не обойти. Но если нас не интересует массовые сегмент, и хочется получить достоверное научное знание, при обращении к объективным исследованиям мы обнаруживаем, что источник информации внезапно иссяк.


«Прокрастинация» не является научным понятием. PubMed на запрос procrastination treatment (лечение прокрастинации) выдает всего 36 статей за последние 10 лет. Причем все они самостоятельно феномен прокрастинации не изучают и посвящены различным психическим расстройствам, при которых как симптом, может встречаться «procrastination» либо «behavioral delay». То есть прокрастинация упоминается, но статься посвящена не ей, а, например, «Neurobiology and treatment of compulsive hoarding» (нейробиология и лечение компульсивного патологического накопительства). Просто на слово procrastination PubMed предлагает 113 статей за последние 10 лет, что тоже ничтожно (для сравнения: «anxiety» (тревожность) дает 73570 статей, «eating behaviors» (пищевое поведение)- 54569 результатов). Причем подавляющее большинство статей с тегом procrastination узко направлены, как правило речь идет об «academic procrastination», о методиках обучения и способах повышения академической успеваемости у студентов (например,- «Understanding maladaptive perfectionism in college students», «A revision of the Academic Locus of Control Scale for college students» и прочее). Конечно же, как заставить учащихся ходить на лекции и больше заниматься,- задача важная и благородная, однако это не совсем то, что волнует большинство людей, столкнувшихся с проблемой прокрастинации.

Фактически, единственная статья по существу вопроса «Internet-based cognitive behavior therapy for procrastination: study protocol for a randomized controlled trial» появилась совсем недавно, в ноябре 2013. Со слов авторов, это первое клиническое исследование по изучению эффективности когнитивно-поведенческой терапии при работе с проблемой прокрастинации.

Сложно сказать, почему научный мир столь упорно прокрастинирует проблему прокрастинации. Возможно потому, что термин размыт и модель не формализована, но когда это кого останавливало? При этом, явление прокрастинации масштабно, как одну из ключевых жизненных проблем ее признает 15-20% населения. Тема актуальна, коммерчески интересна, и множество популярных авторов предлагают свои способы решения. Причем сколько авторов, столько и концепций. Как говорилось выше, единого устоявшегося взгляда на проблему не существует, поэтому каждый волен предлагать свое видение.

Взгляд на механизмы прокрастинации, который изложен далее, это личные наблюдения. Критерий достоверности IV, «частное мнение эксперта». Типовые искажения психики, которые наблюдаются на практике, и построенная на этих наблюдениях рабочая модель. Концепция прикладная, полезна в работе, показала свою эффективность, большего от нее и не требуется.

Предполагается, что человек осознает свою болезненную прокрастинацию как проблему, требующую решения, и ищет помощи. Когда проблема не осознается и критика к состоянию отсутствует, человек, что очевидно, и не пытается ничего изменить, не обращается за внешней помощью и поддержкой, проблема касается только его, и для нас эти случаи интереса не представляют.

В остальном же, в большинстве случаев можно выделить несколько типовых механизмов. Иногда встречаются по отдельности, чаще имеет место смешение, с одним из механизмов в качестве ведущего и нескольких вспомогательных.

1. Страх неудачи
Это прокрастинация по тревожному механизму. Тревожный мозг не любит непределенностей (любой не любит, но для тревожного это критично значимо), тревожный мозг катастрофизирует и всюду предвидит неудачи, опасности, провалы. Из всего бесконечно ветвящегося дерева событий человек избирательно фиксируется на наихудших сценариях, вне зависимости от их реальной вероятности. Любые попытки что-то сделать сопровождаются явными или неявными опасениями «у меня ничего не получится», «я сфейлюсь», «вдруг все пойдет не как запланировано», «а если станет только хуже?». Наш мозг всегда проигрывает сценарии будущего, во всех не однозначных ситуациях, повседневных и судьбоносных, от решения перейти дорогу до решения бросить все и начать жизнь по новой. Оценка рисков это нормальная функция здоровой тревожности, для того нам и дана. Но если эта функция принятия решений в условиях неопределенности начинает выдавать ложноположительные прогнозы, мы это ощущаем как тревожность. Мозг становится своего рода «заядлым алармистом», и постоянно сигналит, что наши действия завершатся самым плачевным для нас образом. Красная лампочка внутри головы- «Хозяин! Ты правда собираешься это сделать? Хозяин, але! Стоп. Не надо. Не делай этого». Отсюда вытекают разной степени осознанности опасения на тему «как-то боязно, не было бы лиха». А какой способ не ошибиться? Правильно, ничего не делать. И мозг блокирует любое потенциально продуктивное поведение. Что субъективно осознается как ситуация «ну вот уже вроде как решился, но все равно руки ноги не слушаются и ничего не происходит». Машу рукой, аж сердце замирает, но ничего поделать не могу.

2. Выученная беспомощность
В отличие от предыдущего пункта, тут уже мы имеем дело с прокрастинацией по депрессивному механизму. К хорошему быстро привыкаешь, к плохому тоже. При этом в повседневной жизни нечасто случается, когда наше положение можно со всей определенностью трактовать как однозначно плохое или однозначно хорошее. Как известно из социологических исследований, большинство людей оценивает свое состояние как «нормальное», то есть «в целом скорее удовлетворен, есть конечно минусы, но терпеть можно». И даже когда откровенно неприятно, к этому тоже можно привыкнуть. Так разворачивается выученная беспомощность и формируется депрессивный блок. Который, в свою очередь, отрезает разум от управления поведением. Что субъективно проявляется как форма прокрастинации, когда человек осознает необходимость действий, но не может «найти в себе силы». И этот блок уходит в самоподдерживающийся режим «много раз пытался- все равно ничего не получается». И это сопровождается идеями «я все равно ничего не смогу», «каждый раз одно и тоже, все равно не справляюсь», «так видимо всегда будет», «не знаю, что мне делать». Это бездеятельность в режиме «безнадега».

3. Падение вознаграждения
Этого рода прокрастинация развивается в ситуациях «затирания» стимула. Любой повторяемый сигнал со временем перестает восприниматься. Это проявляется тем, что привычные риворды (вознаграждения) теряют свою интенсивность. Елочные игрушки те же, но не радуют. Вспомните свою первую самостоятельно заработанную субъективно значимую сумму денег. И сравните ощущения, вы эту же самые деньги сейчас ежемесячно получаете (а кто-то и чаще), год за годом. Соответственно, происходит падение мотивации, драйва, желания, активности. А нет ножек нет мультиков, мозг без поощрения блокирует поведение. Но внешняя реальность остается все та же, и все равно требует от нас какой-то деятельности. Делать все та же надо, стимула прежнего уже нет. И это проявляется в том, что человек все труднее вытягивать привычные ему нагрузки, и уж тем более сложно, если он рассудком хочет не просто стоять на месте, а двигаться дальше. И человек эти формальные задачи начинает стабильно проваливать. Но субъективно природа происходящего не видится так отчетливо, и для человека это выглядит как необъяснимую трудность, когда что-то делается только «из-под палки». То есть в принципе заставить себя можно, но только кнут из руки выпустил- все останавливается немедленно.

4. Паралич перфекциониста
Этот вариант можно считать родственным страху неудачи. В нем задействованны все те же самые тревожные механизмы, однако тут вступают в силу не столько «неоправданные опасения», сколько «невыполнимые ожидания». Сам по себе перфекционизм, наличие каких-то идеалов, к которым следует неуклонно стремиться, это чудесное качество, Очень полезный в хозяйстве инструмент, хорошо когда он есть. Но у всякой силы есть свои темные стороны. Одно дело, когда у тебя есть идеальная картина, поэтому стараешься все сделать наилучшим образом. Другое дело, когда начинаешь себя винить за непопадание в идеал. За то, что не сделал все «абсолютно идеальным образом». Не достиг. А идеал, он потому и называется «идеал», что недостижим в принципе. Получается своего рода платоновская морковка, привязанная перед осликом. И сколько за морковкой не беги, она всегда перед тобой. И мозг перфекциониста начинает воспринимать недостижимость этого поощрения как самостоятельное наказание. То есть включается механизм, прямо противоположный предыдущему варианту: там реальные стимулы воспринимались как иллюзорные, тут субъективный стимул обретает реальность. Необходимо достигать идеала -> когда мы лишены необходимого, нам плохо -> идеал никогда не достижим -> нам плохо всегда. Складывается ситуация, когда любая активность наказуема. И как ответ, психика принудительно блокирует активность. Субъективно это воспринимается, как своеобразный «паралич воли», когда вроде все перфекционистские паттерны остаются, человек все так же мотивирован, полон желания и готовности все сделать, причем сделать наилучшим образом, ему кажется, что внутри «сила воли есть, но ее как будто парализовало»

5. Сбой целеполагания
В этом случае искажение случается на уровне системы принятия решений и целе-ориентированного поведения. Психика начинает очень быстро брать много целей, при чем предпочтение отдается коротким. При этом фокус внимания постоянно смещается, и субъективно это выглядит как «трудно сконцентрироваться», «не могу ничем долго заниматься, мысли плывут», «трудно работать, трудно учиться, все время куда-то съезжаю». И человек обнаруживает, что очень много времени занимается посторонними делами (какими угодно, это могут быть социальные сети или блоги, игры, развлекательные СМИ и т.д.), при этом по существу ничего не сделано. И это каждый раз неприязненно воспринимается самим человеком, он прекрасно осознает, что ничего хорошего в этой прокрастинации нет, и происходящее не нормально, но изменить не в силах. И эта невозможность изменить на самом деле не удивительна, потому что в голове постоянно работает сканер в поисковом режиме и на нем постоянно вспыхивают новые цели. И конечно же, постоянно хватать мелкие близкие развлекательного характера занятия гораздо увлекательней, чем долго и последовательно реализовывать одно поведение. Примерно так мозг у детей работает, но там это нормально, потому что там чистое не направленное поисковое поведение полезно. Но для взрослых это совсем не полезно (поэтому, в частности, когда ребенок ведет себя как ребенок, это мимими, а когда взрослый ведет себя как ребенок, это атата). Но это сравнение, конечно, для понимания общности механики, это вовсе не значит, что люди с таким вариантом прокрастинации инфантильны. Вовсе нет. Взрослые люди со взрослым поведением. Но при этом с дезадаптивным блоком, проявляющимся рассеянным вниманием и невозможностью собраться.

И предложенная модель, конечно же, не окончательный ответ, и нелепо было бы заявлять, что ею заложено достоверное научная знание, не возьмусь придумывать концепцию психики. Но именно как рабочий инструмент, разбор ситуации по механизмам повышает конечную эффективность работы. Гораздо полезнее предполагать разные решения, нежели на все варианты любой проблемы прокрастинации выдавать один и тот же ответ (любой- «вам надо себя поощрять за все хорошее» или «надо перестать бояться»). Универсальные советы не работают, иначе большинство успешно решало бы проблему. А на практике- кто-то решает, но большинство нет. И естественно, возникает вопрос: «так что же тогда делать?»

Что делать

Самый общий и самый частый совет на тему прокрастинации это «сделай». В разных вариациях. Возьми себя в руки, соберись тряпка, попу в кулак и вперед, просто пойди и сделай, вставьте свои бла-бла-бла. Совет столь же верный, сколь и бессмысленный. Верный потому что да, все так, мы за все хорошее и против всего плохого, «сделать» это единственно правильное решение, иных вариантов нет и всем это известно, спасибо Капитану Очевидность. Но как сделать «просто сделать»? Просто взять и сделать «просто взять и сделать»? Совет бессмысленный, потому что полезные советы отличаются от бесполезных не тем, насколько они правильные, этим отличаются истинные от ложных. Полезный же от бесполезного отличается тем, насколько ему последовали.
И общий ответ пользы имеет не больше, чем другие такие же трюизмы. «Как похудеть? Меньше есть». «Как одолеть табачную зависимость? Не курить». «Как аэрофобу летать? Не бояться». Удивительно, кто бы мог подумать. Люди, которые могут это сделать, не имеют такой проблемы, поэтому для них совет бесполезен. Люди которые имеют такую проблему, не могут это сделать, поэтому для них совет тоже бесполезен. Следовательно, совет бесполезен всегда. Что не отменяет его истинности.

Следующий уровень- общие решения. Простые ответы на простые вопросы. Зонтичное решение для любой прокрастинации- тайм-менеджмент и целевое планирование. Писать списки дел, на день и на неделю. Выделять приоритеты, что делается в любом случае и не зависимо от желания, а что можно делать по настроению и когда время будет. Правила, которые нарушать нельзя, но если очень хочется, то можно. И правила, которые нарушать нельзя, и если очень хочется, то все равно нельзя. Расписывать время на работу, давать себе перерывы- по типу «45 минут работаем, потом 10 минут перемена». Как можно более внятно конкретизировать цели- что конкретно и в какой последовательности мы делаем. И прочее, прочее.
Подробно все это нет смысла расписывать, эти рекомендации с легкостью можно найти самостоятельно, в том или ином виде они представлены во всех текстах, посвященных проблеме борьбы с прокрастинацией. Азы административно-организационных мероприятий. Фактически то же самое, что вынуждено приходится делать любому очень занятому человеку, иначе он неизбежно начнет на своем уровне прокрастинировать (и это даже не будет в нашем понимании «прокрастинация», просто в силу самой природы человеческой психики не сможет удерживать заданную планку эффективности поведения). Зачем в бизнесе и любой административной работе необходимы все эти расписания, ежедневники, органайзеры и тому подобное? Потому что без формализации процесса даже самая мотивированная и активная психика все равно не справится, человек неизбежно начнет что-то забывать, откладывать, не реализовывать, заваливать задачу, даже не потому, что лень. Просто мозги наши так устроены.
На эту тему существует обширный массив литературы, много руководств, много лекций, много тренингов, много авторских программ. Можно брать любую понравившуюся, это как с диетами.
«Х навыков высоко эффективных людей», «Преодолеть прокрастинацию в N шагов», «Как перестать откладывать дела на потом. Легкий способ». Советы востребованы, хорошо окупаемы, поэтому на рынке их много.
Можно брать любую рабочую (они не все рабочие, но многие). Внутри обязательно будет мотивационный спич и продвижение авторского концепта, этот белый шум можно спокойно пропускать и смотреть действующую модель. Они все внешне отличаются, они все работают одинаково. По сути бихевиоризм, но поскольку обычному человеку бихевиоризм как модель мира интуитивно не симпатична, а вовсе отказаться нельзя, потому что все равно это правильный ответ, то поведенческая схема сверху прикрывается каким-либо объяснением. Поэтому разумное решение в случае проблем с прокрастинацией- взять почитать предлагаемые программы. Если сработает- все ок.
Не сработает- следующий уровень.

Частные решения. Сложные ответы на простые вопросы. Тут уже потребуется разбираться предметно в механике происходящего, понимать специфику и искать локализованные решения. Это уже работа в ручном режиме под конкретную психику. Использование стандартного инструментария под индивидуальные особенности личности. Выяснять, где и почему блокируется поведение, и как убрать эти блоки. Каких личностных навыков недостает, и что необходимо предпринять, чтобы нарастить нужный скилл. В упомянутом исследовании, единственном на тему выявления достоверной эффективности метода, использовался стандартизированный психотерапевтический мануал. Поскольку исследование современное западное, подход когнитивно-поведенческий. Людей разделили на три группы. У одних еженедельные сессии у психотерапевта, другие получали на руки программу для самостоятельной работы, третьи находились в «листе ожидания» (то есть просто наблюдались, им ничего не делали). Методику взяли без изысков - стандартная модель, адаптированная под специфику отклонения. У тех, которые «помоги себе сам» и у тех, которые «ходить к терапевту», программа в принципе была одинаковая. Терапевты без фантазии и без самодеятельности, стандартно отрабатывали по процедуре. Без оптимизации, без коррекции и калибровки под конкретный случай, без учета индивидуальной специфики клиента. Откатывали программу без затей. Выделили три группы и сравнили результат.
Хочу еще раз обратить ваше внимание, что это ноябрь 2013, то есть 2 месяца статье, и это первое исследование на тему, других нет. Результат оказался немного предсказуем. Группа «с психотерапевтом» показала лучший результат, чем группа «самопомощь», а группа «самопомощь» лучше, чем группа «ожидание».
Можно иронизировать над глубиной и мудростью мысли, что «лучше сделать самому, чем не делать ничего и лучше помощь специалиста, чем делать самому», но, по крайней мере, теперь это можно считать не обыденным здравым смыслом, а доказанным научным знанием.
И вот на этом уровне решения может пригодиться предложенная выше схема работы. Она работает. Она не абсолютна. Что делать, если и сложные решения не дают результата?

Если активные действия не результативны, всегда остается план Б. Длинные решения. Очень долго, очень дорого, зато надежно. Если не получается форсированное научение, значит получится естественное научение. То, что называют «жизнь научит». Мы самые обучаемые животные, и учимся мы о событийную последовательность, которую называем своей повседневной жизнью. Поэтому, как правило, с возрастом люди становятся более эффективны (не в абсолютных критериях, но относительно себя же прежнего). Разумеется, жизнь способна научить, только если ситуация субъективно оценивается как актуальная проблема, в противном случае «нет критики - нет изменений». Если человек осознает свою прокрастинацию как проблему, он в итоге обучается с ней справляться. Начнет проваливать результаты, в итоге событийная последовательность в любом случае приведет к решениям класса «тони или выплывай». Никуда не денется, выплывет. Или не выплывет, в любом случае проблема снимется. На способе «со временем поймешь» приходится тратить очень много времени, годы могут пройти, он самый дорогостоящий за счет массива недополученных выгод, но это плата за надежность.

Поводя итог. Разумеется, прокрастинация является серьезной проблемой. Также очевидно, что множество людей искренне пытаются преодолеть эту проблему, но часто безуспешно. Можно давать какие угодно объяснения, но проблема от этого не исчезает и требует решения. Изнутри ситуации, «изнутри головы», решить ее возможно, но сложно, и результат далеко не всегда очевиден.
К счастью, прогресс в области психического здоровья не стоит на месте, накопленный уровень понимания и имеющийся у нас инструментарий позволяет утверждать, что как бы грозно не выглядела задача, последовательная работа с проблемой достоверно дают предсказуемо эффективный результат.
По личным наблюдениям- это среднего уровня задача, по сложности примерно соответствует паническим атакам или аэрофобии. То есть в большинстве случаев решаема.

Каждый, кто когда-либо пробовал сфотографировать своего питомца, знает, что дело это непростое. Вот ведь странность: пока ты не взял в руки камеру, котик выглядит идеально… Но что происходит с ним потом?! Читать далее →

Brass: Вспоминается байка Сенкевича, ЮрияАлексаныча, о безобразиях, творимых ими, молодыми, на антарктической станции.

Ходила, говорит, там байка о том, что если при –60 и ниже выйти до ветру по малой нужде, то струя замёрзнет в полёте, и решено было проверить.

Проверили — не замерзает.
Тогда молодой и умный Ю.А. выдвинул гипотезу, что слишком короток полёт струи, будь он–де, подлиней, замёрзла бы, посему нужно её удлинить.

Как, спрашивается?

Пытливый ум подсказал: забраться на крышу балкА и пустить оттуда.
Сказано — сделано: напились (уж не знаю чего), зарядились таким образом, и научный сотрудник Института экспериментальной медицины, кандидат наук и обаятельнейший телеведущий пустил–таки струю с крыши.

Результат эксперимента остался неведомым и для него самого, ибо в это время под крышей проходил начальник экспедиции, и налилось ли ему на шапку, или упало — он не рассказал…

---

ВасСеменович:

А еще вспоминается байка про новичка в Антарктиде, который шубу из шкуры пингвина хотел. У пингвинов есть шерсть, или шкура, или перья, точно не знаю, но в общем — то бело–черное их верхнее покрытие, не позволяющее им замерзнуть. Среди полярников считается особым шиком носить куртку из этого вот пингвинового синтепона: и красиво, и легко, и не продувает, и тепло держит до –40 и вообще — такой сувенир. Так сказали нашему новичку и он решил себе шкуру пингвина добыть. Да как? Пингвины занесены в красную книгу, будешь стрелять — услышит весь персонал экспедиции, да гости какие заморские, отдадут под суд и привет. Добрые коллеги посоветовали: “А ты тихо подкрадись да придуши его, никто и не услышит”.

Пошел наш летчик душить пингвина, естественно покрупнее, то есть императорского. А императорский пингвин — это такой птиц в метр высотой и килограммов 50 весом, может и 30, но все равно неплохо.

И вот сдавил летчик птице шею, птица вырывается, хрипит, дерется (а клюв и когти там нормальные вполне), но удыхаться никак не желает, а наш летчик давит и давит. Проходит минут 10, немногочисленные наблюдатели советчики орут “Жми сильнее. Давай. Еще чуть–чуть”. Летчик давит. Птиц не давится.

Проходит 20 минут. К наблюдателям присоединяется парочка любопытных прохожих по своим делам. Все орут “Жми еще. Давай”. Птиц дерется и гадит. Летчик давит. Птиц не давится.

Проходит час. Большая часть персонала станции наблюдает за схваткой, делает ставки и орет “Дави”. Летчик пыхтя давит. Птиц не сдается и не давится.

Проходит часа 1,5. Весь охреневший, вспотевший, уставший, изорванный, исцарапанный, исклеванный и обосранный летчик бросает этого пингвина на фиг. Не осилил. Пингвин кряхтя и хромая сваливает.

Персонал возбужденный, галдящий и радостный, довольный зрелищем, расходится по своим делам.
Это потом летчику рассказали, что пингвин вообще–то птица морская и дыхание под водой может задерживать до 20 минут и если уж ты начал его душить, то держи 20 минут как хочешь. Чуть отпустишь, пингвин делает вдох и начинай отсчитывать 20 минут заново.
А это такая у них любимая шутка над новичками. Скучно же между сменами.

---

Brass: У знакомых был императорский пингвин дома, ходил в тапках 46 размера, жрал как питон… хотя нет — питоны жрут много но редко, а этот много но часто, был совершенно ручным, ласковым и спал стоя в углу у торшера.

Не знаю, что с ним сталось, давно связь потерял.
Когти у него и впрямь чудовищные.

А на станциях–то антарктических что только ни делали. Вот общался как–то с поваром тамошним по поводу как раз безобразий. Слово хуй писали пИнгвинам на спинах, а альбатросов когда ловили (даже не знаю как и зачем) — им на крыльях свастики и кресты фошысские рисовали из баллончика.

Генерал Слащев–Крымский. Человек, затянувший Гражданскую войну на 14 месяцев.

После неудачного наступления на Москву основные силы генерала Деникина были отброшены и отступали в направлении Северного Кавказа. Слащёв в конце 1919 года получил приказ отступить за Днепр и организовать защиту Крыма. На то, что Слащёв всего с четырьмя тысячами бойцов сможет удержать Крым, в штабе Деникина никто не рассчитывал.


Красное командование, рассчитывая, что основные силы белых будут отступать в Крым, именно в этом направлении и нацелило свои главные удары. И направило туда 13-ю и 14-ю красные армии – 40 тысяч бойцов. Слащев применил необычную тактику. Он отказался от обороны узких перешейков, оставив на перекопских фортификационных укреплениях лишь небольшие заслоны. Основные силы командующий разместил южнее, в крестьянских отапливаемых домах, где его немногочисленные бойцы были укрыты от холодов и ветра. В Крыму стояла необыкновенно лютая для тех мест зима, жилья на крымских перешейках не было. Красным предстояло в условиях 20-градусных морозов на своем пути вглубь полуострова преодолеть голое пространство плоского Перекопского перешейка, после чего их войска, не имеющие возможности развернуться, изрядно замерзшие и измученные ночевками в открытой степи, встречали свежие отдохнувшие в тепле силы Слащёва, окружали с флангов и уничтожали, либо выбивали обратно в степи.

На рассвете 23 января 1920 года 46-я стрелковая дивизия красных силами, примерно 8 тысяч человек, пошла в наступление. К ночи советские войска заняли Армянск и двинулись к Юшуню, после чего донесли о победе и заночевали на 16-градусном морозе в открытом поле. Деникин с Кубани направил в Крым обеспокоенную телеграмму: «По сведениям от англичан, Перекоп взят красными, что вы думаете делать дальше?». Слащёв ответил: «Взят не только Перекоп, но и Армянск. Завтра противник будет наказан». На рассвете 24 января красные стали выходить с Перекопского перешейка и попали под фланговый огонь белых. Части Слащёва перешли в контратаку. К обеду Деникину из Белого Крыма ушла ещё одна телеграмма: «Наступление красных ликвидировано. Отход противника превратился в беспорядочное бегство. Захваченные орудия поступили на вооружение артиллерии корпуса».

28 января в повторном штурме вместе с 46-й дивизией красных участвовала 8-я кавалерийская дивизия. Но и она была выбита контратакой слащёвцев и рассеяна.
5 февраля, нарастив силы, большевики вновь предприняли очередную попытку наступления. Пройдя по льду замерзшего Сиваша, снова «овладели» Перекопом. Но не прошло и суток, как Слащев единственной контратакой выбил их с позиций.
24 февраля история вновь повторилась. Теперь красные также прорвались и через Чонгарский перешеек, один из комбригов даже успел получить орден Красного Знамени за взятие Тюп-Джанкоя, после чего большевиков опять разбили во встречной атаке и погнали назад.
К 8 марта красные организовали ударную группировку из частей своих 13-й и 14-й армий и вновь ринулись штурмовать Крым. Как и все предыдущие разы, им удалось «взять» Перекоп, дойти до Юшуни, но затем группировка была разгромлена и изгнана с полуострова. На этот раз отступая, большевики бросили и свои исходные позиции, а понесенные потери заставили красное командование свести 46-ю и Эстонскую дивизии в одну.

После получения в конце марта от генерала П.Н. Врангеля подкреплений, Слащёв предпринял даже попытку самому перейти в наступление, которое было остановлено красными контратакой под прикрытием артиллерии. Слащёв во главе батальона юнкеров в «психической атаке» под звуки военного оркестра лично двинулся в атаку по Чонгарскому мосту, что воодушевило и позволило оправиться Белой пехоте, двинувшейся вслед за колонной своего генерала. 2 апреля красные латышские стрелки, 3-я стрелковая и 8 кавалерийская дивизии были опрокинуты в штыковой атаке и спешно отступили.

Умелые действия командующего, стойкость офицеров и солдат позволили малочисленному, в 10 раз уступающему красным в численности корпусу Слащёва успешно защищать Крым в январе — марте 1920 года от многочисленных попыток красных прорваться на полуостров, сохранив для Вооруженных Сил Юга России их последнее прибежище — Крым.

Позже, уже в эмиграции, Слащёв напишет: «Это я затянул Гражданскую войну на долгих четырнадцать месяцев…». Деникину не удалось удержаться на Кавказе. Зато в удержанном в ходе зимней кампании 1919/1920 гг. Крыму белые получили надежный плацдарм, куда можно было морем эвакуировать войска из Новороссийска. Слащёв берёг этот плацдарм как зеницу ока.

via

Немецкий оператор Даниэль Ксобот снял видео о главном чуде природы.


ссылка на ютуб

Зародившись в начале ХХ века, авиация сразу стала предметом живейшего интереса публики. Каждый из аппаратов тяжелее воздуха был ещё шокирующей диковиной, поэтому имена их конструкторов – братьев Райт, Блерио, Фармана, Кёртисса, братьев Шорт – были известны всей западной цивилизации, равно как и имена знаменитых пилотов. Потом к факту существования самолётов попривыкли, и единственными героями остались лётчики, покорявшие воображение дальними перелётами или немыслимым пилотажем. Например, у нас все знают русского лётчика Нестерова; но многие ли скажут, на каком самолёте, какого конструктора, он выполнил свою знаменитую петлю?


Пётр Николаевич Нестеров со своим «Ньюпором» IV – именно на нём, или на таком же, он впервые в мире выполнил свою «мёртвую» петлю. Предварительно рассчитав её теоретически. А машину сконструировал, как нетрудно догадаться, мсье Ньюпор, французский лётчик и авиаконструктор, и звали его Эдуард

Сейчас имена выдающихся авиаконструкторов прошлого на слуху только в той мере, в какой они увековечены в названиях созданных ими фирм – тех, которые продолжают существовать в наши дни, поглотив своих менее счастливых конкурентов. А создание современного самолёта – канонический пример коллективного труда сотен и тысяч людей; никому и в голову не придёт интересоваться их фамилиями. Но одно исключение всё же есть. Его зовут Элберт Леандер (или просто Бёрт) Рутан:



Рутан стал всемирно популярным в 1986 году, когда на самолёте его конструкции «Вояджер» впервые в истории был совершён беспосадочный облёт вокруг земного шара – длина трассы действительно немного превысила длину экватора нашей планеты. Но специалисты, фанаты авиации и самые широкие круги «околоавиационной» общественности знали и ценили его и раньше. Cамолёты Рутана всегда, начиная с самого первого, очевидно отличались от подавляющего большинства существующих конструкций, и степень этого отличия колеблется от «серьёзно» до «кардинально». Их беспрецедентная оригинальность обусловлена сочетанием двух признаков: из чего сделан самолёт и как он сделан.


Сверхлегкий и экономичный биплан Q1 «Quickie» с нижним крылом, являющимся одновременно стойками шасси (для экономии веса) – один из первых самолетов из композитных материалов – продавался в начале 80-х годов в виде набора деталей.

Берт Рутан все свои самолёты, кроме самых первых, и даже космические корабли строит почти целиком из композитных материалов; и зачастую именно эти материалы только и делают возможной реализацию задуманной аэродинамической схемы. А схемы у самолётов Рутана – самые экзотические.


Чего стоит хотя бы «Ames AD-1» — экспериментальный самолёт с косым крылом. По сравнению с крылом симметрично изменяемой стреловидности данная схема имеет на 11-20% меньшее лобовое сопротивление, на 14% меньшую массу и на 26% меньшее волновое сопротивление.

Первой его разработкой стал «Вари-Вигген», построенный в 1972 году – в том году будущий знаменитый конструктор покинул ВВС США, где работал гражданским инженером по лётным испытаниям на авиабазе Эдвардс. Слово «Вигген» в названии машины появилось благодаря шведскому истребителю СААБ J-37 «Вигген», имевшему редкую в то время схему «утка» – когда горизонтальное оперение расположено не позади крыла, а впереди его. У такой схемы есть свои проблемы, поэтому Рутан с самого начала решил, что будет постепенно отрабатывать конструкцию, меняя геометрические параметры крыла и оперения. Отсюда – приставка «Вари» в названии самолёта.


«Вари Вигген»

Скептики не верили в успех, но уже тогда проявилось исключительное техническое чутьё молодого конструктора: после нескольких пробных вариантов получился отличный – при всём своем своеобразии – двухместный спортивный самолёт. Его конструкция была ещё деревянной; он имел треугольное крыло, толкающий винт, весил 770 кг и с двигателем мощностью 150 л.с. развивал скорость 262 км/ч. С 1976 года его стали продавать в виде комплекта деталей и приспособлений для домашнего строительства, и к середине 1980-х годов было продано примерно 900 таких комплектов. Некоторые из построенных самолётов летают до сих пор…


Еще «Вари Вигген»

Покинув ВВС, Элберт в течение двух лет работал в компании, выпускавшей в то время крохотный реактивный самолётик «BD-5J», тоже в виде набора деталей – и тоже имевший большой коммерческий успех. Этот самолёт прозвали «pocket rocket» – «карманная ракета» – и в 1983 году он прославился в очередном фильме про Джеймса Бонда.


BD-5J «pocket rocket»


Наступил момент, когда Рутан пришёл к выводу о своевременности создания собственной фирмы для подобной деятельности. В 1974 была основана компания RAF – Rutan Aircraft Factory, расположившаяся на территории аэропорта Мохаве, штат Калифорния. В названии фирмы просматривается некий уважительный каламбур, ибо более известным является другое прочтение аббревиатуры – Royal Air Fоrce, Королевские воздушные силы Соединённого королевства Великобритании и Северной Ирландии.


Еще «pocket rocket»

Развитием «Вари-Виггена» стал «Vari-EZ», сконструированный тоже ещё из дерева и пенопласта. Наверное, в это время те, кто был в курсе, стали понимать, что наблюдают начало деятельности выдающегося творца. Самолёт, взлетевший в мае 1975 года, имел совершенно особенную конфигурацию. Крыло с небольшой стреловидностью заканчивалось вертикально поднятыми законцовками, на которых располагались рули направления. (Впоследствии такие законцовки появились у реактивных лайнеров, например, у Ил-96 и Ту-204 – они заметно повышают аэродинамические характеристики крыла; они были известны давно, но вспомнил о них именно Рутан).


Vari-EZ)

Переднее горизонтальное оперение было несущим, то есть не только балансировало самолёт, но и создавало подъёмную силу. Двигатель с толкающим винтом (модифицированный автомобильный «Фольксваген») имел мощность 62 л.с., а у трёхопорного шасси складывалась носовая стойка – чтобы лётчику было легче залезть в кабину.


Vari-EZ со сложенной передней стойкой

Однако не надо думать, что Рутан стремился к оригинальности ради неё самой. Все эти «изыски» сделали «Вари-Изе» рекордным самолётом: он показал на замкнутом маршруте дальность полёта 2621 км, что стало наивысшим мировым достижением для машин с взлётной массой до 500 кг. В дальнейшем на самолёт поставили двигатель в 100 л.с., и авиаторы-самодельщики к 1985 году собрали из купленных комплектов более 400 таких машин, сделав «Вари-Изе» одним из самых массовых любительских самолётов.

А в 1979 году появился «Long-EZ», увеличенная модификация с крылом меньшей стреловидности и уже авиационным двигателем «Лайкоминг» в 115 л.с. Самолёт был специально сконструирован для максимально экономичных полётов на большие дальности, он мог держаться в воздухе более десяти часов, проходя расстояние свыше 2,5 тыс. км на 200 литрах бензина. Если же вместо кресла второго члена экипажа устанавливался дополнительный топливный бак, то дальность полёта возрастала до совсем уж головокружительной цифры: 7700 км! И это самолётик длиной чуть более 5 м!


Long-EZ

Конечно, и тут не обошлось без рекорда – более 6440 км в полёте по прямой. Меньшая дальность в рекорде по сравнению с максимальной с дополнительным баком объясняется, видимо, тем, что количество залитого топлива в рекордном полёте было ограничено, чтобы не выйти за рамки весовой категории.


Long-EZ с багажными контейнерами под крыльями

При этом самолёт не был каким-нибудь тихоходным мотопланером, где всё принесено в жертву дальности. Его максимальная скорость превосходила 350 км/ч, а нормальная крейсерская – около 300 км/ч. Трудно удержаться от сравнения, хотя и не совсем корректного: в середине 1930-х годов учебно-тренировочный самолёт УТИ-2 конструкции Яковлева, тоже двухместный и с двигателем такой же мощности, мог развивать только порядка 200 км/ч и считался достаточно скоростным, чтобы на нём тренировались лётчики-истребители. Разумеется, ни о чём подобном в части дальности и речи быть не могло.


Еще Long-EZ

«Лонг-Изе» тоже прекрасно продавался: на конец 2005 года только в США было зарегистрировано порядка 700 таких самолётов. А вот с другой машиной того же периода получилось хуже. 5-местный малый пассажирский «Defiant», подобный «Лонг-Изе», но крупнее его, намечался к выпуску на сборочной линии, но реально имел спрос лишь в виде комплектов чертежей, которых продали примерно 200.


Модель 74 «Defiant»

Логическим продолжением этой линии стал 10-местный (плюс пилот) административный самолёт Модель 2000 «Starship-1». Силовые элементы конструкции этого самолёта были выполнены из графит-эпоксидных композитных материалов. Самолёт в основном повторял схему «Вари»- и «Лонг-Изе», но весил он уже 6530 кг. Два турбовинтовых двигателя по 1200 л.с. с пятилопастными толкающими винтами установлены на задней кромке крыла близко к фюзеляжу. Он летает почти так же быстро, как и аналогичные реактивные машины – крейсерская скорость 620 км/ч (быстрее любого двухмоторного бомбардировщика времён Второй мировой с гораздо более мощными двигателями); дальность полёта составляет 3132 км.


Модель 2000 «Starship-1»

Однако даже гениям удаётся не всё. «Старшип» оказался сложным в управлении и дорогим в эксплуатации. Из 53 построенных экземпляров удалось продать лишь несколько машин, и около 2003 года фирма закрыла этот проект.

Каждая из конструкций Берта Рутана заслуживает подробного описания, они удивительно разнообразны, и это разнообразие в каждом случае преследует какую-нибудь конкретную цель. По заданию фирмы «Бич», искавшей варианты для замены своего «бестселлера» «Бонанза», Рутан построил концептуальный самолёт «Catbird» – пятиместный, поршневой, полностью композиционный, и, конечно, необычный. Самолёт имел три пары несущих поверхностей: основное крыло, передние крылышки и несущее хвостовое оперение. Совершенство этой машины в 1988 году было подтверждено победой в гонке Калифорния CAFE 400 – соревновании, где общая эффективность оценивается по интегральному показателю, включающему расход топлива, скорость и полезную нагрузку.


«Catbird»

Также для «Бич» был построен триплан «Триумф» – уменьшенная модель будущего делового самолета с двумя реактивными двигателями. По заказу частного лица Рутан сделал небольшой самолёт двухбалочной схемы с тянущим и толкающим винтами; в 1983 году самолёт в результате аварии был разрушен, но пилот остался невредим, так как кабина была рассчитана для выдерживания ударов с 22-кратной перегрузкой.


«Triumph»

Надо сказать, что автор необыкновенных конструкций имеет свои, весьма своеобразные, взгляды на будущее гражданской авиации. Точнее говоря, воздушного транспорта и его роли в жизни обыкновенных людей.Он рассуждает примерно так: самолёт должен стать для человека, для семьи тем же, чем сейчас является автомобиль. Причем это произойдёт не когда-нибудь в далеком будущем, а уже лет через 15–25. Понятно, что для этого нужны доступная и понятная навигационная система, и, конечно, исключительно надёжные, очень простые в управлении самолёты, дешёвые в эксплуатации и – важно! – максимально безопасные в аварийных ситуациях.

С навигацией сейчас налаживается – приёмники спутниковых систем компактны, их использование становится всё более рутинным делом. А созданию такого самолёта во многом и посвящено творчество Альберта Рутана.

Исследуя вопросы повышения безопасности, конструктор в 1993 году построил «Бумеранг» – двухмоторный самолёт на одного летчика и пять пассажиров. Двухмоторный – это понятно, два двигателя надежнее одного. Сложности наступают, когда один из них отказывает: лететь-то самолет может, но для управления им в такой ситуации нужен опыт профессионала или спортсмена. Откуда ему взяться у десятков миллионов простых смертных? Вот в «Бумеранге» Рутан и постарался решить эту проблему – чтобы отказ одного из двух двигателей не приводил к опасному усложнению техники пилотирования. Машина получилась совершенно «рутановская», и даже более того: полностью асимметричная, фюзеляж с одним из двигателей расположен правее середины крыла, слева от него мотогондола второго двигателя, продлённая в хвост до оперения. Два киля, один на фюзеляже, второй на удлинённой мотогондоле; её хвостовая оконечность соединена с фюзеляжем горизонтальным оперением, тоже несимметричным.


«Boomerang»

Вспоминается лишь одна летавшая похожая конструкция – экспериментальный разведчик Bv 141, построенный фирмой «Бломм унд Фосс» в Германии во время Второй мировой войны. У того тоже фюзеляж был расположен не по оси симметрии, единственный мотор обособленно располагался на более длинной части крыла, а хвостовое горизонтальное оперение имело только одну полуплоскость… Впрочем, работы немецких авиаконструкторов и учёных в конце 1930-х - первой половине 1940-х – это тоже совершенно особенная страница в истории мировой авиации.


Экспериментальный разведчик Bv 141

Как всегда у Рутана, результат соответствовал расчётам: остановка одного из двигателей не требовала от пилота НИКАКИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, техника управления оставалась той же, даже если отказ происходил на малой скорости. Лётные характеристики тоже были на высоте: с нагрузкой в 450 кг самолёт развивал 530 км/ч (при суммарной мощности двух моторов всего 410 л.с.) и мог пролететь 3780 км.

Очень интересный самолёт был создан в рамках программы АТТТ. Под эгидой ДАРПА – государственного агентства по перспективным военным разработкам – исследовалась концепция транспортного самолёта нового поколения с коротким взлётом и посадкой. Рутан по своему обыкновению предложил необычную схему: два тандемно расположенных крыла, соединённых длинными гондолами двигателей, причём заднее крыло было основным и имело большую длину, чем переднее. Хвостовое оперение было выполнено Т-образным. В соответствии с контрактом был построен и испытан опытный самолёт уменьшенного размера (62% проектной величины). Он совершил свой первый полёт 29 декабря 1987 года, и его необычная аэродинамическая компоновка обеспечила ему прекрасные характеристики укороченного взлёта и посадки – в чём и состояла поставленная задача.


АТТТ

Среди образцов продукции «Scaled Composites» – в эту компанию в 1982 году была преобразована «RAF» – есть и самый настоящий боевой самолёт. Оценить его совсем уж футуристический дизайн могут те, кто видел фильм «Асы. Железный орел-III» – на нём летает главный злодей. Рутан построил его по собственной инициативе, после участия в 1980-х годах в качестве консультанта в поисковой программе по созданию лёгкого самолёта для борьбы с боевыми вертолётами и непосредственной поддержки войск на поле боя. Тогда эта программа не получила развития, но интерес к таким машинам продолжает существовать.

Однодвигательный, одноместный штурмовик ARES более чем на 50% выполнен из композитных материалов. Аэродинамическая схема – «утка», заднерасположенное крыло имеет двойную обычную стреловидность, переднее горизонтальное оперение – отрицательную. Два серповидных киля установлены на тонких балках, выступающих за заднюю кромку крыла.


ARES. Здесь хорошо виден воздухозаборник

Наибольшее влияние на формирование облика самолёта оказало намерение установить на нём 25-миллиметровую пушку GAU-12/U с вращающимся блоком из пяти стволов. Эта пушка (называется «Эквалайзер») была создана специально для самолёта морской пехоты AV-8B «Харриер» 2. Для неё был предусмотрен солидный боезапас: 220 снарядов. Для сравнения: две 30-мм пушки перехватчика МиГ-19, весившего раза в три больше, чем АРЕС, имели по 70 снарядов «на ствол». Пушку смонтировали в правой части фюзеляжа. Машина лёгкая, пушка мощная, с сильной отдачей… Чтобы исключить рысканье по курсу при стрельбе, фюзеляж пришлось сдвинуть на 76 см от середины крыла. Опять асимметрия, но это еще не всё.


А здесь видно, где располагается пушка

Пушка вместе с боекомплектом заняла весьма значительную часть фюзеляжа; куда ставить двигатель? Его разместили слева от пушки под углом к продольной оси самолёта, воздухозаборник вывели на левый борт, а систему выхода газов сделали искривленной, чтобы привести в норму направление вектора тяги. Дополнительное преимущество: пушка справа, воздухозаборник слева, – пороховые газы не попадают в двигатель, что могло бы привести к его неустойчивой работе и даже остановке.


А это сама пушка

С турбовентиляторным двигателем тягой 1340 кг самолёт при весе 2,8 т имеет максимальную скорость у земли 650 км/ч, что более чем достаточно для борьбы с танками и вертолётами; на высоте его скорость больше, 750 км/ч. Но главное его лётное достоинство – поразительная, несравненная маневренность. Скорость разворота при полном боевом снаряжении составляет 36 градусов в секунду – как у самых маневренных истребителей-бипланов конца 1930-х годов! Массовый американский истребитель F-16С, сконструированный специально для воздушного боя на коротких дистанциях, способен лишь на 10,6 градуса в секунду…

А в 1986 году состоялся качественный переход – «широкая известность в узких кругах» превратилась в общемировую популярность. Произошло это благодаря действительно эпохальному событию – первому в мире кругосветному беспосадочному, без дозаправок в воздухе, перелёту очередного детища Бёрта Рутана – самолёта Модель 76 «Voyager».


«Voyager» – машина, принесшая Рутану поистине мировую славу

Считается, что сделать самолёт для полёта вокруг Земли Рутана попросил его брат Дик, бывший военный лётчик. Берт взялся за дело в 1982 году, и в июне 1984-го аппарат впервые поднялся в воздух. В конструкции все подчинено одной идее – взять как можно больше горючего и расходовать его как можно экономнее. Схема – очень длинное тонкое крыло в задней части короткого фюзеляжа, по бокам от последнего – балки-цистерны, соединённые между собой и с носом фюзеляжа тоже узким и длинным (10 м) передним горизонтальным оперением; по килю на концах каждой из балок.



«Вояджер» сделан целиком из композиционных материалов, что позволило получить вес планера всего 426 кг – это при длине фюзеляжа 7,74 м, балок – 8,9 м и размахе крыла целых 33,77 м! В носовой и хвостовой частях фюзеляжа установлены два поршневых двигателя: впереди, с тянущим винтом, мощностью 130 л.с., и сзади, с толкающим – 110 л.с. Для экономии горючего носовой двигатель в крейсерском полёте, после набора рейсовой высоты, отключается (реально это было сделано на третьи сутки перелёта). А горючее размещается везде: в крыле, фюзеляже, боковых балках, даже в оперении. Его вес составляет 3180 кг – более 72% всего стартового веса самолёта. Причём в полёте горючее надо время от времени перекачивать из одного бака в другой по определённой схеме – при такой доле в полётном весе его распределение по «геометрии» самолёта играет решающую роль в формировании центровки машины.


Еще «Voyager»


Перелёт, начавшийся на рассвете 14 декабря 1986 года, длился 216 часов 3 минуты 44 секунды, за это время было пройдено 40 212 139 метров пути. От Филиппин и почти до Шри-Ланки (летели на запад) пилотов сопровождали тайфуны, для безопасности приходилось даже включать передний мотор. На шестые сутки, когда «Вояджер» пересёк побережье Сомали, было объявлено, что установлен новый абсолютный рекорд дальности беспосадочного полёта. Преодолев все трудности, пилоты Дик Рутан и Джина Йигер 23 декабря приземлились на том же аэродроме авиабазы Эдвардс, с которого начинали свой путь. В баках оставалось 48 кг горючего. Они показали себя настоящими героями, подстать рекордсменам-авиаторам 1920-х–30-х годов: девять суток в тесной кабине, борьба со стихиями, и, кроме всего прочего, по 10 кг еды и воды на двоих на весь полёт.


И еще «Voyager»

В 2005 году рекорд «Вояджера» был дополнен ещё одним достижением – на этот раз это был кругосветный перелёт на одноместном (!) реактивном самолёте. Такой самолёт был заказан Рутану известным экстремалом Стивом Фоссетом, которого поддержал британский миллиардер, глава империи «Вирджин», Ричард Бренсон. Мистер Фоссет установил более ста рекордов в различных рискованных мероприятиях; так, в 2002 году он в одиночку облетел земной шар на воздушном шаре. Теперь Фоссету захотелось повторить то же, но уже на самолёте, и не более чем за 80 часов (это, видимо, дань уважения Жюлю Верну).


</small>«Global flyer»</small>

«Скейлд Композитс» работала над машиной параллельно с подготовкой к завоеванию «Х-приза». Разумеется, «Глобал Флайер» – так называется новый рекордсмен – целиком композитный, и его конструкция ещё более эффективна, чем у «Вояджера»: вес горючего составляет 82% от общего веса машины при взлёте. Лётчик размещается в небольшом «урезанном» фюзеляже, размер кабины позволяет ему лежать; сверху на задней части установлен турбовентиляторный двигатель с тягой 1020 кг. Самолёт тоже построен по двухбалочной схеме, но, в отличие от «Вояджера» с его передним горизонтальным оперением, использована почти обычная для такой схемы конфигурация – каждая балка на хвосте несёт небольшие киль и стабилизаторы с рулями, так что выглядит это как два самолёта, «нанизанные» на одно крыло по сторонам от пилотской гондолы.


Еще «Global flyer»


Перелёт проходил с 28 февраля по 3 марта 2005 года. За это время Стив спал всего несколько минут, у него выходила из строя спутниковая навигационная система, отмечался нерасчётный расход горючего. Но у него всё получилось, и даже лучше, чем он ожидал, – перелёт занял всего 67 часов. Ну, а Берт в очередной раз подтвердил свой недостижимый конструкторский уровень – «Глобал Флайер» показал на 75% лучшую топливную эффективность, чем любой из существующих реактивных самолётов.


Стив Фоссетт

Но одна рекордная попытка Рутану всё же не удалась.

В конце 1980-х годов американский миллионер, коллекционер авиатехники Роберт Понд задался целью установить новый мировой рекорд скорости для поршневых самолётов. Такие соревнования традиционно проводятся в Рино, США, и выигрывали их всегда машины, доработанные из лучших истребителей Второй мировой войны. Понд решил попытаться отнять рекорд у «ветеранов» и заказал конструирование претендента – конечно, Бёрту Рутану.

Разрабатывая «Pond Racer», Берт не стал повторять отточенные схемы «Мустанга» или «Лайтнинга». Два сильно форсированных автомобильных двигателя «Ниссан» по 1000 л.с. он установил в балках-обтекателях, закреплённых на крыле обратной стреловидности. Небольшой центральный фюзеляж с кабиной опирался своей носовой частью на заднюю кромку крыла. Хвостовые части фюзеляжа и балок связаны горизонтальным оперением, килей три – большой на фюзеляже и по маленькому на каждой балке. Композитный «Понд Рейсер» весил всего 1880 кг, – в три – четыре раза меньше, чем его «военные» конкуренты. По предварительным расчётам получалась скорость порядка 850 км/ч.


«Pond Racer»

Дик Рутан поднял самолёт в воздух 22 марта 1991 года, а в сентябре в Рино «Понд Рейсер» показал на сложном маршруте скорость 644 км/ч. Но возник пожар силовой установки, и машина вышла из строя, так и не установив рекорда. А 14 сентября 1993 года самолёт был разбит при жёсткой посадке, причём управлявший им Рик Брикет погиб. Для справедливости отметим: это был специальный рекордный самолёт, рассчитанный на кратковременные форсированные лётные режимы и мастерское пилотирование. Машины, которые Рутан проектирует для массового использования, не ломаются ни в полёте, ни при грубой посадке.

(с) haritonoff

Человек — вершина пищевой цепочки. Ну да, приятно так думать, но на деле в рукопашной схватке с медведем или тигром победителем выйдет понятно кто. По крайней мере, почти всегда. Почти — потому что некоторые люди без ружей и прочих человеческих хитростей сумели победить опаснейших хищников, причём такими способами, какие обычному человеку и в голову не придут.

1. Карл Экли перекрыл леопарду воздух

Карл Экли был таксидермистом, изобретателем, биологом, защитником природы и фотографом. В животных он разбирался исключительно хорошо. А человеком был сложным — в частности, любил испытывать судьбу.

Во время экспедиции по Африке Экли наткнулся на дикого леопарда. Леопард, само собой, напал на человека. Экли же почему-то не стал в него стрелять, хотя винтовка у него с собой была (может, патроны кончились).

Казалось, это конец, но Экли не растерялся: левой рукой он схватил леопарда за горло, а правую засунул тому в рот. Кошка, должно быть, сначала удивилась, что ужин как-то странно себя ведёт, а потом начала задыхаться. Экли, не обращая внимания на боль, заталкивал руку всё глубже и глубже в горло зверя, и в итоге ему удалось убить хищника.

2. Ричард и Анжела Мойер подрались с медведем в своей гостиной

Ричард Мойер жил в Перри-Каунти, штат Пенсильвания. В три часа ночи он звал собаку обратно в дом, когда откуда-то появился медведь и набросился на человека прямо в дверях его дома.

Повторим: Мойер не охотился, не гулял в заповедном лесу, он даже на обочину шоссе в лесополосе не съехал. Он просто стоял на пороге собственного дома и сонно звал собаку. А затем оказался под медведем.

На шум выбежала его жена Анжела и вместо собаки увидела огромного хищника. Ей удалось отвлечь медведя от мужа, но, к несчастью, медведи, которые хотят закусить, отвлекаются только на более назойливую еду — так что мужа-то медведь бросил, но накинулся на Анжелу.

Конечно, Ричард попасть в объятия медведя снова не хотел, но и отдавать ему жену тоже не хотел. Поэтому Ричард пинками выгнал медведя во двор (спросите — как? Он сам не знает), а хищник, должно быть, обалдевший от наглости жертвы, с позором бежал.

Анжела и Ричард остались живы, хоть и были серьёзно ранены. Да, мы знаем, что вы хотите спросить — собака в порядке.

3. Дэвид Паркер убил пуму перочинным ножиком

В августе 2002-го года 61-летний Дэвид Паркер прогуливался ночью в Британской Колумбии. Начался ливень, и чтобы укрыться, Паркер нырнул под скальный навес. И оказался лицом к лицу со здоровенной пумой. Та обрадовалась (ужин!) и набросилась на человека.

Паркер мгновенно понял, что шанс выжить у него есть — надо любой ценой защищать ярёмную вену. Но способ для защиты он выбрал необычный: пума уже ударила его по черепу, и лоскут кожи со лба упал человеку на глаза, почти ослепив его. А затем из-за ещё одного удара большой кошки Паркер упал и раздробил о камни скулу и челюсть. Затем кошка, само собой, снова набросилась на жертву и…

Получила в горло перочинный нож. Паркер использовал то минимальное время, которое у него было, чтобы достать нож из кармана, раскрыть его и приготовиться к рывку. Удивительно, но он пробил шею зверя насквозь крохотным туповатым лезвием.

Паркер, несмотря на серьёзную травму, прошёл ещё около километра, чтобы получить помощь. Разумеется, на лице остался уродливый шрам, но Паркер до сих пор жив, а пума — нет.

4. Эрик Нерхус заколол акулу ножом, будучи у неё во рту

Эта история начинается там, где заканчивается большинство других: 41-летнего дайвера из Австралии Эрика Нерхуса проглотила акула.

Нерхус погрузился под воду у мыса Хоув и мирно плавал и собирал морские ушки (вид ракушек), когда рядом с ним появилась большая белая акула 3,5 метра в длину и проглотила его, как сэндвич. Ну, не всего: во рту акулы оказались голова, плечи и одна рука.

Представьте себя в такой ситуации — вы даже не поняли, что на вас напали, просто мир в одно мгновение стал тёмным, и вы уже на полпути к чьему-то желудку. Большинство из нас даже не смогут напустить в гидрокостюм, чтобы хоть как-то испортить акуле аппетит, но Нерхус не растерялся.

Дайвер начал ощупывать голову акулы свободной рукой, нашёл глаз и со всей силы ударил в него морским ушком. И внезапно освободился. Эксперты говорят, что акула отпустила Нерхуса сразу, как поняла, что он не тюлень. Бред — скорее, ей было просто больно. Но мы предпочитаем думать, что она отступила из уважения.

5. Джин Мо забил гризли до смерти

Главное, что нужно знать о медведях гризли: никогда не оказывайтесь рядом с ними, если вы не какой-нибудь супергерой из комиксов, который может уложить медведя голыми руками. Если говорить о Джине Мо, то он, вероятно, как раз такой.

В 1999-м году 70-летний Мо охотился недалеко от Кадьяка, Аляска. И попал в засаду 340-килограммовой медведицы-гризли. Винтовка была далеко, и единственным оружием Мо был охотничий нож. Внесём ясность: у медведя по четыре таких ножа на каждой лапе. Понятно, что медведица была уверена в победе.

Она отхватила кусок от правой руки Мо и повалила его на землю. К счастью, Мо каким-то чудом сумел уколоть животное в шею, за что взбесившаяся медведица вырвала у него кусок плоти из ноги — и отбежала.

Затем медведица снова бросилась в атаку и уже готова была убить, но Мо собрал все силы и голой (буквально) левой рукой на полной скорости ударил медведицу в глаз — та свалилась замертво. Мо осторожно выбрался из-под неё, дополз до винтовки и на всякий случай два раза выстрелил в зверя.

У Мо не было никакой особой тактики (по крайней мере, пока он не взял винтовку) — действовал он на чистых инстинктах, не думая. Некогда было думать. И это его спасло.

После битвы Мо пришлось проползти ещё около трёх километров до ближайшего людского поселения, где ему оказали помощь.

2014.03.30 Ключ к успеху — игнорировать людей, которые говорят,..

Босс: Ключ к успеху — игнорировать людей, которые говорят, что ничего не выйдет.

Дилберт: А если они правы?

Босс: Они НЕ правы!

Дилберт: Правда? Другие люди никогда не бывают правы?

Босс: Ты должен верить своему нутру!

Дилберт: Моё нутро подсказывает, что всё, что Вы говорите, — смехотворно.

Дилберт: Оно также говорит, что хочет бутерброд прямо сейчас.

Дилберт: Я бы остался, но я доверяю своему нутру решать за меня.

Уолли: Моё нутро шлёт мне сообщения морзянкой. Вот сейчас идёт одно такое.

2014.03.29 Алиса, твоя хорошая работа спасла компании больше миллиарда долларов.

Босс: Алиса, твоя хорошая работа спасла компании больше миллиарда долларов.

Босс: Но я не могу дать тебе прибавку, потому что однажды у тебя на столе лежала личная вещь.

Алиса: ДА КАК ЭТО ВООБЩЕ МОЖНО СРАВНИВАТЬ?!!

Босс: А вот ещё и нарушение субординации.

На днях прошла новость, что Элон Маск, Марк Цукерберг и Эштон Кутчер (киноактер) совместно инвестируют $ 40 млн. в искусственный интеллект. Деньги вкладываются в компанию Vicarious, которая разрабатывает софт на основе вычислительных принципов человеческого мозга. В качестве своего кредо компания заявляет: «мы создаем программу, которая думает и учится как человек».

За научную часть там отвечает Dileep George, талантливый математик, ранее работавший у Джеффа Хокинса в Numenta. Лет десять назад Хокинс звездил со своей книгой, главные идеи которой, по-видимому, используются в нынешних попытках создать ИИ по образу и подобию естественного интеллекта. Отмечу, что несмотря на ряд интересных мыслей у Хокинса, я не слышал о громких успехах Numenta за прошедший период.

В различных интервью руководители подтверждают, что их цель – интеллект человеческого типа. Возможно, это правильный ход для привлечения инвестиций, однако сомневаюсь, что такие заявления полезны в долгосрочном плане. Когда в установленные сроки достичь цели не удастся, пострадать может все направление, связанное с моделированием сильного ИИ – убеждать инвесторов станет гораздо труднее.

В настоящий момент Vicarious может похвастаться алгоритмом, умеющим проходить капчу. Авторы не раскрывают код, но подчеркивают, что программа действует подобно ЕИ.




Замечу, однако, при всем уважении, что для решения задачи распознавания символов не обязательно быть человеком. Её способны решить, например, попугаи или моржи. Помимо того, алфавит паттернов, которые нужно заучить, крайне ограничен, что имеет мало общего с условиями реального мира. Рискну предположить, что успехи будут, но сведутся к одному-двум направлениям, связанным с узкими прикладными задачами. С интеллектом общего типа придется сильно помучиться. По этому поводу два соображения.

1. Мы пока не знаем вычислительных принципов ЕИ. Возможно, информации прибавится в результате новых прорывных технологий считывания активности мозга. Ряд методов уже появляется, они позволяют сканировать ансамбли в сотни тысяч нейронов. Но это число необходимо увеличить на порядок, а желательно – на два. Тут следует рассчитывать на проект BRAIN (он был инициирован как раз вследствие безуспешных попыток выяснить основополагающие механизмы).

Пока не получается не только сформулировать т.н. принципы вычислений интеллектуального процесса у ЕИ, но и объяснить даже самые тривиальные, казалось бы, вещи. Например, зачем мозгу сон и сновидения. Это эпифеномен или необходимое условие интеллекта. Или случаи вроде такого: женщина упала с лестницы и обрела талант рисовать. Что произошло с принципами в результате простого механического воздействия? В терминах Н. Талеба это настоящее воплощение антихрупкости! – сильный стресс привел к улучшению работы системы. Обладает ли ИИ такими эффектами (должен ли обладать)? Иными словами, это попытка построить полноценный ИИ по фрагментарным сведениям о ЕИ.

2. Сам подход копировать природу может оказаться неперспективным (ограниченно перспективным). В его основе лежит убеждение, что эволюция выработала эффективные модели, которые можно воплотить в компьютере путем обратного инжиниринга мозга. Проблема может заключаться в том, что софт в данном случае неотделим от харда, и эффективность алгоритмов сильно привязана к свойствам машины, на которой они реализуются. Мозг – это желеобразная масса, которая постоянно видоизменяется; помимо когнитивной деятельности она занимается метаболизмом (в основном) и обслуживанием низкоуровневых задач. С точки зрения программиста происхождение компьютера не должно иметь значения, но природа «писала код» одновременно с созданием «машины». И принципы вырабатывались, исходя из многих критериев, где интеллект был лишь в ряду прочих. Ожидать воспроизвести такой алгоритм на принципиально другой машине и получить результат того же качества, быть может, напрасный труд. Существует и другая стратегия – использовать сильные стороны компьютера (по ср. с мозгом) и прийти к решению с другой стороны. Как, например, делает Google или IBM.

Впрочем, эти соображения давно известны, они не должны восприниматься в качестве довода против финансирования данного направления. Наоборот, оно может оказаться источником важных продвижений в понимании фундаментальных свойств интеллекта в силу того, что объединяет специалистов из CompSci и Neuroscience. Именно поэтому громкие заявления здесь, на мой взгляд, вредят. В России, к слову, этим больше всех грешит Президент Российской Ассоциации нейроинформатики В. Дунин-Барковский, регулярно выдающий смелые прогнозы. Как сейчас помню, два года назад на конгрессе «Глобальное будущее 2045» он бодро сообщил, что его лаборатория посвятит 2013 год анализу различных данных нейронаук, а в 2014 выявит принципы и механизмы работы мозга. Теперь он пишет: «Скорее всего, ждать появления искусственных разумных систем осталось недолго — не больше пяти лет, то есть до конца 2018 года». Ну ok, пять лет мы подождем.


P.S. При обратном инжиниринге обычно предполагается, что базовые принципы вычислений для всех людей общие (иначе нельзя делать глобальные выводы по малой выборке). Это разумно, но нельзя отрицать, что по уровню интеллекта люди все же различаются. Что является уникальным для каждого человека – это картина связей мозга, та самая машина, реализующая универсальные алгоритмы. В качестве примера, мозг Эйнштейна оказался особенным даже по сравнению с мозгом молодых индивидов: его мозолистое тело в целом толще. За счет этого важные участки в обоих полушариях были связаны между собой гораздо лучше среднего.



Поскольку вероятные индивидуальные особенности мозга представляют собой многомерное пространство, учесть их при обратном инжиниринге практически невозможно и не думаю, что такая задача будет ставиться. Это не критично, если цель – интеллект Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Если задача амбициознее, тогда детали могут иметь значение.

  Что Твиттер не успели в Nasdaq 100 включить. Сейчас бы шорты NQ еще веселее шли, а то там из этой братии FB один по сути.

Глобально жду все еще реально серьезной коррекции. QE во-первых заканчивается, и размер выкупа к активам все меньше и меньше, т.к. баланс вырос а обьем покупок падает, т.е. доп эффект уже ниже в разы, чем раньше.
Во-вторых не смотря на то, что все себя успокаивают, что мол до повышения ставок еще ого-го сколько времени - ставки то реально растут. Короткий конец конечно пришпилен федом более менее жестко, но все что дальше двух лет растет по-тихоньку. Пока конечно по корпоратам не бьет сильно, потому что спреды сошлись, но они ужЕ прилично Уже, чем медианно исторические, если вернутся в норму, по десяткам это будет еще примерно пол процента. А закредитованность корпоратов-то растет... По SPX 1,6 Ебитды чистый долг в среднем, а было еще не так давно по историческим меркам 1,2. Опять же - ставки надо смотреть не только в US, но глобально. На EM в бондах везде carnage уже давно. Российские бонды кстати корпоративные как упали так и не отжались - на этом фоне возврат к 1200 по РТС выглядит странннова-то.
  В третьих Yellen оказалась не такой уж и голубкой, как ее расписывали (многие реально ждали что она вот сейчас придет и QE УВЕЛИЧИТ), и есть неясность на эту тему. Прошлые разы, когда в Феде менялся председатель, рынки нервно всегда реагировали на подобные вещи.
  В четвертых Китай - то, что все проблемы не заливаются более гос баблом, а компаниям достаточно крупным дают дефолтить - это реально мощный сдвиг в политике. Т.е. то, что кризис там будет всем было понятно еще года два тому (см видео Чаноса и т.д., которые я в том числе тогда выкладывал), но консенсус был, что как обычно всех спасут, все NPLs запихают под ковер(во всякие там специально созданные для этого фонды и т.д.). А оно чего-то не так выходит. На эту тему можно глянуть что с курсом Юаня последнее время происходит.
  По России сейчас еще есть приличная вероятность что начнется вторая часть марлезонского балета ака банковского кризиса. Мелкие банки все еще чистят по 3-4 в неделю, что выходит под 200 в год и темп  не падает. Тем временем все опять же банки и не только поймали судя по всему приличные лоссы на своих пирамидах в бондах, и отскока там не видать, плюс то, что раньше было кэрри сладкое уже почти перестало им являться - репо краткосрочное по бондам ушло на 8+ в рубле и там и держится даже по-тихоньку растет. Отток капитала эпический из-за Крыма и Украины - это все опять же утекает депозитная база российских банков в прекрасное далеко. Рецессия уже очевидна, что понятно не лучшим образом скажется на кредитных портфелях, вся эта вакханалия с потребкредитами может приказать долго жить, хотя ЦБ вот какой-то шум издает по этому поводу мол и под портфели таких кредитов тоже будет ликвидность давать...
   Т.е. я конечно согласен, что долгосрочно российские акции -  value и buy, но краткосрочно - если придется банкротить/санировать пару банков из топ 20, народ-то занервничает конкретно и набег на банки может пойти уже серьезный... Так же есть тема, что неформально и неофициально Запад будет давить - резать кредитные линии, лимиты и т.д. Что тоже будет играть не лучшим образом. Вот Шувалов понимает.
   Ну и риски дальнейшей эскалации в Украине - 100 раз уже обсуждали, следующий месяц/полтора - решающие, на мой взгляд, если и будет кипишь, то до выборов там.