New Cyanide and Happiness Comic

Решил опубликовать этот снимок из летнего Новороссийска. Ничего особенного, люди со спины, море, горы. Потом подумал, что у меня достаточно много снимков, где в кадре присутствуют не лица героев, а их спины. Думаю, многие сталкивались с ситуацией, когда хочется запечатлеть неожиданно замеченный сюжет, но лезть к человеку в лицо с камерой как-то неудобно. Тут уж по ситуации, иногда "забьешь" на все и щелкнешь в лицо, иногда вообще не снимешь, а иногда сделаешь кадр со спины. Зачастую такие кадры "из-за спины" выходят весьма слабыми, так как в них чувствуется какая-то недореализованность изначального замысла. Но иногда именно такая позиция фотографа и создает атмосферу снимка. В общем, я вчера просмотрел свои фото за последние несколько лет, и составил такую вот серию "Из-за спины", которую и предлагаю вашему просмотру! А какие из предложенных кадров удались, решать уже вам. Представленные фотографии включают и традиционные цифровые снимки, а также фото сделанные в инстаграм и снятые на пленку. География фотографий обширна: Новороссийск, Краснодар, Владивосток, Саппоро, Находка, Токио, Хакодате, Нижний Новгород, Вена, Баден и несколько других мест. Приятного!

1 Новороссийск, лето 2014



2 Новороссийск, лето 2014


3 Новороссийск, лето 2014


4 Новороссийск


5 Москва, на Воробьевых горах


6 Москва, Патриарший мост


7 Москва


8 Новороссийск, Набережная, май 2014 г.


9 Новороссийск


10 Новороссийск


11 Баден, Австрия, май 2014 г.


12 Новороссийск


13 Находка, март 2013 г.


14 Новороссийск


15 Новороссийск


16 Витязево, Анапа, август 2013 г.


17 Новороссийск


18 Новороссийск


19 Новороссийск


20 Новороссийск


21 Новороссийск


22 Краснодар


23 Новороссийск


24 Новороссийск


25 Новороссийск


26 Новороссийск


27 новороссийск


28 Новороссийск



29 Новороссийск


30 Новороссийск


31 Новороссийск


32 Новороссийск


33 Новороссийск


34 Новороссийск


35 Новороссийск


35 Новороссийск


36 Новороссийск


37 Новороссийск


38 Новороссийск


39 Новороссийск


40 Новороссийск


41 ст. Благовещенская, фестиваль Кубана 2013


42 ст. Благовещенская, фестиваль Кубана 2013


43 ст. Благовещенская, фестиваль Кубана 2013


44 ст. Благовещенская, фестиваль Кубана 2013


45 ст. Благовещенская, фестиваль Кубана 2013


46 Пленочная версия кадры, который уже фигурировал выше. Витязево


47 Владивосток, жители кварталов, известных под названием "Миллионка"


48 Владивосток, Набережная

49 Рок-пикник в Мысхако, Новороссийск


50 Нижний Новгород


51 Нижний Новгород


52 Нижний Новгород


53 Нижний Новгород


54 Нижний Новгород


55 Нижний Новгород


56 Нижний Новгород, ул. Ильинская


57 Саппоро, Япония


58 Саппоро, Япония


59 Саппоро, Япония


60 Саппоро, Япония


61 Хакодате, Япония


62 Саппоро, Япония


63 Саппоро, Япония


64 Токио, Япония


65 Токио, Япония


66 Токио, Япония


67 Токио, Япония


68 Токио, Япония


69 Токио, Япония


70 Нижний Новгород


71 Нагоя, Япония


72 Нижний Новгород

Оригинал взят у dymontiger в Фотографии National Geographic: лучшие за 2014 год

• 114 комментариев

Военнослужащие миротворческого соединения Центрального военного округа, дислоцированного в Самарской области, приступили к ускоренному изучению английского языка, - сообщает пресс-служба Министерства обороны.

Занятия проводят офицеры Лингвистического центра Министерства обороны, прибывшие из Москвы.

Курс обучения под названием «Английский язык для миротворцев» разработан лингвистами Военного университета Минобороны.

Занятия построены в виде диалогов и направлены на увеличение словарного запаса миротворцев на общие и военные темы.

По окончанию спецкурса военнослужащие миротворческих подразделений сдадут комплексный  экзамен по знанию иностранного языка.

Всё тайное рано или поздно становится явным. «Тайна» работы Стрелкова на олигарха Малофеева была весьма условной, об этом знала вся политическая Москва. Но теперь «тайное» официально стало явным. Обо всем по порядку.

Первые упоминания о работе Игоря Стрелкова на Константина Малофеева (если кто-то пока не знаком с этим героем российского крупного бизнеса, то погуглите, найдете много интересного) появились весной 2014 года, когда на Ютуб был выложен перехват переговоров только что прибывшего в Славянск Стрелкова – http://www.youtube.com/watch?v=duCSkkE6XX8 (разговор с Малофеевым с 04:10)

Можно сколько угодно рассуждать о подделках, но... Стрелков в интервью газете «Завтра» сам признал достоверность перехватов: «Как только я без маски, без "балаклавы" выступил по телевизору с Пушилиным, во-первых, все поняли, кто такой Стрелок. Хотя и до этого знали, что реально я командую, перехват уже был опубликован».

Тон и формат разговора вряд ли нуждаются в комментариях:
«Здравия желая, Константин Валерьевич!».
«Есть! Есть! Конечно! Есть! Есть!»

В тот же период хакеры выложили в сеть почту Гиркина, в которой обнаружилось следующее сообщение – Стрелков пишет: «Уволен в запас по сокращению штатов в звании полковника. Оформляю пенсию. С весны работаю начальником службы безопасности в фирме «Маршал-Капитал» у Константина Малофеева».

Приведенная в переписке фактура совпадает с заявлениями Стрелкова, сделанными им на пресс-конференции в Донецке 10 июля 2014 года: «В прошлом я являлся сотрудником ФСБ, уволился 31 марта 2013 года, в звании полковника». То есть, совпадает информация о месте службы и звании (ФСБ, полковник) и даты: «уволился 31 марта 2013 года...» + «... С весны работаю начальником службы безопасности в фирме «Маршал-Капитал» у Константина Малофеева».

---

8 августа генеральный директор фонда Святителя Василия Великого* Зураб Чавчавадзе в интервью РНЛ делает следующее заявление: «Я ведь лично знаю Игоря Стрелкова, а Сашу Бородая я вообще знаю с пеленок, что называется. Мы были очень близкими друзьями с его отцом Юрием Мефодиевичем Бородаем, крупным философом, доктором наук. Сашу я знаю с малых лет, с умилением наблюдал за его взрослением... Именно Бородай меня познакомил со своим самым близким другом Игорем Стрелковым, с которым судьба сдружила его на чеченской войне... Мы много разговаривали с Игорем [Стрелковым, прим. friend], вместе с Константином Малофеевым, объясняли наши позиции, поскольку нам предстояло сотрудничать, когда Стрелков еще до крымских событий вливался в нашу структуру, когда он пришел на работу в наш Фонд Василия Великого. Он сразу вызвал симпатию и у меня, и у Константина, с которым мы обменялись сразу своими впечатлениями. Мы заинтересованно с ним беседовали, нашли много общего. Выяснилось, что Стрелков - монархист, а мы с Константином Малофеевым монархисты убежденные, что называется, со стажем. С Константином я знаком очень давно, с тех пор, как передавал ему, пятнадцатилетнему мальчику ответ на его письмо к Великому князю Владимиру Кирилловичу. Я тогда был активным участником монархического движения. И на фоне всех ссор и дрязг в монархической среде искренняя и чистая позиция юного Кости меня просто подкупила. Я понял, вот он и является настоящим монархистом. Словом, для меня Костя - родной человек. И вот мы вместе с ним говорим: какой удивительный человек Игорь Стрелков!».

Генеральный директор фонда Святителя Василия Великого прямым текстом заявил, что Стрелков работал в структурах Малофеева. Ни Стрелков, ни Малофеев не опровергли это заявление Чавчавадзе. И, в принципе, на этом тему можно было бы закрывать, если бы не достойное внимания дальнейшее развитие событий.


Зураб Чавчавадзе

* Председателем попечительского совета фонда Святителя Василия Великого является Константин Малофеев.

---

21 августа с заявление выступает Дугин. Сразу оговорим, что Дугин – это оккультный фашист и соратник Малофеева. Например, Дугин систематически участвует в качестве спикера в мероприятиях, организуемых Малофеевым. Одним из таких мероприятия был состоявшийся в июне 2014 года съезд «новых правых», который итальянская «La Repubblica» назвала съездом «Черного интернационала» (что в сущности правда). Этот съезд организовал и профинансировал Малофеев и его фонд Святителя Василия Великого (запомните название этого фонда), а Дугин (известный давними связями с европейскими ультра-правыми) выступил там в качестве одного из основных спикеров.


Дугин и Малофеев выступают на форуме «Русская сеть», организованным «Лигой безопасного Интернета» (учреждена фондом Святителя Василия Великого)

Так вот, Дугин 21 августа в ВК пишет следующее: «На уровне крупного бизнеса среди православных магнатов, близких к Путину, одной из важных фигур, с самого начала занявшей строго патриотическую позицию, был Константин Малофеев, ранее известный больше своими связями с православной церковью и благотворительными проектами (Фонд Василия Великого)... Он и его близкие друзья и коллеги Игорь Стрелков и Александр Бородай принимали в крымских событиях самое деятельное участие... Этим объясняется и Стрелков и Бородай, вежливые люди в Славянске и сама тематика православия, русской идентичности и евразийской геополитики, которая доминировала в донецкой Революции. Малофеев оказался хотя и теневой, но ключевой фигурой продолжения Русской Весны... мандат Малофеева на Новороссию был отозван».

Из этого заявления Дугина следует что:
1) Малофеев, Стрелков и Бородай являются близкими друзьями и коллегами – частью одной команды.
2) Ключевую, но теневую роль в этой команде играет Малофеев.
3) У Малофеева была «мандат на Новороссию» (Дугин имеет ввиду Кремль?), и этим объясняется тот факт, что друзья и подчиненные Малофеева: Стрелков и Бородай (напомним, что Бородай до войны был консультантом Малофеева по пиару), будучи москвичами и не имея никакого отношения к Донбассу, сразу же заняли ключевые посты в ДНР (Стрелков – министр обороны, Бородай – премьер-министр).
4) Но затем «мандат на Новороссию» у Малофеева был отозван и его люди слетели с постов.

Стрелков не опровергал данное заявление Дугина. Более того, Стрелков утверждает, что он находится в «конструктивном диалоге» с оккультным фашистом, который, оказывается, уже «исправился»: «Отвечу: общаюсь я со всеми, с кем считаю возможным и кто выражает желание к конструктивному диалогу. С Дугиным потому, что он сейчас позиционирует себя как православный человек и многие его современные идеи вполне мною разделяются, а фашизмом в них даже не пахнет».

Кстати, кто-нибудь объяснит, как в этих условиях можно рассуждать о том, что «Стрелкова шантажировали гуманитаркой и вынудили уйти в отставку»? Отозвали мандат у Малофеева, вот он и ушел. Не говоря уже о том, как сочетаются тезисы о том, что «Стрелков – верный Путину офицер» (в этом случае он получает приказ, берет под козырек и делает то, что сказано) и «Стрелкова шантажировали [имеется ввиду Кремль] гуманитарной помощью» (какой же он верный Путину офицер в этом случае?).

---

В начале сентября в сети появляются фото совместной поездки Стрелкова, Малофеева, Дугине и Ко на Валаам – http://friend.livejournal.com/1387001.html (по ссылке фото и видео).


На фото красной рамкой выделены Дугин и Малофеев, Стрелков стоит посередине в камуфляже, спиной к камере

---

13 ноября Малофеев в интервью газете «Ведомости» заявляет следующее:
«— Ну хорошо — а в какой момент вы подружились с Игорем Гиркиным?
— Это случилось в январе — в Киеве, когда мы привезли туда Дары Волхвов. На Украине тогда была очень неспокойная ситуация. Не было милиции, она вся была занята майданом, проходившим меньше чем в километре от Киево-Печерской лавры, куда мы привезли святыню. Для защиты мы привлекли большое количество людей. Гиркин отвечал за безопасность Даров в Киеве. Затем он поехал с нами в Крым.

— То есть вы знакомы с ним чуть меньше года?
— Дольше. Меня с ним еще раньше познакомил [Александр] Бородай. Но с января мы плотно общались».



Малофеев, ранее отнекивающийся (интервью «Forbes» от 21 мая) от связей со Стрелковым, в этом интервью признал свое давнее и близкое знакомство со Стрелковым. Кроме того, Малофеев фактически подтвердил заявления Чавчавадзе (о том, что их познакомил Бородай) и косвенно Дугина (о том, что Малофеев и Стрелков действовали вместе в Крыму).

---

Генерал-майор ФСБ в отставке Геннадий Казанцев (в ЖЖ известный, как detnix), бывший начальником и наставником Стрелкова в бытность его службы в ФСБ, 6 ноября написал в своем ЖЖ, что Малофеев финансировал Стрелкова: «Думаете, Костя Малофеев его сподвиг? Ну как же, — это Стрелкова надо не знать! Это он Малофеева сподвиг: челом бил, за фалды таскал, но вытряс с православного олигарха жменю-другую «зелёной нарезки» на дружину свою. С ней же и в Крыму высадился».

Сам, не сам, вытряс, не вытряс, а факт заявлен – Малофеев финансировал деятельность Стрелкова.


Казанцев и Стрелков, фото из ЖЖ Казанцева

19 декабря в интервью «Независимой Газете» Казанцев сделал следующее заявление: «Когда он ушел [из ФСБ, прим. friend] к бизнесмену Константину Малофееву, то был очень занят, и мы редко встречались.
<...>
Думаю, на 90% все, что делал он и его «стрелковцы», это была его собственная инициатива. Ему, видимо, помог его работодатель Малофеев».

Фиксируем, экс-руководитель Стрелкова по линии ФСБ заявляет, что Стрелков ушел из ФСБ в структуры Малофеева (что подтверждает ряд вышеприведенных фактов), и что Малофеев финансировал деятельность Стрелкова в Донбассе.

Стрелков не опроверг ни одно из заявлений Казанцева.


Стрелков и Казанцев в эфире «АннаНьюс»

---

Факт тесной связи между Стрелковым и Малофеевым означает полное подтверждение ключевых моментов статьи «Бэкграунд Стрелкова и Бородая, как зеркало большой игры» – http://friend.livejournal.com/1254962.html (интересно, что теперь скажут те, кто так негодовал, читая ее в июле?). Это раз.

Самое интересное еще впереди. Это два.

den001: “Что же это за счастье такое коли приходилось силой заставлять крестьян идти в колхозы и совхозы?»


historian30h

Первая ошибка в том, что крестьянство представляется единым с едиными же интересами. Современные историки, конечно, мешают научному анализу, делая вид, будто не было классового расслоения крестьянства. Между тем, ежу понятно, что интересы полярных групп крестьянства, кулачества и батрачества, были часто прямо противоположны.

Кулачество поддерживало порядок, когда батраки не вылезали у них из долгов и значительную часть работ осуществляли фактически бесплатно для кулака. Кулачество часто нанимало батраков только тогда, когда был сезон сельхозработ, чем там будет питаться не имеющий хозяйства батрак в остальную часть года, кулаку было неинтересно. Кулак поддерживал архаику телесных наказаний, оскорблений, угроз и т. п. Это 5-10% хозяйств.

Батраки мечтали завести собственное независимое крестьянское хозяйство, вылезти из долгов, иметь работу весь год, иметь круглогодичный доход, желали избавиться от побоев и оскорблений. Это 5-15% хозяйств.

Следующая группа крестьян — бедняки, чье хозяйство было настолько маломощным, что они также не вылазили из кулацкой кабалы. Их интересы вплотную соприкасались с интересами батраков. Это 35-45% хозяйств.

Середняки вели самостоятельное крестьянское хозяйство, но товарность их была невелика, в зависимости от ситуации середнячество то понимало бедняков и батраков, то заступалось за кулаков. Это 35-40% хозяйств.

Зажиточное крестьянство — это не собравшие необходимый для спекуляций и ростовщичества капитал недозревший кулак. Он уже почти чувствовал себя кулаком, поэтому зачастую вел себя так же, как кулак, но не подпадал под раскулачивание. Это около 10% хозяйств.

Если мы представили вот это крестьянское разделение, то нам станет понятно отношение разных групп крестьянства к добровольной поначалу коллективизации. Ведь из первой ошибки у антисоветчиков сразу вытекает вторая, - мол, крестьяне к коллективизации относились одинаково.

Для батраков и бедняков колхозы с системой господдержки стали шансом подняться. Они в целом горячо поддержали колхозы, хотя часть батраков была настолько зависима от кулаков, что подчинилась им в их борьбе против колхозов. Таких бедняков кулачество часто нанимало для убийств, для вредительства, для нужного кулакам голосования. Это так называемые подкулачники.

Кулаки правильно поняли, что колхозы заберут у них рабочую силу и прекратят спекулятивный доход. Поэтому кулаки поднялись против колхозов буквально насмерть. Буквально убивать стали колхозный актив, жечь колхозные поля и амбары.

Зажиточные кулаков в целом поддержали.

Середняки стали болотом, которое гадало, чья возьмет. Колхоз вроде не сильно актуален, а с кулаками ссориться — себе дороже.

Местная власть быстро поняла, что кулачество не даст работать добровольным колхозам, слишком велика их власть над селом.

1.Поэтому власть провело раскулачивание. Оно устранило из села часть кулаков, оставшихся лишило ресурсов для сопротивления, а зажиточных крестьян запугало и заставило подчиниться.

2.Поэтому местная власть стала насильно загонять в колхозы середняка, чтобы вывести его из позиции «моя хата с края» и привести к поддержке колхозов, в которых бы уже фактически состояли середняцкие хозяйства.

Это два СИЛОВЫХ МЕТОДА внесли перелом в коллективизацию. Колхозы были созданы и стали работать.

Однако, сопротивление колхозам стало внутренним. У кулаков, зажиточных, их родни, их подкулачников имелся расчет доказать власти несостоятельность колхозов, мол, это быдло ни на что не способно, зовите нас. Внутренне сопротивление было настолько сильным, что дезорганизовало колхозное хозяйство и привело к голоду. Оказалось, что внутри колхозов бывшие батраки и бедняки без поддержки власти не способны справиться с сопротивлением бывшей сельской верхушки.

3.Тогда власть осуществило третий СИЛОВОЙ МЕТОД: «организационно-хозяйственное укрепление колхозов». Власть самым мелочным образом вмешалась во внутренню жизнь колхозов, чего, - ВНИМАНИЕ!, - первоначально не планировала!!! Поначалу предполагалось сделать колхозы вполне самостоятельными, мол, хозяйствуй, как хочешь, только поставки давай. Над первыми колхозами был установлен по возможностям местной власти жесткий контроль. И это помогло. Колхозы встали на ноги и стали быстро развивать сельхозпроизводство.

• 26 комментариев

Уважаемые читатели!

Нас в последние недели сотни раз упрекнули в агрессивном мракобесии. Ведь мы ругаем отечественную киноиндустрию за то, что она выпускает и награждает мрачные, проваливающиеся в прокате фильмы. Как будто в других странах не снимали и не снимают мрачное, но великое кино.

Сейчас мы ответим.

Давайте просто вместе внимательно посмотрим на два свежих списка художественных фильмов в двух крупных странах, выдвинутые на главную кинопремию в номинации "лучший фильм года".

Вот первый список:

1) Фильм о том, как в забытом Богом месте среди разваливающейся цивилизации живёт почтальон с баяном, и всё беспросветно.

2) Фильм о том, как в забытом Богом месте среди двуногих скотов и китовьих скелетов живёт автослесарь с бухлом, и всё беспросветно.

3) Фильм о том, как в сверкающей столице не очень счастлива одна светская львица, а одна актриса идёт к успеху, много сисек и всё энергично.

4) Фильм о том, как в сверкающей столице один менеджер крупной кампании убивает аудитора, и всё беспросветно.

5) Фильм о том, как в далёкие девятисотые один офицер успешно бегает за дамой, а в далёком двадцатом его топят в барже, и всё беспросветно.

А вот второй список:

1) Фильм о том, как крепнет боевая дружба снайперов, воюющих за высшие ценности на далёкой чужбине, и как одному из них удаётся отстрелить две сотни местных террористов.

2) Фильм о том, как бывшая кинозвезда перебарывает себя, чтобы вернуться на сцену, восстановить свою семейную жизнь и вообще начать заново.

3) Фильм о том, как взрослеет один мальчик с 7 до 16 лет.

4) Фильм о том, как в вымышленной европейской стране в далёкие тридцатые стильно убивали, воровали, убегали и догоняли

5) Фильм о том, как в далёкие сороковые гениальный учёный подобрал коды для дешифровки немецких подлодок, а потом его загнобили за то, что он голубой, и это было неправильно

6) Фильм о том, как в далёкие шестидесятые активисты чернокожего меньшинства собрались на первый марш за гражданские права — и как добились своего

7) Фильм о том, как одна студентка влюбилась в гениального, но больного учёного-колясочника

6) Фильм о том, как идёт к успеху через все испытания джазовый музыкант и как он к нему приходит.

Как уже все догадались, второй список — оскаровский: "Снайпер", "Бёрдмен", "Отрочество", "отель Гранд Будапешт", "Игра в имитацию", "Сельма", "Теория всего", "Одержимость".

А первый — как кое-кто, видимо, тоже догадался, — это отечественный "Золотой орёл".

Эти два списка, уважаемые читатели, коротко и внятно объясняют, почему мы считаем современную российскую киноиндустрию инвалидной командой.

Потому что у наших геополитических антиподов тоже, как мы знаем, снимается масса всякого беспросветного кинематографа. И мрачного кинематографа. И обличительного. И всякой чернухи.

Но когда заходит речь о том, что награждать — награждаются фильмы, которые дают надежду и пример. Которые показывают, что даже в беспросветной ситуации всегда можно совершить поступок и победить, даже проигрывая.

И когда наши уважаемые антиподы даже награждают какой-нибудь чернушный фильм типа "Рождённый 4 июля" — он заканчивается победой героя над отчаянием. И когда они награждают мрачную "Малышку на миллион" — он завершается не беспросветностью, а возвышенной любовной сценой. А когда они награждают фильм, где всё кончается плохо — это обычно фильм про преодолённое, слава Богу, прошлое.

...А так вообще они награждают фильмы, в которых герои побеждают превратности и "всё-таки могут".

Почему? А потому что у них там кинотусовка не фестивальное жюри на грантах, а профессиональная лига людей, любящих и умеющих зарабатывать деньги на своём любимом деле. И они знают, что их функция — в первую очередь вовлекать и впечатлять зрителя, заставлять его переживать и восхищаться, и жить чужой жизнью, и наполняться силами и желанием жить после просмотра. Ну или хотя бы (если фильм без художественных претензий) просто круто приколоться или клёво напугаться.

Есть там, конечно, и мастера мрачной беспросветности — для тех, кто любит чернуху, всегда найдётся предложение. Но она — маленький павильончик в огромном мультиплексе великой американской киноиндустрии.

А наша современная кинокультура, уважаемые читатели, — это большой павильон чернушного артхауса в центре профессионального внимания и рядом — тоже большой, но мало кому интересный павильон комедий. Комедии, кстати, нередко вполне себе приносят деньги. Они зачастую ужасны даже на уровне замысла (сейчас нас, например, ждёт нелепое ответвление от многосерийной "Ёлкиады", в котором, внимание, две собачки из Ёлок-3 будут играть Макколея Калкина в римейке "Один дома". Я не шучу, к сожалению).

А больше ничего нет.

Ни боевиков про то, как крепнет дружба российских контрактников на далёкой таджикской заставе в вечной борьбе с героиновым змеем.

Ни жизнерадостных байопиков про Ландау и Капицу, Ефремова и Шолохова.

Ни бойкой фантастики по Булычёву или Лукьяненко.

Ни истории о том, как гражданский активист всё-таки победил гнусного чиновника-взяточника.

Было бы у тебя всё это, дорогая кинотусовка — тебе бы слова дурного никто не сказал: снимай для души про любой вшивый гной.

Но ведь у тебя же всего этого нет.

И пока ты не снимаешь того, что собственно является киноиндустрией, а снимаешь что-то фестивальненькое для себя и сама себя награждаешь — к тебе соотечественники будут относиться хуже, чем к заводу "АвтоВАЗ". На ладах хотя бы ездят те, кому не хватает на иномарку.

Но в мире кино всё жёстче: билет на Клинта Иствуда и на Андрея Звягинцева стоит одинаково, и чтобы загнать публику на фильм последнего, ты ей никак безысходность не устроишь.

Киноиндустрия, в отличие от ВПК или там тяжёлого машиностроения — это не то дело, где можно просто эксплуатировать ресурс прежних наработок и разработок. Там каждый раз придётся снимать что-нибудь новое.

И пока отечественная киноэлита не начнёт работать на зрителя — зритель будет почитать её за то, что она есть. А вовсе не за киноэлиту.

...Мы понимаем: мрачная беспросветность — есть глубоко укоренившаяся традиция отечественной творческой интеллигенции, её атмосфера и главная тема (что в жизни не мешает ей жечь напалмом по клубам годы напролёт).

Но стоит вспомнить, что в нашей истории был период, когда на Родине снималось вполне себе голливудское по всем параметрам кино — про тяготы, перипетии и их всё-таки преодоление.

Правда, тот период современный российский кинематограф изображает ну очень мрачно. Он явно не хочет туда возвращаться. Видимо, не желает, чтобы его принуждали к работе на зрителя.

США начали развёртывание сухопутной группировки у западных границ России

Европейское командование ВС США готовится направить в Восточную Европу так называемые мониторинговые группы. Военные эксперты должны определить места для размещения танков и иных видов вооружения. Эта миссия проводится в рамках проекта масштабного укрепления военного присутствия США вблизи границ с Россией. Об этом пишет официальное печатное издание Пентагона Stars and Stripes. "В ближайшие несколько недель мы направим мониторинговую группу в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию и Болгарию", — приводит газета слова командующего сухопутными войсками США в Европе генерала-лейтенанта Бена Ходжеса...

Итак, НАТО начинает подготовку к боевому развёртыванию вдоль всей нашей западной границы. Попробуем сравнить ситуацию в канун 22 июня 1941 года с нынешним моментом. Представим себе, что Гитлер стартовал сегодня.

Наши минусы (очередность пунктов не означает, что какой-то из них менее важен):

1. Прибалтика и Украина до Донецка уже захвачены врагом. Крым отрезан от материка. У противника есть возможность нанести удар с Юга - со стороны Грузии и силами негосударственных военных формирований типа ИГИЛ, что заставляет нас распылять силы. На Дальнем Востоке, синхронно с  вторжением НАТО, начнётся атака Японии на Курильские острова и Сахалин (надо понимать, что американцы не такие сморчки, как фюрер, и не позволят "арийцам Азии" прохлаждаться, пока Старший Брат проливает кровь на Восточном фронте).

Мы спокойно наблюдаем, как в Прибалтике собирается  кулак для удара по Северо-Западу России. Много лет натовские пилоты по ротации изучали места будущих боёв. А сколько у них там самолётов, ха-ха-ха, аж целых шесть, что ли? Да, только пилоты и самолёты постоянно меняются. Сколько сотен натовских лётчиков провели рекогносцировку будущего театра военных действий? А сейчас американцы учат пилотов F-16 применять ядерное оружие. Не удивлюсь, если это те же самые пилоты, которые "охраняли мирное небо Прибалтики". Какая бы у нас ни была сильная ПВО, время, отведённое на реакцию, столь ничтожно, что Санкт-Петербург в случае первого удара обречён.

Вопрос, следует ли нам ставить себя в столь опасное положение? Прибалты сами выбрали себе роль плацдарма для агрессии. Их кураторша Виктория Нуланд вчера открыто назвала границу с Россией линией фронта. Никто уже ничего не скрывает, и только мы пребываем в боевой позе страуса. Чётко было сказано - линия фронта. Надо ли нам ждать, пока с линии фронта прилетит конфетка? Или разумнее отодвинуть линию фронта подальше от своих промышленных и административных центров? Вопрос риторический. Сделаем ли мы это? Тоже вопрос риторический - не сделаем.

2. Впервые в истории войн весь Запад объединён против нас под единым командованием. В прошлой войне англо-саксы ставили своей целью максимальное ослабление и Германии, и СССР, поэтому оказались нашими тактическими союзниками. Сейчас Германия полностью подконтрольна США, все значимые государства Европы включены в НАТО и примут участие в войне, хотят они того или нет. С другой стороны, в этом есть и свой плюс - нас некому предавать. Как говорится, избави меня Бог от друзей, а от врагов сам избавлюсь.

3. Для нас будет закрыт Мировой океан. Силы флотов НАТО и России несопоставимы. Вся наша морская торговля будет прервана, останется лишь возможность каботажного плавания под защитой береговых ракетных комплексов и авиации.

4. Военная промышленность не сможет с достаточной скоростью восполнять потери в технике. Изготовление современного танка, самолёта или подлодки занимает гораздо больше времени, чем изготовление боевых единиц времён Второй Мировой.

Помимо этого, во Второй Мировой мы "спрятали" промышленность за Уралом. Сегодня многие промышленные предприятия и ключевые объекты инфраструктуры могут быть уничтожены уже в первые часы войны с помощью крылатых ракет большой дальности. Да, у нас очень сильная ПВО, но и ракет у них очень много. В свою очередь, промышленность США остаётся недосягаемой для наших средств неядерного сдерживания.

5. У нас сейчас меньше населения, чем в СССР. У врага гораздо больше, чем в гитлеровской Европе.

6. Не ликвидирована пятая колонна. Для того, чтобы понять всю нелепость ситуации, достаточно представить, что 22 июня, после речи Молотова, московское радио передаёт интервью Геббельса. Для объективной подачи информации. Общество советско-германской дружбы устраивает "Марш мира" и требует от советских властей прекратить агрессию против народа Германии. "Солдатские матери" возмущены насильственной мобилизацией красноармейцев на фронт, своё негодование они высказывают немецким журналистам. Смешно? Но сегодня именно это и происходит. Тогда был соцреализм - сейчас сюрреализм.

7. У нас нет Сталина и сталинского политбюро.

Наши плюсы

1. Стратегическое ядерное оружие. Однако надо понимать, что это фактор больше психологический, чем военный. У врага должна быть уверенность, что руководство России в критической ситуации нажмёт на кнопку. Химическое оружие во Второй Мировой не применила ни одна из сторон - ни СССР в 41-м - 42-м, ни Германия в 44-м - 45-м. Оружие массового уничтожения применяли лишь американцы - ядерное против Японии и химическое против Вьетнама. В том, что у них есть готовность применить его снова - не сомневаюсь. А вот в готовности нашего руководства не уверен.

Тактическое ядерное оружие. Тут уверенности больше - вероятно, без его применения не обойдётся, а у нас в нём значительное преимущество (по одним данным - 3 к 1, по другим - 10 к 1).

Наши средства ПВО превосходят вражеские аналоги. То же касается и средств радиоэлектронной борьбы.

2. Сильные союзники на Востоке - Китай и Иран.  Обе эти державы окажут нам помощь, так как прекрасно понимают, что в случае поражения России они следующие на очереди. И долго в этой очереди стоять не придётся. Вопрос в том, насколько далеко они зайдут в своей помощи и станут ли рисковать получить ядерный удар по своей территории? Это покажут только реальные боевые действия.

3. Население противника деградировало и не представляет из себя ценности ни в тылу, ни на поле боя. Причём вывести жителей Западной Европы из либерально-педерастического дурмана ещё, конечно, можно было бы, но это чревато тем, что проснувшийся народ повернёт оружие против самих американцев и их ставленников. Попытки же объединить массы акциями типа "Я - Шарли" привлекают такой контингент, который во время войны лучше иметь не у себя дома, а в тылу врага.

Что касается населения Восточной Европы, то оно не представляло из себя существенной военной ценности ни в прошлую войну, ни в эту, и будет, вероятно, использоваться для обслуживания ударных группировок, состоящих из более качественного человеческого материала.

Однако не стоит думать, что враг не найдёт способ накачать боевым духом свой воинский контингент. Если не сработает идеология - поможет фармакология.

4. У нас есть боевой опыт, наша сухопутная армия гораздо сильнее и в военном, и в морально-волевом отношении. Да, можно сказать, что американцы тоже получили опыт в Афганистане и в Ираке. Только это специфический опыт - в основном их тактика сводилась к массированным бомбардировкам всего, что движется. А потом уже следовало продвижение сухопутных войск на зачищенную территорию. У нас же очень сильные, сильнейшие в мире войсковые ПВО, и такой фокус не пройдёт - воевать придётся жёстко.

5. У них нет Рузвельта, Черчилля, Де Голля или хотя бы Тэтчер и Рейгана. Западная элита совершенно деградировала в умственном отношении. Что, впрочем, в некоторых аспектах делает её даже более опасной.

6. Мы сражаемся за правду и за само существование нашей цивилизации. У нас есть Вера Православная. С нами Бог. Они сражаются за право грабить слабых, за то, чтобы продлить своё существование в качестве паразита на теле Земли. Хороший грабитель и хороший воин - это две принципиально разные вещи. Вера их лишь в том, что они вправе глумиться над любой верой. Мы не угрожаем существованию их паразитической цивилизации, мы лишь настаиваем, что более не будем донором у паразитов. Им есть куда отступить. Нам некуда.

7. У нас есть Путин. Как бы к нему ни относились многие патриоты, но у врага нет лидеров, и близко сопоставимых с нашим Верховным Главнокомандующим. Да, Путин не Сталин, но историки сделают свои выводы о нём лишь по результатам будущей войны (если, конечно, после неё останется кто-то, кого будут интересовать исторические исследования). Спорить о Путине можно до хрипоты, но нам остаётся лишь надеятся, что он всё рассчитал верно - в противном случае всем нам придётся очень плохо. Другого Верховного Главнокомандующего у нас нет.

Вот такие дела. В целом положение, на мой взгляд, опаснее, чем в 1941-м. Впрочем, если мы будем действовать жёстко и решительно, то можно перевести ситуацию в режим "битвы слона и кита", когда мы не сможем достать их в море, а они нас - на суше. А дальше уже поступать по обстановке.

Конечно, планирование войны это дело исключительно Генштаба, Минобороны и Верховного Главнокомандующего. Но военно-политическому руководству, на мой скромный взгляд, стоит прислушаться к словам старика Пола Крейга Робертса, который нынешнюю американскую элиту изучил, как облупленную. "В разговоре со мной интервьюер постоянно пытался опровергать обвинения Вашингтона фактами. Поразительно (именно - поразительно!), что российские журналисты до сих пор не поняли, что факты тут вообще ни при чём..."

То есть, нам пора перестать кокетничать и играть в международное право. Как говорил монтёр Мечников, согласие есть продукт при полном непротивлении сторон. Право давно упразднено самими американцами, и хранить верность его светлой памяти так же глупо, как играть с соперником в футбол, когда он с тобой играет в регби.

Очевидно, что наступил момент, когда надо отбросить все правила мирного времени и исходить только из военной целесообразности.

«А если есть некоторые тут умники, считающие, что белорусская земля – это часть, ну как они сейчас говорят русского мира и чуть ли не России. Забудьте. Мы всегда были гостеприимными к любому человеку, но заставим любого уважать наш суверенитет и независимость. Кто помышляет о том, что нет такой страны Белоруссия, не было там и так далее. Не было, а сейчас есть. И с этим надо считаться. И мы свою землю никому не отдадим. Это моя задача, как она не трудна и тяжела, я ее решу. Я выполню свою миссию, чего бы мне это не стоило. И за моей спиной стоят сотни тысяч таких людей, вооруженных» - заявил сегодня (29 января) Александр Григорьевич Лукашенко на встрече с журналистами.

Полная версия пресс-конференции – http://www.youtube.com/watch?v=7jpOdlerOiA

Из данного заявление Лукашенко следует что:
1) Отменяется тезис «белорусы и русские – это один народ». Так как если мы один народ, то по определению являемся частью одного мира.
2) Россия де-факто обвиняется в военной агрессии в Донбассе.
3) Лукашенко не исключает попытки аналогичного военного вторжения в Белоруссию и заявляет, что лично встанет во главе сотен тысяч вооруженных людей и будет оборонять страну от русского мира.

В связи с этими у нас два вопроса:
1) Частью какого мира является Белоруссия? Белорусского? Не надо сказок. Так о чем идет речь, о вхождении в западный мир?
2) В Белоруссии в этом году пройдут выборы президента. Что конкретно происходит в мире, стране, народе и элите, что заставляет Лукашенко закладывать такой резкий, как ни крути, антироссийский вираж? Причем вираж настолько крутой, что потребовались даже милитаристски-популистские заявления о «сотнях тысяч вооруженных людей», как преграде на пути русского мира.

Виктор долго-предолго едет, сознательно
не заглядывая в навигатор,
На развилках из двух дорог выбирая ту,
что шибче богата
Ямами, разнотравьем, латунной гайкой,
впрессованной в землю.
Едет Виталий, едет,
«Серебряному дождю» внемлет,

Думает: слишком огромен мир, он прекрасен и яростен,
он не помещается ни в моем мозгу,
ни в антирадаре, ни в регистраторе, ни в телефоне,
Вот я стою пред тобою, Родина,
что я еще могу,
Русский рабочий, сантехник Афоня,

Ладно, пусть не сантехник Афоня, пусть
андеррайтер Григорий.
И не стою, а сижу. Даже еду прям по тебе
в невыплаченном "хёнде-солярисе"
Я же тебе обещал не покинуть в радости, как вчера,
и, как сегодня, в горе.
Так что, если захочешь, то забирай меня, ешь меня,
пользуйся, радуйся

Но Родина Никанора, похоже, есть и не собирается.
Норы ему не показывает, не посылает белого зайца,
Берёзками только качает, плачет грибным дождём.
"Ладно", — себе говорит Георгий, садится в машину,

включает "Эхо Москвы",—
"Подождём".

Тут камера улетает вверх: "Солярис" стоит на поляне,
Плывущей и растворяющейся в мыслящем океане.
Плывущей и растворяющейся в мыслящем океане.
Плывущей и растворяющейся в мыслящем океане

• 27 комментариев

• 99 комментариев

• 82 комментария

Ссылка на youtube и файлы для скачивания - в полной версии новости

Западные подстрекатели! Руки прочь от Украины и России!

ПОДПИШИСЬ!

подробнее

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин поручил парламентскому комитету по международным делам рассмотреть возможность принятия парламентом резолюции, осуждающей воссоединение Германии в 1989-1990 годах, сообщает РИА «Новости».

Нарышкин высказал это предложение в ответ на выступление депутата-коммуниста Николая Иванова.

«Мы все сопереживали вам, когда вы 26 января на пресс-конференции в ПАСЕ отбивали нападки председателя ПАСЕ Анн Брассер, обвинившей Россию в аннексии Крыма. Предлагаю в качестве ответного шага дать поручение комитету ГД по международным делам подготовить заявление, осуждающее аннексию Германской Демократической Республики Федеративной Республикой Германии в 1989 году», — сказал Нарышкин.

Парламентарий подчеркнул, что в отличие от присоединения Крыма, в ходе объединения Германии в ГДР не был проведен референдум, который подтвердил бы волю граждан.

P.S. С каждым днём жить становится всё интереснее. Видимо, Путин устал уговаривать старушку Меркель проявить благоразумие. Похоже, что широкая демократическая дискуссия о ходе и результатах Второй Мировой подошла к концу. Что ж, если канцлер так горячо выступает против пересмотра её итогов, то остаётся лишь согласиться с дамой и восстановить статус-кво. Нас ведь тоже этот пересмотр категорически не устраивает.

P.P.S. Новость хорошо смотрится вместе с "В Донецке пройдёт всемирный саммит непризнанных государств". В дзю-до, помимо бросков, подсечек, выведения из равновесия и прочих борцовских элементов, есть и ещё один раздел -  удары по болевым точкам.

Бирюков удалил запись в своём Facebook, но она доступна в кэш Google

P.S. Гои разбегаются, как тараканы. О Иегова, они что, не знают, что созданы лишь для того, чтобы служить избранному народу и умирать за него?! Тяжело даётся становление Новой Хазарии - много ещё несознательного элемента.

P.S. Пацаны (видимо, под "скоростью" или амфетамином) исполняют какой-то странный танец, орут "white power!" и вскидывают руки в нацистском приветствии. Гитлер переворачивается в гробу - точно таким же клоунам из СА он и устроил "Ночь длинных ножей". Бедные украинцы - оказаться в заложниках у такой отмороженной сволочи... 

• 26 комментариев

• 29 комментариев

В Страсбурге произошло несколько неслучайных случайностей:
1) Было совершено нападение на российских официальных лиц около входа в задние ПАСЕ, на охраняемой территории (куда пускают только по пропускам).


Кадры нападения из фейсбука Дмитрия Линько

2) Нападавшим оказался выходец из «Братства» (лидер Дмитрий Корчинский), комбат карательного батальона «Святая Мария» и депутат Верховной рады (от партии Ляшко) Дмитрий Линько.

Вот что об этом сообщает сам первоисточник:

Перевод на русский: «Приехали в Страсбург поддержать украинскую диаспору, которая требует от ПАСЕ выгнать российскую делегацию и освободить Савченко. Порвали тряпку ДНР, которую принесла какая-то безумная, которую мы тоже прогнали. Перед входом в помещение ПАСЕ вместе с Артемом Витько облил морду российского комуняки Зюганова кровью и дал по его вражеской харе! Слава Украине!»

3) Официальными лицами, на которых было совершено нападение, оказались официальными коммунистами – глава КПРФ Зюганов и его первый заместитель Мельников.


Зюганов и Мельников

4) Помимо лидеров КПРФ, бандеровцы напали на антифашистку, которая пришла к зданию ПАСЕ с флагом ДНР.


Антифашистка


Бандеровцы куражатся, ни полиции, ни охраны даже не видно в округе

---

Могли ли бандеровцы случайно оказаться у входа в здание ПАСЕ одновременно с Зюгановым и Мельниковым?

Могли ли бандеровцы случайно принести туда краску, которой они облили лидеров КПРФ?

Могла ли охрана (напомним, что действие происходило на охраняемой территории, на которую пускают только по пропускам) случайно допустить такое и даже не попытаться вмешаться?

На секунду представьте: Крупный международный саммит в Москве, ко входу в правительственное здание из стекла и бетона идет делегация из Великобритании. Вдруг, откуда ни возьмись, на охраняемой ФСО территории появляется несколько активистов-террористов из Аль-Каиды, которые в мягкой форме избивают британцев, вытирают ноги об отобранный у попавшейся под руку женщины флаг Уэльса и чинно удаляются, махая рукой снайперам на крыше. Какова будет реакция Англии? Всего Запада в целом? Доморощенных прозападных СМИ и политиков?

---

Это о не случайных случайностях. Теперь о главном. Помимо КПРФ, обструкции в ПАСЕ подверглась вся российская делегации, подробнее об этом здесь – http://ilya-yu.livejournal.com/89725.html

Какова же была реакция российских официальных лиц, и, прежде всего, КПРФ? Вот что нам сообщает официальный сайт КПРФ:
— Нас попытались толкнуть двое мужчин среднего возраста, русскоговорящие. Звучало слово «Украина» в каком-то контексте. Но ничего серьезного не произошло. Как только сделали движение в их сторону, они тут же исчезли, — сказал Иван Мельников агентству «Интерфакс».
По его словам, все произошло в одном метре от входа в здание Совета Европы, уже в закрытой для прохода без пропусков зоне.
— Меня удивляет, что даже после теракта в Париже нет соответствующих мер безопасности, — сказал Геннадий Зюганов.
http://kprf.ru/party-live/cknews/138560.html

Ммм, и это все? То есть после нападения главы КПРФ выступили в ПАСЕ с заявлением о том, что никакого нападения, по сути, и не было («ничего серьезного не произошло»)?

Может быть, кто-то скажет, что это лидеры КПРФ, которые свою политическую карьеру сделали на том, что им очень здорово удается быть униженными, но не оскорбленными. Пусть так, мы сейчас спорить не будем. Но вся российская делегация в ПАСЕ – это ведь не только КПРФ. Что она там делает? Почему по сей день терпит унижения? Уже не потому ли что «Россия должна держать дверь открытой для совместных действий с США и их натовских союзников... Без этого... мы потеряем свою страну как великую державу»? И ради этого наша актуальная элита готова быть униженной, но не оскорбленной?

А как могут униженные, но не оскорбленные не потерять свою страну как великую державу, кто-нибудь может это объяснить?

• 62 комментария