В сети появился тизер к первому трейлеру фильму «Мумия»:
Фильм расскажет о пробуждении древней женщины-мумии, которая не очень довольна тем, что ее в таком виде застал элитный член ВМС США в исполнении Тома Круза.
Роль Мумии исполняет София Бутелла. Фильм обещает стать первой ласточкой в общей вселенной киномонстров от Universal.
«Мумия» режиссера Алекса Куртцмана в кино с 8 июня 2017 года.
В 90-ых был такой сериал – «Перезагрузка» (ReBoot). Созданный в эпоху, когда CGI анимация начала набирать обороты (в тот же период вышла первая «История Игрушек»), он рассказывал о городе Мэнфрейм, расположенный в чьем-то компьютере. Город со всеми его обитателями находился под постоянной угрозой со стороны Игрока – если человек победит в игре, он уничтожает целый городской блок. На защите стоит Хранитель Боб и его друзья. Еще там есть изумительно зловещий Мегабайт и прочие примечательные персонажи. Приключения продлились четыре сезона, прежде чем сойти с экранов и навсегда остаться в нашей памяти. Недавно объявили о перезапуске сериала, и вот стали известны кое-какие подробности.
Фан-арт на основе оригинального сериала
Ремейк, получивший название «Перезагрузка: Код Хранителя» (ReBoot: Guardian Code), будет запущен в Канаде на канале Corus Entertainment с TWC/Dimension Television в качестве международного дистрибьютора. В первом сезоне планируется 26 серий, и он будет выполнен как смесь живых актеров и CGI анимации.
Джэйми Пикарц, продюсер Corus Kids, и Майкл Хеффрон, президент и креативный директор Rainmaker Entertainment подтвердили возрождение сериала THRна Banff World Media Festival. В основе новой «Перезагрузки» все равно остается сериал, созданный Гэвином Блэром, Джоном Грэйсом, Филом Митчеллом и Яном Пирсоном в 1994 году.
По словам Хеффрона, «Перезагрузка: Код Хранителя» визуально будет отличаться от оригинала. «Прогресс не стоит на месте, и новая «Перезагрузка» задействует новейшие технологии, особенно те, что широко распространены у современных детей. Они станут движущей силой нашего проекта».
Главными героями «Перезагрузки: Код Хранителя» станут четыре подростка – Остин, Паркер, Грэй и Тамра. Вместе они обнаружат, что являются Хранителями нового поколения, призванные защищать мир, сражаясь в киберпространстве. С помощью Веры, последнего выжившего кибер-существа из состава оригинальных Хранителей, герои будут перемещаться в киберпространство, для сражений с вирусами, запущенными зловещим хакером. Взломщик, известный лишь как Sourcerer, планирует захватить мир с помощью контроля над киберпространством. Обещают так же возвращение улучшенного Мегабайта.
Как видно, от оригинальной истории не осталось и следа, зато появились упоминания «хакеров» и «киберпространств». Вероятно, создатели нацелены на аудиторию фанатов фильма «Газонокосильщик». Но поживем – увидим.
Главной целью всего нашего путешествия был байкальский лед. Насмотревшись в интернете фотографий несущихся автомобилей по прозрачному, как стекло, льду, мы решили ехать на Байкал именно зимой, а не осенью или летом.
Шел первый день нашей поездки. До Байкала оставалось чуть меньше ста километров. Мы сидели в придорожном кафе «Уютное» и пили чай с чебуреками, а группа Пети petrushanov уминала вкуснейшие позы — это такое бурятское национальное блюдо, похожее на манты или гигантские пельмени. Мы разговорились с Ильей, водителем Буханки. Он говорил по-сибирски быстро, слегка улыбаясь: — Погода на море сейчас хороша, ага. До этого снег шел, а сейчас солнце, весна, - 15º всего. — А лед чистый? Сможем мы лед посмотреть? Машину на льду снять. — А, не. Льда нет. Снег прошел. Засыпал все. Если ветер сильный будет, может дней через пять раздует, а пока нет, ага. — А мы на своем автомобиле на лед спустимся? — Ну, на переправе спуститесь. И в Харанцах. На переправе лучше за мной езжайте аккуратно, рядом с крайними мысами лед тонкий. А а Харанцах хорошо, в Баян-Шунгене лед без торосов, можете пятаки вертеть спокойно. Там все вертят.
P.S. Из этого поста можно забрать одну любую фотографию в высоком разрешении для фотообоев. Для этого пишите номер понравившейся карточки и свою электронную почту в комментариях.
1. Илья нас не обманывал. После сильного снегопада Малое Море засыпало снегом.
2. Но мы не унывали. Через пару дней, когда потеплело до -5º, некоторые участки льда очистились и особенно звонко начали трещать на солнце. То ли от температуры, то ли от регулярных землетрясений. Говорят, что на Байкале случается до 100 небольших землетрясений в год.
3.
4. На мысе Харанцы можно было спокойно спуститься с берега на лед даже на нашей машине. Рядом на одноименном острове мы нашли ледяные пещеры. Ну как нашли — поехали за группой Уазиков. Это первая и самая доступная туристическая точка на льду. Изрядно загаженная.
5.
6. Покрутили пятаки. Удержаться от такого соблазна было невозможно. Машина всеми системами стабилизации всячески сопротивлялась безобразию, но мы ее уговорили.
7. Потом мы нашли полосу чистого льда — прокатанную рыбаками колею, ведущую на север Ольхона.
8. Там где лед, там и коньки.
9. Гениальный по красоте арт-объект Буханка. Идеальный транспорт для Байкала.
10. В перерывами между чаепитиями Коля nikolapic ставил рекорды буксировки на самом большом катке мира. Лучший результат — 60 км/ч.
11. Я же чувствовал себя увереннее на месте водителя, чем на коньках. Особенно после пары впечатляющих падений )
12. Так и пролетел весь день...
13.
14. На следующее утро мы забросили Колю на высокий мыс рядом с поселком Хулгай, а сами вернулись в Харанцы и спустились на лед. Чтобы Коля не замерз, мы оставили ему термос с кипятком и бутылку коньяка.
15. Внимательный зритель найдет не только человека в кадре, но и автомобиль. Несмотря на кажущуюся близость, спуститься с этой горы не представлялось возможным. Единственный вариант — на автомобиле в тридцатиминутный объезд.
16.
17. Эти кадры сделаны в одно и тоже время.
18.
19. Ледяные сосули на мысе Три брата.
20.
21. В итоге мы доехали по льду до самого края Ольхона, где уперлись в непроходимые торосы.
24. Не знаю, может Круз здесь и проехал бы, но мы решили не рисковать )
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35. По дороге домой случился закат.
36. Из-за этого мы проковырялись с бесконечными фотостопами и уже в темноте ехали остаток пути.
37.
38.
39. Следующий день мы посвятили Омулю. Местный рыбак Николай за 2000 рублей согласился прокатить нас по секретной рыбацкой дороге в открытое Море. Так мы преодолели огромные торосы на севере острова, в которые уперлись день назад.
40. И так мы попали к рыбакам, где благополучно напились коньяком. Об этом в следующей серии...
Картинка, привлекающая внимание. Но фильм — дрянь. Хорошо сыгранная и хорошо снятая — но все же как итог — беспросветная и удивительно однородно-бессмысленная дрянь. Нет, дело не в том, что три часа подряд несчастный Ярмольник барахтается в говне и откручивает носы. И не в том, что последние полчаса фильма почти целиком отданы вываливающимся кишкам. Ради драмы или в интересном арт-хаусе мы видели и не такое, пиписьками или «кровь-кешки-раслененка» нас не смутишь, чай, не дети уже. Пусть в кадре ссут и срут, если это чем-то оправдано, если режиссер хотя бы сам себе может ответить на вопрос «Зачем?» Просто дело в том, что фильм невероятно скучный, неинтересный. Затянутый, но не затягивающий. Не шокирующий, а раздражающий. В общем смысле — совершенно не отвечающий на вопрос «Зачем?»
Как соотносится фильм и книга? Вообще почему стоит сравнивать фильм и книгу, если фильм - это, мол, авторское произведение? Однако произведение Германа носит название "Трудно быть богом", и в этом серьезный нюанс. Взять например "Сталкера" Тарковского - я оцениваю это произведение всегда как фильм с названием "Сталкер", а не как фильм с названием "Пикник на обочине". И абсолютно трезво отношусь к "кино по мотивам". Однако "Сталкер" был и остается интересным фильмом, который развивает идеи книги, а фильм Германа не развивает идеи повести, он их упрощает и усугубляет до ковыряния в дерьме, а это деградация идей, а не развитие. Это если кратко.
Есть люди, которые не читали повести (вообще Стругацкие — это такая специфическая штука, которую не обязан любить и читать каждый), так вот им фильм будет вообще малопонятен. Любители и знатоки вполне справедливо скажут, что Стругацкие такого не писали и весь фильм будут пытаться вспомнить, где это такое было в книге. Еще говорят, что сценарий начинал писаться вместе со Стругацкими, ну, может быть, но закончилось все точно без них, не было в повести всей этой сплошной грязи "ни ради чего". Хотя я и не фанат Стругацких и даже никогда не увлекался ими (хотя и многое прочел), все же повесть читать можно и интересно, это довольно увлекательное произведение с сюжетом, хотя и не без несколько наивного "шестидесятнического" морализаторства. Может быть все дело в том, что Герману нужно было оставить первоначальное название фильма - "Хроника арканарской резни"? Тогда было бы понятно - вот перед нами длинный, очень длинный эпизод по мотивам повести. И тогда в зале вчера было бы не 3 человека, как-то привлеченных знакомым названием, а, может быть один или вовсе никого.
Нет, в принципе сначала все это дерьмо вызывает любопытство, потом привыкаешь, и ближе к концу местами уже доходит до реакции в виде смеха - настолько нелепо и нарочито все это капает с экрана, что думаешь - а вдруг это "последняя шутка" Германа. Но нет, он это серьезно. То есть первые 15 минут фильма любопытно, еще полчаса интересно, как все это будет развиваться (не будет), еще полчаса можно понаблюдать неожиданно талантливого Ярмольника (это мог бы быть Оскар за мужскую роль, но увы, Румата Германович — скучен, уныл, однообразен, предсказуем, хотя это не вина актера, конечно). Остальное время (а фильм идет без минуты три часа!) можно заниматься своими делами.
Фотографы могут в принципе поискать интересную операторскую работу и свет. И да, там еще есть пара находок типа очень длинных крупных планов на уровне пояса в самой гуще действа, диалога с камерой и т.д. Но совершенно недостаточно просто снять без монтажа 10-минутный план со сложной траекторией камеры в толпе. Например, Вадим Юсов делал это (и даже более сложные вещи) почти в каждом фильме — работая и с Дыховичным, и с Тарковским, и с Бондарчуком. Но там везде был какой-то смысл. А здесь его нет. Сильно раздражает и бессмысленный реквизит. Подвешенная собачья туша или рыбина — о чем это, для чего? Антураж? В хорошем антураже все должно быть рационально, жизненно, применимо, чем-то оправдано. Если есть ружье, оно должно либо стрелять, либо хотя бы делать видимость, что может выстрелить. Можно конечно все это списать на некий сюрреализм в стилистике Брейгеля, еще какие-то оправдания придумать. Да, конечно, картинка местами интересная, огромный, неимоверный труд - создать весь этот реквизит, грим, декорации. Кадры продуманные, но бессмысленные.
Я пошел на 9-часовой вечерний сеанс, зал был пуст. Одна пара сбежала через полчаса. Да, еще была девушка на последнем ряду, в очках и капюшоне, которая весь фильм занималась телефоном. Все правильно. На большом экране это кино смотреть мучительно, как 13 часов в самолете. Хотя я однажды в длинный ночной рейс взял «Страсти по Андрею» и с удовольствием посмотрел. Но «Андрей Рублев» — это красивое, драматичное кино. Драма ведь рождается не там, где сцена ровным слоем намазана говном и кишками. Чтобы была драма — нужны контрасты, смена планов, паузы, ритм кадров, - тогда и кишки, и открученные носы будут работать.
Странно конечно писать все это про фильм Германа. Говорят, что он трудился над картиной десять лет. Помер, так и не увидев фильма завершенным. Говорят, что он не хотел показывать фильм, дорабатывал, перерабатывал. Может быть в конце концов и вообще уже не хотел его показывать. Так бывает и может быть так было бы правильно. Пишут еще, что его вдова, открывая премьеру, предупредила зрителей, что «первые полтора часа будет только завязка, и уходить из зала не нужно». На самом деле это наглая ложь — фильм однородно бессмысленный на всем своем протяжении, даже там, где действие приостанавливается для морализаторства, которое бы хоть на йоту оправдало все это бессмыслие, чтобы Румата высказал пару очень предсказуемых нравоучительных фраз. Даже как любитель так называемого авторского кино и человек, редко скучающий на полном метре, я вам не советую смотреть эту картину в кинотеатре — незачем, это потраченные деньги и отсиженная задница, а разглядывать на большом экране там нечего. Потом скачаете и из любопытства посмотрите в несколько заходов.
Коллективные блоги хороши тем, что задачи на них решаются коллективно. Один читатель имеет свое неправильное мнение, другой свое правильное, но неполное, а третий на основании предыдущих двух мнений выдает ответ целиком.
Например приведенную на картинке задачку, (Сколькими способами можно разложить на 6 целых множителей миллион?).com *разложения, отличающиеся порядком множителей считаются различными которая на днях была размещена в Минском метро, лепра решала в течении 35 минут. Я со своим комментарием опоздал буквально на несколько секунд, первый правильно ответил пользователь sedictor. Интересно, сколько потребуется времени решать такое в одиночку?
UPD: Раз решение уже есть в комментах, хочется добавить, что я как раз тот, кто им нужен. ASP.NET разрабочтик, C#, AJAX, jQuery, LINQ, Entity, SQL, Oracle, XML, СSS, SOAP WebServices, вот это все. Плюс еще опыт разработки мобильных приложений под Андроид, и всякие приятные мелочи вроде HL7, VBA, DB2, Cristal Reports, etc. И я как раз сейчас нахожусь в поиске очередного контракта. Только одно но, все это я ищу в Торонто, а не в Минске.
petrushanov уминала вкуснейшие позы — это такое бурятское национальное блюдо, похожее на манты или гигантские пельмени. Мы разговорились с Ильей, водителем Буханки. Он говорил по-сибирски быстро, слегка улыбаясь:
