Jean-Philippe Encausse

Earlier this month, astronomers were thrilled to spot an interstellar object — only the third of its kind ever observed — hurtling toward the center of the solar system on an extremely unusual trajectory and at a breakneck velocity.

While we're only beginning to understand the unusual object, dubbed 3I/ATLAS, the discovery led to widespread speculation, with some scientists suggesting that it may be almost as old as the Milky Way galaxy itself, and billions of years older than our own Sun.

Unsurprisingly, Harvard astronomer Avi Loeb — who has extensively written about 'Oumuamua, the second interstellar object ever discovered, notably hypothesizing that it might have been a relic from an extraterrestrial civilization — has now waded into the discussion.

In a blog post on Medium, he argued that it will take more observations to conclude the nature of 3I/ATLAS, which is likely either a comet or asteroid. However, Loeb didn't rule out the "tantalizing possibility" that it was "sent towards the inner solar system by design" — a conclusion that's already proved controversial.

Loeb chided the editors of Wikipedia and the scientific journal RNAAS for striking the hypothesis from his contributions, showing once again that his theories about extraterrestrial probes visiting our solar system remain as contentious as ever.

The astronomer has remained steadfast in his belief that 'Oumuamua, an interstellar object first observed in 2017, may have been sent to us by an alien civilization, garnering him enormous attention in the media. He has even gone on to hunt for pieces of what he claims may be an alien spacecraft, based on detections of a three-foot, interstellar meteor crash-landing near Papua New Guinea in early 2014, by combing the ocean floor with a modified ship.

In other words, his latest comments about 3I/ATLAS are very much in line with what we'd expect from him.

In his blog post, Loeb announced that he had authored a new paper about 3I/ATLAS' unusual size. Based on its "anomalously bright" nature, the astronomer concluded that the object was roughly 12.4 miles in diameter.

That would make it considerably larger than 'Oumuamua, which only measured anywhere from 330 to 1,300 feet long.

However, those calculations raise more questions than answers.

The interstellar object's ' "size estimate makes little sense for an interstellar asteroid because the interstellar object 1I/'Oumuamua was 200 times smaller, and based on the statistics of asteroids in the Solar system, we should have discovered a million objects of the scale of 1I/'Oumuamua before spotting one interstellar object that is [roughly 12.4 miles] in diameter," Loeb wrote.

"We know that [12.4-mile] asteroids are rare, because non-avian dinosaurs were killed by an asteroid half that size 66 million ago, whereas meter-scale asteroids impact the Earth every year," he added.

However, subsequent observations forced Loeb back to the drawing board. Given the lack of "spectral fingerprints of atomic or molecular gas," 3I/ATLAS likely isn't a comet, as Loeb had initially suggested.

"If 3I/ATLAS is not an asteroid — based on the interstellar reservoir argument in my paper, nor a comet — based on the lack of the spectral fingerprints of carbon-based molecules around it, then what is it?" Loeb asked rhetorically, highlighting his "by design" theory.

Fortunately, there's still time for the scientific community to get a closer look.

"The size anomaly of 3I/ATLAS will be easily clarified by upcoming data," Loeb wrote. As it "gets closer to the Sun, it will get brighter. If it is a solid object without a cometary plume of gas or dust around it, then its brightness will increase inversely with the square of the decreasing distance from the Sun times the square of the distance from Earth."

"The simplest hypothesis is that 3I/ATLAS is a comet and we are missing the spectral features of its gaseous coma because of its large distance from Earth," he added.

But without any observed cometary tail, Loeb suggests there's a chance we could be looking at evidence of an extraterrestrial visitor.

"Let us instead maintain our childhood curiosity and seek evidence rather than pretend to be the adults in the room that know the answers in advance," he concluded."Science does not need to feel like a lecture in a classroom, summarizing past knowledge. It could be far more exciting if the teachers would be willing to learn something new!"

More on 3I/ATLAS: The Interstellar Visitor Hurtling Toward the Center of Our Star System Is Unimaginably Ancient, Scientists Say

The post Astronomer Says the Object Approaching Us From Beyond the Solar System Is Not What We Think appeared first on Futurism.

Les services de renseignement ukrainiens et des groupes de hackers alliés déclarent avoir mené une cyberattaque d'envergure contre l’un des principaux fabricants russes de drones militaires. Près de 50 téraoctets de données auraient été dérobés, notamment les plans de modèles de drones militaires en cours de développement.

Quality 3D printing is a common hobbyist tool nowadays, and [wontonnn]’s mini arcade car racing game really shows off how 3D printing can bring parts from functional to fantastic. There are quite a few details we like in [wontonn]’s design, so let’s take a closer look.

The mini mechanical game is one of those treadmill-based car racing games in which the player navigates a little car between an onslaught of belt-borne obstacles. A little DC motor spins things up in a modular side assembly, and a hand-cranked option is available. The player’s car attaches via a magnet to a steering arm; if the player’s car gets knocked off the magnet, game over.

Treadmill belt segments print as large pre-assembled pieces, with ends that snap together without connectors. Belts like this are sometimes tricky, so this is worth keeping in mind should one ever need a similar part. Since there are no external fasteners or hardware to depend on, one could resize it easily to suit their own project purposes.

The finishing touches on the whole assembly look great. It used to be that the sort of colors and lettering seen here would come from a sticker or label, but [wontonn] gets clean lines and colors by raising (or sinking) different parts of the design. The checkerboard pattern, for example, has the light squares raised for printing in a different color.

Electromechanical arcade games have an appeal all their own, being a fusion of both mechanical and electric design that comes together in a special way. Want to make your own? Get inspired by the classic Lunar Lander reimagined, or check out this LEGO treadmill racer that takes an entirely different approach to the concept.

Summon fate with the Prophecy Dice Pocket Watch Spinner – seven RPG dice hidden in a sleek, gear-driven metal device. Push the button, watch it spin, and let destiny decide. It’s part watch, part dice, all drama. Because rolling should feel epic.

Check it out

$69.00

The TL;DR

JavaScript is the most popular programming language in the world.

• Programming languages are how you actually write code that a computer can understand

• There are hundreds of languages, each with its own style, philosophy, and quirks

• JavaScript started as a language for adding animations and interactivity to websites…

• …but eventually expanded to doing a lot, lot more

Via its humble origins in making quirky websites in the 90s, JavaScript is now the most dominant programming language on the planet. So how did we get here?

The basics of web pages: HTML, CSS, and JavaScript

JavaScript was created back in 1995 as a language to add interactivity into web browsers. And if you would have asked a developer what it’s for prior to 2008, they’d probably give you a spiel like this.

JavaScript basics

Every URL that you load in your browser is made up of 3 things: HTML, CSS, and JavaScript.

HTML is all about order, shapes, and text – the structural elements of the webpage. HTML can’t pick what color your button is (you need CSS for this), or tell it to slowly fade out when someone hovers over it (you need CSS or JS for this). It’s like the architectural blueprint for the web page. It’s the starting point: you figure out how you want your page to be structured, then you worry about how it looks and how users interact with it.

The way I like to think about the relationship between HTML, CSS, and JavaScript is sort of like building a house, for those fabricators among us.

• The HTML is the structural elements of the house. The foundation, the floors, the walls. All the stuff that gets built first.

• The CSS is the aesthetic elements of the house. The paint on the wall, the moldings, the type of siding and roof shingles. All the stuff that goes on top of the structural elements.

• The JavaScript is the interactive elements of the house. The doors that open, the plumbing, the electrical, the window shades that go up and down. All the stuff that you use.

So what would you actually do on a web page with JavaScript? One classic example is handling form data. If you’ve ever filled out a form on a website, there’s probably some JavaScript behind the scenes taking the information you filled out and making sure it gets sent to a database somewhere.

But you also might use JS for something a little more fun, like animations, building interactive charts, or even something as simple as changing the color of a button once someone hovers over it.

JavaScript frontend libraries

There were (and still are) dedicated libraries in JavaScript for working with the browser. They make it easier to do things like change styling on the fly, move elements around the screen, and load scripts and data from external sources. One of the most popular was JQuery, which is less common today but still kicking.

A while down the road, we’d get React. It put JavaScript at the forefront of web dev, arguing that you should build your entire webpage in JS instead of just the interactivity. They even built a new extension to JavaScript (JSX) that lets you write HTML inside of it.

Suffice it to say that by the mid-2000s, JavaScript was pretty popular. But all of this that you see was restricted to the frontend. JavaScript physically couldn’t run on a server – the language wasn’t built for that. Server code was the purview of more “serious” languages like Java, C++, or if you’re more open minded, Python. JS, though, was something relegated to the 4 walls of the browser.

🤔 Confusion Alert

The Java language and the JavaScript language have no relation to each other. The languages themselves and their mechanics bear little resemblance, but (unfortunately) sound quite similar, a curious fact that has confused new engineers for decades.

JavaScript on the backend via V8

Everything changed when Google released the V8 project back in 2008 alongside the shiny new Chrome browser. V8 is the engine that powers Chrome, and it was (from what I can tell) the fastest JS engine at the time. And though it wasn’t the first JS engine out there, it was the best, and people quickly realized that you could do more with it than just run JS in the browser.

Some of those people created Node.js, which (you may have heard of and) today powers many, many, many of your favorite websites. Node takes the V8 engine and uses it outside the browser to run and interpret JavaScript. When it came out a year after V8 was released in 2009, it was a huge deal. Now your whole app can be in Javascript, from your frontend to your server code on the backend.

You might be wondering what an engine is. The easiest way to think about it is to think of you (a developer) and your computer (or server) as speaking different languages. You speak Spanish, and your computer speaks English. How are you two going to communicate?

Simple. You write down what you want the computer to do in the language you know, which is Spanish. And then the computer has a language dictionary, translating what the Spanish writing means in its mother tongue.

This is exactly what a JavaScript engine does. You speak in higher level programming languages like JS, but your computer only speaks the lower level, scarcely-understood machine code. Engines like V8 translate your code into something a machine can understand, and then direct the machine to actually run the code.

TypeScript

JavaScript everywhere is awesome, but the JS language is not without its tradeoffs. Like Python, JS is an interpreted language, which means that it needs an extra layer between it and the machine to do some translation. Interpreted languages usually are easier to write (they look almost like English), and don’t require developers to think about lower level things like how much memory the code is using.

But the tradeoff is that interpreted languages are usually slower than compiled languages like C++, and much more prone to bugs related to data moving around. Historically, on the server, where time and cost was of the essence, developers wrote in these compiled, lower level languages. With so much JavaScript around now, codebases were messy and apps were getting slower.

TypeScript was released in 2012 to try and combat some of this stuff. It essentially takes JavaScript, and adds on some of the features of compiled languages that make them faster and more secure. It adds the ability for you to specify what type of data you expect a variable or a function in your code to be:

// creating the concept of a user, with a name that's a word and a cell that's a number
interface User {
name: string;
cell: number;
}

// writing a function that only accepts a User, and no other kind of objects
function callUser(user: User) {
// ...
}

Using TypeScript helps developers avoid some of the common bugs and performance issues you get when your language is too easy to write quickly. And since 2012, it has become incredibly popular (arguably as much as JS itself).

Today you can (and many do) build entire apps in JavaScript, from the frontend that your users see to the backend and data that power it. Though you hear about it less these days, for a while people were talking about the JAMStack – a philosophy for building full web apps in JavaScript that offload as much complexity as possible to services that take care of things for you, like Stripe.

Le 15 juillet 2025, de nombreux utilisateurs de WeTransfer se sont inquiétés d’une nouvelle clause dans les conditions générales d’utilisation (CGU) du service. Censée entrer en vigueur le 8 août 2025, la clause 6.3 semblait accorder à WeTransfer des droits très larges sur les fichiers transférés, notamment leur exploitation pour entraîner des modèles d’intelligence artificielle. L'entreprise néerlandaise a depuis modifié le texte et parle de confusion.

Envisager qu’un entreteneur et a fortiori un entrepreneur de la tech aurait le profil idéal aujourd’hui pour remettre un pays sur de bons rails n’a rien de nouveau mais c’est une idée qui revient de plus en plus et de plus en plus fort et, d’ailleurs, certains pays sont déjà passés à l’acte comme les Etats-Unis avec Musk sans qu’on puisse dire qu’il s’agisse d’un succès retentissant.

Mais faut-il partir de cet échec pour en tirer une généralité ?

En bref :

• L’idée que des entrepreneurs, notamment dans la tech, puissent diriger un pays revient régulièrement, mais leurs compétences ne sont pas forcément transposables à la politique.
• L’État et l’entreprise partagent certaines similitudes (budget, services, employés), mais leur logique de fonctionnement et leurs finalités sont fondamentalement différentes.
• Le chef d’entreprise agit dans un environnement concurrentiel avec des salariés volontaires et des clients ciblés, alors que le politique doit gouverner pour l’ensemble des citoyens, y compris ceux qui ne l’ont pas soutenu.
• Le pouvoir politique est limité par des contre-pouvoirs institutionnels, administratifs et démocratiques, ce qui contraint fortement l’action d’un entrepreneur devenu responsable politique.
• Un entrepreneur peut apporter des idées nouvelles en politique, mais ses méthodes managériales doivent être adaptées à un cadre institutionnel et démocratique qui vise le bien commun plutôt que l’intérêt particulier.

L’Etat, une entreprise comme une autre ?

C’est en tout cas ce qu’affirme un courant de pensée. Après tout il y a un budget, des services à délivrer, des employés pour le faire et s’il existe un domaine où on sait optimiser le rapport entre dépenses de fonctionnement et valeur crée pour les parties prenantes c’est bien l’entreprise et cela tombe bien car c’est tout ce qu’on reproche à nombre d’états modernes.

De la à dire qu’après la nation des startups il faut passer à la nation startup avec les logiques d’agilité, d’efficacité et d’agilité qui vont avec il n’y a qu’un pas que certains franchissent allègrement.

La politique est elle faite pour les entrepreneurs ?

J’en parlais dernièrement avec un ami multi-entrepreneur qui verrait d’un bon oeil, comme beaucoup, une personne comme Xavier Niel rentrer en politique à l’horizon de la prochaine présidentielle.

Cela nous a amené à parler des motivations d’un entrepreneur. Contrairement aux idées reçues il m’a confirmé que le moteur d’un entrepreneur n’était pas l’argent qui n’est que la conséquence de sa réussite. Ce qui le motive est davantage la reconnaissance.

Ce a quoi je lui ai répondu que dans un cas comme dans l’autre il n’avait rien à y gagner : président c’est un métier très mal payé au vu des responsabilités et on n’y récole rien que des critiques, des coups bas et une forme de mépris et d’animosité générale.

Pour avoir des amis qui sont ou ont été dans le milieu je me suis forgé la conviction que contrairement à ce que beaucoup pensent le monde des affaires n’est pas la pire des arènes au contraire de la politique où tous les coups sont permis et utilisés et où ne récolte qu’ingratitude.

On ne m’enlèvera pas de l’idée que si l’entrepreneuriat est une ambition, la politique est une vocation.

Diriger pour peu, gouverner pour tous

Mais quand bien même un entrepreneur serait assez fou pour se jeter dans l’arène politique, quand bien même il serait élu, les méthodes qui ont fait son succès dans le monde de l’entreprise seront elles aussi efficaces à la tête d’un état ?

Je m’étais posé la question pour Musk (Elon Musk Ministre de l’efficacité gouvernementale : une blague plus sérieuse qu’il ne semble) avec quelques doutes mais en me disant qu’il fallait laisser sa chance au produit. Mes doutes ont été confirmés et si avec les pleins pouvoirs, une méthode choc un focus énorme Musk a totalement échoué cela montre bien les limites de l’idée.

Mais plutôt que se borner à dire que cela ne peut pas fonctionner il faut se demander pourquoi.

Finalement le travail d’un chef d’entreprise à défaut d’être simple est toutefois très clair. Il fait face à la concurrence et à un environnement externe qui peut être porteur ou au contraire négatif, il essaie de satisfaire un maximum de clients tout en sachant qu’il n’aura jamais 100% du marché et pour cela compte sur des salariés qui a priori ont décidé de travailler pour lui. Et ces deux points méritent qu’on s’y attarde.

Oui il y a des clients qui n’aimeront pas son entreprise et ses produits, oui il n’aura jamais 100% du marché mais ceux qui préfèrent les produits de la concurrence ne vont pas manifester contre lui, saboter ses usines ou faire bruler ses magasins. Les clients qui ne sont pas pour lui ne sont pas contre lui, ils sont simplement indifférents ou aimeraient bien être clients mais n’en ont pas les moyens.

Quant aux salariés a priori ils sont là pour accomplir son projet et travailler dans l’intérêt de l’entreprise. Bien sur certains sont plus engagés et motivés que d’autres mais au final cela relève de questions de management et de recrutement mais ne change rien à l’idée générale. Et s’ils tirent contre leur camp ils finiront par être invités à aller travailler ailleurs.

Un chef d’entreprise dirige des salariés qui ont choisi de travaille pour lui pour servir des clients. C’est finalement assez sélectif.

Pour le politique c’est totalement différent.

Il est élu par 50,52%, 55% des gens dans le meilleur des cas mais une foi élu il doit oeuvrer pour 100% des électeurs. Il doit penser et satisfaire, dans une certaine mesure, non seulement à ses « clients » mais également à ceux des autres qui pourtant ne lui rapportent rien.

C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il ne récolte qu’ingratitude. Elu pour un programme il déçoit ceux qui ont voté pour lui car il ne l’applique pas entièrement car il doit penser à ceux qui n’ont pas voté pour lui mais restent des citoyens dont il doit s’occuper et ceux là seront de toute manière déçus car quoi qu’il fasse il n’infléchira jamais assez sa politique pour les satisfaire. A la différence du monde des affaires, en politique le gagnant doit prendre soin des perdants autant que des siens.

Quant aux salariés, le politique, une fois au pouvoir, découvrira qu’il n’a pas autant de pouvoir que cela. Il doit donner des gages à l’opposition, satisfaire aux principes constitutionnels, et composer avec une administration qui peut mettre une réelle mauvaise volonté à ralentir voire empêcher la mise en œuvre de sa politique. Le Deep State n’est pas un mythe et Musk l’a appris à ces dépens.

Le politique n’est donc pas omnipotent et un entrepreneur qui accèderait à la fonction suprême apprendra que ça n’est pas parce qu’il veut qu’il peut et que ça n’est pas parce qu’il décide que cela aura lieu.

Un pays n’est pas une entreprise

On peut se dire que cela serait bien qu’on applique à un état les principes de fonctionnement et de gestion d’une entreprise, c’est une chose, mais il faut également admettre que les principes de fonctionnement et d’exercice du pouvoir ne sont absolument pas les mêmes (Les méthodes d’innovation de l’entreprise fonctionnent elles dans le secteur public ? Ou : les états sont ils réformables ?).

Dès lors croire que quelqu’un qui a réussi en entreprise a démontré les qualités qui lui permettront de réformer un état est totalement illusoire car les méthodes ne sont pas transposables. Et s’il emploie les méthodes qui sont acceptables dans le cadre du fonctionnement d’un état dans un système démocratique il pourra effectivement changer des choses de par sa vision et ses idées, mais seulement à la marge.

Conclusion

Je ne dis pas qu’un entrepreneur ne ferait pas un bon président mais que croire que les méthodes qui ont fait son succès sont transposables serait une erreur car le contexte de leur exercice est radicalement différent.

Sur le fond il pourra amener des idées nouvelles, une connaissance du monde des affaire et de l’économie mais sur la forme il devra remiser ses méthodes d’entrepreneur au placard pour se conformer aux règles écrites et non écrites de la politique et du fonctionnement d’un Etat ce qui est une vraie limite en termes d’efficacité.

Tout cela peut être parce que les constitutions des Etats ont justement été écrites pour qu’ils ne fonctionnent pas comme une entreprise car chercher le bien commun et le bien de quelques uns n’est pas la même chose.

Crédit visuel : Image générée par intelligence artificielle via ChatGPT (OpenAI)

L’article Un entrepreneur ou un start-upper sont ils la solution pour gouverner un pays ? est apparu en premier sur Bloc-Notes de Bertrand Duperrin.

Qui aurait cru qu’un jour, une machine tiendrait la sonde pendant une échographie ? Et pourtant, ça y est, ça commence. Dans les hôpitaux, on voit apparaître ces robots, pas pour faire de la science-fiction, mais pour aider les vrais soignants. Et si vous pensez que ce sont juste des jouets technologiques sans intérêt, détrompez-vous. 

Ils aident avec les tâches simples et répétitives

Ces derniers temps, les salles d’attente ne désemplissent pas. Les médecins sont de plus en plus épuisés, et les délais pour obtenir une chirurgie s’allongent. Ainsi, certaines opérations finissent par être annulées, faute de personnel disponible. Et là, ces robots humanoïdes démontrent leur utilité. Ils permettent, en effet, aux équipes de rester concentrées sur l’essentiel pendant qu’ils prennent en charge des gestes simples et fatigants comme tenir une sonde ou manipuler une caméra. 

À l’Université de Californie à San Diego, un prototype de robot médical humanoïde, nommé « Surgie », est déjà à l’essai. Et celui-ci s’apprête à réaliser une échographie sur un patient. Cela montre concrètement comment ces robots peuvent assumer des tâches précises, tout en maintenant un environnement stérile. Cela dit, ces technologies médicales ne visent pas à remplacer le personnel, mais à l’épauler sur les tâches longues et répétitives, sans jamais perdre en précision.

Ces robots apprennent grâce aux progrès de l’intelligence artificielle

Auparavant, les robots chirurgicaux servaient uniquement à exécuter des gestes précis, sous le contrôle direct d’un médecin. Mais cette approche atteint ses limites. En effet,, Michael Yip, professeur à l’Université de Californie à San Diego, propose un changement de cap. Il s’inspire des robots industriels, déjà capables d’apprendre par eux-mêmes. En leur donnant une forme humanoïde, avec des bras articulés, on peut leur transmettre plus de gestes et d’autonomie.

Avec les récents modèles d’intelligence artificielle, ces robots peuvent apprendre en observant ce que font d’autres machines. Et il n’est plus nécessaire de les entraîner pour chaque tâche. Ils gagnent en souplesse et peuvent effectuer plusieurs gestes différents sans changer de plateforme. En ce sens, ils deviennent utiles dans de nombreux contextes. Donc, non seulement ils permettent d’optimiser les équipements existants, mais ils permettent aussi de réduire considérablement les coûts.

Ils préparent une révolution silencieuse dans les blocs opératoires

Jusqu’ici, les robots n’agissent pas seuls pour les actes chirurgicaux les plus complexes. Ils restent sous la supervision constante du personnel médical. Cela dit, leur présence dans les blocs devient de plus en plus visible, notamment dans certaines tâches d’assistance. Et petit à petit, leur rôle évolue, prenant davantage de place au fil des interventions. 

Michael Yip, professeur à l’Université de Californie, le souligne dans Science Robotics en juillet 2025 : les robots médicaux suivent la même évolution que ceux de l’industrie. Ces robots s’appuient, en effet, sur des fondations d’IA de plus en plus solides. Voilà pourquoi ils deviennent capables de gérer une variété croissante de situations. Et même si leur autonomie reste limitée pour l’instant, ils pourraient très vite devenir indispensables face à la pénurie mondiale de soignants.

Cet article Incroyable ! Ces robots remplacent déjà des humains en chirurgie est apparu en premier sur OBJETCONNECTE.COM.

On fait aujourd'hui rapidement le tour du contenu du set LEGO Star Wars Ultimate Collector Series 75417 AT-ST Walker, une boite de 1513 pièces actuellement en précommande sur la boutique officielle en ligne LEGO ainsi que chez Amazon au prix public de 199,99 € et qui sera disponible dès le 1er août 2025.

Cette boite prend enfin cette année le relais de la référence 10174 Imperial AT-ST commercialisée entre 2006 et 2008, il était temps que LEGO s'intéresse à nouveau au sujet en profitant de la disponibilité des nouveaux éléments entrés depuis dans l'inventaire LEGO ainsi que des techniques imaginées par les designers présents actuellement dans le pool créatif du fabricant. La version de 2006 ne déméritait pas pour autant, elle était dans les codes de l'époque et elle exploitait déjà au mieux l'arsenal de pièces disponible il y a presque 20 ans.

Cette nouvelle interprétation de l'engin hérite logiquement de quelques choix techniques et esthétiques déjà présents sur la première tentative de proposer une version Ultimate Collector Series du bipède, elle fait face aux mêmes problématiques de stabilité globale qu'il faut assurer au prix de quelques compromis.

La maquette livrée dans les 14 sachets de cette boite est rapidement assemblée et on reste presque sur sa faim à l'ouverture du dernier sachet en repensant à d'autres produits estampillés Ultimate Collector Series qui offrent de leur côté une expérience d'assemblage au long cours. Le sujet traité crée l'inventaire, l'AT-ST reste un engin de taille modeste et son interprétation en briques LEGO n'appelle pas un inventaire hors norme.

Il n'en reste pas moins qu'on trouvera forcément du plaisir à voir l'engin prendre forme et que certains sous-assemblages apportent leur dose de satisfaction comme par exemple l'agencement intérieur de la cabine, un espace qui était vide sur la version de 2006, ou la mise en place progressive des différents panneaux qui donnent sa forme définitive à la cabine.

Le reste est à base d'éléments issus de l'écosystème Technic pour les deux pattes et de Plates diverses et variées pour la carrosserie de la cabine. On retiendra la présence de quelques pads en caoutchouc sous les pattes pour le côté anti-dérapant, l'intégration de quelques éléments qui apportent une touche discrète de "rouille" sur la structure de l'engin et une finition globalement dans l'air du temps avec une alternance assez équilibrée entre tenons de surface et zones lisses.

La trappe du toit est ici correctement dimensionnée, la main courante est présente, l'armement est joliment exécuté et même si l'ensemble est un peu pataud le niveau de détail est à mon avis largement à la hauteur de ce qu'on peut attendre d'un produit frappé de la mention Ultimate Collector Series. On appréciera également la présence des lames placées à l'avant des pattes ainsi que la finition de l'arrière de la cabine qui devient ici esthétiquement plus conforme à la version vue à l'écran.

Faute d'être aussi gracieuse que le modèle de référence vu à l'écran, la maquette est parfaitement stable sur ses appuis, on sent que c'était une préoccupation absolue pour LEGO et c'est confirmé dès les première pages du livret d'instructions presque comme une excuse pour justifier les errements du design.

On pourrait donc passer en vain des heures à essayer de démontrer que cet AT-ST n'est pas correctement proportionné, que les angles de la cabine sont un peu exagérés, que ses pattes sont trop épaisses, que ses pieds sont trop gros et que le tout n'est finalement pas si fidèle que ça au modèle de référence pour une maquette destinée aux collectionneurs.

Et dans tous les cas, on ne peut qu'arriver à la conclusion que les compromis esthétiques et techniques à l'œuvre ici ne sont finalement au service que de la stabilité de cette construction de 37 cm de haut, ce qui n'est pas un problème en soi mais qui peut décevoir certains fans qui espéraient obtenir la maquette ultime correctement proportionnée et 100% fidèle à l'engin de référence.

Les pattes ne sont pas articulées, impossible donc de présenter cet AT-ST dans une position plus dynamique avec un effet de mouvement qui aurait peut-être permis de lui amener un peu de légèreté visuelle. Il faudra se contenter de la pose prévue en orientant la cabine en fonction du sens d'exposition.

Au passage, on notera que l'élastique bleu qui maintenait les panneaux latéraux de la cabine de la version de 2006 en place est ici remplacé par des inserts en caoutchouc. C'est une bonne nouvelle même si les alignements entre les différents panneaux de la cabine sont toujours un peu approximatifs.

L'engin n'est évidemment pas a l'échelle minifig et encore moins à l'échelle de l'AT-AT du set 75313 UCS AT-AT, LEGO ne fait que choisir l'échelle la plus adaptée à chacun de ses modèles sans trop se soucier de la cohésion entre les différentes propositions.

La dotation en stickers est ici limitée, il n'y a que cinq autocollants à coller sur ce modèle et on retiendra surtout ceux utilisés pour les sièges du poste de pilotage avec de "faux" lingots noirs qui tentent d'assurer la continuité visuelle avec les pièces présentes sur le dossier des deux sièges.

L'engin est accompagné d'une unique figurine alors qu'il accueille deux pilotes. On obtient un pilote au look plutôt convaincant avec des éléments déjà vus dans le set 75394 Imperial Star Destroyer, une paire de bras tampographiée et un casque au motif des lunettes un peu moins déformé que les versions précédentes. Il ne manque que les bottes noires pour que la figurine installée sur le support flanqué de la traditionnelle plaque de présentation soit parfaite.

Vendue 200 €, cette maquette d'exposition est un produit qu'on peut considérer comme abordable dans une gamme Ultimate Collector Series qui verse souvent dans la surenchère et qui nous promet encore à l'avenir quelques boites hors de prix. Ce set est donc un point d'entrée relativement accessible dans cet univers pour collectionneurs passionnés avec une jolie réalisation suffisamment détaillée pour trôner sur une étagère.

Cette boite n'est pas une exclusivité de la boutique officielle en ligne, elle sera disponible ailleurs que chez LEGO dès le 1er août 2025 et il sera donc rapidement possible de la payer moins cher que son prix public.

LEGO Star Wars Ultimate Collector Series 75417 AT-ST Walker

199.99 €

ACHETER

Note : Le produit présenté ici, fourni par LEGO, est comme d'habitude mis en jeu. Date limite fixée au 20 juillet 2025 à 23h59. Il suffit de poster un commentaire sous l'article pour participer. Votre participation est prise en compte quel que soit votre avis. Évitez les "Je participe" ou les "Je tente ma chance", on se doute bien que c'est le cas.

Hoth Bricks shot first. Retrouvez tout l'actu #LEGO sur HOTH BRICKS. News, concours, reviews...

Display technology has come a long way since the advent of the CRT in the late 1800s (yes, really!). Since then, we’ve enjoyed the Nixie tubes, flip dots, gas plasma, LCD, LED, ePaper, the list goes on. Now, there’s a new kid on the block — water.

[Steve Mould] recently got his hands on an OpenDrop — an open-source digital microfluidics platform for biology research. It’s essentially a grid of electrodes coated in a dielectric. Water sits atop this insulating layer, and due to its polarized nature, droplets can be moved around the grid by voltages applied to the electrodes. The original intent was to automate experiments (see 8:19 in the video below for some wild examples), but [Steve] had far more important uses in mind.

When [Steve]’s €1,000 device shipped from Switzerland, it was destined for greatness. It was turned into a game console for classics such as Pac-Man, Frogger, and of course, Snake. With help from the OpenDrop’s inventor (and Copilot), he built paired-down versions of the games that could run on the 8×14 “pixel” grid. Pac-Man in particular proved difficult, because due to the conservation of mass, whenever Pac-Man ate a ghost, he grew and eventually became unwieldy. Fortunately, Snake is one of the few videogames that actually respects the laws of classical mechanics, as the snake grows by one unit each time it consumes food.

[Steve] has also issued a challenge — if you code up another game, he’ll run it on his OpenDrop. He’s even offering a prize for the first working Tetris implementation, so be sure to check out his source code linked in the video description as a starting point. We’ve seen Tetris on oscilloscopes and 3D LED matrices before, so it’s about time we get a watery implementation.

Thanks to [deʃhipu] for the tip!

[Jared] managed to find a professional FAA-certified flight simulator at an auction (a disassembled, partial one anyway) and wondered, what would it take to rebuild it into the coolest flight sim rig ever?

In a video, [Jared] gives a tour of the system and highlights the potential as well as pointing out challenges and drawbacks. Fortunately the system is of a modular design overall, and the motion control system is documented. The chassis and physical parts are great, but the avionics stack is a mixed bag with some missing parts and evidence of previous tinkering — that part being not quite so well documented.

Conceptually, a mid-tier gaming rig with a wraparound display will take care of the flight software part, and some custom electronics work (and probably a Raspberry Pi or three) will do for interfacing to various hardware elements. But a lot of details will need to be worked out in order to turn the pile of components into an entertaining flight sim rig, so [Jared] invites anyone who is interested to join him in collaborating on innovative approaches to the myriad little challenges this build presents.

We’ve seen the community pull off some clever things when it comes to flight sims, so we know the expertise is out there.

We’re probably all familiar with adding wood dust, hemp and carbon fibers to PLA filament, but there are so many other fillers one could add. During the completely unrelated recent heatwave in Germany, [Stefan] from CNCKitchen decided to give a new type of biodegradable filler type a shot by scooping some freshly dried cow patties off the very picturesque grazing fields near his place. In the resulting video a number of questions are answered about this ‘PooLA’ that nobody was asking, such as whether it makes for a good filler, and whether it smells bad while printing.

Perhaps unsurprisingly to those who have spent any amount of time around large herbivores like cows, cow dung doesn’t smell bad since it’s mostly composed of the grass fibers that are left over after the cow’s multiple stomachs and repeated chewing have done their thing. As [Stefan] and his colleagues thus found out was that printing with PooLA smells like printing with grass.

As for the practical benefits of PooLA, it adds a nice coloring, but like other ‘reinforced’ PLA filaments seems to trade flexibility for stiffness, so that at ratios of cow dung powder between 5 to 20% added to the PLA powder the test parts would break faster. Creating the filament was also a bit of a chore, for reasons that [Stefan] still has to figure out.

That said, aside from the technically unneeded bacterial corpses and other detritus in cow patties, using grass fibers in FDM filament isn’t a crazy idea, and might fit right in there with other fibers.

Russia is a waning space power, but President Vladimir Putin has made sure he still has a saber to rattle in orbit.

This has become more evident in recent weeks, when we saw a pair of rocket launches carrying top-secret military payloads, the release of a mysterious object from a Russian mothership in orbit, and a sequence of complex formation-flying maneuvers with a trio of satellites nearly 400 miles up.

In isolation, each of these things would catch the attention of Western analysts. Taken together, the frenzy of maneuvers represents one of the most significant surges in Russian military space activity since the end of the Cold War. What's more, all of this is happening as Russia lags further behind the United States and China in everything from rockets to satellite manufacturing. Russian efforts to develop a reusable rocket, field a new human-rated spacecraft to replace the venerable Soyuz, and launch a megaconstellation akin to SpaceX's Starlink are going nowhere fast.

Read full article

Comments

We love 3D printing. We’ll print brackets, brackets for brackets, and brackets to hold other brackets in place. Perhaps even a guilty-pleasure Benchy. But 3D printed shoes? That’s where we start to have questions.

Every few months, someone announces a new line of 3D-printed footwear. Do you really want your next pair of sneakers to come out of a nozzle? Most of the shoes are either limited editions or fail to become very popular.

First World Problem

You might be thinking, “Really? Is this a problem that 3D printing is uniquely situated to solve?” You might assume that this is just some funny designs on some of the 3D model download sites. But no. Adidas, Nike, and Puma have shoes that are at least partially 3D printed. We have to ask why.

We are pretty happy with our shoes just the way that they are. But we will admit, if you insist on getting a perfect fitting shoe, maybe having a scan of your foot and a custom or semi-custom shoe printed is a good idea. Zellerfield lets you scan your feet with your phone, for example. [Stefan] at CNC Kitchen had a look at those in a recent video. The company is also in many partnerships, so when you hear that Hugo Boss, Mallet London, and Sean Watherspoon have a 3D-printed shoe, it might actually be their design from Zellerfield.

Or, try a Vivobiome sandal. We aren’t sold on the idea that we can’t buy shoes off the rack, but custom fits might make a little sense. We aren’t sure about 3D-printed bras, though.

Maybe the appeal of 3D-printed shoes lies in their personalizability? Creating self-printed shoes might make sense, so you can change their appearance or otherwise customize them. Maybe you’d experiment with different materials, colors, or subtle changes in designs. Nothing like 30 hours of printing and three filament changes to make one shoe. And that doesn’t explain why the majors are doing it.

Think of the Environment!

There is one possible plus to printing shoes. According to industry sources, more than 20 billion pairs of shoes are made every year, and almost all will end up in landfills. Up to 20% of these shoes will go straight to the dump without being worn even once.

So maybe you could argue that making shoes on demand would help reduce waste. We know of some shoe companies that offer you a discount if you send in an old pair for recycling, although we don’t know if they use them to make new shoes or not. Your tolerance for how much you are willing to pay might correlate to how much of a problem you think trash shoes really are.

But mass-market 3D-printed shoes? What’s the appeal? If you’re desperate for status, consider grabbing a pair of 3D-printed Gucci shoes for around $1,300. But for most of us, are you planning on dropping a few bucks on a pair of 3D-printed shoes? Why or why not? Let us know in the comments.

If you are imagining the big guys printing shoes on an Ender 3, that’s probably not the case. The shoes we’ve seen are made on big commercial printers.

Smart contact lens startup XPANCEO announced it’s secured $250 million in Series A funding, putting its valuation at $1.35 billion and minting it as XR’s most recent unicorn.

The funding round was led by Opportunity Venture (Asia), which led the company’s $40 million Seed round in 2023, bringing its overall funding to $290 million, according to Crunchbase data.

XPANCEO, a UAE-based company, says the new funding will “accelerate the company’s mission to launch the world’s first all-in-one smart contact lens,” which is targeted to arrive by 2026.

While the company’s smart contacts are still in prototyping phase, XPANCEO says they will integrate XR, real-time health monitoring, night vision, and zoom features.

“Becoming a unicorn is a powerful signal that we’re on the right path,” said Roman Axelrod, founder and Managing Partner at XPANCEO. “In just 24 months, we’ve developed 15 working prototypes, each unlocking a new layer of possibility. Our vision remains the same: to merge all your devices into a single, invisible interface – your eyes.”

Since its 2023 seed round, XPANCEO says its fleet of prototypes include a lens for AR vision, a smart lens with intraocular pressure (IOP) sensing for glaucoma monitoring, a biochemical lens capable of measuring health parameters such as glucose directly from tear fluid, and a lens capable of real-time wireless charging and data reading.

Other prototypes feature nanoparticle-enhanced lenses for night vision and color correction, as well as lenses designed for 3D imaging, the company says.

Headed by serial entrepreneur Roman Axelrod and physicist Dr. Valentyn S. Volkov, XPANCEO has grown rapidly since its 2021 founding, expanding from 50 to 100 scientists, engineers, and business leaders. Meanwhile, its lab has expanded to support the increasing scope of its research, the company says.

Over the years, XPANCEO has collaborated with a number of institutions, including the University of Manchester, the National University of Singapore, Donostia International Physics Center, and the University of Dubai.

XPANCEO’s new unicorn status puts it alongside some of the most ambitious XR projects to date: AR headset company Magic Leap first broke the $1 billion valuation mark in 2014 with a $542 million Series B investment led by Google, putting it at a max of $6.4 billion valuation in 2018 following its landmark investment by Saudi Arabia’s Public Investment Fund (PIF).

Earlier this year, immersive web content company Infinite Reality announced it raised $3 billion from a private investor to build its “vision for the next generation of the internet,” bringing the company’s valuation to $12.25 billion.

The post Smart Contact Maker Raises $250M Investment at a Whopping $1.35B Valuation appeared first on Road to VR.

Meta has invested €3 billion in EssilorLuxottica, taking a 3% stake in the eyewear giant, Bloomberg and Reuters report.

The French-Italian giant EssilorLuxottica is the largest eyewear company in the world by far. It owns iconic brands like Ray-Ban, Oakley, Oliver Peoples, and Persol, and has exclusive licenses with major fashion companies like Prada, Armani, Burberry, and Chanel. It also owns Sunglass Hut, and has more than 18,000 retail stores in total worldwide.

Last year multiple outlets, including The Wall Street Journal, reported that Meta was in talks to take a 5% stake in EssilorLuxottica. Now, Bloomberg and Reuters report that Meta has completed a €3 billion investment representing a just under 3% stake, and "is considering" further investment to bring this to 5% over time.

It comes 3 weeks after Google reportedly took a 4% stake in Gentle Monster, one of EssilorLuxottica's rising competitors that the company is working with on Gemini smart glasses.

Google Reportedly Investing In Gentle Monster To Take On Ray-Ban Meta

Google is taking a 4% stake in Gentle Monster, the South Korean eyewear company it’s building a Ray-Ban Meta competitor with, The Korea Economic Daily reports.

UploadVRDavid Heaney

Meta has so far partnered with EssilorLuxottica for two smart glasses products, Ray-Ban Stories and Ray-Ban Meta, with a third - Oakley Meta HSTN - launching this summer.

Last year Meta and EssilorLuxottica signed an agreement extending their partnership “into the next decade” to develop “multi-generational smart eyewear products”.

Ray-Ban Meta glasses had sold 2 million units as of February, and EssilorLuxottica said annual production capacity will be increased to 10 million by the end of 2026.

The next product from the two companies will reportedly be Oakley Meta Sphaera glasses, according to Bloomberg, featuring a centered camera better suited for first-person video capture.

Apparent Renders Of Next-Gen Ray-Ban Meta Glasses Leak

Apparent renders of next-gen Ray-Ban Meta glasses have leaked on Chinese social media, showing distinct designs for optical glasses and sunglasses.

UploadVRDavid Heaney

The Information has separately reported that the two companies plan two next generation Ray-Ban Meta glasses models for 2026, with enhanced AI features and longer battery life, and apparent renders of these models leaked on Chinese social media this week.

Il ressemble à un insecte ordinaire, mais il pourrait bien écouter toutes vos conversations confidentielles. Ce drone « moustique » conçu par la Chine redéfinit le sens du mot espionnage, en silence et sans laisser de trace.

Présenté le 20 juin 2025, ce drone ne mesure que trois centimètres de large et pèse 0,2 gramme. Selon la télévision chinoise CCTV, il reproduit la morphologie d’un moustique, ailes comprises. Liang Hexiang, son concepteur et étudiant à la NUDT, affirme que ce robot « est parfaitement adapté aux missions spéciales sur le champ de bataille ».

Deux versions seraient à l’étude : l’une avec deux ailes, plus légère et une autre avec quatre ailes pour porter une charge. Invisible à l’œil nu, le dispositif est conçu pour éviter toute détection, de jour comme de nuit. Sa structure miniature lui permettrait d’accéder à des zones sensibles, interdites aux drones classiques. Ce projet militaire s’appuie sur un biomimétisme précis, couplé à une capacité de vol autonome.

Un outil espion caché dans votre salon

Selon Interesting Engineering, le drone moustique embarque des capteurs, un système de commande et sa propre alimentation. Il serait capable d’entrer dans des bâtiments, de suivre une cible et d’enregistrer des sons. Sa conception lui permettrait de passer inaperçu, même dans des espaces fermés. Le drone chinois ne serait pas seulement un prototype de laboratoire, mais un signal fort envoyé aux puissances adverses.

Son autonomie reste néanmoins très faible, quelques minutes tout au plus. Cela limite pour l’instant son emploi sur le terrain militaire ou sécuritaire. Mais Pékin semble vouloir prouver sa maîtrise des technologies les plus miniatures. Comme le résume Europe 1 : « La démonstration technologique est frappante : la Chine veut montrer qu’elle est à la pointe. »

Une guerre invisible à peine commencée

La biomimétique n’est pas un terrain nouveau pour les militaires. Les États-Unis, la Norvège ou le Royaume-Uni ont déjà expérimenté des robots volants inspirés d’insectes. Le Black Hornet, par exemple, pèse plusieurs dizaines de grammes et reste détectable. Le RoboBee de Harvard, lui, n’est pas encore autonome et dépend d’un câble d’alimentation externe.

Le drone chinois franchit donc une étape supplémentaire : il imite un insecte tout en restant totalement libre. Sa finalité semble claire : espionner sans être vu, ni entendu.

Surveillance miniature, menace maximale

Ce drone moustique transforme la perception même de la surveillance. Son existence brouille les frontières entre fiction dystopique et opérations militaires réelles. Une fois introduit dans un espace, il pourrait écouter, filmer, voire transmettre des données. Des scénarios inquiétants émergent déjà : empoisonnement ciblé, usurpation biométrique, manipulation de données sensibles.

Aujourd’hui, aucun traité n’encadre l’usage de ce type de drone espion. La miniaturisation avance plus vite que la régulation et les démocraties peinent à suivre. La Chine, elle, trace son chemin, moustique robotisé en main.

Cet article Ce drone moustique chinois fout la trouille à tout le monde est apparu en premier sur OBJETCONNECTE.COM.

Ce matin, train pour le sud avec mon fils, et le rituel immuable : halte au point presse. Je scanne, à ma façon : lecture en diagonale, pensée en spirale. Mon cortex joue à saute-mouton avec les signaux faibles, et une demi-phrase m’ouvre trois dossiers. 

La preuve : un encart sur le “management émotionnel” me fait penser à Spinoza, au design conversationnel et à l’odeur des salles de réunion mal ventilées. J’essaie de ne pas m’enflammer : ce n’est pas simple d’être câblée pour capter du signal partout.

Place à ce présentoir en caisse, une pépite : 

À deux doigts des “serial killers”, un guide des émotions signé Le Monde. Volontaire ? Brillant. Pas volontaire ? Carrément freudien. Surtout avec, en arrière-plan, Fracas et son “Comment tout peut exploser”. Oui, je vois. Très bien même.

Deuxième arrêt de cette matinée déjà bien chargée (nuits courtes, cerveau allumé trop tôt). Ça se passe ici, juste là : ce qu’ils appellent, dans le jargon, une “zone chaude”. Là où l’œil tombe, là où le panier se remplit. 

Fait marquant : à vue d’œil, la moitié du linéaire est dédiée à ce que j’appellerais la feel-to-buy zone. À droite, l’empire du “mieux-être” : hypersensibles, hyperempathiques, pensées positives, communication non violente, PNL pour tous. Et ça déborde en bas à gauche : flow, happinez, yoga, méditation, psychologie (en kit), etc. 

Après avoir failli rater mon train (welcome to my life), happée en hyperfocus par le rayon snacks et ses promesses de diversification healthy, je me pose enfin.

J’écris aujourd’hui à mi-chaud, ce moment bizarre entre l’impulsion brute et le recul structuré. Trop à chaud, c’est illisible, et ce, même pour moi. À froid, je contrôle. Trop. Je filtre, je cadre… et je perds quelque chose, un élan, une nervure peut-être. Là, j’ai juste envie d’autre chose : une facette moins lisse, plus vivante.

Donc… reprenons le fil. Qu’est-ce que ça m’inspire, tout ça ?

Au début, je me suis dit : ok, chouette, on se reconnecte au sensible, à quelque chose de plus humain. Mais très vite, j’ai senti que c’était trop bien ficelé. À force de vouloir cartographier les émotions, on leur ôte toute géographie sensible. Ce n’est plus du ressenti, c’est de la logistique : réglable, paramétrable, plug-and-play. Comme si, sous le vernis de l’éveil, c’était l’anesthésie de masse qui opérait.

Et là, ça m’a ramenée à ce mythe tenace autour des soft skills qui seraient forcément bienveillantes, douces, morales.

Erreur.  

Déjà, les soft skills qu’on croit “morales” - l’écoute, l’empathie, la patience - sont parfois devenues des outils d’efficacité. On ne les valorise plus seulement pour leur éthique, mais pour leur performance. On écoute pour mieux convaincre. On fait preuve d’empathie pour désamorcer. Même la bienveillance est devenue une stratégie.

Deuxio, et plus largement : les soft skills ne sont pas, par nature, bienveillantes, ni morales, ni neutres. Un soft skill, en réalité, c’est une compétence non technique, incarnée, humaine, qui influence notre manière de percevoir, de réagir, de lire l’autre, de se mouvoir dans le monde. 

Et ça peut inclure des choses moins avouables : 

l’ironie comme système de survie ; 

la froideur, comme refus de se laisser annexer par l’émotion attendue ; 

la méfiance comme mémoire active du réel ; 

la manipulation, parce qu’on perçoit trop vite ce que les autres dissimulent encore ; 

la roublardise, un art de naviguer dans le déséquilibre avec une lucidité trop fine pour rester sage ; 

Le voyeurisme, pas celui qui regarde en cachette, mais celui qui regarde là où le monde à mis un rideau, et se demande pourquoi ; 

ou encore l’obsession, comme ligne de force dans un monde où l’intention (au même titre que l’attention) se dissout. 

Et dans l’attention comme dans l’intention, ce qui tient, c’est la tension. Sans elle, tout s’effondre en surface.

Ce n’est pas moral, c’est humain. Et profondément inadapté à ce que l’époque attend de nous. Donc, peut-être, essentiel.

Mon avis ? Méfiez-vous des sentiments bien emballés : ce n’est pas vivant. 

L’époque veut du bon, du juste, du positif… calibré, partageable, rentable. Mais pour être vraiment présent à l’autre, curieux du monde, il faut parfois regarder là où ça dérange. Sentir ce qui gène. Penser avec ce qui ne se digère pas. 

On a longtemps voulu distinguer le vrai du faux, il est peut-être temps d’écouter ni l’un ni l’autre, et de tenter autre chose : être justes.

Juste authentiques. 

MD

L’intelligence artificielle ne remplace pas les vendeurs : elle les rend plus stratégiques. Lionel Tardy, enseignant en école de commerce et spécialiste du retail, décrypte comment l’IA bouleverse les pratiques d’achat et de vente, en ligne comme en magasin.

Avec l’essor des assistants IA comme ChatGPT, les Français sont de plus en plus nombreux à se tourner vers ces outils pour guider leurs choix d’achat. Une révolution déjà bien entamée côté entreprises, avec l’automatisation des recommandations et la personnalisation des parcours clients. Mais désormais, c’est le consommateur lui-même qui dialogue avec l’IA, en langage naturel, pour obtenir des conseils avant de passer à l’acte d’achat.

Lionel Tardy revient sur les chiffres récents montrant l’adoption massive de ces technologies, y compris chez les plus de 60 ans. Il décrit aussi le futur du commerce : IA agentique, vendeurs augmentés équipés de lunettes en réalité augmentée, omnicanalité centrée sur l’utilisateur… et les nouveaux enjeux éthiques que cela soulève.

-----------
♥️ Soutien
https://donorbox.org/monde-numerique
🗞️ Newsletter
https://mondenumerique.substack.com
📹 Chaîne YouTube
https://www.youtube.com/@mondenumerique

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Greetings from a world where…

buffets and JazzFest in Iowa City are the best way to celebrate the Fourth

…As always, the searchable archive of all past issues is here. Please please subscribe here to support ChinAI under a Guardian/Wikipedia-style tipping model (everyone gets the same content but those who can pay support access for all AND compensation for awesome ChinAI contributors).

Feature Translation: The 2024 China Developer Survey Report is here!

Context: The China Software Developer Network (CSDN) is the largest software developer community in China, which provides IT news coverage and hosts code — a mix of Stack Overflow, Hacker News, and Github. It has fielded a large-scale annual survey of Chinese developers since 2004, and this 2024 version was published in July 2024. One important methodology note before we delve into 17 pages of findings: Even though CSDN brands this effort as “the largest survey covering all types of Chinese developers”, it does not share any details about the survey sample, including even the number of total respondents.

• I have a few inquiries out to get more details about the survey methodology, but if anyone knows folks at CSDN who could give clarification, please let me know.

• CSDN has also been accused of copying GitHub projects to its own site in ways that go against open-source.

*Again, before we get into the data, take these findings as rough temperature gauges, rather than a national representative sample of Chinese developers — and I’ll update this post if we get clarification on the methodology.

Key Takeaways: In terms of basic demographics of developers, 72% of respondents were under the age of 30, and only 49% said that their salary had increased in the past year.

• While young developers are still the main force, the proportion of developers over 30 actually increased compared with past years, which suggests a somewhat improved situation for this “job that relies on youth” [青春饭]. Men made up 84% of respondents under the age of 30.

• There’s been some stagnation of salaries, though some of this could be attributed to more developers moving to lower cost-of-living cities. From the report: “49% of developers said that their salary has increased in the past year, while the figure was 51% in 2023 and 62% in 2022.”

A day in the working life of a Chinese developer involves spending less than half of one’s time writing code. Interestingly, in the report’s discussion about work habits and involution, they cited a viral tweet from OpenAI developer Jason Wei about his daily schedule (which was meant to be satirical).

• Nearly 80% of respondents said that code-writing time is less than half of their overall working time. 74% of developers write less than 300 effective lines of code per day.

• ChatGPT is the top chatbot used by Chinese developers (56% of respondents reported that they used it). As the below image shows, Baidu’s ErnieBot, Alibaba’s Tongyi Qianwen, and iFlytek’s SparkDesk follow behind with 48%, 23%, and 12% of developers that report usage, respectively.

• Other top tools used by Chinese developers: MySQL for commercial database; Vue.js for web development frameworks; Alibaba Cloud for container cloud platforms.

• The results for most popular AI coding assistants were surprising. Alibaba’s Tongyi Lingma leads the way (19%) and ChatDev, an open-source tool developed by ModelBest and Tsinghua NLP lab, placed second (14%). GitHub Copilot and OpenAI Codex lagged behind with 9% and 8%, respectively.

• When asked to asses the impact of AI coding assistants on their workload, the plurality of respondents (38%) said it could reduce their workload by 20-40%; very close behind, 35% of respondents said it decreased their workload by just 0-20%.

Some other trends in the Chinese developer community related to cloud computing and open-source software:

• The survey investigated attitudes toward “cloud repatriation” [下云], a process of migrating workloads from a public cloud to an on-premises data center. This trend has not been taken up in China: “foreign companies have voiced their intention to ‘go off the cloud,’ claiming that the cost of going to the cloud is too high, and some have even built their own servers to reduce costs. However, in China, more than half of the respondents (60%) said they had no experience of ‘going off the cloud.’”

• Though the open-source environment is growing, only 14% of respondents develop open-source software as their full-time job. Most either participate in open-source on a part-time and spare time basis (35% of respondents) or as freelance developers (34%).

• AI is fueling the growth of China’s open-source software community. It ranks first among open-source tech domain that developer pay attention to (see image below), followed by big data and cloud-native computing.

FULL TRANSLATION: The 2024 China Developer Survey Report is here!

ChinAI Links (Four to Forward)

Must-read: Promising Topics for U.S.–China Dialogues on AI Risks and Governance

How can we foster meaningful cooperation between the US and China on AI risks? This FAccT2025 paper, led by Saad Siddiqui and Lujain Ibrahim, reviewed 40+ Chinese and U.S. documents to map areas of common ground: “Specifically, using an adapted version of the AI Governance and Regulatory Archive (AGORA) — a comprehensive repository of global AI governance documents — we analyze these materials in their original languages to identify areas of convergence in (1) sociotechnical risk perception and (2) governance approaches. We find strong and moderate overlap in several areas such as on concerns about algorithmic transparency, system reliability, agreement on the importance of inclusive multi-stakeholder engagement, and AI’s role in enhancing safety. These findings suggest that despite strategic competition, there exist concrete opportunities for bilateral U.S.- China cooperation in the development of responsible AI.”

Should-read: Two Rulings on Fair Use and LLM Training

Ben Murphy, current GovAI fellow, wrote up some in-depth analysiss on two copyright cases involving Anthropic and Meta’s use of pirated books to train their AI models. Some fascinating details about how Anthropic dealt with concerns about pirating millions of books: “It then realized that it might have a copyright issue, and proceeded to buy physical copies of books, cut the pages, scan them, and use those transcribed copies for actual training.”

Should-watch: Can Multinationals Win in China? Lessons from Apple’s Experience

CSIS hosted a thoughtful discussion on Patrick McGee’s recent book Apple in China. Grateful for the opportunity to provide some thoughts alongside Meg Rithmire and James McGregor.

Should-read: Financial Security: Lian Ping on US Sanctions, SWIFT and De-Dollarisation

I found this Sinification post to be really illuminating. Bert Hofman, who was previously Country Director for China at the World Bank, provided some context and scene-setting for the feature translation: Lian Ping, President and Chief Economist, Guangkai Chief Industry Research Institute, on US Sanctions, SWIFT and De-Dollarisation.

Thank you for reading and engaging.

These are Jeff Ding's (sometimes) weekly translations of Chinese-language musings on AI and related topics. Jeff is an Assistant Professor of Political Science at George Washington University.

Check out the archive of all past issues here & please subscribe here to support ChinAI under a Guardian/Wikipedia-style tipping model (everyone gets the same content but those who can pay for a subscription will support access for all).

Also! Listen to narrations of the ChinAI Newsletter in podcast format here.

Depuis plus d’une décennie, le GPU domine le paysage du calcul intensif. Des milliers de modèles d’intelligence artificielle, du plus simple classifieur jusqu’aux systèmes multimodaux génératifs, ont été entraînés sur ces architectures massivement parallèles. Pourtant, à mesure que la demande de puissance explose, les limites physiques de ces puces deviennent de plus en plus contraignantes. …

L’article Processeur photonique, Arago lève 24 millions d’euros pour repenser le calcul IA est apparu en premier sur FRENCHWEB.FR.

Il était présenté comme un modèle, le premier cadre législatif structuré sur l’intelligence artificielle au monde, un texte ambitieux, porté par la Commission européenne, applaudi par les États membres, les ONG, les entreprises technologiques européennes, mais à l’approche de son entrée en vigueur, l’AI Act se retrouve au cœur d’un retournement de situation et se …

L’article AI Act : le texte que tout le monde défendait… tant qu’il ne s’appliquait à personne est apparu en premier sur FRENCHWEB.FR.

If you are anything like us, last time you went bowling, you thought more about how the ball came back to you than actually knocking down the pin. Perhaps you even wondered what it would be like to be a bowling ball making its way back through mysterious and hidden machines. [Wren] and [Erik Beck] did as well, so they set out to make a bowling ball camera to find out.

At the heart of the contraption is an Insta360 X5 camera nestled between water-jet cut metal plates. Because each lens of the camera has a 200 degree field of view, anything in the overlap of the two lenses simply does not appear, so the two metal plates likewise, do not appear. This does leave a somewhat noticeable seam down the middle of the footage, but overall worked out very well. To prevent vibrations in the bowling ball, it can only be rolled along the plate line, making said seam appear in all the footage. Because the stabilization is happening purely digitally, and the camera itself is spinning with the ball, motion blur became an issue immediately. Fortunately increasing the shutter speed fixed the issue, along with an increase in ISO to compensate for the decreased exposure.

The outer shell was made of two acrylic or polycarbonate domes, with the former providing better optics, and the latter better strength. Unfortunately, clear half-domes can only be formed in certain sizes, and the closest to the standard bowling ball size of 8.5 inches was 8 inches. This led to many challenges come filming, resulting in neither the pin-side pickup nor the bowler side pickup being able to grip the ball. The pin side was solved using a simple foot, but the bowler side proved more challenging. After many attempts with cardboard shimming, the team finally just gave it a push with a regular sized bowling ball pushed in afterward.

The footage turned out brilliantly, and we would love to see a V2 of a correct diameter. Now, this is not the first time we have covered strange bowling engineering, make sure to read this piece on pins with strings next!