The hotly anticipated DC-6, the first aircraft to be released for MSFS by PMDG, finally has a release date. And it’s right around the corner! This Friday, June 18, you will finally get to fly the magnificent vintage airliner, in a groundbreaking release that promises to raise the bar for future aircraft to come to the new Microsoft Flight Simulator.
PMDG surprised everyone last month when they laid on the table the studio’s entire plans for MSFS. The DC-6 was revealed, together with exciting updates for future releases, which include the 737, 777 and 747. Now, just a few weeks later, the developers have finished their work on the DC-6 and are ready to release it!
The announcement came from PMDG’s owner Robert Randazzo, who shared the team’s excitement to bring to life their first product for MSFS. The new sim provides never-before-seen levels of realism and detail that captures the beauty of the classic airliner in all its glory. Everything from lighting to flight handling to sounds and systems behavior will be intensely detailed, giving simmers plenty of entertainment time over the coming months or even years.
Considering how complex the experience can be when you’re managing an aircraft with radial engines, the DC-6 will come with an Automatic Flight Engineer that you will be able to summon in order to relieve your role as the captain. That way, you can focus on flying the place, just as a real DC-6 captain would do in real life.
Now that the DC-6 release is just around the corner, it’s a great time to get acquainted with what to expect, and there’s no better way to do that than to check the also recently unveiled PMDG Youtube channel, where the studio has been sharing a series of detailed tutorials that teach everything there is to know about this iconic machine.
Also, make sure to check the Twitch streams of TheFlyingFabio and Chewwy, who will be playing with the DC-6 before everyone else. Lucky guys!
In the meantime, we should also get more information about time of release and pricing, which should be announced shortly before the release. Coming from PMDG, we know we’re in for an extraordinary experience, so prepare your wallet. We’re expecting the DC-6 to be priced somewhere between $60 to $80. It will certainly be worth it!
This is a truly exciting release for Flight Simulator and we can’t wait to take the DC-6 to the skies! Stay tuned for further updates!
Yesterday’s reveal of the long-awaited Xbox launch date for Flight Simulator came with a surprising announcement. Following the console release on July 27, the Flight Simulator team is preparing the launch of a freeware expansion inspired by the new Top Gun movie, with both the film and the MSFS expansion to premiere on November 19.
The Top Gun: Maverick expansion will be a free DLC, and was revealed at the end of the Xbox trailer that was released during E3. The 30 seconds of footage recreated some iconic scenes of the movie trailer, showing some potentially very cool new content for Flight Simulator.
For starters, we get to see two new aircraft. First, the carrier-capable Super Hornet, which will replace the F-14 Tomcat in the central role for the new movie. We also get a glimpse into what seems to be an SR-72, the concept hypersonic UAV that will also have some role in the upcoming movie.
Together with new aircraft, it’s likely that the Top Gun: Maverick expansion will also introduce carrier operations in Flight Simulator. This is an often requested new feature from simmers, and even though there’s a third-party mod that tries to recreate this feature, it definitely feels like some kind of a hack. Seeing official carrier support come to MSFS, especially after the Xbox release, is a great marketing move that caters to those used to console games such as Ace Combat.
June is proving to be a sprightly month in Flight Simulator. Besides the Xbox launch date announcement and the reveal of this new upcoming DLC, we will also have World Update V coming in just a few days. Besides, there are a few exciting new add-on releases, such as the first MSFS aircraft from PMDG, among many others. As usual, stay tuned on our news feed to learn all about the latest news and great new add-ons for Flight Simulator!
It was almost exactly two months ago that Asobo and Microsoft revealed the destination of the next MSFS World Update. After France and the Benelux, it will be the Nordic countries to receive some attention from the Flight Simulator team, with the addition of many landmarks and airports. This week, on the customary development update issued by the team, the release date of World Update V has been revealed: June 17, next week!
Word Update V: The Nordics will bring many improvements to Sweden, Norway, Finland, Denmark, and Iceland. Dozens of custom landmarks will be included, with many famous locations in each country now properly represented in the sim.
Besides the extensive list of points of interest, there’s also a handful of new bespoke airports that will come with this update:
EKRN Bornholm Airport BIIS Ísafjörður Airport ENSB Svalbard Airport ESSA Stockholm Arlanda Airport EFVA Vaasa Airport
Gaya Simulations has an important contribution in these updates, as an official partner of the MSFS team, by creating the landmarks and airports that are included in each World Update. Additionally, for World Update V, we’re expecting some new landing challenges and bush trips specifically designed by Perfect Flight, a development studio that was also recently introduced as a new official partner.
With the upcoming release of World Update V, rumours about an imminent release of Flight Simulator for XBOX, or the release of important milestone new add-ons like PMDG’s DC-6, this is shaping up to be a great month for MSFS!
J’ai acheté mon premier NAS en 2010 pour un besoin assez basique de pouvoir réaliser des sauvegardes à la maison et éventuellement de m’en servir comme hébergeur de documents. Mon choix à l’époque a été un DS710+ permettant d’avoir 2 disques durs en RAID, que j’ai ensuite étendu des années après avec une extension DX510 me permettant d’ajouter 5 disques supplémentaires.
Nous sommes aujourd’hui en 2021, soit 11 ans plus tard, et mon DS710+ fonctionne toujours aussi bien. Il est évidemment terriblement lent, et ne dispose plus d’aucune mise à jour, ce qui en fait une machine à risque en matière de sécurité. Sans parler du risque pour la préservation de mes données.
De plus comme il est lent et âgé, je ne peux pas, hormis pour du stockage, l’utiliser véritablement pour d’autres besoins autohébergés plus gourmands.
J’ai donc pris la décision d’en racheter un… après 11 ans, faut savoir se faire plaisir de temps en temps. Et évidemment, face à la robustesse et à la qualité de ma première expérience avec Synology, j’ai de nouveau opté pour un serveur NAS Syno : Le DS1821+.
NAS, ça veut dire Network-attached storage. En gros, stockage réseau. C’est donc un ordinateur relié à votre réseau, qui dispose d’une grande quantité d’espace disque et qui peut être utilisé pour tout un tas de choses que je vais essayer de lister ici. Évidemment, l’un des gros avantages du NAS, c’est que son espace de stockage peut être mis en RAID, c’est à dire rendu redondant pour que justement, si un disque dur lâche, aucune donnée ne soit perdue. Et ça c’est cool.
Donc ce qu’on peut faire avec un NAS, évidemment, c’est avant tout du stockage de données. C’est-à-dire des sauvegardes (time machine ou classique), mais également en tant que serveur de fichiers dans les petites entreprises où chez les particuliers qui veulent à la fois partager des documents avec toute la famille, désengorger leur ordinateur de bureau et évidemment ne pas perdre de données.
Au-delà de ça, on peut aujourd’hui faire des tas de choses super cools avec un NAS sans pour autant avoir besoin de mettre les mains dans le cambouis.
On peut par exemple en faire une station de téléchargement qui récupérera pour vous automatiquement les derniers torrents récupérés manuellement ou à travers un flux RSS. On peut ensuite aller un peu plus loin en y installant un Plex ou ce genre de chose pour en faire son propre service de streaming perso. Même chose avec la musique et les MP3.
On peut également l’utiliser pour faire de la surveillance vidéo en y connectant ses caméras IP, y stocker toutes vos photos, mais aussi héberger des sites ou des services pour développer une alternative autohébergée au cloud…etc. pour vos emails par exemple ou pour remplacer Google Docs et ce genre de choses. Et si vous êtes développeur, vous pouvez évidemment vous en servir comme dépôt Git mais également serveur de test pour le déploiement de votre code.
Sans compter sur le fait qu’aujourd’hui, les NAS supportent également Docker, ce qui permet de déployer à peut prêt tout et n’importe quoi en terme d’applicatif sans se prendre la tête, grâce à la virtualisation.
Quel type de NAS choisir ?
Alors je vais parler beaucoup de Synology pour plusieurs raisons. D’abord, c’est le matos que je connais le mieux. C’est également l’une des marques les plus robustes au niveau du matos et les plus fiables au niveau du logiciel. Ça tourne comme une horloge suisse.
Mais vous pouvez évidemment vous intéresser à d’autres marques comme les NAS Qnap qui sont également très bien ou si vous aimez bidouiller, recycler un vieux PC et y installer TrueNAS pour faire votre NAS DIY. Je n’ai pas opté pour cette dernière option qui bien qu’économique, demande pas mal de temps pour choisir le bon matos, mettre tout ça en place et surtout en maintenance au fil du temps pour assurer la sécurité de mes données.
En gros, avec Synology, je paye un peu plus cher, mais je ne me casse pas la tête.
Quel stockage choisir ?
Je parle de RAID depuis tout à l’heure, mais une petite explication rapide s’impose. Le RAID (pour Redundant Array of Independent Disks) est une technologie de stockage de données qui permet de combiner plusieurs disques durs en un seul espace de stockage. Il existe différents types de RAID qui offrent des niveaux différents de performance, de capacité de stockage et de fiabilité.
Je ne vais présenter que les RAIDs qui offrent de la redondance en matière de données. Les RAID 0 et JBOD n’offrent pas de redondance, donc c’est pas ouf.
RAID 1 : Celui-là c’est simple. Les données sont écrites à l’identique sur les deux disques durs simultanément. C’est ce qu’on appelle du data mirroring.
RAID 5 : Le RAID 5 permet de répartir les données sur minimum 3 disques durs et de calculer des données de parité qui seront également distribuées sur tous les disques durs appartenant à la grappe de disques. Ainsi il est possible avec 2 disques intacts d’en reconstituer un 3e à partir des données de parité. Moins d’espace disque perdu qu’en RAID 1, et des temps d’accès plus rapides. Pour faire du RAID 5, il vous faudra 3 disques durs minimum.
RAID 6 : Pareil que le RAID 5, mais avec 2 couches de parité ce qui permet de supporter la panne en simultanée de 2 disques durs maximum. Pour faire du RAID 6, il vous faudra 4 disques durs minimum.
RAID 10 : Le RAID 10 permet d’avoir des performances équivalentes à celle d’un RAID 0 et le niveau de protection des données d’un RAID 1, en combinant les disques durs en groupes de deux dans lesquels les données sont mises en miroir.
RAID F1 : On est là sur un besoin un peu plus particulier, qui équivaut à du RAID 5 sauf que les données de parité sont davantage écrites sur un disque en particulier pour éviter le vieillissement prématuré de tous les disques. C’est un système de RAID à utiliser sur des systèmes utilisant des disques Flash.
Maintenant Synology propose son propre format baptisé le SHR pour Synology Hybrid RAID : C’est celui pour lequel j’ai opté, car il présente certains avantages que je vais vous présenter
À propos du SHR / SHR-2
Le SHR permet de combiner des disques durs de différentes tailles et modèles, ce qui permet de faire évoluer progressivement l’espace disque sans se ruiner. Le SHR permet également de disposer de capacités et des performances optimisées, avec moins d’espace perdu. Et en fonction du nombre de disques durs que vous avez, il peut supporter 1 à 2 disques défaillants en simultanée.
Pour simplifier les choses, le SHR c’est l’équivalent du RAID 5 utilisable à partir de 3 disques, avec d’excellentes performances et beaucoup de souplesse et tolérant à une seule panne. Le SHR-2 c’est l’équivalent du RAID 6, à partir de 4 disques durs, donc tolérant à 2 pannes simultanées.
Si vous hésitez entre le SHR et le SHR-2, optez pour le SHR-2 qui apporte une meilleure protection des données, et des performances d’accès beaucoup plus rapide. Donc à envisager si vous voulez accéder à distance au NAS. Après pour ce qui est optimisation du stockage et espace perdu pour la redondance, SHR et SHR-2 se valent.
Personnellement, je vous conseille donc ce format SHR / SHR-2, car cela vous permet de mélanger différents types de disques durs, c’est un RAID facile à étendre, aussi rapide que le RAID-5 et RAID-6, la redondance est bien gérée donc très peu d’espace « perdu » (quand je dis perdu, vous comprenez évidemment que ce n’est pas vraiment perdu, mais utilisé pour la redondance, donc de l’espace non dispo pour y stocker vos données) et cerise sur le gâteau, si un disque lâche, vos données restent quand même accessibles.
Bref, je vous recommande vivement d’utiliser ce format de stockage si vous optez pour un Synology.
Si vous voulez mieux vous rendre compte des différences entre les RAIDs, je vous invite à jouer avec le simulateur de Synology qui vous permet de choisir des disques durs et un format de RAID et ainsi estimer les différents espaces occupés pour la protection ou le stockage des données.
Les critères de choix d’un Synology
Il existe de très nombreux modèles de Synology et choisir n’est pas toujours très simple. Mais pour résumer, ils ont 2 types de NAS : Les rackables qu’on peut mettre dans une baie à destination des entreprises (gamme FS, SA, RS) et les NAS Desktop pour les PME et le grand public dans la gamme DS.
Je vais m’intéresser uniquement à cette dernière gamme. Chez Synology, ils ont beaucoup de modèles et ce n’est pas forcément simple de savoir lequel choisir. Donc je vais vous aider en passant en revue les critères principaux.
Critère N°1 : Le nombre de baies
Les baies, ce sont les emplacements pour mettre les disques durs. Plus y’en a, et plus vos données seront en sécurité, car mises en redondance correctement, et plus vous pourrez atteindre un espace de stockage important. Synology propose par exemple 2 NAS avec une seule baie : Le DS120j et le DS118, qui n’offre pas spécialement de sécurité pour la préservation de vos données. Si le disque dur à l’intérieur lâche, vous perdez vos data. Évitez ceux-là à moins que vous ne vouliez qu’un serveur applicatif et que vous disposez d’un autre moyen pour mettre en sécurité vos données.
Si vous passez sur un 2 baies, vous pourrez alors avoir du RAID 1 maximum, ce qui consiste à disposer des mêmes données sur les deux disques durs. Ainsi, si un disque lâche, les données restent accessibles sur l’autre disque.
Au-delà de 2 baies, ça commence donc à devenir intéressant, car on peut avoir une redondance plus optimale selon le RAID choisi. Sur du Desktop, vous pouvez monter jusqu’à 12 baies max nativement et au-delà avec les extensions.
Critère N°2 : Les performances de la machine
En fonction de votre budget et de ce que vous voulez faire avec un NAS, il faudra opter pour une machine plus ou moins performante. Synology propose des NAS Desktop avec un CPU 2-Core ou 4-Core, de la RAM qui commence à 2 GB et qui est la plupart du temps extensible sans trop de problèmes. Et certains modèles comme le DS420+, le DS920+, le DS1520+ ou encore le DS1821+ permettent l’ajout de M.2 NVMe pour avoir du cache SSD sur le NAS et ainsi accélérer les temps d’accès en lecture et écriture. C’est top !
Critère N°3 : La vitesse réseau
Si vous optez pour une machine puissante, mais que vous avez un réseau local lent ou mal foutu, vous risquez d’avoir des performances dégradées. Pensez donc bien à mettre à jour votre réseau local si nécessaire et regardez ensuite les différents modèles proposés par Synology, qui disposent de 2 à 4 ports RJ45 à 1GbE permettant de faire de l’agrégation et donc d’avoir des temps d’accès réseau optimaux.
Voilà, au-delà de ça, le reste c’est du détail. À savoir le nombre de décibels de la machine, sa consommation, son poids…etc. Il y a bien sûr des fiches techniques pour chacun des modèles sur le site de Synology.
Les fonctionnalités du Synology
Globalement, en termes de fonctionnalités, tous les modèles se valent puisque dessus, il y a Disk Station Manager (DSM), le système d’exploitation de Synology qui vous permet de profiter des outils Synology et tout un tas d’autres classiques de l’auto hébergement.
Nativement, DSM vous permet donc de faire :
Du partage de fichiers rapide et sécurisé avec notamment File Station qui permet de partager vos documents en choisissant les droits d’accès, aussi bien en local qu’à distance, au travers d’une variété de protocoles supportés tels que FTP, SMB2, SMB3 (chiffré), AFP, NFS et WebDAV, sur tous les OS. Il y a même une fonctionnalité de « corbeille » qui permet de récupérer des fichiers en cas d’effacement involontaire.
De la synchronisation de fichiers avec Synology Drive qui fonctionne comme un Dropbox ou un Google Drive auto-hébergé avec la petite application desktop ou mobile qui va bien. Mais également à l’aide de Cloud Sync qui permet de synchroniser votre NAS avec vos services de cloud en ligne comme Amazon Drive, BackBlaze B2, Dropbox, Google Cloud Storage, Microsoft Azure, OpenStack Swift. etc.
De la sauvegarde soit native avec de la copie de fichiers sur un répertoire partagé ou de la Time Machine pour ceux qui sont sous macOS. Mais également de la sauvegarde complète de vos machines physiques et virtuelles avec l’outil Active Backup de Synology. Synology propose également des outils de sauvegarde pour vos outils Microsoft 365 et Google Drive. Cela permet de conserver une copie locale de vos données stockées dans les clouds.
De la virtualisation avec tout ce qu’il faut pour stocker et gérer des machines virtuelles VMware, Citrix, Hyper-V ou encore OpenStack et bien sûr le support de Docker pour vos conteneurs. Attention à l’architecture de votre NAS car si c’est de l’ARM, tout ne fonctionnera pas à ce niveau là.
Des outils bureautiques pour ceux qui veulent justement auto-héberger certains aspects de leur vie numérique sans se prendre la tête ou offrir des solutions communes à leurs collaborateurs avec des outils comme MailPlus pour l’hébergement de boites mails, Contacts pour centraliser les contacts, un chat pour les discussions entre utilisateurs, le calendrier pour synchroniser les événements, Synology Office pour travailler ensemble sur des documents sans oublier un système de prise de notes. Tous ces outils sont accessibles au travers du web, mais également avec des applications dédiées disponibles sur les stores.
Du multimédia avec la gestion de votre bibliothèque musicale, de vos photos, mais également de vos vidéos sans oublier la possibilité de télécharger des fichiers ou des torrents directement depuis le NAS.
De l’accès à distance évidemment pour vous connecter en toute sécurité sur votre NAS même quand vous n’êtes pas chez vous ou dans votre entreprise, notamment avec QuickConnect. Et pour ceux qui veulent héberger des services, il est également possible de disposer d’un DNS dynamique pour ceux qui changent d’IP afin d’avoir toujours un nom de domaine accessible, même sur une IP dynamique.
De la gestion utilisateur bien sûr ce qui sera utile si vous destinez votre NAS à une PME ou à votre famille. Ainsi vous pourrez créer des comptes users, utiliser votre NAS comme contrôleur de domaine, offrir un espace de stockage limité ou non à chacun ainsi que l’ensemble des outils Synology.
De la sécurité, car oui c’est super important surtout si vous exposez votre NAS sur le net. Synology intègre plusieurs systèmes renforçant la sécurité de votre NAS. De la protection des comptes (pour empêcher le bruteforce de mots de passe par exemple) au firewall, en passant par le SSL, le blocage automatique des IPs suspectes et le routage spécifique des ports pour justement exposer uniquement les services nécessaires. Il n’y a pas mal de choses, et même un outil d’audit qui scanne votre NAS à la recherche d’éventuels malwares, de choses suspectes dans les logs et de problèmes de configuration qui pourrait mettre à mal la sécurité de votre NAS.
Les applications sur DSM
Hormis les applications officiellement supportées par Synology dont j’ai déjà parlé et que vous pouvez installer via le Package Center, il est également possible d’ajouter des dépôts tiers. Pour cela, allez dans « Settings » au niveau du Package Center, puis cliquez sur l’onglet « Package Sources ». Vous pourrez alors ajouter ces dépôts :
Ils vous donneront accès à des applications alternatives intéressantes comme Duplicity, Mutt, TVheadend, ZNC, Adminer…etc.
Quel modèle de NAS choisir ?
Alors globalement, en termes de fonctionnalités, tous les modèles se valent puisque dessus, il y a DSM, le système d’exploitation de Synology qui vous permet de profiter des outils Synology et tout un tas d’autres logiciels. Notez que les NAS sont en général vendus sans disque dur. Dans la suite de l’article, je vous explique quels disques durs choisir.
Un NAS pas cher
Voici une sélection de 3 NAS qui font bien le job et dont le prix reste raisonnable.
Le DS220+ :Le Synology DS220+ est équipé d’un processeur 2 core cadencés à 2 GHz, capables de monter à 2,9 GHz dans les moments nécessaires, notamment en cas de streaming. Il dispose de 2 Go de RAM, de 2 ports réseau à 1 GbE et offre 2 baies pour faire du RAID 1. Vous le trouverez pour moins de 350 euros.
DS218Play :Le Synology DS218 Play est conçu pour le multimédia, permettant un streaming fluide sur tous vos appareils que vous soyez à la maison ou en déplacement. Il gère bien sûr très bien le partage de fichiers et les sauvegardes. Il dispose d’un processeur Quad Core cadencé à 1,4 GHz, de 2 baies, de bons taux de lecture / écriture sur les disques, d’une puce de décodage vidéo (H.265, MPEG 4, MPEG 2, VC-1, support de la 4K, 60FPS max), 1 GB de RAM, des ports USB, un port RJ 45 à 1 GbE et consomme peu surtout lorsqu’il est en veille. Vous le trouverez pour moins de 250 euros.
DS220j : Le Synology DS220J est idéal pour du cloud personnel. Quad Core 1,4 GHz, RAID 1, 512 Mo de RAM, 2 bais, un port RJ 45 à 1 GbE. Il est assez similaire au DS218Play, mais sans la puce multimédia. C’est donc un excellent NAS pour de la bureautique et du stockage de documents. Vous le trouverez autour de 170 euros.
Un NAS performant
Pour ceux qui veulent de bonnes performances avec leur NAS, je vous ai sélectionné ces 3 modèles qui me semblent assez cools pour pouvoir lancer des applicatifs gourmands ou du Docker.
DS720+ : Le Synology DS720+ dispose d’un processeur Intel Quad Core capable de grimper à une cadence de 2,7 GHz en cas de besoin. Il est également équipé de 2 GB de RAM DDR 4, extensible à 6 GB. Vous pouvez y mettre 2 disques et y ajouter 2 NVMe ce qui va grandement booster les temps d’accès (lecture / écriture) à vos données. Vous pouvez le trouver à moins de 760 euros.
DS920+ : Le Synology DS920+ c’est le même que le DS720+, mais avec 4 baies, ce qui permet d’utiliser SHR-2 et donc d’avoir une meilleure redondance pour vos données. Vous pouvez le trouver à moins de 580 euros.
DS1520+ : Le Synology DS1520+ c’est aussi le même que les 2 précédents, mais avec 5 baies et 8 GB de RAM DDR 4, ce qui en fait une machine encore plus performante que les 2 précédentes. Vous le trouverez à moins de 800 euros.
Un NAS avec beaucoup d’espace de stockage
Pour ceux qui veulent des téraoctets et des téraoctets d’espace libre pour stocker beaucoup de vidéos, de photos ou de documents, voire disposer d’un max de machines Dockers, je vous en ai sélectionné 2 qui me paraissent intéressants.
DS1621+ : Le Synology DS1621+ dispose d’un processeur AMD Ryzen quad core cadencé à 2,2 GHz, de 4 GB de RAM extensible à 32 GB et de 6 baies pour y loger vos disques durs. Cerise sur le gâteau, ce NAS dispose de 2 slots NVMe pour faire du cache SSD et ainsi grandement accélérer les lectures / écritures sur le NAS. Niveau débit, vous pouvez agréger jusqu’à 4 liaisons RJ45 à 1 GbE et le NAS dispose également de 3 ports USB 3.2 ainsi que 2 ports eSATA pour y connecter des baies d’extensions. Ainsi, avec 2 extensions DX517 en complément, vous pouvez monter jusqu’à 16 disques. Vous le trouverez pour un peu moins de 980 euros.
DS1821+ : Le Synology DS1821+ est celui que j’ai choisi pour mes besoins quotidiens. Il est identique au DS1621+ sauf qu’il dispose nativement de plus de baies : 8 au total. Il est également extensible avec la possibilité d’ajouter 2 NVMe, la possibilité d’ajouter du support 10 GbE et si vous ajoutez 2 extensions DX517, vous pouvez monter jusqu’à 18 disques. Vous le trouverez pour un moins de 1050 euros.
DX517 : Attention ici il ne s’agit pas d’un NAS, mais d’une baie d’extension qui se connecte en eSATA à votre NAS. C’est un bon moyen d’étendre largement les capacités d’un petit NAS comme le DS720+ par exemple. Vous le trouverez à un peu plus de 500 euros, ce que je trouve quand même assez cher pour une extension.
Un bon NAS qui fait un peu tout ça
Maintenant si vous n’arrivez pas à vous décider et que vous voulez un NAS avec de bonnes performances, un peu de stockage et pas trop cher, jetez un œil à la série des DS4xxx.
DS420+ : Le Synology DS420+ a tout d’un grand puisqu’il propose 4 baies, un processeur 2 core capable de monter jusqu’à 2,9 GHz en cas de besoin, 2 GB de RAM extensible à 6 GB et 2 slots pour y mettre des NVMe. C’est un bon compromis. Vous le trouverez à moins de 500 euros.
DS420j : Le Synology DS420j est également une entrée de gamme avec un processeur quad core à 1,4 GHz, 1 Gb de RAM et 4 baies. Il est silencieux et conçu plus pour des usages multimédias. Vous le trouverez à un peu plus de 300 euros.
La migration de votre NAS Synology
Concernant la migration des données pour ceux qui s’interrogent, sachez que je suis passé d’un DS710+ de 2010 à un DS1821+ de 2021. J’avais un peu peur que ce soit galère, mais en fait, pas du tout. J’ai simplement remis mes disques de l’ancien NAS dans le nouveau NAS. Celui-ci a alors détecté la présence de mes fichiers et a effectué une migration. Y’avait qu’à attendre. J’ai même récupéré ma configuration avec les comptes utilisateurs et tous mes paramètres. 11 ans plus tard, c’est magique !
Quels disques durs choisir pour votre NAS ?
Alors il faut savoir que même si vous pouvez mettre des SSD dans un NAS, ce n’est pour le moment pas très recommandé, car vous risquez de les flinguer. Il vaut mieux rester aux bons vieux disques dur à plateau. Évidemment, les NAS actuels de Synology fonctionnent tous en SATA, et comme ils peuvent accepter des disques de différentes tailles, c’est le bon moment pour recycler des anciens disques et progressivement augmenter l’espace de stockage en achetant des disque de 4 To, 6 To voire plus…
Pour ma part, je n’ai pas testé les Toshiba, mais j’ai testé énormément de Seagate et de Western Digital et je dois dire que je n’ai eu aucun retour en 11 ans avec les Western Digital alors que des Seagate, j’en ai renvoyé quelques-uns en garantie. Ce n’est pas une étude scientifique que je vous donne là, juste mon expérience perso, donc je vous invite évidemment à faire vos propres recherches. Cela dit, maintenant, je prends uniquement des disques conçus pour les NAS, à savoir des Iron Wolf chez Seagate et des Red Plus chez Western Digital qui utilisent la technologie CMR. Je trouve leur durée de vie meilleure que des disques traditionnels. En effet, ces disques NAS sont conçus pour tourner H24 contrairement aux disques durs classiques.
Concernant le rapport prix / capacité, j’ai fait un petit comparatif perso il y a quelques semaines, et les 4 To sont super abordables… Autour de 100 euros le disque dur. Les 6 To ensuite, ça peut aller si vous voulez investir un peu d’argent. Parce contre, à partir de 8, 10, 12, 14 et 16 To, je trouve les prix encore un peu salés. Donc je préfère prendre un NAS avec plus de slots pour le remplir de 4 To plutôt qu’un NAS avec moins de slots pour y mettre 2 disques de 16 To. Les prix ont le temps de baisser et je pourrais ainsi augmenter la taille des disques progressivement. C’est là, l’avantage du SHR qui permet de mixer les modèles et tailles de disque dur.
Concernant les NVMe que vous pouvez rajouter dans certains NAS pour du cache SSD, Synology recommande essentiellement les IronWolf de Seagate dont le tarif démarre à moins de 75 euros pièce.
Le turn-over des disques durs
Vous pouvez imaginer que les disques durs quand ils sont fortement sollicités, et bien ça tombe plus souvent en panne. En vrai ça dépend des modèles, mais en 11 ans, j’ai du en changer 5 ou 6. Et sur ce nombre, je crois que 4 ou 5 disques étaient encore sous garantie.
Car oui, peu de gens le savent, mais les disques durs ont une garantie assez longue. 3 à 5 ans en fonction des modèles. Donc le turn-over sur un NAS, même s’il est fréquent, n’est pas forcement synonyme de disque à la poubelle et ne vous coûtera pas forcément plus cher. Référez-vous à cet article pour tout savoir sur les garanties constructeurs.
La sauvegarde hors site
Maintenant attention, un NAS à la maison c’est cool, mais pas suffisant pour vos sauvegardes. Si votre maison brûle ou si des voleurs vous prennent votre matériel informatique, vous n’avez plus de backup. C’est donc le moment de penser à de la sauvegarde hors site. C’est-à-dire hors de chez vous. Pour cela il y a plusieurs méthodes. Soit vous mettre un second NAS ailleurs, dans votre famille par exemple, et vous configurer une réplication entre les 2 NAS. Cela peut se faire facilement et nativement avec du Synology. Soit vous partez full cloud… Et là les solutions sont nombreuses. La plus facile d’accès et l’une des moins onéreuses est la solution proposée par Backblaze que je vous recommande également.
Et avec Synology vous pouvez même sauvegarder directement votre NAS sur Backblaze avec l’outil Hyper Backup et ça c’est royal.
En conclusion
Synology propose une gamme assez large de NAS et il y a beaucoup de modèles donc pas faciles de s’y retrouve, mais j’espère qu’avec mon article vous y verrez plus clair. Quoiqu’il en soit, une fois votre budget et vos besoins déterminés, vous trouverez forcément chaussure à votre pied. Tout se joue sur le nombre de baies et sur les performances. Autrement, l’OS et les fonctionnalités restent les mêmes sur tous les modèles. Globalement les Synology sont assez chers comparés à d’autres marques de NAS, mais on paye la qualité du produit qui saura durer dans le temps. Pour ma part, le mien (DS710+ acheté en 2010) ne m’a jamais fait défaut et aura quand même fonctionné sans interruption ou presque durant 11 années. Je compte d’ailleurs encore m’en servir pour d’autres choses plus annexes. Je l’avais également payé assez cher à l’époque, mais finalement, il est depuis largement amorti donc je suis très content de ce choix.
Voilà, j’espère que ce petit tour d’horizon des NAS Synology vous aura plu. À demain !
L’application ne devrait malheureusement pas rester disponible très longtemps. Ce type d’applications n’est en effet pas du goût d’Apple. Avis aux nostalgiques, il est possible de retrouver le design d’iOS d’autrefois sur son iPhone moderne. Un développeur s’est en effet donné pour mission de mettre au point une nouvelle app qui permet de profiter de […]
Manifestement dépassé par le succès initial de Valheim, le studio Iron Gate a dû retarder la production les ajouts de contenu du jeu d'exploration. La première mise à jour majeure Hearth & Home ajoutera notamme...
Dans un courrier datant de 2018, le collecteur de la redevance pour copie privée affirmait que les biens d'occasion étaient bel et bien hors du champ de la ponction. Une position à contre-courant de celle affichée aujourd’hui par les mêmes industries culturelles qui cherchent à assujettir les biens reconditionnés.
- « Les vendeurs de téléphones reconditionnés ne payaient pas, jusqu’à présent, la rémunération pour copie privée ? » - « FAUX, la Fnac, Orange, Bouygues, SFR ou encore Apple paient depuis des années la rémunération pour copie privée pour leurs ventes de téléphones neufs et reconditionnés ».
Voilà ce qu'indiquent les ayants droit dans un document envoyé aux députés à l'approche des débats à l’Assemblée nationale. Document que nous révélons ci-dessous.
C’est que le temps est compté. Ce 10 juin, les parlementaires débattront en effet de la proposition de loi visant à réduire l’empreinte environnementale du numérique. Un article criblé de critiques émises par les sociétés de perception et de répartition des droits (SPRD).
Déjà adopté par le Sénat, l'article 14 Bis B vient en effet préserver le monde du reconditionné du paiement de la redevance pour copie privée.
Pour mémoire, cette indemnité forfaitaire est calculée, votée et perçue par les sociétés de gestion collective sur les supports d’enregistrement, en contrepartie de la liberté de réaliser des copies d’œuvres. Ces pratiques de copies sont d’abord mesurées par des études d’usages... que ces mêmes sociétés financent et réalisent auprès d’un panel.
L’article 14 Bis B vient fracasser le nouveau plan de bataille de Copie France, la société de perception détenue par la SACEM et les autres SPRD : collecter ces sommes à chaque fois qu’un téléphone ou une tablette est reconditionnée. Et pour accélérer un peu plus le temps, un barème réduit vient d’être adopté par la Commission copie privée le 1er juin. Le 6 juin, il était publié au Journal officiel par le ministère de la Culture. Un délai record.
L'assaut a débuté en réalité bien plus tôt, lorsque fin 2020, Copie France a déployé ses forces armées en engageant une série de contentieux à l’encontre des reconditionneurs. Elle leur réclame depuis paiement de la redevance sur l’ensemble des téléphones et tablettes reconditionnés depuis les cinq dernières années (donc depuis 2015). Et cette fois, elle leur a appliqué le barème fort, soit jusqu'à 14 euros pour un smartphone ou une tablette de 128 Go. L’ardoise se chiffre en millions d’euros et provoque l'effroi des structures redevables.
Le gouvernement favorable à la redevance sur le reconditionné
Ces contentieux sont toujours en cours, mais suite à de multiples renvois, les jugements ne sont pas attendus avant de longs mois. De ce qu’il nous revient, la procédure traine à la demande de Copie France.
Dans le même temps, le gouvernement s’est engagé « à favoriser [leur] résolution amiable ». C’est ce qu’il annonce sans nuance en appui de son amendement visant à réécrire l’article 14 Bis B.
L’exécutif déploie en effet tous ses efforts pour solidifier juridiquement la mainmise des sociétés de perception sur ces biens en seconde vie.
Dans le packaging des arguments, l’idée portée par les ayants droit est d’affirmer que les barèmes antérieurs n’ont jamais exclu l’occasion du champ de la redevance. En somme, le barème réduit qui vient d’être adopté en Commission Copie privée est une œuvre de charité afin d’éviter à ces supports d’être frappés au taux fort.
Le gouvernement l’assure lui-même dans l'exposé de ses motifs : « Cette redevance est mise en œuvre sur tout type de support, neuf comme reconditionné ».
Analyse appuyée par le ministère de la Culture, en janvier dernier : « les décisions de la Commission sont fondées sur des études d’usages qui n’ont pas opéré de distinction entre les supports neufs ou reconditionnés ».
Pas de redevance sur l'occasion
De fait, Copie France n’a visiblement pas toujours appliqué une telle politique. En témoigne cette lettre de Copie France datant de 2018 et adressée à Electro Depôt. Courrier déjà en possession de Bercy et que nous avons pu obtenir.
Pour restituer le contexte, la fameuse enseigne avait tenté alors d’obtenir remboursement de 5 346 euros de redevance copie privée qu'elle avait acquittés lors de l'achat de téléphones d’occasion, destinés à être exportés.
Copie France avait fermement refusé de lui faire le chèque réclamé, non sans s’expliquer : « Par principe, la rémunération pour copie privée n’est pas due pour les supports et appareils qui sont mis en circulation une seconde fois sur le territoire, puisque l’article L311-4 du Code de la Propriété Intellectuelle décide que la rémunération est due lors de la mise en circulation en France de ces supports par le fabricant ou l’importateur, c’est-à-dire lors de la première mise en circulation ».
Et la société de gestion collective d’insister : « Vos factures précisent qu’il s’agit de "produits d’occasion", pour lesquels la rémunération pour copie privée n’a donc pas à être acquittée »... avant d'inviter Electro Depôt à se retourner auprès de son fournisseur.
En somme Copie France expliquait trois ans avant l’adoption du barème « reconditionné » que ces produits d’occasion étaient bel et bien hors champ (nb : l'expression « reconditionné » n'était pas alors définie juridiquement).
Concrètement, la lettre du collecteur de la redevance révèle que ces biens remis sur le marché étaient bien hors du champ. Il était donc impossible pour une entreprise souhaitant les exporter à l’étranger d’obtenir remboursement des redevances facturées sur ces produits par son fournisseur.
La réponse de Copie France s'explique juridiquement. L’article L311-4 du Code de la propriété intellectuelle prévient en effet que la redevance doit être versée par le fabricant ou l'importateur qui réalisent des acquisitions de supports d'enregistrement « utilisables pour la reproduction à usage privé d'oeuvres, lors de la mise en circulation en France de ces supports ». Et le Code civil de spécifier qu’un produit ne fait l’objet que d’une « seule mise en circulation ».
Contacté, le groupe United.b, propriété d'Electro Dépôt, n'a pas souhaité faire de commentaire à Next INpact.
Inquiétude sur le modèle économique du reconditionné
On comprend en tout cas mieux les inquiétudes et la stupeur des acteurs de l’économie solidaire qui découvrent donc aujourd’hui cette fameuse redevance. Ainsi, pour Les Ateliers du Bocage, « le secteur du reconditionnement numérique regroupe une diversité d’entreprises, d’associations, de bénéficiaires et notre modèle économique est bien différent de celui des grandes enseignes ».
Pour cette antenne d'Emmaüs, « la baisse de marges financières auraient de graves conséquences sur l’emploi, notamment sur le parcours de salariés en insertion ou en situation de handicap ». De même, « sur le plan environnemental, le réemploi de toute une gamme de produits ne serait plus rentable ». Enfin, « l’augmentation du tarif du matériel reconditionné compliquerait encore l’accès à la technologie d’un public fragile et précaire, creusant encore la fracture numérique ».
Les résultats de l'étude d'usage financée par Copie France, dévoilés là encore dans nos colonnes, montre que ce sont les femmes, les jeunes, les CSP- et les inactifs qui sont le plus friands de produits reconditionnés. Si l'article 14 Bis B n'est pas adopté en l'état, les députés accentueront donc leur participation financière.
Dans un courrier adressé à l’ensemble des députés, que nous diffusons là aussi, le sénateur Patrick Chaize, à l’origine de l’amendement exonérant le reconditionné, rappelle que la proposition de loi a été adoptée à l’unanimité du Sénat en janvier dernier.
Il relève, avec plusieurs collègues, que les terminaux numériques sont « à l’origine de 81 % des impacts environnementaux du secteur ». Et selon l’élu, « laisser faire cette taxation supplémentaire eût été condamner le secteur français du reconditionné. C’eût été annuler une grande partie ce que nous avions essayé de mettre en place avec cette proposition de loi : un numérique écologique, responsable et créateur de valeur dans nos territoires ».
C’est donc « par souci de cohérence [que] nous avons donc voté l’exonération des biens reconditionnés du versement de la redevance pour copie privée. Nous l’avons fait avec mesure et responsabilité, conscients des difficultés rencontrées par le monde de la culture depuis le début de la crise sanitaire », insiste-t-il, en s'expliquant :
« D’une part, puisque nous nous sommes assurés, avant le vote de la disposition, de ne pas retirer un seul euro à la création artistique : nous rappelons ici avec force que les biens reconditionnés ne sont pas, à ce jour, assujettis au paiement de la redevance copie privée. Il n’y a donc aucune perte pour le secteur artistique. D’autre part, puisque nous avons simplement souhaité exonérer les biens reconditionnés ayant déjà donné lieu à un prélèvement lorsqu’ils étaient neufs : en pratique, les biens reconditionnés à l’étranger, n’ayant jamais fait l’objet de mise sur le marché en France, pourraient donc être assujettis ».
« Les Députés et le Gouvernement décideront-ils, en connaissance de cause, d’entraver la construction, dans notre pays, d’un numérique durable ? Les quelques millions d’euros supplémentaires que le monde de la culture pourrait en retirer en valent-ils la chandelle ? La réponse est, pour nous Sénateurs de tous les bords politiques, évidente ».
Il recommande en conséquence aux députés d’adopter l’article 14 Bis B dans les mêmes termes. Et « à ceux qui, utilisant des arguments approximatifs, nous demandent de ne pas opposer écologie et culture, nous leur retournons donc leur mise en garde. Ne résolvons pas les questionnements, au demeurant légitimes, sur le financement de la création artistique par une taxation injuste et, d’ailleurs incomprise, sur des activités environnementalement efficaces ! »
Le lobbying des ayants droit a porté. Le gouvernement a déposé un amendement pour valider le barème de la redevance copie privée (RCP) sur les biens reconditionnés.
C’est le 10 juin prochain que les députés examineront en séance la proposition de loi visant à réduire l’empreinte environnementale du numérique en France. Sensibilisé à la cause des ayants droit, le gouvernement a décidé d’aller à l’encontre de l’objet de cette loi, appuyant la récente délibération de la Commission copie privée visant à frapper les produits reconditionnés. Avant de nous plonger dans cet amendement et ses coulisses, petit retour magnéto.
Le 1er juin, l’instance chargée d’établir assiette et taux de la redevance adoptait un barème spécifique à ces produits en seconde vie. Les tarifs grimpent jusqu’à 9,10 euros pour une tablette avec 128 Go de stockage remise sur pied, et 8,40 euros pour un smartphone de même capacité. Soit -40 % et -35 % du neuf (14 euros en crête pour l’un et l’autre de ces segments).
Ce barème a été publié au sein du Journal officiel le 6 juin. Ils entreront en vigueur le 1er juillet prochain.
Une adoption qui n’est pas une surprise : les ayants droit tiennent en effet les leviers de cette commission abritée par le ministère de la Culture. Si elle est théoriquement paritaire, 12 redevables face à 12 bénéficiaires, sa composition est déséquilibrée puisque les 12 redevables sont divisés en deux clans, d’un côté 6 consommateurs, de l’autre 6 industriels, qui ne parlent pas de la même voix, contrairement aux sociétés de gestion collective.
Ce barème a été adopté par 15 voix « pour », celles des 12 ayants droit, outre celles du président et de deux associations de consommateur. L’une, l’Adeic, était autrefois très critique à l’égard de la Commission. Elle se plaignait à cette occasion d’un manque de subventions au profit du monde associatif. L’autre, l’Indecosa-CGT, est représenté par un certain Franck Lavanture. Celui-ci nous avait indiqué avoir été autrefois « dans les organismes sociaux de l’action culturelle ». On retrouve d’ailleurs ce nom dans les rangs du SYNPTAC-CGT, le Syndicat National des Professionnels du Théâtre et des Activités Culturelles.
Les 6 industriels se sont tous abstenus. Plus qu’un acquiescement du bout des lèvres, il faut y voir une forme d’opposition silencieuse… Et pour cause, plusieurs nous ont confié leur crainte de voir le barème du neuf exploser un peu plus, si les barèmes sur les reconditionnés n’étaient pas adoptés.
Les reconditionneurs, eux, n’ont pas eu voix au chapitre, et pour cause s’ils ont été rapidement auditionnés, ils ne disposent pas de représentants autour de la table. Et pourquoi devraient-ils d’ailleurs disposer d’un droit de vote alors qu’ils ont été mis dans la boucle de la redevance copie privée seulement suite à une vague d’assignations en justice à compter de fin 2020 par Copie France, le collecteur de la dîme culturelle.
Le psychodrame s’est poursuivi en parallèle au Parlement. En janvier 2021, au Sénat, Patrick Chaize a d’abord fait adopter un amendement visant à interdire cette redevance sur le dos des produits reconditionnés. La RCP, écrit-il au sein de l’article 14 Bis B, « n’est pas due non plus lorsque les supports d’enregistrement sont issus d’activités de préparation à la réutilisation et au réemploi de produits ayant déjà donné lieu à une telle rémunération ».
À l’Assemblée nationale, cette disposition a été confirmée en commission du Développement durable. Mieux, le député LREM Eric Bothorel a profité de la fenêtre pour faire passer un autre amendement réclamant cette fois du gouvernement un rapport sur les rouages brumeux de la Commission copie privée, non sans argumenter :
« Face à l’élargissement régulier de l’assiette de la RCP et du manque de transparence du fonctionnement de la commission pour la rémunération de la copie privée, il est légitime que le Parlement se saisisse de cette question et demande au Gouvernement un rapport sur ce sujet. »
Il n’en fallait pas moins pour que les industries culturelles sortent l’artillerie lourde, avec comme grosse Bertha une pétition de « 1 661 artistes », dixit le JDD, mais où l'on trouve pêle-mêle des directeurs, des administrateurs, une juriste, ou le directeur général de la SCAM, société de gestion collective qui perçoit une partie de la redevance…
En appui de cette pétition, les doigts culturels se sont pointés sur Back Market, « écrasant leader en France de la vente de produits électroniques reconditionnés qui capte 85% de ce marché », mais sans préciser que la redevance ne frappera pas cette place de marché, mais les vendeurs qui passent par elle, dont cette antenne d’Emmaüs.
L’amendement du gouvernement
C’est donc dans ce contexte que le gouvernement a déposé un amendement riche de deux alinéas :
« Pour les supports d’enregistrement d’occasion ou ceux intégrés dans un appareil d’occasion au sens de l’article L. 321‑1 du code du commerce qui font l’objet d’une mise en circulation après avoir subi des tests portant sur leurs fonctionnalités et établissant qu’ils répondent aux obligations légales de sécurité et à l’usage auquel le consommateur peut légitimement s’attendre ainsi que, le cas échéant, avoir été l’objet d’une ou plusieurs interventions afin de leur restituer leurs fonctionnalités initiales, notamment leurs capacités d’enregistrement, la rémunération due doit être spécifique et différenciée de celle établie pour les supports d’enregistrements neufs de même nature. Pour établir le montant de la rémunération, la commission, définie à l’article L. 311‑5 du présent code, tient compte des différences des capacités d’enregistrement des supports, des usages ainsi que de la durée d’utilisation des appareils.
« Le montant de la rémunération fixée pour les supports visés à l’alinéa précédent ne pourra être modifié avant le 31 décembre 2022. »
Cette disposition s’intéresse aux barèmes des biens reconditionnés, en surface pour les encadrer mais avant tout, pour autoriser cette perception. Déjà, ces barèmes pourront concerner aussi bien les supports d’occasion que ceux intégrés dans un matériel. Ce champ embrasse celui des smartphones et des tablettes, mais est en réalité beaucoup plus vaste. Avec une telle approche, c’est tous les biens neufs aujourd’hui soumis à redevance qui pourront faire l’objet d’un barème spécifique lors d’une vente d’un bien ou d’un support reconditionné.
Pour définir le « bien d’occasion », le gouvernement s’appuie en premier lieu sur le Code de commerce, à savoir « les biens qui, à un stade quelconque de la production ou de la distribution, sont entrés en la possession d'une personne pour son usage propre, par l'effet de tout acte à titre onéreux ou à titre gratuit, ou ont subi des altérations qui ne permettent pas leur mise en vente comme neufs ». En clair, même les dons pourraient faire l’objet d’un tel assujettissement.
Une deuxième condition est exigée : lors de leur mise en circulation, ces biens d’occasion devront « avoir subi des tests portant sur leurs fonctionnalités et établissant qu’ils répondent aux obligations légales de sécurité et à l’usage auquel le consommateur peut légitimement s’attendre ». Le cas échéant, ils pourront avoir été placés entre les mains d’un technicien pour restaurer « leurs fonctionnalités initiales, notamment leurs capacités d’enregistrement ». La définition reprend celle adoptée en Commission copie privée.
Une fois ces biens identifiés, le gouvernement prévient que la redevance due devra faire l’objet d’un barème spécifique, différent de celui du neuf et établi en tenant compte notamment des usages et de la durée d’utilisation. Relevons enfin que le dernier alinéa sacralise les barèmes adoptés par la Commission jusqu’au 31 décembre 2022.
Pendant un an et demi, Emmaüs devra donc payer la redevance copie privée, pour chacun des téléphones reconditionnés extrait de son économie circulaire, selon le tarif publié au Journal officiel. Au-delà, les barèmes pourront rester stables, mais une nouvelle délibération devra être prise.
En motivation de son amendement, le gouvernement assure que les études d’usage réalisées en avril 2021 ont fait état « d’usages différenciés entre un appareil neuf et un appareil reconditionné : une durée moyenne de détention moindre du support reconditionné et un léger différentiel d’usage ». Et « ces raisons ont conduit la commission copie privée à adopter le 1er juin un barème spécifique pour les produits reconditionnés avec une décote de 35% sur les tablettes et de 40% sur les smartphones ». Sauf que ni le gouvernement, ni les ayants droit, ni la Commission n’ont publié ces résultats. Next INpact corrige le tir, en vous dévoilant ces résultats.
L'étude d'usages que n'a pas diffusé la Commission Copie privée
L’étude d’usages est assez particulière puisque pressés par le temps, les ayants droit n’ont pas souhaité réaliser une pleine et entière analyse des pratiques de copies sur les smartphones et tablettes reconditionnées. Ils se sont limités à un questionnaire où en substance il a été demandé à 1 760 détenteurs de smartphones et 300 possesseurs de tablettes elles aussi reconditionnées s’ils copiaient plus ou moins que sur leur ancien appareil.
L’étude prend soin de relever en premier lieu que « les possesseurs d’appareils reconditionnés sont bien plus jeunes que la moyenne nationale. Davantage de femmes ont un smartphone reconditionné ». Ce sont donc ces catégories de personnes qui seront appelées à payer plus que les plus âgés ou les hommes.
Autre enseignement, plus de la majorité sont « CSP- » ou inactifs. La redevance va donc davantage frapper les plus pauvres, comme l’a anticipé l’UFC Que Choisir lorsqu’elle a relevé que l’effet inflationniste de la RCP serait plus violent pour les consommateurs modestes, frappant les appareils indépendamment du prix de vente, mais selon le seul critère de la capacité. Elle a d'ailleurs décidé d'attaquer ce barème devant les juridictions administratives.
Des échantillons ridiculement faibles
« L’utilisation qui est réalisée avec un appareil reconditionné est globalement similaire à celle que les consommateurs auraient avec un appareil neuf » affirme l’étude financée par et pour les ayants droit.
64 % des personnes interrogées affirment utiliser le téléphone reconditionné de la même manière, 26 % de manière assez similaire. Ces chiffres sont respectivement de 59 % et 25 % sur les tablettes. Cependant, page 5 on découvre que si sur le marché des smartphones, 962 utilisateurs disposaient déjà d’un tel équipement préalablement, sur les 300 utilisateurs de tablettes, c'était le cas de 144 individus.
Ce sont donc les pratiques de 144 personnes qui servent d’appui au gouvernement pour soutenir l’assujettissement des iPad et autres modèles d’occasion dans toute la France. D’ailleurs, quand il leur est demandé quelle était la capacité de leur ancienne tablette, 5 % de 144 répondent entre 257 Go et 512 Go, soit un peu plus de 7 personnes. 1 % de cette cohorte avait une tablette supérieure à 1 To… des échantillons totalement ridicules !
Surtout, rappelons que les études d’usages sur les smartphones et les tablettes réalisées en 2017 que nous avions obtenues via procédure CADA, la Commission Copie privée ayant trainé des pieds pour assurer instinctivement la nécessaire transparence. 86 occurrences « base faible » ponctuaient l’étude dédiée aux téléphones, 94 expressions « base faible » entachaient l’étude consacrée cette fois aux tablettes.
Conclusion : lorsqu’en 2021, les ayants droit ont demandé aux quelques amateurs de reconditionné s’ils copiaient autant, plus ou moins qu’avec leur ancien équipement, ils se sont servis d’un sentiment d’équivalence pour déterminer un barème de -35 % et -40% par rapport à celui du neuf, qui lui-même avait été calculé sur des bases très incertaines. C’est sur cette construction marécageuse que les députés sont appelés à se prononcer le 10 juin.
« Nous pouvons collecter des identifiants et des informations biométriques telles que définies par les lois américaines, comme les empreintes faciales et vocales, à partir de votre contenu utilisateur. Lorsque la loi l'exige, nous vous demanderons toutes les autorisations requises avant une telle collecte ».
Interrogé par nos confrères, Tik Tok n’a pas souhaité s’expliquer sur les raisons de ce changement, ni sur l’utilisation qu’il comptait faire des données.
Aeroplane Heaven surprised everyone this week with the news that their long-awaited Spitfire Mk1A, which was announced many months ago and was in the meantime beaten to the punch by FlyingIron Simulations Spitfire, is now on standby for a launch… eventually. We don’t know when.
The announcement came seemingly out of nowhere, published on the developer’s social media, detailing several reasons that led to this decision. It came just a few days after saying that it was “on final”, with an accompanying set of gorgeous images that definitely showed the aircraft in a finished state.
Arguably the most relevant reason of them all is the feedback that the developers were getting about releasing a Spitfire just a short time after FlyingIron released theirs. FlyingIron ended up doing an excellent job, and most Spitfire fans are currently very happy with their aircraft, which seems to be pointing to a certain lack of interest for AH’s depiction at this time.
Because of this feedback and also somewhat out of spite following some trolling comments, Aeroplane Heaven decided to put a hold on the release of their aircraft, with no indication about when that might happen. “Sometime in the future” is as good as we get now. This delay will also give more time to the developers to improve their product, possibly adding more features while trying to recreate the definitive Spitfire simulation for MSFS.
In our opinion, AH is making a tough but sound business decision here. We were eager to see their work as much as anyone around the flight sim community, but the fact is that people are still having fun with FlyingIron’s depiction of the legendary British warbird, and a second Spitfire on such short notice would probably not be received with the full attention it deserves. Delaying it will give simmers some time to enjoy the “first” Spitfire, eventually getting acquainted with it before losing interest and looking for the next cool thing. Hardcore simmers will keep their favorite airplane in the hangar for life, but we have to admit that MSFS has attracted a huge audience that is looking for a lighter experience, those who enjoy testing new airplanes but quickly jump to the next great release.
While the developers have promised that their will continue to work on the Spitfire, hopefully bringing it up to be the “very best Spitfire you could possibly buy for MSFS“, they also revealed that the focus for MSFS has now shifted to the also previously announced DC-3. It’s as much an icon as the Spitfire, but will arguably face less competition once it releases… that is, if someone else doesn’t come up front and releases a DC-3 before Aeroplane Heaven. And there are some rumors saying that PMDG is up to something…
Anyway, it looks like we will have to settle with two Spitfires in MSFS for now. Yes, that right… FlyingIron Simulation has the most realistic one, but we have, in fact, got a second one, and it’s from Aeroplane Heaven! It’s the cardboard Spitfire, the April Fools joke that, at least for now, will be the closest thing to a Spitfire that we’re getting from Aeroplane Heaven in Flight Simulator.
Sur l’ensemble du territoire, les numéros d’urgence peuvent être inaccessibles quel que soit l'opérateur. La cause est commune : un incident sur un équipement technique d’Orange. La situation semble revenir à la normale depuis quelques heures, mais le réseau reste sous étroite surveillance.
Il arrive plus ou moins régulièrement que les opérateurs – fixes et mobiles – soient confrontés à des pannes sur leurs réseaux. Les clients peuvent ainsi avoir du mal à joindre leurs correspondants ou envoyer des SMS.
Un incident technique chez Orange, pas une cyberattaque
Mais hier soir, ils ont rencontré une situation particulière : « Un incident technique perturbe le réseau de téléphonie fixe dont certains numéros d’urgence », explique Orange. Lors d’une conférence de presse organisée ce matin, Gérald Darmanin a qualifié ce dysfonctionnement de « grave, inédit et inacceptable ».
Le souci se trouve sur un « équipement technique d’Orange », mais la société ne donne pas plus de précision dans son communiqué. Elle précise néanmoins à BFMTV qu’il ne s’agit pas d’une cyberattaque : « Les difficultés semblent liées à une intervention sur un équipement, qui a précédé les alertes de quelques minutes ». Dans un second temps, Orange affirme à Franceinfo que le problème est la conséquence « d’un incident technique sur un routeur ».
Le ministre s’est montré plus prudent sur la question de la cyberattaque lors de son intervention : « nous ne pouvons pas totalement l’exclure, mais il semble que ce ne soit pas le cas ».
Dans tous les cas, cet incident a « malheureusement des effets de bord chez tous les opérateurs ». Le ministère de l’Intérieur confirme, et précise que cet incident « affecte de manière partielle, mais significative la réception des appels d'urgence 15/17/18/ 112 sur l'ensemble du territoire national ».
« Nous savons combien ces numéros sont cruciaux pour chacun », ajoute l’opérateur. Il confirme évidemment que ses équipes « sont pleinement mobilisées pour rétablir les services dans les meilleurs délais et travaillent en coordination étroite avec les autorités ». De quoi poser la question de la capacité de résilience des systèmes mis en place.
De quoi relancer l'intérêt pour les TASAL, comme le souligne Arnaud de Bermingham, fondateur de Scaleway ?
Des numéros provisoires à dix chiffres en attendant
Orange demande aux personnes concernées « d’abord de renouveler leur appel, d’essayer depuis leur mobile ou sinon d’avoir recours aux numéros d’urgence provisoires [à dix chiffres, ndlr] mis en place avec les autorités ».
La Sécurité civile en donnait une série dès hier soir (mise à jour à plusieurs reprises depuis) en fonction de votre département. Les comptes Twitter officiels des sapeurs-pompiers et des régions peuvent également donner des numéros alternatifs. Vous pouvez également demander de l’aide via le hashtag #secoursXX, avec votre numéro de département à la place des XX.
Depuis ce matin, le ministère de l’Intérieur propose une liste des numéros provisoires à dix chiffres, département par département. On y retrouve suivant les cas les pompiers, les urgences, la gendarmerie et/ou le SAMU. L’association des Volontaires Internationaux en Soutien Opérationnel Virtuel (VISOV) a mis en ligne une carte sur OpenStreetMap avec les numéros alternatifs à dix chiffres des services d’urgence, lorsqu’ils sont disponibles.
Le réseau « fonctionne depuis minuit »
S’il en était besoin, il est « instamment demandé à la population de ne réserver les appels qu'aux urgences avérées ». Cela doit normalement toujours être le cas, mais encore plus aujourd’hui avec cet « incident technique ».
Il semble néanmoins en passe d’être résorbé. Orange annonce que le réseau « fonctionne depuis minuit » mais qu’il reste « sous surveillance » notamment pour vérifier qu’il tient correctement lors de « la montée en charge des prochaines heures », comme le rapporte le Monde.
Gérald Darmanin aussi constate « une vraie amélioration », mais ses services restent « particulièrement vigilant ». Il recommande d’« essayer les numéros d’urgence et si besoin passer par les numéros de contournements » qui resteront en place « au moins toute la matinée ».
Dans tous les cas, une « réunion de crise » est organisée ce matin pour le gouvernement. Le rôle central d'Orange dans cette affaire sera sans doute questionné. Ce, alors que l'opérateur « historique » est encore régulièrement critiqué pour l'entretien du réseau cuivre qu'il assure là aussi pour l'ensemble des opérateurs.
Stéphane Richard, PDG d'Orange, se rendra au ministère de l'Intérieur pour s'expliquer ce matin à 9h. D’autant qu’il y a une « obligation de résultat de tous les opérateurs des numéros d’urgence » explique Cédric O, et que cette panne aurait déjà des conséquences tangibles ajoute Gérald Darmanin. Il explique en effet avoir été informé de trois « faits » graves lui ont été remonté pour le moment :
« Un dans le Morbihan où une personne serait décédée n’ayant pas pu joindre par sa famille les services de secours à temps […] Et deux autres accidents cardio-vasculaires à la Réunion. Mais je ne peux pas dire aujourd’hui si c’est le temps, parce que les secours sont arrivés, si ce temps a été particulièrement long et s’il est imputable à ces numéros d’urgence. Les personnes ont témoigné qu’elles ont essayé d’appeler plusieurs fois et qu’elles n’ont pas réussi tout de suite à obtenir des opérateurs ».
Le ministre fera un nouveau point dans la journée et affirme une nouvelle fois qu’il est encore trop tôt pour tirer des conclusions définitives et qu’il « faudra un peu de temps pour connaitre le bilan de la soirée et de la nuit d’hier ». Cédric O est sur la même longueur d’onde concernant d’éventuels changements à apporter sur la gestion des numéros d’urgence : « il est beaucoup trop tôt pour tirer des conclusions ».
Un audit externe est demandé
Le secrétaire d'État annonce avoir « diligenté un audit externe » pour faire la lumière sur cet incident, sans donner plus de précision si ce n’est que l’ANSSI « sera probablement impliqué », tout comme l’Arcep.
C'est la « dernière fraude à la mode », écrit le Midi Libre, « de plus en plus fréquente », d'après MoneyVox : des escrocs se baladent avec un terminal de paiement dans des transports en commun bondés pour solliciter des transactions à l'insu du plein gré de titulaires de CB « sans contact ».
« Les fraudeurs se munissent d’un TPE, un terminal de paiement électronique, pour lire les cartes bancaires, entrent une somme (jusqu’à 50 euros) et peuvent ainsi la subtiliser à leurs victimes. Sans contact. », relève Le Midi Libre, le plafond de paiement sans contact étant passé de 30 à 50 euros depuis l'an passé, sur fonds de Covid.
« Ils se déplacent par trois ou quatre, se collent aux gens, détournent leur attention d’une manière comme une autre. L’un d’eux a une machine, c’est vite approché d’un sac ou d’une poche. Nous les connaissons, il y en a un qui opère avec une attelle au bras, il cache ce qu’il veut dedans. Et les gens ne se doutent de rien. Même sur leurs relevés bancaires. C’est pour ça que nous avons très peu de signalements ou de plaintes mais on voit leur manège, on les connaît, c’est une nouvelle bande. En plus, ils peuvent être virulents, menaçants, shootés. »
Selon le dernier Observatoire de la sécurité des moyens de paiement, rattaché à La Banque de France, « en 2019 et comme les années précédentes, la fraude sur les paiements sans contact résulte seulement du vol ou de la perte de la carte », note cela dit MoneyVox. De son côté la Fédération bancaire française (FBF) rapporte qu'aucun de ses adhérents n'a enregistré de hausse significative de la fraude au sans contact depuis le passage du plafond à 50 euros.
Dans un article publié ce mercredi, Le Canard Enchaîné alerte de son côté sur « le paiement sans contact, nouvelle cible des truands ». « Depuis 3 ans, ces affaires sont de plus en plus fréquentes », selon un gendarme enquêteur, interrogé par l'hebdomadaire.
Pour autant, en pratique, les risques seraient limités pour les particuliers. Les paiements sans contact ne peuvent en effet dépasser 50 euros, et les banques réclament la saisie du code secret dès 150 euros d’achats consécutifs cumulés ou de 5 opérations consécutives dont le montant total est inférieur à 150 euros.
« En résumé, au pire du pire, un escroc peut vous subtiliser 150 euros. Et dans la pratique, selon le Canard Enchaîné, c'est rarement 50 euros qui est subtilisé mais plus facilement 5, 10 voire 15 euros fauchés dans le métro ou une queue de cinéma », rapporte MoneyVox.
Pour éviter cette mésaventure, « l’utilisation d’un étui de protection bloque les tentatives de piratage », rappelle La Banque de France. Un étui type cage de Faraday qui peut être réclamé à votre banque, gratuitement le plus souvent.
En cas de fraude, prévenez votre banque. Elle « est dans l'obligation de vous rembourser sans tarder les débits frauduleux et les frais prélevés indûment, sauf à ce qu'elle démontre que vous avez été particulièrement négligent dans la conservation de vos données bancaires », explique la Banque de France. Encore faut-il soigneusement vérifier ces relevés bancaires...
Vintage airplanes have found a new home in MSFS, as we get a steady influx of new projects that aim to bring these historic machines to Microsoft’s latest simulator. The newest addition to this is the magnificent Boeing 314 Clipper, the quintessential flying boat that will be coming soon to MSFS by the hands of PILOT’S.
The developers, who so far have only released the admittedly very pretty Cedar Key Airport for MSFS, are now teasing an upcoming release of their Boeing 314 Clipper, with an accompanying set of images to prove it. This follows on a recent release of that same aircraft for P3D, although in its “basic” form, as the goal is to provide a study-level airplane somewhere in the future. We don’t know yet what the developers are planning to release in MSFS, but it will likely happen in a similar form.
The Clipper is an iconic airplane from the flying boat era, and became famous under the Pan Am colors flying transatlantic and transpacific flights to destinations such as Ireland, Lisbon, Southampton, or Honolulu. It was a luxury long-range aircraft, used by the super-rich people of the time who had in-flight amenities that were never seen before – or after, for that matter.
Sadly, none of the 12 built Clippers survived until today. Three were lost to accidents and the other 9 were eventually scrapped after becoming obsolete. It was a kind of airplane that made sense when there weren’t a lot of tarmac runways. But after the War, these became ubiquitous, which led to the demise of flying boats in exchange for the safer landplanes.
Fortunately, PILOT’S will soon provide us with the closest thing we can get to the real Clipper – a virtual version, ready to embark on very long and tedious flights across the seas. It’s a beautiful machine, and we can’t wait to try it out in Flight Simulator. Stay tuned for further updates, hopefully we will have more details soon!
L’État américain a déposé plainte contre Google l’année dernière pour collecte illégale de données sur les smartphones même quand la géolocalisation a été refusée par l’utilisateur.
Les documents révélés récemment ont permis d’en savoir plus sur les manœuvres de Google dans Android. On apprend ainsi que les réglages ont été spécifiquement conçus pour masquer autant que possible les paramètres de vie privée associés, et que certains ne sont pas correctement pris en compte.
Le problème est d’autant plus vaste que Google aurait insisté auprès des constructeurs de smartphones pour que ces réglages restent cachés, et que plusieurs responsables ont reconnu que les paramètres étaient complexes.
Jack Menzel par exemple, ancien vice-président en charge de Google Maps, a reconnu durant une déposition que la seule manière d’empêcher l’entreprise de savoir quelles adresses correspondaient au domicile et au lieu de travail était de définir soi-même d’autres adresses volontairement fausses.
Tout aussi éclairant, Jen Chai, chargé des services de géolocalisation, a admis qu’il ne savait pas dans quelle mesure les paramètres de vie privée interagissaient les uns avec les autres.
Si les documents sont aussi précis – et accablants pour Google –, c’est que le juge a ordonné que les parties caviardées soient révélées.
On y apprend également qu’il est pratiquement impossible de donner l’autorisation à une application d’utiliser la position géographique sans la donner à Google en même temps. L’employé interrogé à ce sujet a ajouté que ce n’était pas quelque chose que l’entreprise souhaitait voir en une du New York Times.
Plus globalement, les employés de Google savaient que les utilisateurs commençaient à être frustrés et agacés par les problèmes de vie privée autour d’Android. Cela n’a pas empêché l’entreprise d’enterrer les réglages quand elle s’est aperçu qu’ils devenaient trop utilisés.
L’un des employés interrogés a résumé le problème : « JE devrais pouvoir obtenir MA géolocalisation sur MON téléphone sans partager cette information avec Google ». Un autre a ajouté que c’était sur ce genre de fonction qu’Apple remportait des points : « C’est probablement comme ça qu’Apple mange notre repas ».
Sur Mars, plusieurs missions se côtoient et, au cours des derniers jours, trois d’entre elles ont fait parler d’elles. Le drone Ingenuity a été confronté à son premier couac en vol (sans gravité), le rover Curiosity a photographié des nuages brillants et l’atterrisseur InSight remet une pièce sur l’activité martienne et la recherche de traces de vie.
Comme prévu, 2021 est une année très chargée pour la planète Mars. Les Émirats arabes unis ont envoyé une sonde (Al-Amal) en orbite, les Chinois ont déposé et fait rouler leur premier rover sur le sol et les Américains ont envoyé Perseverance avec son petit drone Ingenuity. L’Europe devait se joindre à la fête, mais la mission ExoMars a été repoussée à 2022.
Le petit giravion Ingenuity a déjà réussi plusieurs vols, une première sur une autre planète. Il a pris de l’assurance au fil du temps en élargissant son rayon d’action. Mais le sixième vol ne s’est par contre pas passé comme prévu. Si le drone est parvenu à se poser sans dégât, son vol a été bien plus mouvementé que prévu, le tout en pilotage automatique.
Cette sixième tentative devait démontrer les « capacités d'imagerie aérienne en prenant des images en stéréo d'une région digne d’intérêt à l'ouest ». Le plan de vol était le suivant : « monter à une altitude de 10 mètres avant de se translater de 150 mètres vers le sud-ouest à une vitesse de 4 m/s (14,4 km/h). Il devait alors se déplacer de 15 mètres vers le sud tout en prenant des images à l'ouest, puis voler encore 50 mètres vers le nord-est et atterrir ».
Les 150 premiers mètres se sont déroulés sans encombre selon la télémétrie, mais, vers la fin de cette étape, « quelque chose s'est produit : Ingenuity a commencé à ajuster sa vitesse et à s'incliner d'avant en arrière selon un schéma oscillant. Ce comportement a persisté pendant le reste du vol », explique la NASA.
Les capteurs internes du drone ont enregistré d’importants effets de roulis et de tangage (plus de 20°), des commandes bien plus nombreuses que d’habitude et des pics de consommation en énergie. La cause de cet événement inattendu est déjà identifiée : « Environ 54 secondes après le début du vol, un problème s'est produit dans le pipeline des images fournies par la caméra de navigation. Ce problème a entraîné la perte d'une seule image. Plus important encore, toutes les images de navigation ultérieures ont été livrées avec des horodatages inexacts ».
Pour rappel, le drone navigue en totale autonomie et la Terre ne peut pas influencer son déroulement puisqu’un signal met plus d’un quart d’heure à faire le voyage.
Plus de peur que de mal
Vous voyez venir la suite ? « À partir de ce moment, chaque fois que l'algorithme de navigation effectuait une correction basée sur une image de navigation, il travaillait sur la base d'informations incorrectes sur le moment où l'image était prise ». L‘hélicoptère pensait donc devoir constamment corriger sa trajectoire, conduisant aux oscillations dont nous parlions.
Malgré tout, Ingenuity s’est posé sans encombre, à 5 mètres seulement du point d’atterrissage visé. Si la NASA n’a pas anticipé correctement la perte d’une seule image, elle se réjouit d’avoir conçu « Ingenuity pour tolérer des erreurs importantes sans devenir instable, y compris des erreurs de timing ».
C’est notamment ce qui lui a permis d’atterrir en douceur. L’agence spatiale américaine précise que cette situation n’était pas voulue (ce n’était pas un exercice), mais elle ne rechigne pas sur les données récupérées et se félicite du résultat final. Le principal étant que le souci peut être corrigé et que la santé du drone n’est pas compromise ; il va donc pouvoir de nouveau voler. Aucun calendrier n’est par contre précisé.
Des nuages brillants pris en photo par Curiosity
En place depuis près de huit ans, Curiosity continue de faire parler de lui. Il a pris en photo des « nuages brillants sur Mars ». C’est d’autant plus intéressant que les nuages sont rares dans l’atmosphère fine et sèche de la planète. De plus, ils se forment « généralement à l’équateur à la période la plus froide de l’année, lorsque Mars est la plus éloignée du Soleil sur son orbite de forme ovale », rappelle l’Agence spatiale américaine.
« Il y a une année martienne – soit deux années terrestres – les scientifiques ont remarqué que des nuages se formaient au-dessus du rover Curiosity de la NASA plus tôt que prévu ». Ils s’étaient donc préparés cette année pour regarder ce phénomène dès son apparition.
Dans un élan poétique, la NASA compare ces nuages à des « bouffées de vapeurs remplies de cristaux de glace qui diffusent la lumière du Soleil ». Au-delà du côté scintillant, « ces images aident les scientifiques à comprendre comment les nuages se forment sur Mars et pourquoi ils sont différents ». Ils sont à une altitude plus élevée que d’habitude, signifiant qu’ils sont « probablement faits de dioxyde de carbone gelé ou de neige carbonique ».
Les chercheurs expliquent que « l'activité volcanique sur Mars a culminé pendant les périodes noachienne et hespérienne [les deux premières époques géologiques de la planète rouge jusqu’à 3,5 milliards d’années environ, ndlr], mais s'est poursuivie depuis lors dans des endroits isolés ».
Dans la région volcanique d’Elysium Planitia, une activité récente et isolée pouvait se produire jusqu’à il y a trois millions d’années seulement (c’est quasiment contemporain par rapport à l’âge de la planète). « Mais, jusqu'à présent, il n'y avait aucune preuve indiquant que Mars pourrait encore être volcaniquement actif », explique l’université d’Arizona.
Voilà que les choses changent : « de nouvelles observations indiquent que Mars pourrait encore être volcaniquement actif, augmentant la possibilité d’avoir des conditions habitables sous la surface de Mars dans l'histoire récente ». Revenant sur sa découverte, David Horvath (principal auteur de l’étude) affirme qu’il « s'agit peut-être du plus jeune gisement volcanique jamais documenté sur Mars ».
Pour donner une échelle de temps, il propose une comparaison classique : « Si nous devions compresser l'histoire géologique de Mars en un seul jour, cela se serait produit dans la toute dernière seconde ».
Deux secousses pleines d’espoirs pour les scientifiques
Le site en question se trouverait à 1 600 km de l’atterrisseur InSight. D’après les estimations des scientifiques, le « dépôt » de cette éruption mesurerait 8 km de large et entourerait une fissure volcanique de 32 km de long. Le résultat ne ressemblerait à rien d’autre sur Mars, mais aurait des caractéristiques proches d'anciennes éruptions volcaniques sur la Lune ou Mercure, précise l’université d’Arizona.
Durant sa mission, InSight a détecté deux tremblements de terre dans une région proche de Cerberus Fossae (non loin d’Elysium Planitia) : « des travaux récents suggèrent que ceux-ci sont dus au mouvement de magma en profondeur sous terre ». « Le jeune âge de ce gisement soulève clairement la possibilité qu'il puisse encore y avoir une activité volcanique sur Mars, et il est intrigant que les récents tremblements de terre détectés par la mission InSight proviennent du Cerberus Fossae », explique David Horvath.
Crédits : Université Arizona
On en arrive rapidement à des suppositions autour de la quête du Graal sur la planète Mars : des traces de vie. « L'interaction du magma ascendant et du substrat glacé de cette région aurait pu fournir des conditions favorables à la vie microbienne assez récemment, et soulève la possibilité d'une vie existante dans cette région », ajoute le chercheur.
Un des objectifs principaux du rover Perseverance est aussi de trouver des traces de vie. Si c’est le cas, les chercheurs pourront en conclure que la Terre n’a pas un caractère « unique » en son genre. Il sera alors possible d’en déduire que, face aux milliards de mondes dans l’univers, d’autres formes de vie existent sur des exoplanètes. Mais pour le moment, la Terre conserve son statut.
La Commission Copie Privée vient d'adopter le barème sur les tablettes et téléphones reconditionnés. Le vote s’est déroulé aujourd'hui alors qu’après le Sénat, les députés examineront le 10 juin un article excluant ces biens de vie du périmètre de la ponction culturelle.
-40 % du barème des téléphones neufs, - 35 % du barème des tablettes neuves. Voilà les deux tarifs adoptés autour de midi en Commission Copie privée. Le vote n’a été qu’une formalité au sein de cette instance où les ayants droit profitent de la moitié des sièges, contrairement aux consommateurs (1/4) et aux industriels (1/4).
D'autant que le président de l’instance Jean Musitelli a voté en faveur de leur proposition, tout comme deux associations de consommateurs, dont l’ADEIC (association de défense, d'éducation et d'information du consommateur) qui était pourtant très critique à l’encontre des travaux de la commission. Leurs voix se sont ajoutées à celle du représentant de l’Indecosa-CGT, lequel œuvrait dans le passé « dans les organismes sociaux de l’action culturelle ».
Ces montants sont donc prêts à être publiés au Journal officiel. Ils entreront alors en application le premier jour du mois suivant cette diffusion. Les sommes seront prélevées lors du reconditionnement, non à l’occasion de la vente auprès d’une personne physique, seul redevable selon le droit européen.
Cette modalité permet encore et toujours aux sociétés de gestion collective de prélever leur dîme même sur les ventes aux professionnels. Elle impose aux pros de lancer ensuite une procédure de remboursement hasardeuse, puisque conditionnée à la production d’une facture mentionnant le poids de la redevance, outre la constitution d’un dossier auprès de Copie France, société de perception de la redevance.
Lors de la réunion ce matin, la Commission Copie Privée a également adopté une définition du bien reconditionné, ce qui permettra aux sociétés de gestion collective d’ouvrir leurs vannes sans attendre le décret destiné à apporter une qualification juridique de cette expression.
La Commission Copie Privée n’a pas davantage daigné attendre les fins des travaux parlementaires actuels autour de la proposition de loi destinée à réduire l’empreinte écologique du numérique.
Le Sénat et, à l’Assemblée nationale, la commission du développement durable ont déjà adopté l’article visant à exclure du champ de la redevance, l’ensemble des biens reconditionnés. Une disposition qui a provoqué une levée de boucliers du milieu culturel, le doigt pointé sur le géant Back Market.
Quand les industries culturelles ponctionnent Emmaüs
Seul détail… Back Market n’est qu’une market place. Si les députés ne votent pas en faveur de cet article, la redevance Copie privée frappera l’ensemble des reconditionneurs qui passent par cette place ou évidemment procèdent par des ventes directes.
Sera notamment redevable Les Ateliers du Bocage, une société coopérative d’intérêt collectif, membre du mouvement Emmaüs, qui retape des téléphones en embauchant des personnes en réinsertion sociale.
Well, today really is a good day for our fellow pilots in Asia. After the launch of Hong Kong International Airport, we now see Orbx releasing a generous freeware scenery pack for Taipei, the capital of Taiwan. This is a release made in partnership with NVIDIA, and comes just in time to celebrate this year’s Computex, which takes place in the city.
Landmarks Taipei Xinyi District comes in line with the Landmarks series from Orbx, which now covers a good and growing variety of cities all around the world. This free release is somewhat of a “light” Landmarks pack, including just 18 key points of interested, rather than the many dozens that usually come with the paid packs.
The partnership between Orbx and NVIDIA comes with a recommendation to use the elusive GeForce RTX 30 Series graphics cards for best visuals and performance. A recommendation that anyone can get behind, if you can find one without selling a kidney!
Landmarks Taipei Xinyi District includes many of Taipei’s most famous buildings, including Taipei 101, once the tallest skyscrapers in the world. Check the entire list below for more details about what’s included.
New weekend, new airplane to fly in Flight Simulator! This one came seemingly out of nowhere but seems like a very interesting proposition for those looking into a more radical experience in MSFS. A1R Design Bureau has released the Ryan ST-A Special, an American-built two-seat monoplane that was used for aerobatics and also training purposes.
The A1R Design Bureau has created some interesting airplanes for flight simulation over the years, but the Ryan ST-A is their first entry into the new Microsoft Flight Simulator. The developers didn’t share much information about their product, but the previews images do look absolutely stunning!
It doesn’t seem like there’s a lot of variety when it comes to liveries but, arguably most importantly, we get a glimpse of a really detailed exterior and interior model with some really good-looking textures. From the beautiful wooden propeller to the very realistically-looking leather seats, we’re looking into a stunner!
When it comes to the systems and flight model, A1R didn’t provide any information, which is unfortunate to those looking to buy the plane. More details would be useful for prospective buyers, and since we didn’t have the chance to try it out just yet, we’ll have to wait for customer feedback. If you have any, share with us in the comments below!
Still, prior experience with A1R is promising for this new release, as their previous products for P3D and FSX were well received and praised for their overall quality. It looks like we’re in for some fun, amidst the beautiful MSFS clouds doing some aerobatic maneuvers in a vintage airplane!
Les failles Exchange corrigées il y a quelques mois par Microsoft n’en finissent plus de faire parler d’elles. En Belgique, elles ont permis de découvrir un piratage qui durait depuis deux ans.
C’est un immense signal d’alarme que vient de lancer le ministère fédéral de l’Intérieur, aussi bien pour l’ensemble des administrations du pays qu’à l’échelle internationale. Il était le principal visé par la vaste opération de piratage. Seules les données les plus sensibles ont été épargnées, notamment le parquet fédéral chargé du terrorisme et de la grande criminalité.
Le pot aux roses a été découvert en mars, quand les informations techniques et les correctifs ont été diffusés par Microsoft. Ces publications ont mené les services concernés à analyser toutes leurs infrastructures. C'est là que le voile aurait été levé, et les failles Exchange n'étant a priori pas exploitées.
Le point d'entrée n'est pas connu, mais le CCB (Center for Cybersecurity Belgium) a évoqué une attaque très ciblée, synonyme de volonté d'espionnage. Une enquête est en cours par les services de renseignement intérieur et militaire, ainsi que le centre national de crise.
Tous les regards sont tournés vers la Chine. La Belgique n’a lancé aucune accusation, mais l’avis des experts va dans ce sens. Il pourrait s’agir à nouveau d’Hafnium, présenté depuis le début comme le groupe chinois ayant découvert les failles Exchange, accusé par Microsoft de les exploiter et a priori impliqué dans les attaques aux États-Unis de nombreuses structures (ONG, universités, défense…).
Il s’agit d’un mois de mai intense pour la Belgique, la découverte faisant suite à une autre, au début du mois : une réunion sur le sort des Ouïghours avait été bloquée par une attaque DDoS de grande ampleur contre Belnet, fournisseur d’accès des universités, grandes écoles, centres de recherches et services publics belges. La Chine avait été pointée du doigt.
Le site de fact-checking Fact and Furious a enquêté sur la proposition faite par l'agence de publicité Fazze à plusieurs influenceurs de gagner de l'argent en discréditant l’efficacité du vaccin Pfizer sur YouTube, Instagram ou TikTok auprès des internautes européens.
La proposition était d'autant plus suspecte qu'elle réclamait de cacher que les contenus ainsi générés l'auraient été contre rémunération, parce que le client de Fazze « préfère rester incognito », ce qui va à l'encontre des CGU des réseaux sociaux et serait illégal.
Elle visait notamment à amplifier un article du Monde au sujet de documents sur les vaccins anti-Covid-19 volés à l’Agence européenne des médicaments, dont certains auraient été « manipulés » d'après l’EMA, et diffusés sur RuTOR. Ce dernier se présente comme « le principal forum Darknet » russophone, « ce qui pourrait accréditer l’idée d’un hackeur d’Etat russe ou russophile », écrivait alors Le Monde. Ou d’une entité voulant le laisser croire.
Fazze serait une filiale de la holding anglaise AdNow international, créée par un entrepreneur russe, Vladimir Bashkin, et dont les employés sont pour la plupart russes.
De plus, relève Numerama, Fazze n’est pas enregistrée comme une entreprise au Royaume-Uni. Google Maps montre que l’adresse qu’elle indique sur son site n’est pas à elle, qu'elle ressemble à une boîte postale et est (ou a été) partagée par 177 entreprises, dont Fazze ne fait pas partie. Checknews s'étonne pour sa part de découvrir qu'elle correspond à un centre d'épilation laser, et que le site avait effacé, hier, l'adresse londonienne.
En outre, et comme le signale le journaliste Vincent Glad en réponse à Léo Grasset (DirtyBiology) – qui avait dénoncé la manipulation sur Twitter – l'argumentaire censé être promu par les influenceurs « correspond fort bien à la stratégie digital media du vaccin russe Spoutnik V »...
Fazze.com est depuis inaccessible (mais on en retrouve la trace via archive.org, où l'on découvre qu'il utilisait l'outil de mesure d'audience de yandex.ru, et proposait de s’y connecter via VKontakte, le Facebook russe, ce qu’il avait prestement effacé ce lundi 24 mai), et les profils LinkedIn de plusieurs de ses salariés ont eux aussi été expurgés voire supprimés, relève Fact and Furious.
Lancée en juillet 2020, la mission s'est insérée en orbite martienne en février. Le rover a été largué il y a quelques jours, avec sa plateforme d'atterrissage. Il attendait depuis sagement dessus.
Ce week-end, il en est descendu pour la première fois et a commencé sa mission d'exploration, comme le rapporte l'AFP. La Chine devient donc le deuxième pays (après les États-Unis) à poser un rover fonctionnel sur la surface de la planète.
Comme prévu, la société a procédé à un test ce week-end, qui s'est déroulé sans anicroche. C'était le troisième essai, mais le premier depuis le Spaceport America, au Nouveau-Mexique.
La société se félicite que le vaisseau USS Unity soit allé dans l'espace, avec une altitude de 55,45 miles, soit environ 89 km. C'est moins que la ligne imaginaire de Kármán à 100 km considérée par certains comme la limite de l'espace, mais plus que les 50 miles retenus par la Federal Aviation Administration (FAA).
Quoi qu'il en soit, l'engin a atteint une vitesse de Mach 3 (au moins 3 700 km/h) et il est venu se reposer sur la terre ferme. L'analyse des données est en cours et trois autres vols sont programmés pour cette année.
Une vidéo du largage de VSS Unity a été mise en ligne.
A handful of revealing updates today from PMDG, as Robert Randazzo seemingly confirmed our suspicions. In a lengthy show-and-tell post on the company’s official forum, the founder of PMDG has revealed that the studio’s focus for product releases in MSFS has shifted towards the DC-6 Cloudmaster, soon to be released, to be followed by the 737 and possibly the 777 until the end of 2021. Even the 747 isn’t forgotten, expected for the first half of 2022!
It’s the update that we have all been waiting for. It answers most of the lingering questions that have persisted in most of our minds. Firstly, it confirms that PMDG is in fact “all-in” on MSFS, completely focused on investing in this new platform, which “allow us (PMDG) to simulate our favorite airlines to a degree never before possible“. Secondly, it also makes PMDG’s product roadmap for MSFS completely clear. Now we know exactly what’s coming, with a good estimate about when it’s coming too. Sadly, the JS4100 seems to have been left behind, but otherwise everything is looking very promising.
Mr. Randazzo detailed some of the thought processes that have been behind the decisions that were made inside PMDG regarding the future. The decision to go ahead with a fully new development process for MSFS, instead of going with a “port-over” process for existing projects, has proved to be a success. Porting existing products would have been the easier way to go, but much less rewarding, and the team is happy that they decided to go with a completely new development process for MSFS. It has taken many months of work, but it’s now coming to fruition.
During this time, while working on multiple projects simultaneously, it became clear inside PMDG that the DC-6 was moving along at a faster pace than the other projects, thus overtaking the 737, beating it to a release (remember, the 737 was supposed to come first).
The DC-6 has now reached a point so far ahead in the development cycle that PMDG was compelled to create their own YouTube channel, now hosting more than a dozen tutorial videos about the DC-6. There you can see this classic airliner in all its glory, absolutely stunning from seemingly every angle, fully ready to get your attention and complete devotion. In a startling revelation, Mr. Randazzo says that there will be more videos detailing the in-depth systems of the airplane and how to operate its radial engines, and then shift focus to new videos about the 737 and the 747… “once the DC-6 is out the door over the next couple of weeks” (!!!).
So, here you have it folks. We don’t know if Mr. Randazzo reads our words but it surely seems to after what we wrote last week. PMDG is starting to deliver, in what should be a joyous time for all simmers, especially those flying in MSFS. It also helps to put a nail in the coffin about the “limitations” in developing for the new Microsoft Flight Simulator. If it’s not posing any major hurdles for PMDG, it should be much of a problem for other developers working on less-complex aircraft. The future is bright!
Les ayants droit sont pressés. Très pressés. Ignorants les nuages venus de l’Assemblée nationale, ils ont déjà mis sur la table une proposition de barèmes pour frapper les téléphones et tablettes reconditionnées. Le vote est programmé début juin. Nous dévoilons ce projet.
Décidés d’avancer coûte que coûte, les sociétés de perception et de répartition des droits (SACEM, SACD, SCPP, SPPF, Adami, Spédidam, etc.) viennent de proposer aux membres de la Commission Copie privée, un projet de barèmes pour ces deux familles de supports.
Ils estiment en effet qu’une tablette ou un smartphone réparé, nettoyé, etc. par un reconditionneur doit subir cette redevance culturelle que ces ayants droit perçoivent chaque année sur les produits neufs.
Ces sommes viendraient s’ajouter aux perceptions actuelles, soit 273 millions perçus en 2020 et bientôt bien plus puisqu’ils ambitionnent de « taxer » également les PC fixes et mobiles outre les disques durs nus, ce qui leur apportera une nouvelle manne.
Toujours selon nos informations, un vote est programmé le 1er juin prochain. D’ici là, les montants proposés par ceux qui perçoivent cette redevance seront débattus avec les autres membres, dans un rapport quelque peu inégalitaire.
La Commission administrative rattachée au ministère de la Culture n’a de paritaire que le nom. Le Code de la propriété intellectuelle offre en effet 12 sièges à ces sociétés de gestion collective, quand les consommateurs n’en ont que 6 tout comme les 6 autres industriels.
En somme, les bénéficiaires de ces ponctions ont une place de choix pour déterminer les montants qu’ils vont eux-mêmes percevoir. Il leur suffit que le président ou un consommateur très à l’écoute de leurs intérêts vote pour eux, et les voilà en majorité absolue.
Jusqu’à 9,80 euros pour les smartphones, 10,78 euros pour les tablettes
Voilà les deux barèmes proposés par les ayants droit, que nous révélons. Considérant que les usages sont un peu moindres sur les appareils en seconde vie, les ayants droit veulent appliquer un abattement de 30 % pour les téléphones et de 23 % pour les tablettes.
Crédits : Barème Smartphones reconditionnés proposé par les ayants droitBarème Tablettes reconditionnées proposé par les ayants droit
Concrètement, les montants en crête seraient de 9,80 € pour un téléphone et 10,78 € pour une tablette, contre 14 € de redevance pour l’un ou l’autre de ces produits importés neufs.
Ces barèmes sont le résultat d’une étude expresse, payée par les ayants droit, destinée jauger quelques pratiques de copies d’un panel de possesseurs de produits reconditionnés. Il leur a été demandé en substance s’ils copiaient plus, autant ou moins que sur un modèle neuf.
Selon l’une de nos sources, sur les 300 possesseurs de tablettes reconditionnées interrogés, seuls 144 ont répondu avoir déjà auparavant une tablette. Autant dire une base de répondants extrêmement faible, davantage encore lorsque les modèles ont été ventilés par capacités de produits ! Une dizaine de tranches possibles, la plus grosse cohorte ne représentant que 25 % des 144 personnes, soit 36 réponses environ. C’est donc grâce à ces miettes que les ayants droit ambitionnent de frapper les supports reconditionnés en France.
Course contre la montre parlementaire
L’étude d’usages a été réalisée en très peu de temps, rendant possible un vote au plus vite. Un scrutin qui pourra être déguisé en victoire administrative quand dans le même temps, à l’Assemblée nationale, un front se met en place pour soutenir l’article 14 B Bis de la proposition de loi sur l’empreinte environnementale du numérique.
Le texte, déjà adopté par le Sénat, interdit de percevoir la redevance deux fois sur les reconditionnés. Sept amendements, venus de plusieurs couleurs politiques, ont été déposés en séance pour muscler davantage encore le dispositif et interdire tout simplement cette perception au profit des industries culturelles sur les biens en seconde vie. Matignon les entendra-t-il ?
STOL fanatics, rejoice! We have been following this one for a month, and since we know many of you will love hearing about it, here’s a very early look into the Pilatus Porter PC-6 that is under development by FlightSimGames. This is a project that is progressing at a daily pace, with the developers sharing their work on the official Flight Simulator Forums.
The PC-6 needs no introduction to most aviation fans. It’s one of those legendary STOL aircraft that can seemingly go anywhere, often to places where only helicopters can go. Powered by a single turboprop engine, it’s fully capable of operating in rough airstrips, harsh climates, high altitudes, and in all weather conditions.
FlightSimGames are now working on bringing this legend to Flight Simulator, and progress seems to be moving fast. With almost daily updates, the developers have been sharing the aesthetic evolution of the airplane, with the 3D model on both the exterior and the interior.
The exterior model is where most progress has been done so far, and the team seems to be focused now on the cockpit and on a new high-fidelity flight model that is being built from scratch. This will include propeller drag, parasitic drag, lift-induced drag, Oswald efficiency number, and more. The team is aiming to make their PC-6 as realistic as possible!
Another cool addition will be the support for the brilliant GTN750 mod, thus allowing for more intuitive use of the avionics package. But other avionics options will also be available. You will also have the choice between two variants, the standard wheeled version and also an amphibious.
Most of the visible work has been on the visual aspects of the PC-6. This is the easiest part, of course. The programming will be a completely different beast, so we will have to see how the team will be able to keep up with the project after that phase starts. We have seen a few developers giving up on their projects after the initial work on the visuals of an airplane, so let’s hope FlightSimGames is able to take their PC-6 into a fully realized project.
Curious about an estimated time of arrival? It’s totally unclear at this point, with a lot of work still to do. However, there are some hints for a release by the end of this year. This will also be a paid aircraft, but pricing is not yet been revealed.
This is definitely a very cool project to keep following, and we will make sure to let you know about any significant updates from now on. Together with Aerosoft’s Twin Otter, this is one of the most exciting STOL airplanes coming to MSFS, and we’re certain that many of you are eager to get your hands on them!
Ah, so many fond memories of lying on the beach while a slow-moving airplane passed by displaying the weirdest advertising banners one could imagine. From wedding proposals to incomprehensible brand advertising, it was always intriguing how those pilots took those banners to the air. Or worse, how do they land with them?
Well, now you can see that experience for yourself because there’s now a freeware mod for MSFS that ads a banner tow to the Cessna 152. That’s right, you can now fly your own banners wherever and however you want. We can already think of a bunch of cool ideas (YouTubers will certainly love this!), and for sure people will start to come up with a wide variety of use cases for it.
bagolu, the developer behind this ingenious creation, did it with the goal of flying advertising missions on NeoFly, the excellent freeware career mod/mission generator for Flight Simulator. But you can use it in any way you like, of course. Thankfully, there’s also a way to edit the banner to your liking, by using the handy template provided by the developer (livery creation skills are necessary).
As for how you use it, it’s quite simple. The banner can be manually deployed using the water-rudder shortcut (CTRL+W by default). Then it’s up to you to use it as you see fit.
This freeware Cessna 152 Banner Tow is now available from flightsim.to, and it will add a new airplane to your hangar right beside the default C152.
KrebsOnSecurity a découvert que la majorité des souches de ransomwares ne s'activent pas sur les ordinateurs Windows disposant de claviers virtuels russes, ukrainiens et des autres membres de la Communauté des États indépendants (CEI).
Les gangs de cybercriminels à l'origine de ces ransomwares évitent en effet de s'attaquer à des cibles russes ou ukrainiennes, et le moyen le plus simple de s'en prémunir est tout simplement de programmer le ransomware à commencer par identifier le langage du clavier avant que de s'activer.
S'assurer qu'aucun affilié ne peut faire de victimes dans son propre pays est en effet le moyen le plus simple pour ces criminels de rester à l'écart des services de police nationaux.
Ce truc ne fonctionnera pas avec l'ensemble des ransomwares, mais plusieurs chercheurs estiment que cela pourrait néanmoins limiter la probabilité d'être infecté.
Après l’Union soviétique et les États-Unis, la Chine parvient à poser un rover à la surface de la planète Mars avec sa mission Tianwen-1. Le pays enchaine les succès dans sa conquête spatiale (sur la Lune et avec sa propre Station spatiale), même si des institutions s’inquiètent des retombés du premier étage d’un de ses lanceurs.
L’été 2020 été très chargé pour les missions spatiales. Profitant d’une fenêtre de tir favorable pour se rendre sur Mars (qui tous les deux ans environ), plusieurs nations se sont lancées dans l’aventure. Les Américains évidemment avec Mars 2020, mais aussi les Émirats arabes unis avec la sonde Al-Amal et donc les Chinois. L’Europe devait se joindre aux réjouissances avec ExoMars, mais la mission a été décalée à 2022 (au lieu de 2018).
La capsule chinoise Tianwen-1 a ainsi décollé le 23 juillet 2020 depuis le centre spatial de Wenchang sur l'île de Hainan, à bord d’une fusée Longue Marche 5. Contrairement à la version « 5B », elle dispose d’un second étage et ne soulève pas de risque particulier concernant la chute du premier étage.
La sonde – comprenant un orbiteur, un atterrisseur et un rover – s’est insérée en orbite martienne en février. Après des mois de repérage, elle largue finalement son chargement le 15 mars. L’atterrisseur se pose sans encombre, selon les autorités locales, dans une région relativement plate dans le sud d'Utopia Planitia (qui se trouve dans l’hémisphère nord). Tianwen-1 se trouve donc dans la même région que le module Viking 2, arrivé sur Mars en 1976.
La Chine est sur Mars !
Le nom Tianwen-1 correspond en fait à l’atterrisseur, qui abrite en son sein le rover Zhurong (ils ont fait la descente ensemble). Ce dernier doit son nom au dieu du feu dans la mythologie chinoise et fait « écho au nom chinois de la planète rouge, Huoxing (planète de feu en chinois) », rappelle l’agence de presse chinoise Xihuanet.
Dans une envolée lyrique, Wu Yanhua (vice-chef de l'Administration nationale de l'espace de Chine) explique que « littéralement, Zhu (signifiant "souhait" en chinois) exprime les meilleurs vœux pour l'exploration de l'univers par l'humanité. Rong (signifiant intégration et coopération en chinois) reflète la vision chinoise de l'utilisation pacifique de l'espace et de la construction d'une communauté de destin pour l'humanité ».
Une déclaration qui n’engage que ceux qui y croient, d’autant que la Chine n’est pas spécialement connue pour son ouverture sur le monde et son utilisation « pacifique » de l’espace. La Chine, avec les États-Unis, la Russie et l’Inde, a ainsi déjà démontré qu’elle pouvait détruire un satellite en plein vol avec un missile envoyé depuis la Terre.
Nous avons un autre exemple récent avec la fusée Longue Marche 5B : le retour incontrôlé du premier étage ne semble poser aucun problème aux responsables. S’il avait statistiquement plus de chances de tomber dans l’eau (ce fut le cas), tout risque n’était pas écarté pendant les quelques jours de flottement dans l’espace.
Récit de la descente
L’agence de presse chinoise décrit en détail les étapes de cette descente historique :
« Aux premières heures de samedi, la sonde a commencé à descendre de son orbite de stationnement et la capsule d'entrée contenant l'atterrisseur et le rover s'est séparée de l'orbiteur vers 4h00. Après avoir volé pendant environ trois heures, la capsule d'entrée s'est élancée vers la planète rouge et est entrée dans l'atmosphère de Mars à une altitude de 125 km, initiant ainsi la phase la plus risquée de toute la mission.
Tout d'abord, la forme aérodynamique spécialement conçue de la capsule d'entrée a ralenti avec le frottement de l'atmosphère martienne. Lorsque la vitesse de la sonde a été abaissée de 4,8 km/s [17 280 km/h, ndlr] à environ 460 m/s [1 656 km/h, ndlr], un énorme parachute couvrant une superficie d'environ 200 mètres carrés a été déployé pour continuer à réduire la vitesse à moins de 100 m/s [360 km/h, ndlr].
Le parachute et le bouclier extérieur de la sonde ont ensuite été largués, exposant l'atterrisseur et le rover, et la rétrofusée de l'atterrisseur a été tirée pour ralentir encore plus la vitesse de la sonde jusqu'à presque zéro ».
Lorsqu’elle se trouvait encore à une centaine de mètres d’altitude, la sonde planait afin de cartographier l’espace en dessous et trouver la zone la plus propice pour un atterrissage. « Elle a choisi une zone relativement plate et est descendue lentement, atterrissant en toute sécurité avec ses quatre amortisseurs », explique Xihuanet.
Le premier essai en solo est un succès
Comme les autres missions martiennes, la descente de près de neuf minutes a été réalisée de manière entièrement autonome, sans intervention du centre de contrôle au sol. La planète est de toute façon si loin qu’un signal mettrait environ 18 minutes à faire le voyage… et autant de temps à revenir.
Ce succès est l’occasion pour la Chine de s’autocongratuler : « la Chine est devenue la première nation à réussir à faire atterrir un engin spatial sur Mars lors de sa première tentative ». Il faut néanmoins nuancer sur un point : le pays avait déjà tenté le voyage vers Mars en 2011, lors d’une mission commune avec la Russie.
Il s’agissait à l’époque de la sonde Yinghuo 1, qui avait décollé à bord d’une fusée Zenit-2M en même temps que la mission russe Phobos-Grunt (qui était la charge principale). Lancée en novembre 2011, la mission n’a pas été capable de rejoindre son orbite de transit vers Mars ; elle a fini sa course en janvier 2012 dans l’océan Pacifique. Yinghuo 1 n’a donc jamais eu l’occasion de rejoindre la planète rouge.
Pour cette mission, l'Administration spatiale nationale de Chine précise néanmoins avoir « coopéré avec des organisations spatiales internationales comme l'Agence spatiale européenne et les agences spatiales nationales d'Argentine, de France et d'Autriche ».
On attend les premiers tours de roue du rover
Quoi qu’il en soit, Zhurong doit maintenant quitter le cocon de son atterrisseur pour aller vivre sa vie sur la planète. Posé sur la plateforme, il descendra sur le sol grâce à des rails. Sa mission d’exploration scientifique est prévue pour durer « au moins 90 jours martiens (environ trois mois sur Terre) ». Une durée qui peut sembler courte, mais en fonction des résultats les missions peuvent être prolongées pendant des mois voire des années.
Les attentes des scientifiques chinois sont nombreuses : « Il étudiera la structure géologique de Mars, les caractéristiques du sol, sa répartition de la glace à la surface, sa composition des matériaux, son climat et son environnement, ainsi que son champ physique et sa structure interne ».
Le rover est évidemment bardé de divers capteurs : deux caméras sur sa « tête », des magnétomètres, anémomètre, des sondes de pression et de température, une caméra multispectrale pour l’analyse des roches, des radars, etc.
1971 et 1997 : deux dates historiques pour Mars
L’exploration martienne remonte à plusieurs dizaines d’années déjà. Le premier à se poser sur la surface de la planète était un module de l’Union soviétique de l’époque. C’était en 1971 avec les missions Mars 2 et 3. La première s’est crachée au sol, mais la seconde était parvenue à communiquer pendant une poignée de secondes.
Les États-Unis sont arrivés quelques années plus tard, en 1976 avec les atterrisseurs Viking 1 et 2. Deux missions réalisées avec succès. Les contacts avec la Terre ont duré jusqu’au début des années 80. Il faudra attendre 1997 et la mission Pathfinder pour que le premier rover – Sojourner – fasse quelques tours de roue sur place.
Depuis, les rovers américains se sont multipliés avec Spirit, Opportunity, Curiosity et plus récemment Perseverance. L’Europe a bien tenté une mission du genre avec ExoMars 2016, mais Schiaparelli s’est écrasé comme une crêpe à la surface de la planète. L’orbiteur Trace Gas Orbiter (TGO) d’ExoMars 2016 continue pour sa part sa mission d’observation autour de la planète.
La Chine a déjà les yeux tournés vers l’avenir : elle a « élaboré des projets d'avenir encore plus audacieux, notamment une mission de retour d'échantillons martiens et rendre visite à Jupiter dans les années 2030 ».
