Monolecte

1983-2013. 30 ans que la célèbre salle de concert toulousaine fait vibrer l’agglomération au son des grands noms du rock français et internationaux. Au total, plus de 5000 concerts ont été organisés au Bikini, entre Lacroix-Falgarde [NDLR, avant l’explosion de … Lire la suite →

Cet article Le Bikini, salle de concert incontournable à Toulouse, fête ses 30 ans est apparu en premier sur Carré d'info.

Entretien exclusif : L'assemblée générale qui a eu lieu ce matin même dans les salons de l'hôtel Lutetia est de loin l'un des événements les plus importants pour le Syndicat national de l'édition, permettant à tous ses membres de se tenir au fait des différentes actions entreprises. Pour ActuaLitté, le président du syndicat Vincent Montagne a accepté de revenir sur l'année écoulée, en répondant au passage à quelques questions périphériques.

Vincent Montagne, Président du Syndicat national de l'édition

De l'année écoulée, sa première à la tête du Syndicat, Vincent Montagne retient deux idées importantes, qui concernent « à la fois la relation entre les auteurs et les éditeurs, et celle entre les éditeurs et les libraires ». Pour la première, il s'agit bien entendu des accords passés entre les auteurs et les éditeurs autour du contrat d'édition, revu et amélioré.

« La confiance de partenariat est restaurée », se félicite ainsi le directeur général de Média Participations, qui s'est beaucoup impliqué dans la finalisation de l'accord depuis septembre 2012. « Les auteurs à succès auront peut-être à coeur de mettre le numérique à part, mais l'éditeur reste un partenaire pour l'auteur, un véritable professionnel qui ne se débarrasse pas de la relation ou du travail avec un auteur. » Et le président de citer l'exemple de Frédéric Mistral, écrivain à la culture locale, mais au succès global, couronné par un Prix Nobel. Pour ces auteurs encore méconnus, la mise à jour du contrat serait alors primordiale.

La contrepartie est également valable, en cas de souci : « Si l'éditeur ne fait pas son job, il est normal que l'auteur ait la capacité de sortir [du contrat], avec des conditions automatiques. » Par exemple en cas de droits d'auteur impayés ou de rééditions de compte non suivies : dans la plupart des cas, sans le passage devant un juge, l'auteur pourra récupérer ses droits.

Le second volet concerne évidemment la librairie : « L'implantation locale de ces dernières est indispensable à la diversité éditoriale », souligne Vincent Montagne, en insistant sur le déploiement et le développement de ce réseau. Rappelons que les éditeurs verseront, par le biais d'une contribution volontaire non-obligatoire, 7 millions € au bénéfice des librairies, par le biais de l'Adelc. Cette somme n'a pas été calculée selon la baisse de la TVA sur le livre (qui s'arrêtera à 5 % en janvier 2014), mais s'organise dans une temporalité similaire.

"L'implantation locale des librairies est indispensable à la diversité éditoriale"

Vincent Montagne, président du SNE

« À partir du moment où l'État fait des efforts pour aider la chaîne du livre  et renonce à des recettes, il est logique que d'une façon volontaire et stratégique les éditeurs aident la librairie, sans que cela ne pèse sur le consommateur » explique Vincent Montagne. En effet, un taux de TVA resté à 7 % aurait pu aboutir sans problèmes sur un taux à 10 % en 2014...

À l'occasion de l'annonce du plan, des libraires avaient pu critiquer l'absence de véritable action sur le plan des remises, par exemple. Sur ce point, Vincent Montagne confirme que la Commission Usages commerciaux du SNE, présidée par Francis Lang, est en discussion permanente avec les libraires. « Autant le plan librairie est ponctuel, autant la discussion sur le volet du commerce est permanente. Comment améliorer fluidité dans le temps, éviter le trop-plein de retour, fluidifier le coût entre consommateur et créateur... Ces questions nous préoccupent à temps plein. » 

Enfin, l'actualité fut marquée, hier, par l'adoption d'un traité sur le droit d'auteur et l'exception handicap par l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI). Sur ce point, pour lequel il avait rencontré le commissaire européen en charge du marché intérieur et des services, Michel Barnier, Vincent Montagne reste prudent.

« Nous n'avons pas le traité, donc nous ne pouvons pas juger, mais j'attire l'attention sur la vitalité économique du secteur. L'exception locale, avec le papier était une chose, mais faire des trous dans le numérique peut laisser la possibilité à des gens, par des moyens détournés, de  contourner le droit d'auteur. » Le président souligne que le traité peut avoir des effets bénéfiques, notamment en Afrique, mais qu'il pourrait là aussi avoir des incidences sur le milieu de l'édition. « Sans droit d'auteur, il n'y a pas de création », conclut-il.

Un des points forts à mon avis de la suite bureautique LibreOffice est sa gestion des PDF, puisqu'elle permet d'exporter facilement un document un PDF mais aussi, depuis la version 4, d'en importer.

Importer un document PDF

LibreOffice version 4 vous permet désormais d'importer facilement des documents au format PDF pour les modifier. C'était déjà possible précédemment via une extension, mais la fonctionnalité est désormais incluse dans LibreOffice. Attention toutefois, sous GNU/Linux il est possible que vous ayez à installer un paquet supplémentaire ; c'est le cas par exemple sous Debian où il vous faudra installer le paquet libreoffice-pdfimport qui active la fonctionnalité et gère les dépendances correspondantes (poppler) (c'est aussi le cas par exemple du paquet fonts-linuxlibertine qui installera les polices Linux Libertine qui sont pourtant fournies avec la suite bureautique depuis la version 3.3).

Le document s'ouvre alors dans Draw pour pouvoir être édité comme dans la suite professionnelle de Acrobat, c'est-à-dire ligne à ligne (car un fichier PDF c'est un fichier Postscript compressé et dont on a changé l'en-tête, Postscript étant lui-même un langage d'imprimante qui décrit l'impression ligne par ligne). Chaque page est importée dans une feuille différente de Draw.

Il n'empêche que l'édition ligne à ligne, je trouve ça personnellement horrible !

Ah, si seulement on pouvait éditer un document PDF aussi facilement qu'on l'a créé sous LibreOffice ! Et bien figurez vous que c'est possible, à condition que cela ait été prévu au moment de la création du fichier PDF sous LibreOffice.

Créer un PDF hybride avec LibreOffice

Si vous choisissez d'exporter au format PDF en passant par le menu Fichier plutôt qu'à l'aide de l'icône dédiée de la barre d'outils, vous aurez accès à des réglages avancés (même chose par exemple pour l'impression).

L'entrée « Exporter au format PDF » du menu Fichier vous ouvre une belle et grande fenêtre à cinq onglets : Général, Vue initiale, Interface utilisateur, Liens et Sécurité. Je vous laisse les parcourir, c'est fou tout ce qu'on peut faire avec ce format, comme de régler la compression des images embarquées (pour alléger le poids final du document), de régler les options d'affichages du document dans le lecteur comme par exemple en demandant l'ouverture du document en mode plein écran etc. Le menu Aide du logiciel, qui vous renvoie à cette page, vous donnera tous les renseignements utiles.

Pour la partie qui nous intéresse, rendez-vous à l'onglet Général et sélectionnez « Incorporer le fichier OpenDocument » : ce mode va créer un PDF hybride, juxtaposant un fichier PDF classique et le fichier OpenDocument (ODF). De cette façon, un lecteur PDF accédera à la partie PDF comme si de rien n'était alors que LibreOffice saura éditer le fichier sans les contraintes héritées du format Postscript.

À noter que cette opération est réalisable avec les différents modules de LibreOffice (Impress...) et pas seulement avec Writer.

Par ailleurs, une fois votre PDF créé, si vous devez vous en servir pour une présentation, vous apprécierez sans doute Impressive qui a l'air de proposer des options bien utiles. Là je crois qu'on tient un duo de logiciels libres bien sympa :)

Original post of Antistress.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Le compte-rendu d’une séance du Sénat consacré à des questions cribles sur les Caisses d’allocations Familiales montre que sur tous les bancs il y a une forte concience que les CAF sont saturées, que leurs salariés sont débordés face à une charge de travail accrue par la difficulté de la situation sociale, et confrontés à une complexité croissante des procédures, alors que dans le cadre de la RGPP leurs effectifs ont baissé, ce qui conduit Jacqueline Alquier, sénatrice socialiste du Tarn à affirmer “Le recrutement de 1 257 postes avait été autorisé par l’État dans le cadre de la dernière convention, pour faire face à la prise en charge du RSA. Il n’a pas eu lieu”

(lire la suite…)

Besoin de lecture cet été ? Linux Essentiel publie le "LE GUIDE pour passer en douceur à Linux et prendre en main Ubuntu 13.04". En kiosque dès ce vendredi.

Je vous offre ces quelques modestes réflexions, issues des derniers débats, notamment ceux qui ont entouré la fameuse élection législative partielle, dans la troisième circonscription du Lot. La question est simple, mais épineuse : quelle attitude adopter face au Front national ? Inutile de dire que je ne dispose que de peu d’éléments de réponse. J’ai déjà dit dans ces pages ce que je pensais de la « stratégie patriotique » et des références républicaines. Mais voyons désormais ce que nous pouvons faire de concret pour tenter de faire pièce à l’extrême-droite. Je précise tout de suite que ce billet concernera un peu plus les attitudes à abandonner face au Front national plutôt que les tactiques à adopter… Mes réflexions sur ces dernières sont encore embryonnaires, même si j’y ai déjà passé plusieurs mois.

1. Ne pas les sous-estimer

Première constatation, malheureusement d’évidence, et malheureusement très peu comprise par nos camarades. Cela fait plus de quarante ans que notre camp sous-estime l’extrême-droite, avec les résultats que l’on sait. Cette terrible erreur stratégique s’incarne dans l’attitude adoptée dans les années 1980 face à Jean-Marie Le Pen. Le fait est que la gauche socialiste, mise devant le visage de brute de Le Pen et ses jeux de mots ahurissants, l’a tout de suite pris pour un abruti, et l’a traité comme tel. C’est tout à fait flagrant lors des fameuses émissions de L’heure de vérité, en 1984 et 1985. Jean-Louis Servan-Schreiber, Jean-François Kahn ou Franz-Olivier Giesbert l’ont tous, à un moment ou à un autre, considéré comme un idiot. Le problème, c’est que Le Pen n’est objectivement pas un idiot. Il est même sans doute l’un des hommes politiques les plus retors de sa génération ; il suffit juste de le comparer avec un Giscard ou un Balladur pour s’en convaincre. Donc les représentants des media dominants ont voulu renvoyer Le Pen dans les cordes en usant d’arguments de troisième zone, l’accusant d’apologie de la torture, de fascisme, d’antisémitisme, de captation illégale d’héritage. Ces éléments sont peut-être exacts du point de vue factuel, mais en choisissant d’attaquer la personne Le Pen au lieu de son programme, trop grotesque pour être selon eux débattu, ils sont directement tombés dans le piège du Breton. Heureux de démontrer qu’il était seul contre tous, et donc seul à être véritablement opposé au système qu’il dénonçait, le leader du Front national a fait preuve d’une indéniable virtuosité médiatique : indignation outrée, ironie, humour (de très mauvais goût), refus des règles imposées. Le Pen a ainsi réussi le tour de force de susciter une certaine sympathie autour de sa personne, sans jamais discuter ni de la faisabilité de son programme ni de ses conséquences.

La même méprise fondamentale a eu lieu autour du Front national dans son ensemble. Il est plus que courant, à gauche, d’entendre traiter les militants du FN de « gros cons ». Il est certain que le niveau intellectuel de la base militante du Front national peut paraître assez faible, mais il s’agit sans doute d’une illusion. Ceux-ci ne sont ni plus bêtes ni plus intelligents que ce que l’on peut trouver à gauche, et peuvent en partie être comparés avantageusement aux adhérents de l’UMP, notamment sur le plan de la culture politique. Ceci même s’il s’agit d’une culture politique assez orientée, où l’on parle plus de Doriot que de Gandhi… Mais le problème principal concerne la direction. Il est tentant de voir en François Duprat, Jean-Pierre Stirbois, Carl Lang, Jean-Claude Martinez ou Bruno Mégret une bande de fascistoïdes sans idées ni programme qui prospèrent simplement sur la haine que quelques électeurs abrutis vouent à l’étranger. Rien n’est plus faux. Ces gens-là avaient une vision du monde, une stratégie, et une tactique. Ils ont émis des idées, les ont appliquées. Ils se sont souvent trompés, et ont tiré les conséquences de leurs erreurs. Ils ont même surmonté, en partie, les tendances groupusculaires de l’extrême-droite. Ceci, couplé à une persévérance étonnante, explique le succès électoral d’une droite que l’on croyait disparue dans les oubliettes de l’Histoire. Le dernier venu dans cette longue succession, Florian Philippot, se place dans la droite lignée des Le Gallou et Mégret : des hauts fonctionnaires opportunistes mais malins, qui se jouent avec facilité des tactiques éculées de leurs adversaires.

Aussi, mais cela ne nous concerne pas directement, il serait intelligent de ne pas se servir de l’extrême-droite pour gêner la droite parlementaire. Ce genre de raisonnements pseudo-machiavéliens ne mènera qu’à des répétitions du 21 avril. Comme le disait déjà CSP il y a trois ans, la gauche socialiste n’a jamais compris le fascisme. Par contre, celui-ci a toujours su comment utiliser la gauche de gouvernement. Mitterrand le savait sans doute, et a laissé cet héritage empoisonné à ses successeurs en toute connaissance de cause.

Comment, alors, ne pas sous-estimer l’adversaire ? La réponse est simple, camarades : connaître l’histoire de l’extrême-droite française. De Joseph de Maistre à Obertone en passant par Maurras, des Émigrés à Serge Ayoub en passant par Marcel Bucard, il y a fort à faire. Je place ce blog, comme vous avez sans doute pu le remarquer, dans cette perspective.

2. Ne pas s’indigner

J’avais déjà abordé ce problème il y a quelques mois, mais je me vois forcé de réitérer, ne serait-ce que depuis la mort de notre camarade, deux semaines plus tôt. C’est probablement le point le plus difficile : n’importe quel gauchiste normalement constitué sombre dans l’hystérie la plus totale face au discours d’extrême-droite lambda. C’est tout à fait normal, et même naturel. Ces opinions paraissent inacceptables car elles sont inacceptables. Le monde tel qu’ils le conçoivent est monstrueux. Un réflexe d’horreur face à de telles idées est une réaction salutaire, car elle prouve que nous ne sommes pas comme eux, et que nous ne le serons jamais. Cependant, cela se transforme très rapidement en désavantage, en annihilant toute réflexion préalable. L’indignation morale est un bon carburant, mais devient souvent un terrible handicap. On assiste donc à d’innombrables confusions terminologiques en ce qui concerne les idées d’extrême-droite, qui émoussent une bonne partie de nos tentatives de contrer la réaction sur le terrain idéologique. La pire est à mon sens la confusion entre xénophobie et racisme. La première est incomparablement plus développée que le second ; les sentiments xénophobes, insupportables, sont une des constantes des sociétés humaines. Mais en qualifiant systématiquement de racisme les xénophobes, nous avons occulté un phénomène très inquiétant, à savoir la diffusion de plus en plus large de thèses véritablement racistes (c’est-à-dire prônant la supériorité naturelle d’un groupe humain lié par le sang sur un autre). Un peu de sang-froid aurait pu nous éviter cette mésaventure, et nous aurions peut-être réagi à temps. Ce qui est surtout en cause dans cette histoire, c’est la vision purement morale du problème : « le racisme est inacceptable car il est mauvais ». Certes. C’est tout à fait juste. Mais nous faisons de la politique, pas de la morale. Il convient de ne pas l’oublier. Nos buts sont moraux, mais notre réponse doit être politique : il faut savoir en quelles circonstances se développe le racisme, pourquoi, quels sont ses buts, sa dangerosité, pour pouvoir ensuite trouver les bonnes décisions à prendre. Mais ce travail d’introspection a justement été délaissé, à cause de la nature purement éthique de notre attitude face à l’extrême-droite, tétanisée devant la cruauté de l’adversaire.

3. Critiquer nos tactiques

Je veux aborder ici le problème de la tactique Front contre front. Comment la définir ? C’est assez difficile, mais l’on peut dire qu’il s’agit d’une tactique initiée par Jean-Luc Mélenchon et le Front de gauche à partir de février 2011 privilégiant la confrontation directe avec le Front national plutôt qu’avec la droite classique ou la gauche gestionnaire. Jean-Luc Mélenchon est donc rapidement devenu le meilleur ennemi de Marine Le Pen, s’opposant à chacune de ses prises de position. Le but était simple : arrêter la progression du Front national dans l’électorat populaire en démontrant que son programme économique et social était foncièrement droitier, et donc contraire aux intérêts des classes laborieuses. L’idée était séduisante, la forme aussi. Mélenchon est un excellent orateur, un très bon débatteur, sans doute meilleur que la fille Le Pen. Seulement voilà : le Front national se moque bien de Jean-Luc Mélenchon. Marine Le Pen, suivant sans doute les conseils de son entourage, n’a fait que se dérober aux coups de son adversaire, comme par exemple lors de ce stupéfiant passage de Des paroles et des actes où elle refusa de répondre au coprésident du Parti de gauche. Le bénéfice de cette tactique n’est guère apparu à l’issue de la campagne présidentielle, mais cela n’arrêta pas Jean-Luc Mélenchon, qui s’en alla défier Le Pen dans son fief d’Hénin-Beaumont, avec les résultats que l’on sait. Cette tactique semble être un peu abandonnée depuis.

Les causes de cet échec sont multiples. Premièrement, il y a eu une sous-estimation évidente de l’imprégnation des idées du Front national dans l’électorat. Ce n’est pas par un assaut ponctuel que les choses changeront. Deuxièmement, cela a conforté l’un des éléments centraux du discours du Front national : il se prétend anti-système. Cette prétention lui donne une certaine aura, et chaque attaque contre lui renforce son caractère anti-systémique. Qu’importe que cela soit faux dans la réalité. Le Front national use fort bien des artifices rhétoriques, comme le montre ce fabuleux exemple de double-bind. Cela montre également que le socle électoral de l’extrême-droite est devenu assez stable, et qu’il y a peut-être maldonne en ce qui concerne la sociologie électorale. En effet, les classes populaires qui constituent le fondement du vote Front national sont peut-être celles qui sont le moins sensibles au discours anticapitaliste : les ouvriers et employés qui votaient auparavant pour le RPR. Difficile de trancher cette question. La raclée d’Hénin-Beaumont (même s’il faut la relativiser) montre également les limites du volontarisme politique et de l’usage médiatique de la télévision. Mélenchon, malgré toute sa faconde et sa virtuosité rhétorique, n’a pas su convaincre la majorité. L’histoire, comme souvent se répète : Bernard Tapie avait utilisé la même tactique lors du second mandat de François Mitterrand face à Le Pen, là aussi avec des résultats mitigés.

4. Etre lucide

Exercice des plus délicats, mais indispensable. Examiner la situation présente avec le plus d’acuité possible est la condition préalable d’une prise de décision politique efficace. Et là, les faits vont contre nous. Le meilleur exercice de lucidité de ces derniers jours provient sans doute du blog de Seb Musset. L’auteur a tout à fait raison. Dans les circonstances présentes, tout, des embouteillages au prix du gaz, de Tapie à Cahuzac, de l’Europe aux licenciements, tout profite au Front national. Le nier, prétendre que l’on peut aujourd’hui capitaliser sur le mécontentement, est un aveuglement quasi-criminel. Si la France se retrouvait demain dans la situation de la Grèce, ce n’est pas le Front de gauche qui en bénéficierait. Il n’y aura pas d’ « effet Syriza ». Par contre, le Front national deviendrait rapidement le plus grand parti de France. A partir de là, tout serait possible. Il suffit de connaître les cadres et les militants du parti frontiste pour faire des cauchemars à la simple idée de leur accession au pouvoir.

Il est ainsi tout à fait risible de voir des militants sincères rappeler sans cesse les affaires de corruption qui ont émaillé les mandats municipaux FN. Cette manœuvre n’aura aucun effet. Le FN ne dispose plus de mairies d’importance depuis bien longtemps. Il le sait et il en joue. Et, surtout, les électeurs savent très bien que le Front national ne se comportera pas forcément de meilleure façon que les partis de gouvernement s’il arrive un jour au pouvoir. Cet argument n’a aucune prise sur eux. Ce qu’ils veulent, c’est simplement briser la classe politique telle qu’on la connaît. Faire rentrer dans le jeu gouvernemental les sbires du national-populisme est la voie la plus facile pour cela. La voie la plus funeste aussi, mais les thèses du Front national ont presque toutes été légitimées par la droite classique, et l’original vaut supposément mieux que la copie… Pour l’instant, et heureusement, le Front national reste bloqué dans sa progression par sa sociologie. Cela fait plusieurs années, certes. Mais qu’arrivera-t-il s’ils percent dans l’électorat de la droite classique, retraités, professions libérales et bourgeoisie d’affaires ? Nous sommes peut-être à la veille d’un cataclysme.

.

.

Loin d’évoquer ici les énièmes tristes frasques d’un acteur à la dérive

(on a assez ri), j’ai ressorti de mes cartons un dessin commencé

il y a 3 ans (déjà) pour participer à l’expo-vente "The Movie Show"

qui aura lieu dès ce soir et jusqu’au 27 juillet à la Galerie Maghen.

.

.

.

.

.

.

.

.

Le résultat final (scanné, donc couleurs plus fidèles) :

.

.

Une grève générale à l’appel des deux principales confédérations syndicales, ponctuée de manifestations, se tient ce jeudi 27 juin au Portugal pour protester contre les mesures de rigueur du gouvernement. Le patronat lui-même exprime son mécontentement.

Depuis le mois de mai 2013 les éditions Agone nous proposent un ouvrage plein de rage dans sa collection Elements. De notre servitude involontaire d’Alain Accardo s’inscrit dans une ligne éditoriale contestataire qui ouvre le champ des possibles et met à l’honneur le débat d’idées. Chroniqueur pour la revue Décroissance, Alain Accardo est sociologue. Il est l’auteur de Introduction à une sociologie critique (2006), Le petit bourgeois gentilhomme (2009) et Engagements (2011).

De notre servitude involontaire est un ouvrage motivé par le sentiment d’indignation devant l’état du monde : destruction matérielle et spirituelle, renforcement des inégalités sociales, déshumanisation, pensée unique, pression conformiste… Le monde est perçu comme une marchandise dont la seule fonction est le profit d’un petit nombre. Le reste de la masse de l’humanité n’est qu’un troupeau de moutons manipulé par les maîtres à Ne-pas-penser.

Plus encore que notre adhésion consciente, c’est notre adhésion inconsciente qui fait la force du système capitaliste. Rentrons dans le vif du sujet. Le coupable de nos maux actuels est désigné : le capitalisme effréné. Mais nous avons les mains sales, car nous sommes complices de la bonne marche du système. Le système fonctionne grâce à notre adhésion. Et nous adhérons à ce système car c’est lui qui nous a produit. Il est en nous. Les obligations et devoirs que nous lui rendons ne sont donc pas perçus comme des contraintes. Notre adhésion spontanée est la propriété intrinsèque du fonctionnement durable du système. Le peuple adhère à sa propre dépossession et à son propre avilissement, tout en étant baigné d’illusions de réussite et d’égalité des chances, de pluralisme d’opinion, et de véritable pouvoir politique.

Pour éviter d’avoir à casser des têtes, il vaut mieux façonner durablement les corps et « l’esprit » qui les habite. Pour la longévité d’un système, il faut impérativement que ceux qui le font fonctionner soient disposés à le faire de leur plein gré, au moins pour ce qui touche à l’essentiel. Et plus leur adhésion gagne en spontanéité, moins ils ont besoin de réfléchir pour obéir, mieux le système se porte.

Se pose alors la question de la légitimité de nos institutions démocratiques, et plus précisément du droit de vote, et de la réelle utilité de notre bulletin dans l’urne…

C’est ainsi que depuis des lustres nous apportons, au moins au second tour du scrutin (et à contrecœur pour nombre d’entre nous), nos voix aux candidats de partis qui se prétendent de gauche, qui se réclament du socialisme mais qui, une fois élus, font, et avec quel zèle, la politique dont le capitalisme a besoin pour  soumettre la planète.

Les dés sont pipés. Il est naïf de croire qu’il suffit de changer de gouvernement pour changer de société. Le débat est réduit à une pensée unique, la pensée de marché. Les opinions ont l’air contradictoires en apparence, mais finalement sont équivalentes. Le débat est réduit à la seule thématique de la politique économique et sociale. Quelle que soit la tendance politique, il n’y a pas de débat, ni de réel affrontement. C’est la mort du débat d’idée.

Quand le pouvoir change de main il ne change pas forcément de logique. […] Les partis sociaux démocrates ratissent le plus largement possible les suffrages des salariés, surtout des plus modestes, pour leur faire épouser le principe même de leur propre dépossession. […] Les classes populaires sont réduites à un rôle subsidiaire, purement électoral et formel.

Comment changer le monde ?

Bonne question. En prenant le risque de la dissidence… Attention Hérésie ! La dissidence est une menace intolérable d’un totalitarisme déguisé… Toute critique provoque la mobilisation immédiate des préposés à la défense du système qui étouffent l’opinion hérétique ou la déconsidèrent en l’accusant d’être politiquement incorrecte…

La bêtise et la mauvaise foi auront vite fait de dénoncer ces opinions sulfureuses, et de les ranger dans le populisme, l’intégrisme, voir même le fascisme… Alors qu’il n’y a rien de pire que d’entretenir un système déshumanisé et criminel sous couvert d’un humanisme de bonne conscience politiquement correct.

Soyons sérieux. Changer le monde, c’est surtout se réformer soi-même, changer de mode de vie. Devant l’insuffisance du combat politique traditionnel il est de notre devoir d’envisager les choses sous un autre angle, et d’agir. Il est nécessaire d’amener les gens à comprendre qu’il faut travailler à se réformer soi-même, et peut-être s’orienter vers la sobriété heureuse. Au delà de ce constat accablant, qui pour l’instant n’est composé que de mots couchés sur le papier, Alain Accardo prône l’éducation, l’action, la Révolution.

Un énorme travail d’information et d’explication est plus que jamais nécessaire pour remettre sur les rails un mouvement révolutionnaire.

De notre servitude involontaire est un ouvrage qui a la vertu de vous sortir la tête de l’eau. Lu comme on prend un coup de pied au cul, ce livre enragé et engagé ne doit pas être pris que pour un coup de gueule. Il doit être perçu comme une analyse critique de notre société, de nos maux, et de notre rôle évident dans le maintien d’un système qui nous broie. Il est devenu évident qu’aujourd’hui il y a urgence, et qu’il est vital que nous apportions le changement sans attendre que ce changement vienne de la politique d’un gouvernement. Regardons du côté du Brésil, de la Turquie… A quand la mondialisation de la contestation… ? Qu’attendons nous pour changer ? Qu’attendons nous pour agir ? Qu’attendons pour redevenir enfin humain ?

Lisez ce livre !

Extraits :

Ce constat nous autorise à penser que le monde effarant dans lequel nous vivons est bien le produit de notre action, c’est à dire le produit d’une société où dominent la niaiserie intellectuelle et la médiocrité morale de la plus grande partie de la population et plus particulièrement des classes moyennes qui ont érigé […] la bêtise prétentieuse en un art de vivre.

Une des critiques les plus justifiées, adressées au système capitaliste actuel, c’est de tout transformer en marchandise et corollairement, de transformer tout individu en consommateur […]. C’est cela qui est insoutenable. Le tout-marché capitaliste, parce qu’il n’a pas d’autre finalité que le profit, tend aveuglément, sans souci du crime contre l’humanité qu’il commet, à réduire les êtres humains à du bétail qu’on mène de la crèche à la pâture, de la pâture à la saillie, et de la saillie à l’abattoir.

C’est ça la démocratie libérale : la saloperie des riches légitimée par la bêtise des pauvres.

De notre servitude involontaire d’Alain Accardo, éditions Agone, collection Elements, édition actualisée et augmentée, mai 2013, 155 pages, 8 euros.

Première parution dans la collection « Contre-feux » (Agone, 2001)

C'est à l'occasion de la Foire du livre de Leipzig que la plateforme Libreka avait été dévoilée, le 12 mars 2009. Le but était d'offrir d'ici trois à cinq ans tout ce qui est disponible en allemand aux lecteurs, par le biais de ce service en ligne. On évoque ainsi de 500 à 700.000 livres. Leur prix sera fixé par les éditeurs et les fichiers seront lisibles par différents lecteurs. Eh bien le sujet est presque clos.

Le prestigieux projet avait été monté voilà quatre ans par la Börsenverein (Fédération allemande des éditeurs, distributeurs et des revendeurs, réunissant les libraires, les grossistes et les chaînes), il avait été rejoint par plus de 1000 éditeurs, soucieux de prendre part au projet. Pourtant, dès son lancement, le portail de vente avait souffert de vives controverses dans le pays. L'offre était maigrelette et loin de l'ergonomie particulièrement appréciée des Allemands, que l'on pouvait retrouver sur le site Amazon. 

En outre, en dépit d'investissements massifs, le projet encaissait une volée de bois vert, dès l'automne 2009, toujours sur les mêmes questions. Avec 14.000 titres au catalogue à l'époque, et en dépit de la fin des DRM, auxquels on avait privilégié le watermarking, la plateforme ne décollait pas. De fait, Libreka préfigurait une autre aventure catastrophique, en France, 1001libraires. 

Le libraire devait s'inscrire à un programme, sorte d'affiliation, et quand une vente était opérée, l'éditeur percevait 70 %, puis 25 % revenaient au libraire et 5 % à la plateforme. 

Or, dans un récent document, le Börsenverein a affiché des résultats financiers en recule, avec un retrait même de ses membres. Libreka aurait vendu 10 millions de fichiers, mais accusait une légère baisse des ventes, avec une diminution du bénéfice allant au MVB, Marketing und Verlagsservice des Buchhandels, le syndicat des libraires, qui prévoyait d'en faire la plateforme centrale pour la commercialisation de livres numériques. (via BuchReport)

Le chapitre Libreka devrait donc prochainement prendre fin, explique Roland Schild à Lesen, actuellement à la tête di portail. En 2010, Libreka avait pourtant ouvert ses portes aux éditeurs américains et étrangers, plus largement, pour s'assurer  une meilleure présence sur le réseau. À cette époque, elle contenait 130.000 ouvrages, libres de droits, et 25.000 titres à la vente. 

Côté français, c'est Numilog qui avait signé avec la plateforme, pour commercialiser les 80.000 titres de son catalogue. « La coopération avec libreka! est une étape importante pour proposer aux lecteurs européens l'accès le plus large aux livres numériques européens. De plus, c'est une démarche qui permettra aux librairies indépendantes de commercialiser le même catalogue global que les acteurs mondiaux », expliquait alors Denis Zwirn, PDG de la société, fraîchement libérée du joug de Hachette Livre. 

Après six mois de commercialisation en version numérique, les titres du catalogue PUF ont pris un peu plus d'ampleur. Vendus pour 6,49 € pièce, et sans DRM, on vient de constater chez ePagine que l'offre avait maintenant passé le cap des 400 titres. 

Un premier lancement avec 104 titres avait commencé en novembre 2014 et maintenant les Presses Universitaires de France accentuent l'effort. 

Au menu, comme toujours, des sujets les plus divers et variés possiblesn avec religion, politique, philosophie, droit, économie, psychologie et psychanalyse, et on en passe et on en oublie. 

Depuis leur création, la collection Que sais-je a publié près de 4000 titres, mais aujourd'hui seuls 800 sont encore disponibles, expliquait l'éditeur en décembre 2011, à l'occasion de ses 70 ans. Si certains titres ne sont plus édités, le principe de la collection est de pouvoir les faire vivre le plus longtemps possible. C'est pourquoi dans une période comprise entre 18 et 24 mois, il est possible de les réactualiser.

En papier, les « Que sais-je ? » ne connaissent pas le succès qu'en France : une centaine de titres de la collection sont traduits tous les ans et la collection est diffusée dans 42 langues. Elle est aussi la collection française dédiée aux sciences humaines la plus traduite.

Depuis que je suis aux soins palliatifs, je passe mes journées à lire ou à converser avec ma famille.

La frénésie de vie qui s'était emparée de moi à l'annonce de ma condamnation s'est soudainement arrêtée. Je me repose, ma liste de choses à faire avant de mourir n'est qu'un souvenir. À une exception près : finir « Du côté de chez Swann ».

Finalement, que fais-je sinon attendre la mort ? La fatuité de vouloir vivre à tout prix avant de mourir me frappe en plein visage. Pourquoi ? Pourquoi voulons-nous vivre telle expérience plutôt qu'une autre ? Pourquoi voulons-nous satisfaire nos plaisirs avant de disparaître ? Quelle différence cela fera-t-il après la mort ?

Après la mort ? Aucune. La différence a probablement lieu dans l'ultime seconde, l'infime instant où l'esprit comprend qu'il disparaît. Si l'homme emporte des regrets, des occasions manquées, des non-dits, ce dernier moment sera source de désespoir. Mais si la vie fût bien remplie, il partira satisfait, un petit sourire aux lèvres comme pour dire : « C'était bien. Un peu trop court mais bien ! ».

Peut-être est-ce le sens profond de la vie : préparer cette ultime minute. Nous ne vivons que dans l'attente de notre dernier souffle.

Malheureusement, pour beaucoup d'entre nous, la vie se révèle aride, chiche en instants magiques. Nous construisons notre sécurité afin de pouvoir, un jour peut-être, jouir du bonheur. Lorsque l'échéance se fait pressante, nous espérons nous ruer, boulimiques gloutons, afin de nous rassasier de plaisirs, nous tentons d'étancher une soif trop longtemps occultée par la bien-séance, le qu'en dira-t-on et l'illusion sécuritaire.

Au fond, le bonheur est l'alimentation de l'humain. Nous devons le varier, l'équilibrer mais jamais nous en priver.

Ce n'est pas aux soins palliatifs que se construit le bonheur de la dernière seconde. Il est trop tard. En vérité, je suis déjà mort.

À demain…

Lire la suite...

Les protestations qui ont surgi dans plusieurs villes brésiliennes, il y a quelques semaines, ont gagné l'ensemble du pays, dépassant le seul thème du transport au profit d'une réflexion plus vaste sur le devenir du pays. Les vagues de manifestations du Lundi 17 juin 2013 qui ont réuni près de 250.000 personnes ont sans aucun doute modifié la conjoncture politique et sociale.
« N'oubliez jamais que c'est cette même jeunesse, cette même classe moyenne, qui a lutté contre la dictature en provoquant la (...)

Le chef de l’État a estimé, jeudi 20 juin, premier jour de la conférence sociale, que l’allongement de la durée de cotisation était « la mesure la plus juste » dans le cadre de la réforme des retraites.

François Hollande a réaffirmé sa volonté d’inverser la courbe du chômage fin 2013 grâce aux emplois d’avenir et à de nouvelles mesures de simplification et d’incitations à l’emploi.