Dragonxreila

EP

• El grupo yihadista ha amenazado con perpetrar un atentado contra Estados Unidos "que dejaría en ridículo cualquier ataque pasado".
• "Tenemos tiene miles de millones de dólares en los bancos, podríamos comprar un artefacto nuclear a través de traficantes de armas en Pakistán", afirman.
• Así lo han expresado en la revista 'Dabiq', en cuya portada aparecen el secretario de Estado norteamericano y varios ministros de la coalición internacional con el título "Ellos conspiran y Alá conspira".

Estado Islámico especula con la posibilidad de hacerse con una bomba nuclear en menos de un año con la cual perpetrar un atentado contra Estados Unidos que dejara en ridículo anteriores acciones. Así lo ha expresado el grupo yihadista a través de su revista Dabiq, difundida a través de Internet.

"Dejadme plantear una hipotética operación. Estado Islámico tiene miles de millones de dólares en los bancos, así que podrían llamar a su wilaya (provincia) en Pakistán para comprar un artefacto nuclear a través de traficantes de armas relacionados con funcionarios de (los gobiernos) de la zona", plantea Estado Islámico a través de un artículo firmado por el fotógrafo británico John Cantlie, secuestrado por el grupo, en una pieza publicada en Dabiq.

Una vez obtenida la bomba en Pakistán, llegaría a Occidente a través de Libia y Nigeria. "Los cargamentos de droga de Colombia llegan a Europa a través del África occidental, así que es viable otro tipo de contrabando del este al oeste", argumenta.

El texto recuerda que el grupo ha conseguido "carros de combate, lanzacohetes, sistemas de misiles y sistemas antiaéreos" en sus operaciones en Siria e Irak y plantea que "si no fuera una bomba nuclear, podrían ser unas cuantas toneladas de explosivo nitrato de amonio. Es muy fácil hacerlo".

Amenaza a EE UU

Estas armas servirían para perpetrar un atentado contra Estados Unidos que dejaría en ridículo "cualquier ataque pasado". Estado Islámico "querrá hacer algo grande, algo que haga que las operaciones anteriores parezcan una caza de ardillas y cuantos más grupos haya que juran lealtad, será más factible hacer algo realmente épico".

"Recordad, todo esto ha pasado en menos de un año. Imaginad cómo serán las líneas de comunicación y suministro dentro de otro año", ha argumentado supuestamente Cantlie en este artículo. El reportero gráfico británico lleva más de dos años secuestrado.

El artículo de Cantlie está incluido en el número 9 de Dabiq, en cuya portada aparecen el secretario de Estado norteamericano John Kerry y varios ministros de los países que forman la coalición internacional contra el Estado Islámico. La foto fue tomada en septiembre. Sobre la imagen aparece el titular "Ellos conspiran y Alá conspira".

20MINUTOS

• El programa ha puesto en marcha un algoritmo basado en el reconocimiento de imágenes para poner etiquetas automáticas.
• Los resultados de la foto de un hombre de color desatan las críticas.
• Una imagen de Dachau fue categorizada como 'deportes'.
• La compañía ha ducho que trabaja para arreglar esos errores.

A principios de este mes de mayo, Flickr, la plataforma de fotografía en Internet,  puso en marcha un sistema de etiquetado automático de fotos basado en un algoritmo de reconocimiento de imágenes. El problema es que unas semanas después, la medida se ha visto envuelta en la polémica.

Y es que algunos usuarios han denunciado que las etiquetas automáticas pueden resultar ofensivas, según recoge The Guardian. Es el caso de una foto de un hombre de raza negra, a la que Flickr le añadió las etiquetas "animal" y "simio". Algo parecido ocurrió con la foto de una chica (de raza blanca) con el rostro pintado.

Además, en una foto del campo de concentración nazi de Dachau, el sistema aplicó las etiquetas "deportes" y "jungle gym" (expresión inglesa que describe los escaladores o juegos infantiles formados por barras horizontales y verticales.

Un portavoz de la compañía (que ha retirado las etiquetas ofensivas) ha asegurado que están trabajando en mejorar el sistema. De hecho, han eliminado totalmente la etiqueta "simio".

EFE

• Finlandia (95,3%) y Alemania (72,1%), junto con Dinamarca (73,3%), encabezan la lista de países donde la educación sexual es más avanzada.
• España está 20 puntos por debajo que otros países en el uso del DIU hormonal.
• La opción más usada entre las parejas españolas es el preservativo masculino, seguido de la píldora, el anillo y el parche.
• Cerca del 40% de los embarazos que se producen en el mundo son no deseados.

Como si del informe PISA se tratara, España también suspende en educación sobre salud sexual y reproductiva. Sólo un 25% de las mujeres españolas dice tener suficiente información sobre anticonceptivos modernos y sexualidad, según el Barómetro de la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF en sus siglas en inglés). España está por debajo de países como Polonia y Bulgaria, algo que puede deberse a la falta de campañas de concienciación sobre salud sexual y reproductiva, algo que los expertos que han elaborado el barómetro achacan a la situación económica actual.

Frente a España, Irlanda (84,5%), Alemania (83,3%) y Finlandia (72,6%) son los países donde se realizan mayor número de campañas informativas y de concienciación. Según este barómetro, en cuanto a educación sobre salud sexual y reproductiva nuestro país se sitúa por debajo de países como Polonia (38,1%) y Bulgaria (35,7%), mientras que en Finlandia, Dinamarca y Alemania es donde la educación sexual está más avanzada.

"Estamos muy por debajo de países cercanos en algunos aspectos como el acceso de las personas a los anticonceptivos, especialmente en lo que se refiere a los nuevos métodos hormonales a largo plazo, y también en educación sexual en grupos específicos de la población, como son los jóvenes", señala el doctor Luis Enrique Sánchez, experto en planificación familiar y presidente de la Federación de Planificación Familiar de España (FPFE).

Los datos del barómetro ponen de manifiesto que cerca del 40% de los embarazos que se producen en el mundo son no deseados, una cifra que se eleva considerablemente cuando se habla de mujeres más jóvenes, en las que se estima que casi la totalidad de los embarazos no son planificados. Los expertos de la IPPF reclaman campañas que aporten información sobre métodos anticonceptivos en general y métodos modernos de prevención del embarazo, como es el caso de los nuevos métodos anticonceptivos a largo plazo.

Según el estudio, la opción más usada entre las parejas españolas es el preservativo masculino, seguido de los métodos hormonales de corta duración, como la píldora, el anillo y el parche. Sánchez indica que "España, frente a otros países, está 20 puntos por debajo en el uso de los DIU hormonales, cosa que llama la atención en un país donde hay una buena calidad asistencial. Esto quiere decir que hay cientos de miles de mujeres españolas que podrían beneficiarse de este tipo de anticonceptivos y no lo hacen, lo que sigue siendo una asignatura pendiente en nuestro país".

El barómetro de la IPPF, que ha analizado 16 países europeos, también arroja datos sobre la educación sexual, situándose España en décimo segundo lugar con tan sólo un 25,6% de mujeres que consideran recibir la formación adecuada, por debajo de países como Italia (41,9%), Polonia (39,5%) y Rumanía (29,1%).

Los motivos a los que se aluden son diversos: el primero de ellos, que la educación sexual en nuestro país no es obligatoria. Además, aunque está presente en algunas escuelas, no existen guías del contenido que se debe abordar, y tampoco se indica la edad a la que los jóvenes deben recibirla. Finlandia (95,3%) y Alemania (72,1%), junto con Dinamarca (73,3%), encabezan la lista de los países estudiados donde la educación sexual es más avanzada.

El estudio, elaborado con la colaboración de la farmacéutica Bayer, destaca que en algunas comunidades autónomas, como Cataluña, Comunidad Valenciana y Extremadura, hay centros especializados en planificación familiar, mientras que en zonas como Murcia, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Madrid estos centros no existen o están desapareciendo.

Dos personas están en un gran estadio lleno de gente, se separan y se pierden. Quieren encontrarse la una a la otra, pero no han acordado nada de antemano; la única forma que tienen de localizarse es deambular buscándose. Tal vez una de las persona piense que es mejor quedarse quieta y esperar a que aparezca la otra, pero lo mismo podría suceder a la inversa – por lo que quedarían ambas absurdamente paradas y no se encontrarían nunca. Pero si no dejan de caminar de un lugar a otro tampoco pueden «descartar» lugares por los que ya hayan, pues quizá la otra persona reaparezca tiempo después. ¿Cuál es pues la mejor estrategia para encontrarse?

Hay muchas aproximaciones a este entretenimiento matemático; una de ellas consiste en plantear estrategias y ejecutar simulaciones a ver qué sucede. Idealmente se puede utilizar una matriz cuadrada y suponer, por ejemplo, que las dos personas se «encuentran» si ocupan casillas adyacentes. Y se pueden usar diferentes tamaños para el escenario, «programar» los personajes con algoritmos para recorrer patrones en forma de cuadrados, espiral… Ya lo hizo Rhett Allain para Wired. Hay un sinfín de posibilidades.

Lo importante es que el mismo razonamiento debe usarse para ambas personas, pues se entiende que no tienen forma de comunicarse (cuando se inventó este problema no había Whatsapp ;-) ni han acordado nada de antemano.

Una de las simulaciones más sencillas muestra cómo varía el tiempo para encontrase dependiendo de si hay una sola persona moviéndose o si ambas se mueven. Según se ve parece una gran ventaja en que ambos se muevan a la vez pues cuando solo se mueve una a veces el tiempo pasa y pasa sin que se encuentren.

Hace tiempo en un artículo de Nautilus fueron un poco más allá: la recomendación era, literalmente, «empezar emborrachándose para generar unos recorridos realmente aleatorios tras comenzar la búsqueda» (véase: The Man Who Invented Modern Probability: Andrei Kolmogorov). Según el célebre matemático ese «paseo del borracho» o camino aleatorio es la mejor opción para el problema planteado, pues maximiza el área de exploración sin una gran probabilidad de volver al punto inicial.

(Según me parecía recordar otra opción aún mejor era conocer toda esta información de antemano y dedicar la mitad del tiempo a caminar buscando y la otra mitad a permanecer parado. Sin embargo no he encontrado referencias a esto, así que tal vez no sea correcto.)

Otro dato curioso es que este tipo de búsquedas aleatorias depende a veces de otros factores. Por ejemplo, un borracho buscando un bar en la «matriz bidimensional» de las calles de una ciudad es probable que lo encuentre. Pero en el caso equivalente en tres dimensiones, por ejemplo un pájaro buscando su nido, es más probable que no lo encuentre nunca, simplemente por el cambio que supone el paso de 2D a 3D.

# Enlace Permanente

Es frecuente, sobre todo en los medios de comunicación, que en un debate en el que alguien aduzca argumentos científicos, otro de los participantes acuse a aquél de estar siendo demasiado biologicista (en el caso de que use argumentos biológicos para explicar, por ejemplo, la necesidad de ser infieles en una pareja).

En definitiva, una de las críticas más frecuentes cuando alguien emplea argumentos científicos frente a un tema que no es estrictamente científico (es decir, algo no relacionado con probetas, o alguna disciplina dura como Física), es la de cientificista. O reduccionista. O escasamente holístico o integrador. O cuadriculado.

Si bien estos argumentos los suelen esgrimir personas que han cursado carreras humanísticas, o incluso personas que no conocen en profundidad el modo de proceder de la ciencia, también algunos científicos acusan a otros de lo mismo. Sobre todo si una disciplina trata de enmendar la plana a otra. Pero la principal crítica realizada en contra del uso del término es su utilización por parte de los partidarios de las pseudociencias como escudo no frente al cientifismo, sino frente a aquellos argumentos científicos y desarrollos teóricos que les resultan incómodos y contradicen sus creencias y dogmas.

No hay que subestimar las complejidades, no hay que saltarse capas completas o niveles de la teoría en una apresurada carrera por anclar todas las cosas en sus fundamentos. Pero ser cautos no significa detenerse ni tampoco significa que ser reduccionista sea algo negativo. Lo cierto es que la palabra “reduccionismo” ni siquiera tiene un significado claro. Por ejemplo, podemos decir que una disciplina científica se reduce a otra. La química se reduce a la física, la biología se reduce a la química, las ciencias sociales se reducen a la biología, etcétera. Y también es posible, poco a poco, unificar la química, la biología, la física e incluso las ciencias sociales.

Por ejemplo, los psicólogos de la década de 1960 solían renegar de la biología. Por ejemplo, el Harvard, para titularse como psicólogo, era necesario cursar un semestre de física para saber qué era una ciencia exacta, pero no era estrictamente necesario cursar biología.

Con el transcurrir del tiempo, sin embargo, la psicología y la biología están hibridándose, de esa manera consiliente que propugnaba Edward O. Wilson en Sociobiología o en Consilience. La psicología ya se integra con otras áreas de la biología, como la neurofisiología y la inmunología. De modo que la psicología se está convirtiendo en una rama de la biología evolutiva.

La psicología social, sin embargo, lleva un atraso mayor en ese sentido. Parece que sus defensores prefieren decir más de lo garantizado por el conocimiento asequible y medible por el momento, tal y como señala Robert Trivers en su libro La insensatez de los necios:

Uno de los recursos clave de ese método es el de los informes de los mismos sujetos mediante cuestionarios: lo que dicen los individuos sobre sí mismos. Mirando las cosas desde la actualidad, no parece demasiado prudente tratar de construir una ciencia del comportamiento humano basándose en las respuestas verbales de os sujetos.

El conocimiento que se obtiene a través de tantas variables desconocidas es escaso o nulo, cuando no contradictorio.

La estructura de las ciencias naturales puede resumirse como lo hago a continuación. La física se apoya en la matemática; la química, en la física; la biología, en la química y, en principio, las ciencias sociales se apoyan en la biología. Esta afirmación final es algo que debemos desear con todo corazón y que debería lograrse pronto.

En consecuencia, ser demasiado biologicista o científico no debería ser un argumento válido si con ello no se está criticando que sobre el tema objeto de glosa no se conoce tanto. Es decir, el que critica que se está siendo muy científico debe admitir que no se sabe sobre el tema, no que se sabe a través de otras formas de conocimiento más confiables. A veces no queda otra forma de saber algo, a través de fuentes poco confiables, pero siempre deberemos tender a buscar las más confiables.

cuanto más social es una disciplina, más lentamente avanzará porque debe enfrentar en parte las fuerzas del engaño y del autoengaño que se oponen al progreso. Así, la psicología, la sociología, la antropología y la economía tienen consecuencias directas sobre la concepción que tenemos de nosotros mismos y de los demás, de suerte que es plausible que el autoengaño distorsione su estructura misma.

También te recomendamos

Cinco fragmentos de ciencia para cambiar cerebros

El día en que la fe disminuyó y vinieron los espíritus a renovarla (II)

El día en que la fe disminuyó y vinieron los espíritus a renovarla (I)

-
La noticia Estás siendo demasiado científico fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .

AGENCIAS

• Bárcenas fue tesorero del PP desde junio de 2008 hasta su dimisión el 8 de abril de 2010, cuando solicitó su baja temporal en el partido.
• El extesorero presentó una demanda por despido improcedente contra el PP, al que reclamaba 900.000 euros en concepto de indemnización.
• Bárcenas y el partido tiene una cita en los juzgados el próximo 29 de mayo.

El Partido Popular ha rechazado la petición que ha hecho su extesorero Luis Bárcenas para reincorporarse como trabajador al partido, han informado a fuentes de esta formación. Las mismas fuentes han confirmado la petición de Bárcenas y se han limitado a indicar que ha sido rechazada.

Bárcenas fue tesorero del PP desde junio de 2008 hasta su dimisión el 8 de abril de 2010, cuando solicitó su baja temporal en el partido. El extesorero presentó una demanda por despido improcedente contra el PP, al que reclamaba 900.000 euros en concepto de indemnización, ante el Juzgado de lo Social número 16 de Madrid que fue desestimada. Recurrió posteriormente ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que, el pasado 4 de mayo, desestimó el recurso.

Según ha podido saber 20minutos, Bárcenas y el partido tiene una cita en los juzgados el próximo 29 de mayo.

Más información en breve.

AGENCIAS

• César Strawberry fue detenido en el marco de la 'Operación Araña III' por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo.
• "El Gran Hermano se ha quitado la careta. ¿Orwell tenía razón?", asegura en un texto publicado en el Facebook oficial del grupo.
• En sus comentarios en la red social de 'microblogging' afirmaba cosas como que "a Ortega Lara habría que secuestrarlo ahora".

El cantante del grupo de música rap metal Def Con Dos, César Montaña Lehmann —cuyo nombre artístico es César Strawberry—, ha denunciado este martes su detención en "plena campaña electoral" por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo y se ha declarado un "disidente político que se dedica a escribir pensamientos satíricos". "En Democracia, el pensamiento no delinque", ha subrayado para defender la libertad de expresión.

César Strawberry ha sido arrestado este martes en el marco de la 'Operación Araña III' junto a una veintena de personas. A los detenidos en este operativo se les acusa de haber publicado en las redes sociales comentarios enalteciendo atentados terroristas contra las fuerzas de seguridad, mofándose de víctimas concretas o pidiendo atentados contra jueces, empresarios o políticos.

En un comunicado publicado en la página de Facebook oficial de Def con Dos, el líder del grupo se ha declarado un firme defensor de la libertad de pensamiento frente a un sistema guiado por "el pensamiento único" y ha hecho hincapié en que la democracia va ligada a la libertad de expresión.

"Un Estado que se entienda democrático debería aceptar la crítica sociopolítica, por ácida e incómoda que ésta sea, como parte del pluralismo político que la propia Constitución declara nada menos que en su artículo primero, y no señalar como enemigo político a quien piensa diferente y osa expresarlo así", ha defendido en el comunicado.

El cantante ha lamentado que algunos de sus tuits hayan podido "molestar" a algunas personas, así como que algunas de las letras de sus canciones "incomoden" a otras o su ética y estética no guste pero, en cualquier caso, ha defendido su labor de crítica sociopolítica.

"En modo alguno podía imaginar que el Estado iba a responder privando de libertad al disidente político que se dedica a escribir pensamientos satíricos, pues siempre había creído que, en Democracia, el pensamiento no delinque", ha señalado sorprendido tras haber sido privado de libertad durante cuatro horas, fichado por la Guardia Civil y con la amenaza de ser juzgado por la Audiencia Nacional "y condenado hasta con dos años de prisión".

Ha incidido en que siempre ha creído que su actividad como "artista independiente en la que la crítica irónica, e incluso bufonesca, hacia el entorno sociocultural" ha marcado sus 25 años de trayectoria profesional y vital se encuadraba en la llamada libertad de expresión auque ahora cree que "es obvio que era una ilusión".

"El Gran Hermano se ha quitado la careta. ¿Orwell tenía razón? La policía del pensamiento ha venido a buscarme y puedo ser juzgado por un delito, ¿criminal? ¿Pretenden encarcelar todo pensamiento satírico?", ha subrayado el líder de Def con Dos.

Finalmente, ha recordado que "siempre" ha luchado por la libertad de pensamiento como forma de enfrentarse a "un sistema que pretende que todo sea analizado desde el pensamiento único".

"A Ortega Lara habría que secuestrarle ahora"

Mensajes en los que se instaba a secuestrar de nuevo al funcionario de Prisiones Ortega Lara y en los que pedía dar "lo de Carrero Blanco" a otros políticos como Fraga o Blas Piñar son algunos de los motivos por los que ha sido detenido.

"A Ortega Lara habría que secuestrarle ahora", decía uno de sus comentarios difundidos en la red social y que obran en la investigación realizada por la Guardia Civil. En concreto este comentario fue publicado el 27 de enero de 2014 a las 20.21 horas y hacía referencia al funcionario de prisiones secuestrado por ETA en un zulo durante 532 días entre 1996 y 1997.

"Franco, Serrano Súñer, Arias Navarro, Fraga, Blas Piñar... si no les das lo que a Carrero, la longevidad se pone siempre de su lado", decía en otro comentario en el que hacía alusión al atentado que acabó con la vida del almirante y presidente del Gobierno al final de la dictadura franquista. Estos dos comentarios los publicó en su cuenta personal de esta red social @CesarStrawberry.