Dragonxreila

EP

• El grupo yihadista ha amenazado con perpetrar un atentado contra Estados Unidos "que dejaría en ridículo cualquier ataque pasado".
• "Tenemos tiene miles de millones de dólares en los bancos, podríamos comprar un artefacto nuclear a través de traficantes de armas en Pakistán", afirman.
• Así lo han expresado en la revista 'Dabiq', en cuya portada aparecen el secretario de Estado norteamericano y varios ministros de la coalición internacional con el título "Ellos conspiran y Alá conspira".

Estado Islámico especula con la posibilidad de hacerse con una bomba nuclear en menos de un año con la cual perpetrar un atentado contra Estados Unidos que dejara en ridículo anteriores acciones. Así lo ha expresado el grupo yihadista a través de su revista Dabiq, difundida a través de Internet.

"Dejadme plantear una hipotética operación. Estado Islámico tiene miles de millones de dólares en los bancos, así que podrían llamar a su wilaya (provincia) en Pakistán para comprar un artefacto nuclear a través de traficantes de armas relacionados con funcionarios de (los gobiernos) de la zona", plantea Estado Islámico a través de un artículo firmado por el fotógrafo británico John Cantlie, secuestrado por el grupo, en una pieza publicada en Dabiq.

Una vez obtenida la bomba en Pakistán, llegaría a Occidente a través de Libia y Nigeria. "Los cargamentos de droga de Colombia llegan a Europa a través del África occidental, así que es viable otro tipo de contrabando del este al oeste", argumenta.

El texto recuerda que el grupo ha conseguido "carros de combate, lanzacohetes, sistemas de misiles y sistemas antiaéreos" en sus operaciones en Siria e Irak y plantea que "si no fuera una bomba nuclear, podrían ser unas cuantas toneladas de explosivo nitrato de amonio. Es muy fácil hacerlo".

Amenaza a EE UU

Estas armas servirían para perpetrar un atentado contra Estados Unidos que dejaría en ridículo "cualquier ataque pasado". Estado Islámico "querrá hacer algo grande, algo que haga que las operaciones anteriores parezcan una caza de ardillas y cuantos más grupos haya que juran lealtad, será más factible hacer algo realmente épico".

"Recordad, todo esto ha pasado en menos de un año. Imaginad cómo serán las líneas de comunicación y suministro dentro de otro año", ha argumentado supuestamente Cantlie en este artículo. El reportero gráfico británico lleva más de dos años secuestrado.

El artículo de Cantlie está incluido en el número 9 de Dabiq, en cuya portada aparecen el secretario de Estado norteamericano John Kerry y varios ministros de los países que forman la coalición internacional contra el Estado Islámico. La foto fue tomada en septiembre. Sobre la imagen aparece el titular "Ellos conspiran y Alá conspira".

20MINUTOS

• El programa ha puesto en marcha un algoritmo basado en el reconocimiento de imágenes para poner etiquetas automáticas.
• Los resultados de la foto de un hombre de color desatan las críticas.
• Una imagen de Dachau fue categorizada como 'deportes'.
• La compañía ha ducho que trabaja para arreglar esos errores.

A principios de este mes de mayo, Flickr, la plataforma de fotografía en Internet,  puso en marcha un sistema de etiquetado automático de fotos basado en un algoritmo de reconocimiento de imágenes. El problema es que unas semanas después, la medida se ha visto envuelta en la polémica.

Y es que algunos usuarios han denunciado que las etiquetas automáticas pueden resultar ofensivas, según recoge The Guardian. Es el caso de una foto de un hombre de raza negra, a la que Flickr le añadió las etiquetas "animal" y "simio". Algo parecido ocurrió con la foto de una chica (de raza blanca) con el rostro pintado.

Además, en una foto del campo de concentración nazi de Dachau, el sistema aplicó las etiquetas "deportes" y "jungle gym" (expresión inglesa que describe los escaladores o juegos infantiles formados por barras horizontales y verticales.

Un portavoz de la compañía (que ha retirado las etiquetas ofensivas) ha asegurado que están trabajando en mejorar el sistema. De hecho, han eliminado totalmente la etiqueta "simio".

EFE

• Finlandia (95,3%) y Alemania (72,1%), junto con Dinamarca (73,3%), encabezan la lista de países donde la educación sexual es más avanzada.
• España está 20 puntos por debajo que otros países en el uso del DIU hormonal.
• La opción más usada entre las parejas españolas es el preservativo masculino, seguido de la píldora, el anillo y el parche.
• Cerca del 40% de los embarazos que se producen en el mundo son no deseados.

Como si del informe PISA se tratara, España también suspende en educación sobre salud sexual y reproductiva. Sólo un 25% de las mujeres españolas dice tener suficiente información sobre anticonceptivos modernos y sexualidad, según el Barómetro de la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF en sus siglas en inglés). España está por debajo de países como Polonia y Bulgaria, algo que puede deberse a la falta de campañas de concienciación sobre salud sexual y reproductiva, algo que los expertos que han elaborado el barómetro achacan a la situación económica actual.

Frente a España, Irlanda (84,5%), Alemania (83,3%) y Finlandia (72,6%) son los países donde se realizan mayor número de campañas informativas y de concienciación. Según este barómetro, en cuanto a educación sobre salud sexual y reproductiva nuestro país se sitúa por debajo de países como Polonia (38,1%) y Bulgaria (35,7%), mientras que en Finlandia, Dinamarca y Alemania es donde la educación sexual está más avanzada.

"Estamos muy por debajo de países cercanos en algunos aspectos como el acceso de las personas a los anticonceptivos, especialmente en lo que se refiere a los nuevos métodos hormonales a largo plazo, y también en educación sexual en grupos específicos de la población, como son los jóvenes", señala el doctor Luis Enrique Sánchez, experto en planificación familiar y presidente de la Federación de Planificación Familiar de España (FPFE).

Los datos del barómetro ponen de manifiesto que cerca del 40% de los embarazos que se producen en el mundo son no deseados, una cifra que se eleva considerablemente cuando se habla de mujeres más jóvenes, en las que se estima que casi la totalidad de los embarazos no son planificados. Los expertos de la IPPF reclaman campañas que aporten información sobre métodos anticonceptivos en general y métodos modernos de prevención del embarazo, como es el caso de los nuevos métodos anticonceptivos a largo plazo.

Según el estudio, la opción más usada entre las parejas españolas es el preservativo masculino, seguido de los métodos hormonales de corta duración, como la píldora, el anillo y el parche. Sánchez indica que "España, frente a otros países, está 20 puntos por debajo en el uso de los DIU hormonales, cosa que llama la atención en un país donde hay una buena calidad asistencial. Esto quiere decir que hay cientos de miles de mujeres españolas que podrían beneficiarse de este tipo de anticonceptivos y no lo hacen, lo que sigue siendo una asignatura pendiente en nuestro país".

El barómetro de la IPPF, que ha analizado 16 países europeos, también arroja datos sobre la educación sexual, situándose España en décimo segundo lugar con tan sólo un 25,6% de mujeres que consideran recibir la formación adecuada, por debajo de países como Italia (41,9%), Polonia (39,5%) y Rumanía (29,1%).

Los motivos a los que se aluden son diversos: el primero de ellos, que la educación sexual en nuestro país no es obligatoria. Además, aunque está presente en algunas escuelas, no existen guías del contenido que se debe abordar, y tampoco se indica la edad a la que los jóvenes deben recibirla. Finlandia (95,3%) y Alemania (72,1%), junto con Dinamarca (73,3%), encabezan la lista de los países estudiados donde la educación sexual es más avanzada.

El estudio, elaborado con la colaboración de la farmacéutica Bayer, destaca que en algunas comunidades autónomas, como Cataluña, Comunidad Valenciana y Extremadura, hay centros especializados en planificación familiar, mientras que en zonas como Murcia, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Madrid estos centros no existen o están desapareciendo.

Dos personas están en un gran estadio lleno de gente, se separan y se pierden. Quieren encontrarse la una a la otra, pero no han acordado nada de antemano; la única forma que tienen de localizarse es deambular buscándose. Tal vez una de las persona piense que es mejor quedarse quieta y esperar a que aparezca la otra, pero lo mismo podría suceder a la inversa – por lo que quedarían ambas absurdamente paradas y no se encontrarían nunca. Pero si no dejan de caminar de un lugar a otro tampoco pueden «descartar» lugares por los que ya hayan, pues quizá la otra persona reaparezca tiempo después. ¿Cuál es pues la mejor estrategia para encontrarse?

Hay muchas aproximaciones a este entretenimiento matemático; una de ellas consiste en plantear estrategias y ejecutar simulaciones a ver qué sucede. Idealmente se puede utilizar una matriz cuadrada y suponer, por ejemplo, que las dos personas se «encuentran» si ocupan casillas adyacentes. Y se pueden usar diferentes tamaños para el escenario, «programar» los personajes con algoritmos para recorrer patrones en forma de cuadrados, espiral… Ya lo hizo Rhett Allain para Wired. Hay un sinfín de posibilidades.

Lo importante es que el mismo razonamiento debe usarse para ambas personas, pues se entiende que no tienen forma de comunicarse (cuando se inventó este problema no había Whatsapp ;-) ni han acordado nada de antemano.

Una de las simulaciones más sencillas muestra cómo varía el tiempo para encontrase dependiendo de si hay una sola persona moviéndose o si ambas se mueven. Según se ve parece una gran ventaja en que ambos se muevan a la vez pues cuando solo se mueve una a veces el tiempo pasa y pasa sin que se encuentren.

Hace tiempo en un artículo de Nautilus fueron un poco más allá: la recomendación era, literalmente, «empezar emborrachándose para generar unos recorridos realmente aleatorios tras comenzar la búsqueda» (véase: The Man Who Invented Modern Probability: Andrei Kolmogorov). Según el célebre matemático ese «paseo del borracho» o camino aleatorio es la mejor opción para el problema planteado, pues maximiza el área de exploración sin una gran probabilidad de volver al punto inicial.

(Según me parecía recordar otra opción aún mejor era conocer toda esta información de antemano y dedicar la mitad del tiempo a caminar buscando y la otra mitad a permanecer parado. Sin embargo no he encontrado referencias a esto, así que tal vez no sea correcto.)

Otro dato curioso es que este tipo de búsquedas aleatorias depende a veces de otros factores. Por ejemplo, un borracho buscando un bar en la «matriz bidimensional» de las calles de una ciudad es probable que lo encuentre. Pero en el caso equivalente en tres dimensiones, por ejemplo un pájaro buscando su nido, es más probable que no lo encuentre nunca, simplemente por el cambio que supone el paso de 2D a 3D.

# Enlace Permanente