Me ha encantado este vídeo que explica magníficamente bien y de forma visual el motivo por el que los vehículos con ejes (coches, camiones, etc) necesitan un mecanismo diferencial en la transmisión y cómo funciona.
El vídeo —incompleto— está en inglés pero prácticamente se entiende viendo las imágenes, especialmente la parte en la que se comienza a construir un diferencial muy básico, paso a paso y desde cero, para demostrar su funcionamiento.
Vía Kottke.
Me encantó la idea de los meta-niveles en Breaking the 4th Wall Movie Supercut. Es un genial montaje de Leigh Singer en alta calidad, con escenas de más de 50 películas bien conocidas en las que los personajes hacen algo que no suelen hacer: demostrar ser conscientes de estar dentro de una película.
Este efecto se conoce como «romper la cuarta pared», haciendo referencia a la pared de cristal imaginaria que hay delante del espectador y que sería la cuarta si se enumeran las otras tres que suelen componer las habitaciones de los escenarios. Visto de otra forma: si los personajes están desarrollando su papel en cierto nivel, al demostrar se conscientes de dónde están realmente… pasan a una especie de «nivel superior». Hay conceptos similares en el metateatro y también en televisión, videojuegos, cómics y hasta juegos de rol.
Como se ve en el montaje, a veces basta con una mirada para dar ese salto de nivel – aunque en ocasiones la interpretación de esa mirada podría ser más que discutible (¿Christopher Reeve en el final de Superman? Naaah; ¿John Belushi en Desmadre a la americana? ¡Sí!) Personalmente me quedo con las más explícitas y geniales: Woody Allen en Annie Hall sacando a McLuhan de la chistera y escenas más divertidas como las de El club de la lucha, Los caballeros de la mesa cuadrada o Jay y Bob el silencioso contraatacan.
El efecto cuando se rompe la cuarta pared resulta también un poco inquietante, por qué no decirlo: en general busca el gag rápido y resultón, o el toque de humor inteligente –lográndolo con creces– pero en otros contextos es más difícil de explicar; incluso a veces parece que sea contraproducente continuar con el personaje en el mismo nivel interpretando su papel cuando ha demostrado saber que «hay algo más ahí fuera». Definitivamente curioso.
(Vía Kottke.)
Ppablo.ramiroMe encanta que empieza simple y luego se pone bizarro
No me llamo Íñigo Montoya, y mi padre está genial, pero tú inventaste el cambio de hora, prepárate a morir.
Ppablo.ramiroAwesome!
Prosthetic limbs have come a long way and they’re often so similar to real limbs that you can’t notice the difference. This one, though, was made for someone who wanted to turn her prosthetic limb into a one-of-a-kind accessory. It was designed through The Alternative Limb project who works to create limbs as subtle or attention getting as an owner desires. This one is made to look like a blinged out stereo, but there are even some that look like snakes and porcelain vases.
See more pictures after the break…
(The Alternative Limb Project via Obvious Winner)
They sure don’t make them like they used to, for better and for worse. The innovation and sheer people-power at the start of the industry is mind-melting, and along with Disney, Fleischer Studios was at the forefront. Who doesn’t love a good process video, and who doesn’t love a good Popeye cartoon?
Zach Weiner of SMBC-Comics just added an awesome new event on Forekast. Check it out here and let him know that more awesome events like this need to exist in the world.
Tweet
The Powerpuff Girls are adorable butt-kicking heroines, but here they’ve been turned into something creepy. Blossom, Bubbles and Buttercup are now Little Sisters from BioShock and they’ve even got a Big Daddy.
Product Page ($24.54 via PWNlove)
With today's technology, would it be possible to launch an unmanned mission to retrieve Voyager I?
—Elliott Bennett
Voyager I is farther from Earth than any other manmade object. After getting a pair of gravitational kicks from Jupiter and Saturn, it’s headed out of the Solar System at a pretty high speed, and nothing else we’ve built is on track to pass it.
Strangely, as of the day I’m writing this, Voyager is actually getting closer to us, because Earth is in a part of its orbit where it’s approaching Voyager faster than Voyager is fleeing. But in a few months, we’ll swing around the Sun and Voyager will again be getting farther away.
It has a 35-year head start, so it would be hard to catch. But catching up isn’t the problem.
New Horizons, the spacecraft currently headed out of the Solar System by way of Pluto, is never going to catch up to Voyager—it’s not moving fast enough and it’s headed in the wrong direction. But it could have.
The reason Voyager is moving so fast is that it got gravitational assists from Jupiter and Saturn, while New Horizons only got one from Jupiter.
Gravity assists aren’t paradoxical magic. It’s just like bouncing a tennis ball off a passing truck. Gyroscopes, on the other hand, ARE magic.
If New Horizons had ditched the Pluto objective and waited for the right planetary alignment (the 2030s look promising), it could have swung by Jupiter and Saturn, then caught up to Voyager in as little as a century or two! (Assuming we could manage to hit Voyager from that far away. But I bet we could; our rocket scientists are pretty good at rocket science.)
Of course, getting there’s the easy part. The hard part is getting back.
Voyager weighs a little less than a ton and is moving away at 17 kilometers per second (if it were in the atmosphere, that would be Mach 50). And since it’s out in interstellar space, there are no speeding Jupiters to grab on to. Stopping Voyager is going to take a lot of fuel.
It’s what engineers call the tyranny of the rocket equation: As the amount that you want to change your speed (“delta-v”) goes up, the fuel required increases exponentially. The equation tells us that to turn the 720-kilogram Voyager around, we’re going to need at least 30 tons of fuel.
But to get that fuel out there, we need even more fuel. And to get that fuel, we need even more fuel. (This is where the tyrannical rocket equation gets its exponential term.) In fact, to rescue Voyager, we’d have to launch a fleet of—at minimum—60 New Horizons-sized spacecraft loaded with nothing but fuel.
Could we do it? Sure. There are a couple plausible ways. Instead of building five to ten dozen fuel-laden Titan IIIEs, we could just build a fleet of ten or fifteen Saturn Vs, and do the whole thing with fewer launches. But however we did it, it would be a massive and expensive operation similar in scale to the Apollo program.
The difference between the launch vehicle we’d used to get Voyager out of the Solar System and the fleet we’d need for a round trip is striking:
Fortunately, there’s one way around the tyranny of the rocket equation: Ditch the rockets.
Ion engines—which use electric fields to accelerate exhaust gas to high speeds—are far more efficient than chemical rockets, and they make accelerating to high speeds much more plausible.
The reason we’re not using them for everything is that they produce very little thrust, so it takes a long time to get up to speed. It’s like if you had a car that gets amazing mileage but has a one-horsepower engine. (Actually, are you sure that’s not just a horse?) Ion engines are great; the current ones just take forever to get you moving.
But since catching Voyager is going to take a long time anyway, ion engines are fine. We could launch a probe (like this one), send it out to Voyager, latch on, turn everything around, and let it spend a few decades slowing Voyager down.
Once Voyager had lost nearly all its speed, the Sun’s gravity would take over, and the probe would begin a long slow slide toward the inner Solar System. This would take about 200 years, and with some extremely careful nudges, we could make sure it falls in an Earth-crossing orbit.
Two centuries later, Voyager would reach Earth and, with no way to slow down, burn up in our atmosphere, because we didn’t think to send out an aerobraking shell with the rescue craft. So that was a waste of a few centuries of work and billions upon billions of dollars.
Maybe a better idea would be to borrow a salvage vessel and set sail for the coast of New South Wales, Australia. There, in the waters off Jervis Bay, the Australian Royal Navy ship Voyager sank in 1964 after an accidental collision.
That one’s probably easier to retrieve.
¿No os encanta esa sensación al teclear tan rápido la contraseña que piensas «no la he puesto bien ni de coña», y sin embargo, acceder?
– QuéWeb!
Ppablo.ramiroViejos tiempos...
Los videojuegos han evolucionado en gráficos y jugabilidad pero han involucionado respecto a los rumores, secretos y la forma de jugarlos y en sí en todo el mundo que los rodea, antes necesitabas semanas o meses para completar el juego en su totalidad, me refiero a todos los secretos desbloqueados, todos los personajes, todos los objetos coleccionados y al hacerlo te sentías el rey del mundo, el mejor jugador de todos los tiempos, pero ahora con solo buscar en Youtube o por una pequeña cantidad de dinero obtienes todas las guías y pasos para conseguir el 100% del juego, bueno, aunque en algunos casos todavía se pasan por las mismas situaciones.
Vía: Twitter
Ese breve momento de inmortalidad cuando añades tu cumpleaños a Google Calendar y marcas «Finaliza: Nunca».
We're loving the billboard takeovers by OX in Paris. Each billboard has been transformed into an eye-catching piece of art that relates to its environment.
Ppablo.ramiroEl de small key y el de banjo kazooie son los mejores
There’s not a gamer out there who hasn’t spent untold hours searching for keys to open various doors. These necklaces will make sure you always have a key should the situation arise in the real world. You can pick from either the small Hyrulian key or boss key necklace. There’s also a jigsaw puzzle piece and the classic question box.
See more necklaces after the break…
Product Page ($15-$17 via PWNlove)
Ppablo.ramiroJajaja pinche intenso
Entiendo que las tijeras ganen al papel y entiendo que la piedra gane a las tijeras. Pero de ninguna manera el papel puede ganar a la piedra. ¿Se supone que el papel envuelve como por arte de magia a la piedra y la inmoviliza? ¿Y por qué no hace lo mismo el papel con las tijeras? A la mierda las tijeras, ¿por qué no hace eso mismo el papel con las personas? ¿Por qué no vemos al papel de los cuadernos atacando a los estudiantes que intentan escribir en ellos? Te diré por qué: porque el papel no puede vencer a nadie. Una piedra puede destrozar papel en cuestión de segundos. Cuando juego a piedra, papel y tijeras siempre elijo piedra. Y cuando alguien me dice que su papel gana a mi piedra le doy un puñetazo en la cara según tengo aún el puño cerrado y a continuación me disculpo: «vaya, creía que tu papel iba a protegerte».
Vía BuzzFeed.
Ppablo.ramiroDisculpen que comparta tantas cosas de pronto, pero estuve sin lap los últimos 9 días
Visto en el Twitter de @hernanmdq
Publicado el 15 de abril de 2010
Publicado el 24 de junio de 2010
Publicado el 7 de septiembre de 2010
Comic URL: 
Comic URL: 
Comic URL: 