Stepan

Способы скачать драйвер видеокарты Intel HD Graphics для ноутбука или ПК — с сайта производителя оборудования или официального сайта Intel, с помощью фирменных и сторонних утилит или средствами Windows 11, Windows 10, 8.1 или 7.

Статья Как скачать драйверы Intel HD Graphics была опубликована на remontka.pro.

Обзор возможностей Power Automate Desktop — мощного средства автоматизации выполнения самых разных задач на компьютере, доступного бесплатно для пользователей Windows 10.

Подписывайтесь на канал remontka.pro в YouTube

Использование встроенного приложения Записки для создания заметок на рабочем столе Windows 10 и о возможностях приложения. Синхронизация и доступ к заметкам с другого компьютера, мобильных устройств Android и iOS, Mac, а также онлайн в браузере.

Подписывайтесь на канал remontka.pro в YouTube

Добрый день, коллеги.
Мне нужно будет выпустить мелкую серию(несколько сотен шт.) устройств с GSM модулем и чип-антенной на плате. Ну например вот такой https://auroraevernet.ru/upload/iblock/9d8/9d8732be0871a935bdde4f81cbf4e021.pdf
Хотелось бы, в плане согласования антенны, сделать всё правильно. Ну, на сколько это возможно в условиях отсутствия профессионального оборудования. Непрофессиональное тем не менее есть
N1201SA, есть возможность взять Arinst VNA. Понимаю, что точность будет не самая лучшая, но есть ощущение, что такой подход всё-же лучше, чем ничего или чем просто болтающийся в пространстве кусок провода, да ещё и на небольшой плате.(картинка из интернетов)

Как правильно подключить прибор к антенне на плате для измерений? Какие разъемы для этого применить?
Или может быть не распаивать GSM модуль, припаять тонкий коаксиальный кабель прямо на плату(предусмотреть для этого футпринт заранее), как это делают китайцы для подключения антенн в wi-fi роутерах. Правда в таком случае не очень понятно как откалибровать векторный анализатор с учетом этого болтающегося в пространстве кабеля без разъема... Вижу проблему с подключением 50 Ом нагрузки для калибровки.

Видел вот такие коннекторы с размыкателем у Murata https://www.murata.com/en-global/products/connector/switchconnector/overview/lineup/swd

Пока не нашел для них ответную часть где приобрести, но думаю это решаемо.
Но опять же: Как откалибровать прибор с таким коннектором? Сделать 3 платы с такими коннекторами для short, open и резистором на 50 Ом для калибровки будет приемлемым решением?

Ну и, по возможности, поделитесь своими соображениями по этому вопросу. Пока есть ощущение, что достаточно будет сделать от GSM модуля к антенне 50 Ом линию, проконтролировать работу антенны приборами, при необходимости согласовать подбором номиналов согласующей цепи. Ну и плату сделать достаточных размеров, чтобы антенне было "на что опереться". Опыта у меня с антеннами очень мало, может быть что-то упускаю...

Полезные утилиты для тонкой настройки и оптимизации Windows 10, управления функциями системы, очистки или отключения ненужных компонентов и других задач.

Подписывайтесь на канал remontka.pro в YouTube

Использование встроенного видеоредактора Windows 10 — создание ролика из нескольких видео и фото, обрезка и кадрирование, добавление анимированного текста, музыки и эффектов, другие функции и экспорт готового файла видео.

Подписывайтесь на канал remontka.pro в YouTube

Причины появления всплывающей рекламы в правом нижнем углу рабочего стола и о том, как избавиться от такой рекламы в зависимости от ситуации: когда она приходит из браузера или же её вызывают неизвестные программы.

Подписывайтесь на канал remontka.pro в YouTube

Отсюда

Если переделать на 2.4 Вай-фай сильно увеличится?

Там  есть ссылка на калькулятор, но я мало чего понимаю -получилось 700-800мм .

Замоделил фильтр на коаксильных резонаторах, получил желаемую характеристику. Заказал изготовление фильтра. После измерения готового фильтра выяснилось, что частота ушла на 70 МГц вниз:

Есть несколько отличий модели от реального фильтра, на которые пришлось пойти, чтобы хоть как-то оценить получившийся фильтр. По-моему эти изменения должны были оказать влияние только на полосу фильтра и его потери и совсем не значительное влияние на уход центральной частоты. Но это "по-моему".

Отличия следующие:

1. Были установлены подстроечные сапфировые конденсаторы на внутренние резонаторы. Уход частоты при измерениях до/после их установки составил около 10 МГц при минимальном значении емкости этих конденсаторов.   

2. Центральный конденсатор связи сборный- 2 по 0.2pF соединенных последовательно, чтобы получить 0.1pF. Эта конструкция была учтена в модели.

3. Вход/выход фильтра переделан для установки в плату при помощи поверхностного монтажа (фото). Для оценки фильтра были припаяны сма разъемы.

Незначительный уход полосы можно понять- не идеальный монтаж, не идеальные компоненты, установка сапфировых конденсаторов. Но чтобы получить желаемую центральную частоту, то есть сдвинуть модель на 70 МГц вверх (чтобы получить параметры модели с S-параметрами конденсаторов(оранжевый цвет)), надо укоротить резонаторы с 6.3 мм до 5.8 мм. Модель уточнил как мог и все равно не могу понять ошибся ли я при моделировании или это влияние отличий сборки реального фильтра от модели?

Фото модели:

Фото реального фильтра:

На всякий случай архив с проектом.

Здравствуйте!

В брошюре Impedance Measurement Handbook от Keysight описан метод измерения комплексного сопротивления "RF I-V measurement method". Принцип понятен - измеряют ток и напряжение в комплексном виде, дальше закон Ома. Хотелось бы разобраться в физике процесса. Какие функции выполняют трансформатор, смеситель? Как выбирается частота гетеродина смесителя? Возможно для опытных радиоинженеров это очевидно и не требует пояснений, но объясните нубу, пожалуйста, на пальцах

Помогите опознать компоненты. Частота около 9 ГГц.
1. В чёрном корпусе, маркировка "T4F". Встречается в нескольких местах, с различными полосковыми линиями.
2. В белом корпусе, маркировка ".S1" Кажется, что параллельно включённый диод.

Добрый день!

Возможно, кто-то может подсказать где в России возможно заказать модули LTCC либо модули на основе тонкопленочных технологий? Просмотрел Интернет, но ничего подходящего не нашел.

Есть вот такой замечательный аппноут по расчету параметров резонаторов:

На 143 странице аппноута есть формула расчета резонансной частоты резонатора:

Не могу понять как брать размер S.

Если для резонаторов с круглым профилем все понятно: S это внешний диаметр. То для резонаторов с прямоугольным профилем возникает вопрос какой из размеров использовать (ширину или высоту) в этой формуле?

Использую резонаторы фирмы "Керамика", а именно вопрос по серии КРП 4.0х4.5.

Простые способы разделить экран на части в Windows 10 для удобной работы как с помощью встроенных средств системы так и посредством сторонних бесплатных программ.

Подписывайтесь на канал remontka.pro в YouTube

Добрый день. Во всех источниках (книги, статьи, в документах производителей) указывается, что необходимо добиваться наименьших уровней фазового шума синтезатора частот, особенно если последние применяются в качестве гетеродинов в приемном устройстве на основе супергетеродинного приемника. Мне понятно, что фазовый шум можно пересчитать в паразитные отклонения фазы и частоты, однако вопрос:  Как фазовый шум влияет на динамический диапазон и чувствительность приемного устройства, и отношение сигнал шум на выходе смесителя??

На основании ответа на эти вопросы можно задаваться требованиями к гетеродину при проектировании. Литературу по этому вопросу я искал и нашел крайне мало. Из того, что находил: уровень фазового шума <= динамический диапазон (при определенной отстройке) + отношение сигнала шум. Почему то есть сомнения правдоподобности этой формулы.

Может быть кто то этим вопросом занимался или видел в каких либо источниках. Подскажите пожалуйста

Для передачи максимальной энергии от источника к нагрузке моделирую цепь согласования. 

С одной стороны 50 ом (источник), с другой 3.22+j*2.84 ом на 3 ГГц. Накидал в схематике элементов, запустил оптимайзер, получил желаемые значения S-параметров. График:

Перекидываю проект в 3д через Simulation project -> All blocks as 3D model. Проверяю, запускаю моделирование (что в FS, что в TS) и получаю уход по согласованию на 600 МГц вниз от ожидаемого. График:

Понимаю, что расчеты в схематике и в 3д не должны идеально совпадать, но не могу понять нормально ли такое расхождение и надо просто запустить оптимайзер в 3д, чтобы получить желаемые параметры? Или скорее всего я где-то ошибся?

Выложу на всякий случай проект, но если что, отвечу на все впоросы по настройкам проекта здесь и приму к сведению любые ваши советы. Заранее спасибо.

Сабж собственно.

Аналоговые девицы анонсировали одокристальный синтез 62Мгц-32 ГГц на одном кристалле.

Фундаментальные частоты VCO 4-8 ГГц, встроенный удвоитель и учетверитель.

http://www.analog.com/en/products/clock-an...co/adf4371.html

Вот опять все передлывать надо с этим техническим прогрессом....

А есть ли какая-нибудь лёгкая программа для ненапряжного моделирования волноводных структур? 
Ненапряжного для компьютерного железа имею ввиду, для быстрого тюнинга, оптимизации СВЧ тракта из волноводных элементов, чтобы быстро прикинуть структуру и конфигурацию узлов. Не задействуя при этом мощные 3D солверы. Хочется что-то наподобие схемного редактора, позволяющего вставлять в лист из библиотеки элементы типа волноводов, гнутых, скрученных, волноводные диафрагмы, волноводы со штырями, ответвители, терминаторы и т.д.
Что-то смотрю и в ANSYS вроде их кот наплакал. В Microwave office их и то больше: шторка, волновод, терминатор, переход коаксиал-волновод. Но этого очень-очень недостаточно(
Где-то ведь это наверняка прикидывается для старта.

Добрый день. Возник такой вопрос, как наиболее корректно при моделировании задавать стек многослоек со стороны препрега.

Поясню. В том же ads можно задать три способа, как взаимодействуют препрег и металл: металл нулевой толщины, металл вдавливается в препрег (и толщина этих слоев металла не учитывается в общей толщине стека) или толщина металла складывается с препрегом. 

Понятно, что для простой разводки это пофиг, разницы особо не будет. А вот если делать всякие там многослойные фильтры со связанными меж слоями линиями, то тут лучше сразу делать правильно. 

Пока только присматриваемся к такому, и интересует опыт коллег: как оно точнее получается? 

И сразу в сторону конструкторский вопрос, а реальная толщина таких плат в результате какая получается? С учетом толщины металла со стороны препрега или нет? Понятно, что это копейки, но все равно интересно. 

У меня есть задача согласовать GaN транзистор на полосу 3.1-3.3 ГГц. Максимальный КУ не важен, выжать с него максимальную мощность тоже задачи не стоит.

Нет сходимости результатов моделирования согласующей цепи транзистора с реальными результатами. Графики под спойлером:

Сложность в том, что при S22>-15дБ мой усилитель искажает сигнал с передатчика (полоса сигнала 50МГц) внося неравномерность в полосу порядка 5 дБ при S22=-15дБ. Но перенеси я сигнал туда, где S22=-20дБ все становится идеально, не смотря на то, что при этом S11=-5дБ.

Используемый материал RO4003C. Дословно на нем написано:

Считаю Frequency solver в CST MW.

Пробовал:

- увеличивать кол-во ячеек (mesh);

- использовать анизотропный материал диэлектрика с настройками  Ех=3.67 Еу=3.67 Ez=3.42 (до этого использовал normal с E=3.55).

- постарался максимально точно повторить в модели плату, изготовленную в реальности;

Можно получить сходимость, если подобрать диэл.проницаемость подложки в модели так, чтобы провалы в S11, S22 сходились с реально измеренными (д.прониц. будет лежать в пределах 3). Но это вряд ли является правильным путем поиска ошибки.

На что я грешу:

- плата вытравлена при помощи ЛУТ. Тут можно было бы и закончить с рассуждениями "что не так". Но я обмерил плату на микроскопе с ценой деления линейки 50мкн. Уход составляет не более 0.05мм. Но углы у полосков, конечно, не идеально прямые;

- не правильно выбранные или установленные разъемы. И я не знаю как сделать их лучше. Умные мужики из НИИ (откуда этот транзистор) посоветовали сделать так, как у меня в модели. На форуме советуют пигтейлами паяться, но я не понимаю как правильно запаять оплетку при микрополосковой структуре;

- не идеально прижата плата к медному основанию, возможно там есть пустоты (плата паялась на паяльном столе на сплав Розэ и по мере сил моих прижималась).

Я понимаю, что это не так просто- выкинул на форум и мне тут же нашли ошибку. Но так как я учился только по инет урокам и примерам CST, мне кажется у меня будут ошибки при моделировании и сборке платы (хотя микрополосковые фильтры и на резонаторах с моделями сходились). Поэтому я буду рад любым советам и замечаниями и с удовольствием исправлю их в проекте или в реальной плате. 

Приложу в конце фото реальной платы с парой скринов модели и саму модель (архив на ЯД). Модель полностью параметризуемая, может будет полезно кому.

Товарищи подскажите пожалуйста как правильно записать коэффициент соотношения отраженки к подводимой мощности ! ?

Вот пример : При VSWR 2.0  и подводимой мощности  40w     отраженка составляет  4,44w  ,  При подводимой мощности 30w  составляет  3,33w . 

Цель такова   с применением компаратора задать ОПОРНОЕ  напряжение и в случае изменения мощности хотелось бы чтобы параметр VSWR 2.0  оставался  НЕИЗМЕННЫМ.

Нашел в интернете таблицу соотношения VSWR но не понятно что делать с коэффициентами справа ..

VSWR TO RETURN LOSS AND RETURN LOSS TO VSWR.docx

Опять задался вопросом, как правильно переводить этот термин на русский язык.

В интернете термин начал появляться и непереведенном виде.

Кто что скажет?