El PP no recicla ni una propuesta de los vecinos ni la oposición en el pleno de las basuras
No da marcha atrás con la ‘retasa', impide que se investiguen las adjudicaciones a “Fede”, el ex jefe de prensa del alcalde, y aplaude los recortes en ferrocarril
El equipo de Gobierno del PP, con su mayoría absoluta, se negó esta mañana a reciclar ninguna de las propuestas que los vecinos y la oposición presentaron en el pleno de las basuras: No dio marcha atrás con la ‘retasa' de basuras, impidió la creación de una comisión de investigación para determinar posibles irregularidades en las adjudicaciones a empresas relacionadas con el ex jefe de prensa del alcalde y, además, aplaudió los recortes que el Ministerio de Fomento ha aplicado en los servicios ferroviarios de la provincia.
El último pleno en el que ocupó escaño de concejal el popular Jesús García Galván antes de sentarse en el banquillo de los acusados para ser juzgado por el caso Arroyo, uno de los mayores escándalos de corrupción urbanística de la Comunidad, deparó pocas sorpresas. Es lo que tienen los guiones que se escriben con mayoría absoluta.
Vecinos en el pleno de esta mañana. Foto: Carlos ArranzVecinos en el pleno de esta mañana. Foto: Carlos ArranzDe nada sirvió que los vecinos tomaran la palabra para reclamar mayores cuotas de participación ciudadana o la derogación de la retasa de basuras. Menos aún que los grupos de la oposición presentaran alternativas. El resultado siempre fue el mismo. 17 votos, los del PP, en contra de todo. 12 de PSOE e IU, a favor de lo que siempre queda en nada.
La ‘retasa' de basuras fue uno de los puntos calientes. El PP hizo oídos sordos a la petición vecinal que exige la retirada del nuevo tributo. “Digan con claridad y dejándose de legalismos que el servicio de basuras ya se viene abonando en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI). Digan que en el año 1984 las anteriores tasas de recogida de basuras, incendio, alcantarillado, voladizos y paso de carruajes se refundieron en una, denominada ‘tasa de prestación de servicios a la propiedad', que se incorporó a la Contribución urbana, el antecedente del IBI”, apuntó el representante vecinal que intervino como clamando en el desierto.
Las aceradas críticas de la oposición a esta “duplo tasa” tampoco hicieron mella en un discurso que, por repetitivo, ya resulta cansino. “El PP no incumple sus promesas electorales. Si crea esta nueva tasa es por el legado socialista recibido. Se ha informado vía Boletín Oficial a los vecinos. Es imposible incluir una tasa (la de basuras) en un impuesto (IBI) ni en 1983 (por no ser competente el Ayuntamiento) ni ahora (por ser contrario a la Ley). Esta decisión no gusta al PP, pero hay que adoptar por el descenso de la recaudación y para garantizar la prestación de servicios”, fue el argumentario utilizado por el concejal del PP Alfredo Blanco.
El edil socialista Pedro Herrero, antes, había ido al grano: “Los ciudadanos no han causado la deuda. Son ustedes (el PP) los responsables de esa deuda y de la imposición de esta tasa”. También había sido certera la crítica de la concejala de IU María Sánchez a una tasa “inoportuna y mal planteada” para la que exigió su “retirada total”. “Es chocante que el PP diga que la instauración de este nuevo tributo es imperiosa cuando son ustedes los que presumen de tener un Ayuntamiento con superávit”, dijo antes de preguntarse: “¿Qué necesidad tienen entonces de sangrar a la gente?”.
Blanco centró entonces su intervención en tratar de deslegitimar las críticas socialistas sacando a relucir una captura de una página web con datos “falsos” que los socialistas ya habían corregido.
“Están ustedes peor de lo que parece. No han sido capaces de desmontar que los ciudadanos llevamos 30 años pagando esta tasa. Dicen que no les queda más remedio que implantarla para recaudar 8 millones y luego sacan pecho de tener un superávit de 3 millones”, zanjó Herrero.
Judicializar el ‘Caso Fede'
Otro de los puntos calientes del pleno de esta mañana fue el rechazo del PP a la creación de una comisión de investigación para determinar posibles irregularidades en la adjudicación ‘a dedo' de 136 contratos a empresas relacionadas con el ex jefe de prensa del alcalde, Federico Gallego.
El “bochornoso” caso, descrito por el portavoz de los socialistas, Óscar Puente, como “un festín con dinero público” del que se ha beneficiado el ex jefe de prensa del alcalde “por su proximidad al poder”, puede acabar judicializado, según advirtió.
En la misma línea se pronunció el portavoz de IU, Manuel Saravia, para quien el caso presenta irregularidades de tres tipos: “Arbitrariedad, excesos y trampas”.
La concejala del PP, Mercedes Cantalapiedra, fue la encargada de responder a las críticas. Su intervención resultó más que significativa, ya que se refirió expresamente al ex jefe de prensa, al que nadie antes había nombrado, por su diminutivo (“Fede”), poniendo de manifiesto una estrecha relación difícilmente comparable a la que pueda mantener con los “cientos” de contratistas adjudicatarios de contratos municipales, tras los que se parapetó. “Se veía venir. Buscan un escándalo que no existe. Quieren titulares y poner a trabajar a todo el Ayuntamiento. Las adjudicaciones cuentan con el visto bueno de los funcionarios que han informado y fiscalizado con pulcritud estas adjudicaciones”, dijo Cantalapiedra.
Puente contrapuso entonces el despilfarro de 1,4 millones (importe de las adjudicaciones a las empresas relacionadas con Federico Gallego) frente a los recortes de servicios que practica el Ayuntamiento y acusó a la concejala de utilizar “demagogia barata” al intentar implicar en el caso a los funcionarios. “Hasta en el caso Urdangarín los informes están visados por funcionarios”, apuntó antes de advertir que se puede estar ante un caso de “fraccionamiento de la contratación” que puede acabar en los tribunales.
Cantalapiedra respondió atacando. Puente había citado un contrato para la potenciación de la imagen municipal en las redes sociales y la edil del PP recordó a Puente sus ‘tuits' “desafortunados”. También quiso aclarar algún concepto no con demasiado éxito. “Fede”, cobró más de 1.900 euros no por duplicar un DVD, sino 150 “con carátulas y todo”, apuntilló la concejala descubriendo todo un nicho de empleo para las víctimas del ‘top manta'.
Puente solicitó que se votara nominalmente la posible creación de la comisión de investigación. No prosperó. Se votó en conjunto y se rechazó.
León “sentado”, León “encadenado”
Como el chiste de la hormiga en la vía: Chifla, chifla, que yo no me aparto. IU y PSOE no consiguieron hoy que el PP rechazara el recorte de servicios ferroviarios decretado por el Gobierno en los trenes de la provincia de Valladolid, que afectan especialmente a localidades como Medina del Campo.
Tanto María Sánchez (IU) como Javier Izquierdo (PSOE) recordaron los problemas que estos recortes pueden ocasionar a los jóvenes que carecen de carné de conducir y se desplazan a diario a la Universidad o a los mayores que acuden al hospital. Ambos pusieron de manifiesto que el PP “no quiere para el ferrocarril convencional lo que demanda para el AVE”.
Frente a ellos, el concejal del PP Jesús Enríquez, que se felicitó de que el recorte haya sido menor del esperado y recordó el déficit acumulado por algunos servicios. “Siga instalada en el tren de la demagogia que lo conduce usted muy bien”, le espetó a María Sánchez. “Los objetivos de supresión de servicios que se marcan cuando están en el Gobierno son una salvajada cuando están en la oposición”, le dijo a Izquierdo.
El socialista, aprovechó su último turno para recordar que, en la defensa del AVE, el alcalde llegó a decir que “se encadenaría a la vía” si no se aumentaban frecuencias. Javier León saltó entonces para desafiar a Izquierdo: “Le reto a que busque en las hemerotecas. Yo nunca he dicho eso. Dije que me sentaría en la vía”, matizó, provocando hilaridad en la bancada socialista. “El tiempo de las cadenas ya pasó”, se atrevió a insistir el alcalde en el transcurso de un pleno, uno más, que la mayoría popular tuvo atado y bien atado.
Fuente: Texto, Fotografía: Carlos Arranz, Último Cero, 04-06-2013.
El Ayuntamiento estimará las reclamaciones en los recibos de la tasa de basura que tengan derecho a bonificación o exención
Solo cien desempleados lo había solicitado y el alcalde admite que puede haber fallado la difusión
El alcalde de Valladolid ha instado esta mañana a los contribuyentes que consideren que tienen derecho a una exención o bonificación en la tasa de basura a que que hagan la reclamación cuando les llegue el recibo a casa para que la Concejalía de Hacienda lo revise y estime su solicitud si cumple las condiciones. Según explicó en rueda de prensa tras el pleno, él también habría sido partidario de abrir un nuevo plazo para acogerse a estos beneficios, como solicitaba el PSOE, pero aseguró que los técnicos lo desaconsejaban porque habría que haber comenzado el proceso desde cero. El regidor admitió que quizá se haya fallado en la difusión, después de conocer que solo cien desempleados han solicitado la exención de la tasa (se les ha concedido a 80). En el caso de las familias numerosas y de las viviendas con valor catastral a los 15.000 euros, Hacienda ha actuado de oficio y ha aplicado en el primer caso el descuento de entre 5% y el 10% y el segundo caso la exención directa. No obstante, si no se hubiera contemplado en alguna notificación se está abierto a la revisión.
Los socialistas ha conseguido así su propósito, a pesar de que ha sido por otro atajo: nuevo plazo, no; revisión de los recibos, sí.
Fuente: Texto, El Norte de Castilla, 04-06-2013.
El pleno de las basuras
La ‘retasa', plato fuerte de la sesión de mañana
El cobro de la polémica “retasa” de basuras será uno de los platos fuertes del pleno que celebra mañana, día 4 de junio, el Ayuntamiento de Valladolid. Oposición, vecinos y organizaciones de consumidores se oponen frontalmente a este cobro por considerarlo duplicado. El equipo de Gobierno, sin embargo, mantiene su legalidad al entender que el acuerdo de pleno adoptado en 1983 por la que se incluía el cobro de esta tasa en el recibo de la contribución (actual IBI), pese a no haber sido derogado, no tiene validez. Las tasas, tasas son y no pueden mezclarse con los impuestos, sostiene en solitario el equipo de Gobierno del PP.
“En un momento de crisis económica como el actual se deben adoptar medidas de austeridad, sin despilfarro; ni pretender sustraer fuertes sumas de dinero de sectores productivos y de economías domésticas...”. Esto era lo que pensaban en 1983 los concejales conservadores de Alianza Popular en el Ayuntamiento de Valladolid cuando el PSOE decidió refundir en un solo concepto (contribución urbana) la tasa de basuras que por entonces se cobraba.
Casi 30 años después han cambiado las tornas. Los socialistas son oposición, los conservadores gobiernan y, pese a la crisis, no parece importarles achuchar aún más los ya de por sí escuálidos bolsillos de los ciudadanos con tal de recaudar más dinero. Incluso, recuperando una tasa, la de basuras, que los ciudadanos, no han dejado de pagar desde 1983, bien cuando abonaban la vieja “contribución urbana”, bien cuando han satisfecho puntualmente el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI).
Contenedores de basura en Valladolid. Foto: Carlos ArranzContenedores de basura en Valladolid. Foto: Carlos ArranzEste debate, a buen seguro, caldeará la sesión plenaria de mañana martes día 4 de junio, en la que está previsto que el PSOE defienda una moción en la que pide una ampliación del plazo de solicitud de bonificaciones y exenciones de la “polémica tasa de basuras”. Los socialistas entienden que el equipo de Gobierno del PP actúa “a traición” al haber cerrado el plazo antes de comenzar a notificar los recibos de la nueva tasa a los contribuyentes.
Los socialistas consideran que “no se pueden hacer las cosas peor” al recordar que el Ayuntamiento pagará 300.000 euros a la empresa Courier Solution ICS S.L. para que entre el 3 de junio y el 15 de julio reparta en mano 165.000 notificaciones, cuya cuota oscilará entre los 28,40 euros y los 84 euros (según el valor catastral de los inmuebles y la categoría de la calle).
“El pago de esta nueva tasa es un palo para la maltrecha economía de muchas familias y empresas” y los contribuyentes “más perjudicados son sin duda aquellos que se encuentren en una situación más comprometida, con derecho a exención o a bonificación en la tasa, que ya no están a tiempo de pedir”, sostiene el concejal socialista Pedro Herrero.
Un servicio, dos cobros
Tanto para la Federación de Asociaciones de Vecinos Antonio Machado como para la organización de consumidores Facua, la tasa que recupera ahora el Ayuntamiento implica “pagar dos veces por un mismo servicio”.
Facua ya ha anunciado que emprenderá las acciones “sociales, administrativas y judiciales” necesarias para tratar de impedir “esta manifiesta irregularidad que quiere cometer el Ayuntamiento” y por eso ha pedido a los vecinos de la ciudad que se nieguen a recoger el recibo cuando les sea notificado en su domicilio. Por el momento, ya ha presentado un recurso contra el Decreto del Ayuntamiento gracias al cual se adjudica la notificación domiciliaria de los recibos de la 'retasa'.
Los vecinos también lo tienen claro. “El alcalde puede decir lo que quiera, pero el acuerdo de pleno de 1983 está ahí y nos da igual si es una tasa o un impuesto, el caso es que durante todos estos años hemos estado pagando por la recogida de basuras y ahora quieren hacernos pagar dos veces por el mismo servicio”, sostienen con vehemencia las fuentes de la Federación de Asociaciones de Vecinos consultadas por últimoCero.
Tan sólo unas horas después de que se celebre el pleno de mañana, a las 20 horas, está convocada una manifestación de protesta en el barrio de La Rondilla (Plaza de Alberto Fernández) contra “el doble pago de la tasa de basuras”.
Más asuntos del pleno
En el pleno de mañana también se discutirá una moción de IU con la que se pide al equipo de Gobierno “la puesta en marcha de medidas que favorezcan el desarrollo del asociacionismo y de la participación ciudadana” que, casi con total seguridad, será rechazada por el PP.
Todo apunta que correrá igual suerte otra moción, esta vez presentada por el Grupo Socialista, en la que se pide la creación de una comisión de investigación sobre las adjudicaciones realizadas por el actual equipo de Gobierno a “empresas relacionadas” con el anterior jefe de prensa del alcalde, Federico Gallego.
Por último, el de mañana también será un pleno especial para el concejal del PP, Jesús García Galván, que asistirá a su último pleno antes de dimitir como concejal para sentarse en el banquillo de los acusados como imputado en el denominado Caso Arroyo, uno de los mayores escándalos urbanísticos acontecidos en la historia reciente de la Comunidad.
Noticias relacionadas:
Documentos adjuntos:
Fuente: Texto, Fotografía: Carlos Arranz, Último Cero, 03-06-2013.
La nueva tasa de basura protagonizará el pleno del martes mientras los recibos llegan a las casas
El PSOE pedirá una comisión de investigación sobre los contratos adjudicados al exjefe de prensa del Ayuntamiento
La nueva tasa de basura, cuyos recibos comenzarán a llegar hoy lunes a los domicilios vallisoletanos, será uno de los asuntos de peso en el pleno municipal que se celebrará el martes en el Ayuntamiento de Valladolid. Mientras el movimiento vecinal ha iniciado una campaña en contra de esta obligación fiscal –mañana se celebra una manifestación en La Rondilla– el PSOE reclamará al equipo de gobierno que permita que los contribuyentes se acojan a las exenciones y bonificaciones previstas, ya que considera que el PP ha actuado «a traición» al no informar de unos beneficios que había que haber solicitado antes del pasado 28 de febrero.
Concretamente, se trata de los desempleados de larga duración, es decir, quienes lleven más de doce meses consecutivos registrados como demandantes de empleo en las oficinas del Ecyl y cuyo subsidio represente el único ingreso de todos los empadronados en la vivienda, «que se van a llevar una desagradable sorpresa», según destaca el concejal Pedro Herrero.
El otro colectivo «perjudicado» es el de los titulares de familia numerosa, siempre que el inmueble sea la vivienda habitual, que tal y como reza la ordenanza municipal de la tasa, tendrían derecho a una bonificación del 5% de la cuota para los de carácter general (3 ó 4 hijos) y una del 10% si son de carácter especial (más de 5 hijos).
A este debate se sumará Izquierda Unida, ya que «no se entiende que el PP haya hecho gala en los últimos tiempos de un ahorro importante en las arcas municipales» y «precisamente ahora quiera recaudar de los bolsillos de la ciudadanía ocho millones de euros». Para IU este no es el momento de imponer una nueva figura tributaria que carece de criterios de progresividad, «es decir, no va a pagar más quien más tiene».
Ambos grupos de la oposición también han presentado sendas mociones contra la supresión de servicios ferroviarios, un asunto que ha perdido cierto peso después de que el Ministerio de Fomento haya dado marcha atrás en la mayor parte de sus pretensiones
Otras mociones a debate son una propuesta del PSOE para crear un centro municipal de atención a la mujer maltratada y otra de IU para fomentar la participación y el asociacionismo vecinal. Los socialistas presentarán una batería de mejoras sobre Barrio España y solicitarán la creación de una comisión de investigación para analizar los contratos adjudicados al exjefe de prensa del alcalde Federico Gallego.
Además del debate de las mociones, se aprobará la modificación del PGOU, denominada 'Centro del Centro', que permitirá ocupar al completo inmuebles del caso histórico con actividades de uso terciario (comercio y oficinas).
En la bancada del PP habrá dos novedades. Fernando Rubio no asistirá al pleno después de la sentencia del TSJ que impide la participación de cargos no electos y García Galván asistirá a su última sesión, ya que el 24 de junio dimitirá para ser juzgado por el 'caso Arroyo'.
Fuente: Texto, El Norte de Castilla, 02-06-2013.
