adrien7

–

En décembre 2012, une vingtaine de machinistes de la RATP ont décidé de témoigner contre l’islamisation de leur entreprise. Cet acte courageux vaudra bien des ennuis à celle qui en fut l’initiatrice, Ghislaine Dumesnil.

Qualifiée de raciste et de militante d’extrême droite, elle est menacée par les plus radicaux des musulmans. Elle n’obtient aucun soutien de sa direction, et pas davantage des organisations syndicales. Elle revient pour Boulevard Voltaire sur ce qui se passe à la RATP, au micro de Charlotte d’Ornellas.

Il ont embauché en masse des musulmans parce qu’il fallait que les conducteurs ressemblent à leur clientèle.

Ce qui a changé en revanche c’est la manière dont les clients s’adressent aux machinistes. Ils s’adressent à eux en arabe, les machiniste répondent en arabe, ils s’engueulent en arabe. C’est ce qu’ils appellent l’intégration.

Source

–

En visite officielle en Grèce mardi, le ministre israélien de la Défense, Moshe Yaalon, a déclaré que « la Turquie achetait du pétrole à l’Etat islamique depuis longtemps ».

Le Ministre israélien de la Défense Moshe Ya’alon a ouvertement accusé la Turquie de soutenir l’Etat islamique en lui achetant ou en faisant transiter son pétrole.

« Comme vous le savez et comme nous le savons tous, Daesh (acronyme) tire bénéfice de l’argent turc en échange de pétrole depuis un très, très longue période. J’espère que ce trafic va cesser », a déclaré Ya’alon au cours de sa rencontre avec le Ministre grec de la Défense Panos Kammenos à Athènes.

Les relations diplomatiques entre la Turquie et Israël se sont visiblement détériorées en 2010, à la suite de l’incident de la flottille du Mavi Marmara, mais on a aussi rapporté récemment qu’elles étaient proches d’être à nouveau normalisées ces derniers mois.

Ya’alon a également accusé la Turquie de « permettre aux djihadistes de circuler d’Europe vers la Syrie et l’Irak et retour, dans le cadre de l’organisation des réseaux terroristes de Daesh et j’espère que ce manège va aussi cesser très rapidement ».

La Turquie est le point de ralliement préféré des djihadistes se rassemblant du monde entier pour faire route et rejoindre les rangs de Daesh en Syrie.

« Il revient uniquement à la Turquie, au gouvernement turc, au cercle dirigeant turc, de décider s’il veut prendre part à une forme quelconque de coopération pour combattre le terrorisme. Ce n’est absolument pas le cas jusqu’à présent », a souligné Ya’alon.

Le politologue iranien Seyed Hadi Afghahi a rappelé la promesse faite par M.Erdogan de quitter son poste si on lui remettait les preuves que la Turquie achète du pétrole à Daech« .

« L’heure est venue pour M.Erdogan de démissionner car Israël, par l’intermédiaire de son ministre de la Défense Moshe Yaalon, a déclaré avoir en sa possession des informations sensibles sur la situation en Syrie, et notamment des preuves de la coopération entre Daech et la Turquie, cette dernière se fournissant en pétrole auprès de l’EI« , a déclaré M. Afghahi.

Israël n’a pas besoin de la Turquie pour garantir sa sécurité, tandis qu’Ankara ne peut se passer d’Israël sur le plan économique.

Quelle sera la réponse turque aux accusations israéliennes?

Globalement, les derniers propos de Moshe Yaalon s’expliquent par une tentative de faire pression sur la Turquie, qui se retrouve dans l’obligation de répondre aux déclarations du ministre israélien. Si les accusations de M.Yaalon sont fondées, le président turc devra quitter son poste, souligne l’expert.

Quand le ministère russe de la Défense a déclaré que la Turquie était le principal consommateur du pétrole volé en Syrie et en Irak et en a présenté les preuves, ayant détecté trois itinéraires de livraison du pétrole de l’EI en Turquie depuis la Syrie, la partie turque a nié en bloc.

« Mais ces nouvelles accusations proviennent de la partie avec laquelle la Turquie aurait souhaité améliorer ses relations. Ces circonstances ont comme qui dirait coincé le président Erdogan dans une cage dont il n’est pas facile de sortir. C’est pour cela que nous devons attendre la réponse turque aux déclarations du ministre israélien de la Défense« , a conclu M. Afghahi.

Erdogan prêt à démissionner ?

Plus tôt, le président turc s’était dit prêt à démissionner si l’achat par Ankara de pétrole à Daech était prouvé. « Je ne resterai pas une seule minute de plus dans mon siège de président si la Russie prouve ses allégations (…) La Turquie n’a pas perdu ses valeurs morales au point d’acheter du pétrole à des terroristes« , a déclaré M.Erdogan lors d’un discours à Doha.

La Russie a pour sa part dévoilé trois itinéraires de livraison du pétrole de l’EI en Turquie.

Source

–

Agressions à Cologne, l’enquête. A Cologne, en Allemagne, des centaines de femmes ont porté plainte pour des agressions sexuelles survenues le soir de la Saint-Sylvestre

L’Union européenne a proposé à la Grande-Bretagne d’adopter un mécanisme de « freinage d’urgence » qui permettrait de limiter l’immigration en provenance des autres Etats membres, dans le cadre de la renégociation des relations entre Londres et Bruxelles, a-t-on appris jeudi de sources proches des discussions.

Il s’agit d’autoriser n’importe quel Etat membre en mesure de démontrer que les flux migratoires menacent ses prestations sociales de cesser d’en faire bénéficier les nouveaux venus pendant une durée pouvant aller jusqu’à quatre ans.

Il s’agit d’une des principales exigences du Premier ministre britannique David Cameron, qui a promis d’organiser un référendum sur le maintien au sein de l’UE et de faire campagne pour le « Yes » à conditions que ses demandes soient satisfaites.

Son porte-parole s’est félicité des discussions en cours, tout en rappelant que la proposition de Londres était toujours sur la table.

« Ces derniers jours, un certain nombre d’options ont été avancées dans ce domaine. Nous nous en réjouissons. Cela montre l’esprit constructif dans lequel ces discussions ont été entamées. Ces discussions vont se poursuivre. Il y a encore du travail », a-t-il déclaré à la presse.

David Cameron doit évoquer le sujet vendredi à Bruxelles avec Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne. S’ils s’entendent sur ce point, le chef du gouvernement britannique pourrait approuver dimanche d’autres réformes lors d’une entrevue avec Donald Tusk, président du Conseil européen.
L’essentiel de ces réformes a d’ores et déjà fait l’objet d’accords de principe, ajoute-t-on de sources proches des discussions.

Donald Tusk devrait remettre dès la semaine prochaine une liste de propositions écrites aux 27 autres Etats membres pour tenter de régler les derniers désaccords avant le Conseil européen des 18 et 19

28 jan 2016 ,Paul Taylor et Alastair McDonald

Source : Reuters

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) interdit les expulsions collectives de migrants, sauf s’ils ont fait l’objet d’un examen individuel au préalable, et s’ils ne risquent pas de violences dans leur pays d’origine, une jurisprudence vieille de plusieurs années.

« La jurisprudence est assez claire sur les expulsions collectives, qui sont interdites », a rappelé jeudi le président de la CEDH Guido Raimondi.

Interrogé lors d’un point de presse à Strasbourg sur le projet suédois d’expulsions massives de demandeurs d’asiles déboutés il a précisé qu’il fallait vérifier si chaque cas allait être « considéré de façon individualisée ».

De fait les expulsions collectives sont interdites à l’article 4 du Protocole numéro 4 de la convention européenne des droits de l’homme.

Par expulsion collective la CEDH entend « toute mesure contraignant des étrangers, en tant que groupe » à quitter un pays. « Sauf dans les cas où une telle mesure est prise à l’issue et sur la base d’un examen raisonnable et objectif de la situation particulière de chacun des étrangers qui forment le groupe », précise la Cour sur son site internet.

C’est ainsi que l’Italie avait été condamnée en 2012 pour avoir arrêté en mer un groupe de migrants somaliens et érythréens et les avoir reconduits en Libye, sans examen de leurs situations individuelles (Hirsi Jamaa et autres c. Italie).

Dix ans plus tôt la Belgique avait été condamnée pour avoir expulsé un groupe de ressortissants slovaques d’origine tzigane qui disaient être victimes de mauvais traitements dans leur pays d’origine : ils avaient été arrêtés avant même qu’ils aient pu remplir leurs demandes d’asile en Belgique.

Si l’expulsion collective est possible après un examen individualisé de chaque demande d’asile, l’Etat concerné doit également faire attention à la destination vers laquelle il décide l’expulsion.

Dans l’arrêt Soering c. Royaume-Uni, en 1989, la CEDH a dit pour la première fois que la responsabilité d’un État pouvait être engagée « s’il décide d’éloigner une personne susceptible de subir de mauvais traitements dans le pays de destination ».

Dans l’affaire Hirsi Jamaa et autres contre Italie, la Cour avait également condamné les autorités italiennes pour avoir, « en pleine connaissance de cause », exposé les migrants somaliens et érythréens « au risque de subir de mauvais traitements en Lybie ».

A de nombreuses reprises, elle a eu l’occasion de demander à certains pays de ne pas renvoyer chez eux des opposants politiques, des membres d’organisations illégales, des personnes accusées de terrorisme dans un pays donné, mais aussi des membres de minorités ethniques ou religieuses stigmatisées ou persécutées.

Elle a également, entre autres, jugé que le risque d’être lapidée pour une Iranienne accusée d’adultère, ou celui encouru par une Afghane de subir des violences conjugales en cas de retour au pays étaient des motifs valables pour empêcher un renvoi vers le pays d’origine.

28 jan 2016

Source : AFP – diasporaenligne.net