adrien7

Mgr Nunzio Galantino, secrétaire de la Conférence épiscopale italienne (CEI)

Officiellement, depuis la prise de position publique plus ferme affichée par le président de la Conférence Épiscopale Italienne, le cardinal Bagnasco, l’Église en Italie est contre le mariage pour tous en discussion actuellement au parlement tout en acceptant de reconnaître certains droits aux couples de mêmes sexes. Position d’ailleurs plutôt conciliante par rapport à la doctrine traditionnelle de l’Église catholique qui interdit l’homosexualité et les unions hors mariage.  Position qui devrait donc remporter plus facilement l’unanimité au sein des ecclésiastiques d’aujourd’hui pétris d’idées nouvelles et soumis à la pression de la modernité.

Mais nous sommes à l’ère de l’Église conciliaire, de la liberté de conscience sans repères, du sentimentalisme larmoyant, et surtout du personnalisme chrétien qui affirme le primat de la personne et la bonté de toute action dans la mesure où elle respecte la personne humaine et contribue à son épanouissement. Ce n’est plus Dieu la fin ultime des actions humaines mais l’épanouissement de l’homme !

La position du cardinal Bagnasco est donc loin de faire le consensus parmi les évêques et prêtres italiens. Bien pire, les évêques se disputent sur cette question, ce qui ne peut que laisser pantois tout catholique fidèle à la doctrine traditionnelle de l’Église. Le secrétaire de la CEI, Nunzio Galantino, qui n’a jamais vraiment été en phase avec la fermeté du cardinal Bagnasco, prend ses distances vis-à-vis des dernières déclarations du président de la CEI qui souhaite un vote secret au Parlement italien.

Parmi les prêtres, même désunion, même absence de repères doctrinaux vraiment catholiques. Le voyage du quotidien La Stampa dans les églises de Turin est plus que révélateur : « dans l’ensemble les prêtres sont plus ouvert que l’Église officielle ».

Contradictions du prêtre salésien qui reconnaît, auprès du jeune homosexuel qui veut se marier et qui l’interroge,  que « l’homosexualité est une déviance », que « le mariage est toujours entre un homme et une femme » tout en affirmant que « Si tu désires un fils, je ne me sens pas de te dire non » et que le manque de figure maternelle est un problème qui « se dépasse. Et puis il y a toujours les grands-mères. »

Démission du curé qui admet honnêtement que l’Église est divisée : « Chaque prêtre te dira une chose diverse. Ce que je te dis moi c’est : ne décident ni les évêques ni les politiciens, c’est toi et ton compagnon devant Dieu. »

Incohérences d’un autre qui ne reconnaît pas l’homosexualité comme une maladie, affirme qu’on peut être homosexuel et catholique si on ne vit pas « l’homosexualité dans le péché. » Pour ensuite expliquer : « Je suis favorable à cette loi. Le mariage est chose bien différente, mais c’est juste d’étendre les droits et les devoirs. En revanche chaque enfant a besoin d’un  pape et d’une maman. » 

Affabilité de ce prêtre ancien qui se dit favorable aux unions civiles : « Même, il faudrait appeler les choses par leur nom : mariage homosexuel. Mon conseil cependant est de bien y réfléchir avant. C’est le même conseil que je donne aux couples hétérosexuels. »

Embarras du jeune religieux qui répond : « Tu dois affronter ton chemin de foi, je ne peux te dire autre chose. Même le pape ne peut décider de ce qui est moral et de ce qui ne l’est pas. »

Un seul ose parler fermement : « L’homosexualité est une dépravation. Tu te trompes en acceptant ta condition, tu dois réagir. Tu es jeune, je suis sur que tu pourrais guérir. »

Mais de quel poids sera-t-il face au tout jeune prêtre pour qui  « Il y en a qui dressent des murs, et d’autres qui construisent des ponts, moi je choisis les ponts. » en paraphrasant le pape François. Et de continuer « Je ne peux pas dire que l’amour soit seulement entre un homme et une femme parce que je sais que ce n’est pas ainsi. L’Église est lente, mais elle y arrivera. »

L’Église conciliaire, véritable auberge espagnole où toutes les options semblent permises et acceptables, y arrivera peut-être.

Mais comme l’a dit le jeune prêtre, « même le pape ne peut décider de ce qui est moral ou pas », la doctrine traditionnelle de l’Église catholique sur le « mariage » homosexuel, elle, ne changera pas ! Et c’est Non !

Francesca de Villasmundo

Face aux vagues d’immigrés clandestins qui submergent les pays du vieux continent, ce n’est plus Tous pour un et un pour tous, mais Sauve qui peut !

Schengen est bien mort, que les technocrates européens et les politiciens vendus aux grands groupes industriels qui veulent de la main d’œuvre à bas prix le veuillent ou non. Certains pays de l’Union Européenne, avec un certain retour au bon sens et face à l’incapacité de l’union Européenne à défendre leurs intérêts, saisissent, enfin, la gravité du danger qui les menace économiquement, culturellement, ethniquement, et prennent en conséquence des mesures de fermetures des frontières et de renvois des immigrés, qui ne sont des réfugiés que dans l’esprit falot de dame Merkel.

Et tant pis pour les pays qui croient encore aux contes de fées et au happy end hollywoodien ! Et tant pis, aussi,  pour le voisin submergé !

C’est officiel : l’Autriche a annoncé, par les voix  de son ministre de l’Intérieur  Johanna Mikl Leitner e de son ministre de la Défense Hans Peter Doskozil,  la fermeture des frontières avec l’Italie et les contrôles systématiques pour limiter le flux de migrants chez eux. Leitner n’exclut pas aussi l’utilisation de clôtures si nécessaires.

« La décision du gouvernement autrichien de restaurer les contrôles aux frontières avec l’Italie est très grave, a dit Deborah Bergamini, responsable de la Communication de Forza Italia. L’Autriche défendra les points de passage avec l’Italie pour empêcher le flux des migrants et cela signifie que non seulement le nombre d’immigrés dans notre pays ne diminuera pas, étant donné que les relogement à l’étranger des demandeurs d’asile sont pratiquement arrêtés, mais ce nombre est destiné à grandir parce que les débarquements continueront tant que la paix en Syrie et en Libye ne sera pas rétablie. L’Europe veut notre argent mais ensuite elle fait retomber sur nos épaules tout le drame de l’immigration, dans l’indifférence et l’impuissance du gouvernement italien. »

Il est certain que les pays méditerranéens qui font face au continent africain sont les plus vulnérables car les premiers abordables pour les migrants : ce sont eux qui doivent faire face aux débarquements sauvages de milliers de clandestins, chaque jour, sur des milliers de km de côtes maritimes. Le drame de l’immigration repose, en effet, avant tout sur eux.

Les Européens, à la botte des intérêts américains et israéliens et à la suite des folies guerrières du  français Bernard-Henri Levy, ont semé la guerre et l’anarchie en Libye et en Syrie. Et la paix n’est pas pour demain !

C’est donc une politique ferme de fermeture totale des frontières, d’opposition à tous débarquements sauvages, de renvois systématiques, à l’envoyeur, des embarcations clandestines qui traversent la méditerranée, qui doit être mise en place par l’ensemble des pays européens. Mais encore faudrait-il que le gouvernement italien, selon le désir du peuple péninsulaire, ait la volonté de mettre un terme à l’accueil des migrants. Ce qui n’est pas le cas…déplaire aux lobbies immigrationnistes et à la bien-pensance mondiale est trop difficile pour ces politiciens démocrates !

Francesca de Villasmundo

Une personne est morte après une bagarre dans un centre pour réfugiés à Ljusne dans l’est de la Suède, a-t-on appris dimanche auprès de la police, relançant le débat sur la sécurité dans ces foyers.

« Une enquête préliminaire pour homicide et tentative d’homicide est en cours après le décès d’une personne à la suite d’une bagarre », a écrit la police dans un communiqué, qui ne précise pas si la victime est un migrant.

L’incident s’est déroulé tard samedi soir et un suspect a été arrêté, ont précisé les forces de l’ordre. Les origines de la dispute ne sont pas connues mais une quinzaine de personnes y auraient participé.

Selon la presse locale la victime serait un homme âgé de 20 ans. Fin janvier, une employée d’un foyer de réfugiés du sud-ouest du pays avait été poignardée. Son meurtrier présumé est un demandeur d’asile mineur. Ce premier drame avait mis au jour les problèmes d’insécurité dans les foyers pour réfugiés.

Selon l’Office national des migrations, les signalements de violences ou menaces au sein des centres d’asile ont doublé en 2015, à 322 contre 148 l’année précédente. L’institution a affirmé jeudi avoir besoin de 20.000 places supplémentaires pour loger les nouveaux arrivants.

Source

–

Le phénomène pourrait continuer à prendre de l’ampleur en Europe. Trois synagogues ont été mises en vente ces derniers jours en Belgique et en Irlande, suite au départ de nombreux Juifs, comme l’a rapporté le Jerusalem Post. 

En Belgique, c’est à Bruxelles, dans le quartier de Schaarbeek qu’un synagogue construite dans les années 70 a été mise en vente cette semaine pour un peu plus d’un million d’euros. Décrite comme un « bâtiment multi-usages », elle n’avait pas encore trouvé acquéreur ce mercredi. Et une seconde synagogue aurait été mise en vente dans la capitale belge, selon le journal israélien Makor Rishon.

« Les Juifs sont partis du quartier, remplacés par des populations d’origine arabe, a expliqué le grand rabbin de Bruxelles, Avraham Gigi. Et les fidèles qui sont restés en Belgique sont partis habiter plus loin, et devaient faire un long trajet pour se rendre à la synagogue. Ils ont donc acheté une grande villa dans le centre de Bruxelles, afin de l’utiliser comme synagogue ». Si certains Juifs ont rejoint Israël, la plupart sont en effet partis habiter dans des quartiers plus riches de la ville.

La population juive de Bruxelles marquée par l’attaque de Nemmouche

La population juive de Bruxelles reste profondément marquée par la fusillade perpétrée en mai 2014 par Mehdi Nemmouche. Ce dernier avait attaqué le musée Juif de Belgique, tuant quatre personnes. Et le quartier de Schaarbeek, où se trouve l’une des deux synagogues belges mises en vente, a été le théâtre le mois dernier d’une perquisition menée dans un appartement, dans le cadre de l’enquête sur les attentats de Paris, lors de laquelle les policiers ont trouvé des preuves que des explosifs y avaient été fabriqués. Les Juifs ont donc tendance à quitter les quartiers défavorisés où l’on trouve une forte présence musulmane pour des quartiers plus cossus.

En Irlande, une autre synagogue a été mise en vente dans la ville de Cork, après avoir fermé ses portes lors d’une cérémonie. Ici, le départ des Juifs ne semble pas répondre à des facteurs précis, mais leur population a tellement diminué au cours des dernières années que la présence d’un lieu de culte juif ne se justifiait plus. « Cela a été très triste de voir quelque chose comme cela arriver mais il a très peu de Juifs vivant encore à Cork« , a commenté Maurice Cohen, du Conseil représentatif des Juifs d’Irlande.

Source

*Image à la Une: Le grand Rabbin de Bruxelles Albert Guigui et le Premier ministre belge Charles Michel à la grande synagogue de Bruxelles.

Ce livre dénonce les crimes rituels perpétrés sur des enfants au sein de cercles mêlant financiers, jet-set, politiciens, francs-maçons et satanistes. Le sujet est sensible. L’auteur dresse la liste de personnes qui, enquêtant sur ces crimes, ont brutalement trouvé la mort, par « accident » ou par « suicide ».

Des crimes aussi horribles inspirent un tel dégoût que certains auront peine à croire qu’ils existent véritablement. Laurent Glauzy a pris la précaution de citer abondamment des sources maçonniques qui confirment les faits.

Le cas d’Aleister Crowley est très révélateur. Dans ses Confessions publiées en 1900, il affirme avoir été initié au 33ème degré de la franc-maçonnerie selon le Rite Ecossais Ancien et Accepté. Puis, dans Magick in theory and practice, au chapitre XII, ce « grand mage » sataniste avoue que, de 1912 à 1928, il a sacrifié cent-cinquante enfants par an.

En 1998, un ouvrier qui restaurait la maison londonienne de Benjamin Franklin, père de la Constitution américaine, trouva les restes de six enfants et de quatre adultes enterrés sous la demeure, au 36 Craven Street, à côte de Trafalgar Square. La grande presse britannique s’empara de l’affaire car les cadavres dataient de l’époque où Benjamin Franklin occupait les lieux, de 1757 à 1762 et de 1764 à 1775. Or Benjamin Franklin était franc-maçon et fréquentait la société sataniste The Hell Fire Club.

En 1887, la revue maçonnique Rivista della Massonaria Italiana écrivait : « La Franc-Maçonnerie considère Satan le Grand comme le maître véritable« .

Dans cet ouvrage, Laurent Glauzy examine de nombreux scandales de pédo-criminalité, certains très récents, et les relie aux sociétés secrètes.

Pédo-satanisme et franc-maçonnerie, Laurent Glauzy, éditions La Maison du Salat, 247 pages, 21 euros (+ 3,50 euros de frais d’envoi)

A commander à : laurent-blancy@neuf.fr