adrien7
Shared posts
Grève: l'état-major de la police mis au pas
Affaire Giroud vins: il y aura une (petite) suite politique
L'affaire Giroud vins, du nom de l'entreprise sédunoise soupçonnée d'avoir pris des libertés avec le fisc, sera évoquée au Grand Conseil cette semaine. Mais sans fracas.
Dans le cadre du débat sur le budget, le groupe PLR, par Régine Pralong, a demandé de «comptabiliser une recette extraordinaire, pour reprise d’impôt et amende, suite à l’enquête fiscale fédérale contre un contribuable valaisan». Le montant proposé: un million. Le citoyen en question: Dominique Giroud. La Commission des finances a refusé cet amendement.
Hormis cet élément, l’affaire semble se calmer. Du moins sur le plan politique. «On va laisser travailler la justice. S’il doit se récuser, le conseiller d’Etat Maurice Tornay le fera», déclare par exemple le président du PLR et député Xavier Mottet.
Son homologue socialiste, le député Gaël Bourgeois annonce que son camp n’a «pas l’intention d’intervenir à ce stade. On tomberait dans la politique politicienne, ce qui n’est pas notre intention». L’UDC n’a pas non plus l’intention d’intervenir au Grand Conseil, indique le co-président et député-suppléant Jérôme Desmeules.
Du côté du PDC, le vice-président Serge Métrailler commente: «Il y a deux aspects dans cette histoire. Pour ce qui concerne l’affaire de la cave Giroud, il faut laisser la procédure se poursuivre. J’ai pleinement confiance dans les institutions. L’autre aspect est politique. On cherche à atteindre une personnalité en gonflant son implication. Maurice Tornay est serein, nous les sommes aussi et nous lui faisons pleinement confiance. Le document qu’il a pu produire montre qu’il n’y a pas d’enquête. Pour moi, cela s’arrête là.»
Les démocrates contre le populisme…
Suisse/USA : l'heure du choix a sonné pour les banques suisses
Mariage gay: la plainte contre la maire de Bollène classée sans suite
Le parquet de Carpentras a fait valoir que le mariage avait effectivement eu lieu et que le procureur de la République, Yves Badorc, avait rappelé la maire de Bollène à ses obligations légales, a précisé lundi à l'AFP Me Carmelo Vialette.
LIRE AUSSI:
» Une maire d'extrême droite refuse de marier un couple à Bollène
» Bollène: les futures mariées déposent plainte contre Marie-Claude Bompard
» Mariage gay refusé à Bollène : la justice se saisit du dossier
Le procureur avait ouvert, début septembre, une enquête préliminaire après que les jeunes femmes eurent déposé plainte, notamment pour "discrimination dans l'application de la loi en raison de l'orientation sexuelle".
"Pour vous c'est un mariage?"
Le 23 août, la maire de Bollène avait reçu les deux jeunes femmes pour leur faire part de son refus de les marier "ou de déléguer son pouvoir à un conseiller municipal, fut-il d'opposition, pour le faire à sa place", selon le communiqué. Dénonçant les "pressions administratives, politiques, médiatiques" et "judiciaires" pesant sur la maire, des adjoints ont précisé que "c'est donc pour éviter toute éventuelle condamnation pénale à Marie-Claude Bompard que notre collègue Jacqueline Morel a décidé, de sa propre initiative, de procéder à la cérémonie" de mariage.
Mais "cet acte ne constitue nullement une approbation de notre part de la loi Taubira", ont-ils ajouté après le mariage en septembre dernier en réclamant "la liberté de conscience pour les officiers d'état-civil". "Pour vous c'est un mariage? Fort bien et non pas pour moi. J'espère que vous m'accordez le droit de ne pas le penser", a commenté à la fin de la cérémonie André-Yves Beck, adjoint aux finances de Mme Bompard, devant la presse.
Après le classement de leur plainte, les mariées soutenues par l'organisation de lutte contre l'homophobie, Idaho, envisagent de faire citer directement Mme Bompard devant le tribunal de grande instance de Carpentras, a précisé Me Vialette.
Retrouvez les articles du HuffPost sur notre page Facebook.
Pour suivre les dernières actualités en direct, cliquez ici.
Manipulation du journal ELLE: l'histoire d'un fiasco

L’échec n’en est que plus rude : nombreux sont les lecteurs de Elle à n’avoir pas supporté d’être pris par surprise. Devant l’avalanche de réactions outrées, la direction du magazine a décidé de consacrer une pleine page, dans son numéro suivant, à l’explication de sa décision, prise parce que la ministre « a été l’objet de critiques et d’attaques indignes ». « Les bras m’en sont tombés », a réagi un lecteur dans la page de courrier réservée aux doléances. Taubira y est jugée « arrogante », « suffisante », « féroce » et « implacable » par des lecteurs. « Voilà la raison pour laquelle je ne me réabonnerai pas », concluait un autre abonné du magazine.
Histoire : notre mémoire massacrée

C’est un procédé que l’on utilisait souvent en Union soviétique : effacer des photos officielles les personnalités qui avaient perdu la faveur du régime — Trotski et bien d’autres, dont Staline ou Brejnev avaient voulu gommer la mémoire. Or, ce qui se passait en URSS se répète en France aujourd’hui : les “grands hommes” (et les femmes) qui firent la France sont progressivement effacés des programmes scolaires, de sorte que les jeunes Français ne connaissent plus leur histoire. Il leur est donc impossible de comprendre comment fut forgée la nation, à force de batailles, de mariages et parfois de ruse. Du passé de la France, de son identité, l’Éducation “nationale” a fait table rase.
Caisse unique: le Conseil des Etats rejette l'initiative
De l’Idéologie française de BHL aux lois mémorielles
La sortie du nucléaire ? Vérité à Paris, erreur à Taishan
Intégration : les 5 rapports qui poussent la France sur la voie du multiculturalisme choisi sans le dire trop haut
« Le trotskisme dégénéré » : Patrick Gofman à la librairie Dobrée, le vendredi 13 décembre
09/12/2013 – 08h00 Nantes (Breizh-info.com) – L’écrivain Patrick Gofman sera en conférence à la Librairie Dobrée, à Nantes, le vendredi 13 décembre à partir de 20h30, afin de présenter son ouvrage intitulé « le trotskisme dégénéré ». Pourquoi la chaloupe trotskiste coule-t-elle avec le « Titanic » stalinien ? Parce qu’elle est à sa remorque ! Depuis 1938, le trotskisme, ...
Cet article « Le trotskisme dégénéré » : Patrick Gofman à la librairie Dobrée, le vendredi 13 décembre est apparu en premier sur Breizh-info.
12:32 h. Plus d'une personne sur seize vit dans un logement surpeuplé en Suisse
Ukraine : la liste d’étrangers interdits d'accès
Des organisations humanitaires paient aux islamistes en Somalie
Pyongyang confirme une purge au sommet de l'Etat
Spectaculaire braquage à la voiture-bélier à Thonon-les-Bains
Valentin Vogt veut davantage d'obstacles aux référendums
Ukraine: les politiques européens mettent de l’huile sur le feu
L'évêque de Coire fustige la théorie du genre
Le conseiller national UDC se tourne vers le TF
La Grande Bretagne s’attaque à l’extrêmisme islamiste
Des décennies de laxisme de la part des différents gouvernements de Sa Majesté, au nom de la tolérance, mais surtout de la protection des intérêts britanniques à l’étranger, ont permis à l’extrémisme islamiste de se répandre en toute impunité au Royaume d’Albion.
Suite aux menaces d’attentats de plus en plus nombreuses qui obscurcissent le ciel de moins en mois serein de la Grande Bretagne, David Cameron se réveille et veut en finir avec les prêcheurs de haine qui radicalisent les jeunes dans les centres islamiques, les mosquées, les écoles, les prisons, les universités et via internet.
Il souhaite faire appliquer les recommandations soumises par la Commission mise en place après l’odieux assassinat de Lee Rigby par deux Musulmans britanniques, ces « chances » pour l’avenir de la vieille Europe.
Cameron veut désormais s’attaquer aux idéologies violentes, qui se réclament de l’islam, mais sans s’aliéner la sympathie des 2,7 millions de musulmans de Grande-Bretagne.
Dès lors, il opte pour une politique de contorsionniste, de crainte de vexer les sujets britanniques de confession musulmane, ces « modérés », qui demeurent toujours si silencieux et d’un flegme si islamique devant les crimes perpétrés par les « islamistes extrémistes ».
L’extrémisme islamiste serait une interprétation dévoyée de l’islam
La nouvelle définition affirmerait clairement que l’extrémisme islamiste est une interprétation dévoyée de l’islam, qui trahit les principes religieux islamiques et sème la division. Et peu importe si les islamistes justifient leurs crimes par des versets du coran ou que Cameron, qui n’est pas musulman, n’a aucune connaissances des religions, à commencer par la sienne.
L’«extrémisme islamiste» devrait, pour la première fois, être considéré comme une idéologie distincte, pour éviter d’être confondu avec la pratique religieuse traditionnelle des Musulmans.
C’est un début de prise de conscience du danger potentiel de l’islam, espérons que David Cameron progressera dans la bonne direction et ne se rétractera pas devant les menaces de représailles, qui ne tarderont pas à se manifester, car les Musulmans dits modérés vont se sentir stigmatisés, humiliés, offensés.
En voyage en Chine, Mr Cameron a défendu les propositions de la Commission, mais en enfilant des gants de velours à la couleur de l’islam :
« A la lumière des terribles évènements de Woolwich, j’ai pensé qu’il était très important de travailler, via nos institutions, contre la radicalisation, afin de l’éliminer. Il ne s’agit pas seulement de l’extrémisme violent, mais de l’extrémisme, qui conduit à la radicalisation et en particulier, l’extrémisme islamiste. »
“Trop de personnes ont été radicalisées dans les centres islamiques ou sont entrées en contact avec des prêcheurs islamistes extrémistes, sans que cela n’ait jamais suscité la moindre interrogation, encore moins une remise en question. »
« Je veux m’assurer, que cette lutte contre l’extrémisme islamiste soit menée de manière efficace. Mais nous devons aller encore plus loin et admettre que certaines institutions avaient souhaité se débarrasser des radicaux, sans disposer des moyens pour le faire. Nous devons aider les centres islamiques et les mosquées à expulser les extrémistes. » (Bonne chance.)
“Le rapport de la Commission définit l’extrémisme islamiste comme une idéologie distincte, qui ne doit pas être confondue avec la pratique religieuse traditionnelle. Cette idéologie est basée sur une interprétation erronée de l’islam, qui trahit les principes pacifiques de l’islam. »
Ah les fameux principes pacifiques de l’islam… Ils doivent être bien enfouis, car ils affleurent rarement à la surface du coran, en terre d’islam … En Occident, en revanche, ils servent de leurre lors des dialogues inter-confessionnels, toujours à sens unique.
Selon le rapport, rédigé par la commission, les islamistes extrémistes essayent d’imposer un état islamique, gouverné par leur propre interprétation de la charia, rejetant les valeurs libérales, comme la démocratie, l’égalité et l’état de droit. Leur idéologie prône également l’indéfectible croyance, que les gens ne peuvent être à la fois Britanniques et Musulmans.
Afin de lutter de manière plus efficace contre «l’idéologie extrémiste islamiste», de nouveaux pouvoirs civils seront accordés aux tribunaux – semblables aux Asbos (anti social behaviour’s orders) – pour interdire aux extrémistes de prêcher ou d’endoctriner d’autres personnes en public et dans les mosquées.
La police pourrait également se voir attribuer de nouveaux pouvoirs, afin de cibler l’extrémisme et le gouvernement envisagerait la possibilité d’émettre une nouvelle forme d’interdiction pour mettre les groupes radicaux hors la loi.
Chris Allen, un expert en islamophobie, à l’université de Birmingham, a déclaré :
« Plus nous observons la communauté musulmane à travers la lentille, plus la société commence à réfléchir. Il n’y a pas de fumée sans feu. »
Mais déjà, l’observatoire de l’islamophobie, appelé «Tell Mama», dirigé par un certain Fival Mughal, s’oppose hystériquement à ces mesures de lutte contre l’extrémisme islamiste, qu’il assimile à de l’islamophobie.
On pourrait presque croire qu’il refuse cet séparation entre l’extremisme islamique et l’islam…
Selon Mughal, lutter contre l’islamisme extrémiste, qui évidemment n’a rien à voir avec le véritable islam, comme chacun sait, conduira à une recrudescence de la violence contre les Musulmans. Les mesures, annoncées par David Cameron, ne feront que renforcer la perception négative des Musulmans, qui seront à nouveau stigmatisés.
En d’autres termes, toute forme de résistance contre le jihad de la terreur et le suprémacisme islamique doit être considérée comme de l’islamophobie et donc rejetée.
Mughal suggère que le gouvernement britannique lutte également contre les extrémistes d’extrême droite, afin d’être équitable, et ne se limite pas seulement à fustiger les Musulmans. « Tell Mama » souhaite donc que la Grande Bretagne capitule devant le jihad de la terreur et ce, afin de ne pas « offenser » les Musulmans, dits « modérés ».
Ce Monsieur oublie que ce ne sont pas les membres de l’extrême droite qui ont perpétré l’attentat de Londres en 2005, ni égorgé le jeune soldat à Woolwich, mais des « pieux » Musulmans, respectueux des injonctions coraniques, très éloignées des prétendus principes pacifistes de l’islam.
Michael Adebolajo, déclara, après avoir égorgé et lardé le corps de Lee de nombreux coups de couteaux, un coran dans la main:
« Par Allah, nous jurons, par Allah le Tout Puissant, nous n’arrêterons jamais de vous combattre, jusqu’à ce que vous nous laissiez seuls. Et alors, en quoi cela vous intéresse si nous voulons vivre selon la charia dans les pays musulmans ? Pourquoi devez-vous nous poursuivre, nous traiter d’extrémistes, et nous tuer ? Vous êtes les extrémistes. Quand vous larguez une bombe, croyez-vous qu’elle ne frappera qu’une seule personne ou toute une famille innocente ? C’est la réalité. Par Allah, si je rencontrais votre mère aujourd’hui avec un caddie, je l’aiderai à monter les escaliers. C’est ma nature. Mais nous sommes obligés par le coran, Sura At-Tawba, de combattre, ceux qui nous combattent. »
« Œil pour un œil, dent pour dent. »
« Je présente mes excuses aux femmes, qui ont assisté à la scène, mais dans nos pays, les femmes voient cela tous les jours. »
« Vous, les occidentaux, vous ne serez jamais en sécurité. Changez vos gouvernements, ils se fichent de vous. Croyez-vous que David Cameron se fera prendre dans une rue, le jour où nous sortirons nos armes ? Pensez-vous que vos politiciens vous soutiendront et risqueront leur vie pour vous ? Non, ce sera le citoyen ordinaire, vous ou votre enfant, qui succombera. Alors, débarrassez-vous d’eux. Dites-leur de ramener leurs troupes, pour nous permettre de vivre en paix. Quittez nos pays et nous pourrons tous vivre en paix. C’est tout ce que j’avais à dire. Que la paix et la bénédiction d’Allah soient avec vous. »
Il a depuis déclaré à la Cour : « j’ai tranché la gorge de Lee Rigby, car c’est ainsi que l’on tue nos animaux dans l’islam. C’est la manière la plus humaine de tuer les créatures : trancher la veine jugulaire… »
(la famille de Lee Rigby devrait le remercier pour l’avoir égorgé avec compassion?)
Comme d’habitude, les Musulmans ne sont jamais coupables, toujours innocents, même quand ils torturent, égorgent, décapitent. Ils sont toujours victimes de complots anti-Musulmans, planifiés par les diaboliques chiens d’infidèles, même quand ils sont arrêtés, un couteau à la main, couvert du sang de leur victime ou exhibant fièrement la tête décapitée d’un chrétien.
Une association d’étudiants musulmans de l’une des plus grandes universités de Grande-Bretagne avait fait la promotion d’une vidéo affirmant que l’assassinat du soldat Lee Rigby à Woolwich était un canular orchestré par l’Etat.
La vidéo de six minutes est intitulée «La connerie de l’opération Woolwich. Le public est dans une transe hypnotique parrainée par l’État», a été vue par 300.000 personnes, et affirme que les détectives de Scotland Yard qui enquêtent sur le meurtre sont des francs-maçons impliqués dans un complot anti-Musulmans. Des membres de l’Association des étudiants musulmans qui ont posté la vidéo sur leur page Facebook avaient déjà qualifié les non-Musulmans de «maléfiques» et fait l’éloge des très «sympathiques» et «miséricordieux» pieux talibans, si «respectueux» des principes pacifistes de l’islam.
Le Musulman : jamais coupable, toujours victime.
On se souvient néanmoins que le même David Cameron avait conclu à l’échec du multiculturalisme, et qu’il n’a rien fait ni pour stopper l’immigration ni pour tenter de régler les problèmes multiples qui en découlent.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources: Britain to tackle ‘Islamist extremism’ after soldier’s murder
Sickening video circulated by university Islamic Society claims Lee Rigby murder was a hoax
Droit au logement : les immigrés clandestins vont pouvoir l’exiger, merci Cécile Duflot
C’est par un amendement « adopté en catimini », le 14 octobre, au Sénat, sur proposition de l’écologiste Aline Archimbaud, que le projet de loi de Cécile Duflot pour l’accès au logement (Alur) permettra aux clandestins non européens d’imposer à la France de leur procurer un logement.
Le député UMP du Loiret Claude de Ganay a levé le lièvre, révèle Valeurs actuelles1, de ce qui constitue « une bombe économique et sociale » .
Le coup de grâce porté à une France économiquement à terre
Bombe économique et sociale, le député est largement en dessous de la réalité, et il serait plus juste de parler de coup de grâce porté à une France économiquement à terre.
Car cette loi aspirateur de toute la misère du monde pointe vers l’accord historique que l’Europe signe avec la Turquie le 16 décembre prochain2 et qui supprime l’obligation de visa pour les citoyens turques qui veulent se rendre en France.

La Commissaire européenne aux affaires intérieures, la suédoise Cecilia Malmstrom, et le Commissaire européen pour l’élargissement de l’Europe, le tchèque Stefan Fule, signataires, ont même décidé de ne rien voir, ne rien dire et ne rien entendre quand la Turquie a décidé de faire une déclaration solennelle selon laquelle sa signature n’est pas une reconnaissance de la République de Chypre. On sent les Etats Européens soutenus par leurs représentants.
Mais le plus terrible, c’est bien entendu que les Africains ne restent pas non plus là à se sucer le pouce, et ils suivent la législation française de près.
Le site senegalaisement.com, par exemple, s’est fait une spécialité d’informer ses concitoyens des failles du système français qui permettent de rejoindre l’eldorado de la vie en rose financée par les impôts des Français qui s’épuisent au travail.
Ainsi, peut-on lire sur le site sénégalais que Senegalaisement.com 3 présente depuis 2006 « les tendances et bons plans « émigration »", car, dit-il « le contexte électoral français [est] favorable » (sic)
Exemple, la « grande tendance 2012″ était de devenir « un père putatif…comme une source de revenus à part entière ». « Il s’agit pour un Sénégalais ayant obtenu la nationalité française de reconnaitre qu’il est le père d’un enfant né ou à naître d’une sénégalaise présente sur le sol français (en situation régulière ou irrégulière) ou restée au Sénégal…Il faut évidemment multiplier autant que possible cette activité si l’on souhaite en faire sa principale source de revenus. »
Résultat, conclut le site sénégalais : « des dizaines de milliers d’euros et des papiers qui vous permettront d’envisager l’avenir avec optimisme. »
Ils ne rêvaient plus que du logement, Cécile Duflot l’a fait.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
1 valeursactuelles.com/droit-opposable-au-logement-immigrés-clandestins-pourront
2 www.hurriyetdailynews.com/turkey-and-eu-agree-to-sign-historic-visa-deal
3 çsenegalaisement.com/senegal/comment_emigrer_en_france












