L

My youngest son and I just finished a road trip. We revved up our overloaded Toyota Camry in Idaho, stopped in Sheridan, Sioux Falls, Chicago, Columbus, and Pittsburgh, and continued across Pennsylvania to New York City before taking a sharp right to Philadelphia and Washington on our way to Birmingham. Sixteen states, eight hotels, and over 3,800 miles in two weeks, and only one lost piece of electronics. It was The Great American Road Trip or, as we called it, The GART.

Out the window we glimpsed the natural wonders of the continent: breathtaking Rocky Mountain passes, Wyoming prairies with more pronghorn than people, bluffs towering above the northern Mississippi. We laughed at the fun-house reflection of Chicagos skyline in the Millennium Park bean," watched a camera-mounted helicopter hover over a blocked-off street in front of the Willis Tower, sped past an Amish buggy on a Pennsylvania highway, drank in tree-blanketed vistas in the Shenandoah Valley. We stared at the monumental heads of Mount Rushmore, watched hip-hop dancers rehearse for an evening performance in Philadelphias City Hall under the benign gaze of William Penn, saw Lincoln seated like Zeus in his temple to liberty. I realized that Manhattan is less a city than a world all its own, and for the first time the New Yorker worldview made sense to me.

As we traveled, I contemplated the diversity of American culture and politics. We saw Montana ranches and Wisconsin dairy farms, Chicago bankers and aspirants to Broadway, wondered what the West Virginia mountain men and deep-South dirt farmers were up to under the dense cover of the forests. We traversed Scott Walker country and the liberal Mecca of Minnesota. Theres an awful lot of empty space out there, but at the horizon theres another urban skyline.

I think it was somewhere between Wisconsin and Minnesota that it began to dawn on me that the Wyoming cowboy and the Gramercy Park professional, the Montana militia and the Minnesota feminist are variations on a theme. Blue Minnesota and red Alabama are both irreducibly American. In, with, and under the teeming diversity, we are one country.

Its an old saw that the frontier made American democracy. Tocqueville already observed that the open frontier liberated Americans from government, social civilities, Europeans folkways and thoughtways. Frederick Jackson Turner proposed that rugged America was born on the border between civilization and the savage wilderness. And the Lewis and Clarks, the Crocketts and Donners and Clymans were already heirs to a two-century tradition" of experimentation. Its noteworthy that our first national charter, Winthrops Model of Christian Charity, was delivered during a voyage, aboard the Arabella plowing the Atlantic. Weve been trying to legislate in transit ever since.

Tocqueville knew that geography is not destiny. Step into Canada or Mexico, and youll find a very different people living in an identical landscape. Canadians and Mexicans, Tocqueville recognized, were engaged in the recognizable European project of forming a stable society. Americans were and are born revolutionaries, restless, destroying and creating with each sunrise, cutting out its institutions, like its roads, in the midst of the forests." Leave aside Turners thesis about the causal force of the frontier, and think instead of metaphor: Every American has an unconquered frontier in his soul.

Its the determination to conquer the wilderness that marks the American character. Americans wake up in the confidence that we can remake the world, perhaps, if we get busy, in the next twenty-four hours. Tomorrow, well make it again. Each generation finds new ways to test itself, new barriers to break through. Lincoln captured only one part of the American genius in saying that America is dedicated to a proposition." We are dedicated to a mission, an errand into the wilderness.

Social conservatives make both a substantive and a strategic error if we write off our opponents as un-American. It muddies the issues to suppose that the country is divided between patriots and traitors. The emerging divisions are in some cases far more basic than that, and we wont understand where the battle lines are if we fail to recognize that gay pride and pro-family activism both have deep roots in the same American soil. Were all children of the founding adventurers, and, like it or not, we all bear the imprint of that youthful and quite wondrous form of humanity known as American."

I believe that other Americans are wrong about many things, sometimes profoundly so. What divides us is sometimes more fundamental than what unites us. But its not insignificant that when Americans are wrong, they are wrong in American ways. Seneca Falls to Selma to Stonewall is a perverse reading of American history, but its a story of revolution and new frontiers that only an American could tell.

Peter J. Leithart is President of Trinity House, a study center in Birmingham, Alabama, and an adjunct Senior Fellow at New St. Andrews College, Moscow, Idaho. His most recent book is Between Babel and Beast: America and Empires in Biblical Perspective . His previous On the Square" articles can be found here.

Become a fan of First Things on Facebook , subscribe to First Things via RSS, and follow First Things on Twitter.

On Wednesday, the Academy of Arts and Sciences published its report on the state and value of the humanities and social sciences. The Commission on the Humanities and Social Sciences," as it is called, was formed two years ago in response to Congresss request to know how to maintain national excellence in humanities and social scientific scholarship and education, and to achieve long-term national goals for our intellectual and economic well-being; for a stronger, more vibrant civil society; and for the success of cultural diplomacy in the 21st century."

The report and accompanying video offer two justifications for the humanities, followed by a number of goals. The humanities are important, first, because they teach students to be creative" and adaptable" and to espouse a critical perspective." Second, the humanities help us to understand what it means to be human."

The goals are laudable, though vague at times and saddled with a bit too much mind-numbing jargon. They might also raise a few questions. To give an example, the report suggests that Congress should encourage the humanities and social sciences to engage in a Grand Challenge," such as  provision of clean air and water, food, health, energy, and universal education." Those challenges have a particular political bent, do they not? One might ask the same question about the reports encouragement of Congress to start a Culture Corps."

But what interest me are the two justifications for the value of the humanities. The first resonates with the mechanistic, materialistic Puritanism of our age. Following the Sophists, it suggests that studying the humanities helps one achieve vocational success. This might be true, but it has never been the strongest defense of the humanities qua humanities.

(On a side note, the defense of the value of the humanities in the report is also oddly militaristic. Studies in the humanities, the report argues, will make: Experts in national security, equipped with the cultural understanding, knowledge of social dynamics, and language proficiency to lead our foreign service and military through complex global conflicts." And: As we strive to create a more civil public discourse, a more adaptable and creative workforce, and a more secure nation, the humanities and social sciences are the heart of the matter, the keeper of the republic." Part of this is probably due to the charge received from Congress, or maybe it is part of an effort to win over certain conservatives, but whatever the motive, Im sure there could have been a better way to put this.)

The second defense of the humanities, however, has a long tradition in the West and is a stronger account of the value of the humanities. In his On Liberal and Vocational Studies," for example, Seneca argues that the liberal arts prepare the ground" for virtue in a young man. He does not say teach" virtue because, after all, many unlearned people are highly virtuous and many widely read people are evil, but liberal studies should, at least, show us who we are, how to love my country, my wife, my father," and how small we are with respect to the universe. Seneca acknowledges, furthermore, that the pursuit of wisdom and virtue makes little sense if all is shadow."

Later writers and philosophers established a stronger link. In his letter On Education," for example, John Milton does not deny the practical value of arts and letters, but much of the letter is written against a merely functional view of studies that produces young men who can know Greek and Latin but lack virtue. After all, the purpose of education, according to Milton, is to repair the ruins of our first Parents."

Its important not to be shrill or overgeneralize, but whats interesting here is how the humanities, particularly at the university today, have tended to work against both of these two supposed values.

Regarding the first value, how many English and history classes, for example, are devoted to reminding students of the commonalities [that] have shaped our rich history" and the ideals we hold in common"? Are these courses really a source of national memory and civic vigor"? Or do they often work to undermine these common ideals, the very notion of national memory," and show only one kind of civic vigor?

And regarding the second value, does anyone who has taken a humanities course at a secular college or university in the past ten years doubt that instead of teaching us who we are, many humanities courses teach that identity is constructed; that instead of teaching the classical and cardinal virtues, they recommend the self-serving virtues" of moral relativism and egalitarianism; and that instead of helping students to become better husbands, wives, and citizens, the real focus is on making them more autonomous?

In the video that accompanies the report, John Lithgow tells us that the sciences and the humanities are like a flower: Sciences are the stem [...] The blossom is the humanities." This is an odd image. The point of the image, Lithgow tells us, is that the humanities and sciences must work in coordination with each other," but the stem of a plant is usually seen as more important, more foundational, than the flower of a plant, or at least co-dependent with the flower.

In previous ages, its unlikely that it would have been suggested that the humanities are, however ambiguously, in some way dependent on or co-dependent with the sciences, as the image of the stem and blossom suggests. Rather, both the humanities and the sciences are together dependent on some higher being or truth, on the idea that there are certain unchanging natural and moral laws established by a being outside of the material world that makes such enterprises meaningful.

Otherwise, all might indeed be shadow," and theres no reason why it might not be better to stick a gun to my head than to pay a hundred thousand dollars to become an engaged citizen" equipped with cultural understanding, knowledge of social dynamics, and language proficiency" committed to improving civic vigor." Heavens, my fingers getting itchy already.

Micah Mattix is an assistant professor of literature at Houston Baptist University. He curates the free, daily arts and literature newsletter Prufrock .

Become a fan of First Things on Facebook , subscribe to First Things via RSS, and follow First Things on Twitter.

First time accepted submitter prxp writes "Recent riots in Brazil have taken the Brazilian Government completely by surprise, since most of its intelligence personnel have been assigned to work on the security of Fifa's Confederations Cup, according to 'O Estado de São Paulo' (Google translation), one of Brazil's major newspapers. This is particularly ironic, since protesting against the way Fifa has managed Confederations Cup in Brazil accompanied with overspending by the Brazilian Government is in the heart of these riots. Because of that, ABIN (the Brazilian equivalent to CIA) "has assembled a last minute operation to monitor the Internet" where intelligence officials have been tasked to monitor protesters' every move 'though Facebook, Twitter, Instagram, and WhatsApp' in order to "anticipate itineraries and size of riots" among other intel. The legality of such action is unknown, since Brazilian laws prohibit this kind of wiretapping."

Read more of this story at Slashdot.

Francisco Carlos Teixeira é professor de história contemporânea da UFRJ. Não sei a que hora estuda. Suponho que, quando não está na universidade, está dando plantão na GloboNews. Teixeira é do tipo que pensa tudo o que lhe dá na telha. Não sei se fui claro. Anteontem, durante a cobertura ao vivo que a emissora fazia dos protestos em São Paulo, quando a fachada da Prefeitura começou a ser atacada por vândalos, ele atribuiu a responsabilidade ao prefeito, Fernando Haddad. Convenham, isso é sacanagem mesmo com petistas, especialistas em acusar inocentes. Seus parceiros de estúdio, a jornalista Leilane Neubarth — que acha normalíssimo alguém subir no teto do Congresso com uma tocha acesa — e um outro professor sei lá do quê, também culparam o prefeito. Então ficamos assim: vagabundo ataca prédio público, mas quem deve apanhar é a autoridade que não baixa a passagem. Tanto essa questão era irrelevante que o prefeito do Rio, Eduardo Paes, fez o que os manifestantes queriam, e o Rio viveu ontem o mais violento dos dias. Quando o professor Teixeira pensa, não há limites. Ele pode sempre ir mais fundo. Ontem, ele batia um papo com o jornalista Eduardo Grillo sobre as manifestações do dia e os confrontos do Rio. Fez o quê? O de sempre e um pouco mais: voltou a atacar a Policia Militar, agora a do Rio; evitou repreender os vândalos; criticou o discurso dos prefeitos que baixaram a tarifa e inventou um projeto de cura gay que traria custos aos cofres públicos…. Entre as aulas na UFRJ e o plantão na emissora de TV, não deve ter tempo para estudar os temas sobre os quais opina. É irrelevante? Não é, não! Essa gente tem o prestígio conferido a estudiosos e pensadores. Ajuda a formar opinião, especialmente quando fala numa emissora de prestígio.

Teixeira, já percebi, não gosta de polícia — a exemplo da esmagadora maioria dos jornalistas. Até aí, é absurdo, mas é matéria de opinião (sim, falarei a respeito). Mas ele não tem o direito de levar ao ar uma informação falsa numa emissora especializada em jornalismo. Espero que a GloboNews faça a correção. Qual é o ponto? Apareceram ontem, no protesto de Brasília, algumas palavras de ordem contra um suposto projeto que propõe a cura gay. Já demonstrei aqui que isso não existe. É uma mentira cretina de setores da imprensa e do sindicalismo gay. O que há é um Projeto de Decreto Legislativo (PDL) que derruba dois trechos de uma resolução do Conselho Federal de Psicologia que simplesmente impõem uma espécie de censura e de patrulha à relação entre psicólogo e paciente. ESSA RESOLUÇÃO, NA FORMA COMO ESTÁ, É UMA ESTROVENGA AUTORITÁRIA QUE NÃO EXISTE EM NENHUMA DEMOCRACIA DO MUNDO. O link vai ali para quem quer mais detalhes. Pois bem.

O professor decidiu ontem ensinar o que os Três Poderes têm de fazer para responder ao povo que está na rua. Pediu, por exemplo, que o país passe a investir, obrigatoriamente, 10% do Orçamento na Educação. Seria bom se houvesse dinheiro. Até os prédios depredados de Brasília sabem que não falta grana ao setor (o segundo maior; só perde para a saúde), mas eficiência. E disse que o Congresso tem é de ser mais responsável. Segundo o valente, é um absurdo que a Comissão de Direitos Humanos da Câmara tenha aprovado aquele PDL mesmo com o povo na rua. Teixeira fazia crer ser essa uma causa que mobiliza milhões. Mas não era o seu pior. Demonstrando que não tinha a menor noção do que estava falando, que fazia nada além de proselitismo, afirmou que o inexistente “projeto da cura gay” acarretaria custos para os cofres públicos. É uma sandice, um delírio, uma bobagem. Se o PDL for aprovado, o Estado não gastará um centavo. Trata-se apenas de derrubar trecho de uma resolução.

Ontem o homem estava impossível. Parece que seu prestígio cresce junto com as bobagens que diz. Todo mundo que acompanhou a escalada da violência no Rio viu quando manifestantes passaram a atacar a Polícia, não o contrário. Tanto havia a disposição para o confronto que a coisa se estendeu noite afora. Não, senhores! Teixeira não criticou os bandidos. Sugeriu que isso é coisa que acontece mesmo. Ele preferiu criticar a chamada “reação brutal” da Polícia. É um disparate, um despropósito absoluto!

Insaciável, foi adiante. Criticou também o discurso das autoridades que baixaram o preço da tarifa. Ela teriam feito muito mal ao informar que teriam de cortas investimentos, segundo ele. Melhor seria, recomendou, que tornassem as contas mais transparentes, como se isso fizesse brotar dinheiro. E esse pensador moderno seguiu com seus juízos singulares. É a inteligência universitária em timo de barbárie cedendo as suas luzes ao jornalismo.

Zordak writes "When Jake Freivald received a questionable Cease and Desist letter from a big-firm attorney, demanding that he immediately relinquish rights to his website http://westorage.info, his pro-bono lawyer decided to treat the letter like the joke that it was. In a three-page missive, the lawyer points out the legal, constitutional, and ethical problems with the letter that led him to conclude that the letter was a joke. He concludes, in a postscript, with an unsubstantiated demand for $28,000 in overpaid property taxes, and offers to lease the city the domain name 'westorange.gov' in exchange."

Read more of this story at Slashdot.

Leiam trecho de texto publicado às 23h56 na Folha:
Depois de tentarem invadir o Itamaraty, manifestantes promovem um rastro de depredação na Esplanada dos Ministérios nesta quinta-feira (20). Nem mesmo a Catedral de Brasília, um dos principais cartões postais da capital federal reformada recentemente, foi poupada dos ataques.

Manifestantes jogaram pedras na Catedral trincando uma dos vitrais coloridos, picharam ministérios e placas, atearam fogo em diferentes pontos do gramado central e quebram vidros do Banco Central e do Itamaraty. Também enfrentaram a Polícia Militar com rojões. Os policiais reagiram com spray de pimenta, balas de borracha e bombas de gás.

Em Brasília cerca de 40 pessoas foram atendidas pelo SAMU (Serviço de Atendimento Móvel de Urgência) entre manifestantes e policiais. Onze pessoas foram levadas para diferentes hospitais. Três estão em estado grave.

A Secretaria de Saúde do DF, em coletiva de imprensa, informou que um homem morreu. Ele caiu de um viaduto próximo à rodoviária central de Brasília. O homem exalava álcool, mas ele não estava na manifestação, segundo o secretário-adjunto de Saúde do DF, Elias Fernando.
(…)

Vejam estes vídeos:

São Paulo também voltou a parar. Houve vários focos de manifestação. O centro foi mesmo a Avenida Paulista. Não houve confronto com a Polícia. Na maior cidade do país, o desentendimento se deu mesmo entre os manifestantes. Rui Falcão, presidente do PT, convocou os militantes do partido a sair às ruas. Eles foram, mas…

Pois é! A petezada foi cercada por participantes do protesto que rejeitam a presença de partidos políticos na passeata. Não seguiram Mayara Vivian, que afirmou querer, sim, a colaboração das legendas de esquerda, inclusive do petismo.

A situação ficou tensa. Aquela rima que há no título não reproduz um outro versinho, que não se escreve em blog de família como este, que começa com “vai se…” e é complementado com um verbo no infinitivo, da segunda conjugação, mas que perde o “r” na versão oral e acaba virando uma oxítona terminada em “e”…

Os petistas tentaram resistir, mas não houve jeito. Tiveram de enrolar as suas bandeiras e sair de fininho. A Paulista foi tomada de ponta a ponta. Rodovias, como a Castelo Branco, também foram interditadas. Houve manifestação num trecho do Rodoanel.

É claro que é gostoso ver o oportunismo do partido ser rejeitado como foi. É claro que os petistas estão provando de seu próprio veneno. Mas é hora de estruturar, então, as reivindicações, arrumar os interlocutores, delimitar o espaço das manifestações — se for o caso, a gente entrega o Vale do Anhangabaú para todo mundo que tem uma demanda. Eu mesmo vou lá apresentar as minhas…

“Reinaldo, nem esse ‘fora PT e leva a Dilma com você’ o faz mudar de ideia sobre a manifestação?” Queridos, o calor da hora não me comove. O diabo é diabo porque é velho, não porque seja necessariamente sábio. Eu não me apresento como sábio, mas já estou meio velho. Escrevi hoje de manhã por que vejo com maus olhos esse negócio. A razão principal é que força o único movimento realmente organizado do país a uma reciclagem pela esquerda. O segundo motivo importante, dentre tantos outros, é a agressão a alguns fundamentos do que é um regime democrático e uma sociedade civilizada.

Se houver todo dia gente no Anhangabaú, em plena praça pública, gritando “Fora PT e leva a Dilma com você”, sem fogueira, sem pancadaria, sem saque, sem depredação e sem violar o direito de ir e vir, pode até ser que eu passe por lá para levar meus cabelos brancos.

Mas exijo o meu direito de levar um cartaz pedindo que a passagem de ônibus volte a R$ 3,20 porque não considero justo com os pobres que investimentos do Estado e da cidade sejam cortados para fazer a vontade de caridoso radicais da elite brasileira.

Eu sou antipetista por um império da racionalidade, não da irracionalidade.

Dilma Rousseff está furiosa. Muito brava mesmo! E sua fúria tem um alvo em particular no palácio. Seu nome é Gilberto Carvalho, secretário-geral da Presidência. É ele que tem uma secretaria só para “dialogar” com os movimentos sociais. Como não previu nada disso? Pois é. Talvez seja o caso de indagar se Carvalho está mesmo insatisfeito, não é? Fica para mais tarde. A presidente convocou uma reunião de emergência para amanhã, às 9h, com os principais ministros e assessores.

Como esquecer? Na quinta-feira passada, quando o pau comia em São Paulo, José Eduardo Cardozo, o Garboso, ofereceu, cinicamente, ajuda a Geraldo Alckmin por intermédio da imprensa. Em vez de ligar para o governador, preferiu fazer firula. Talvez tenha sido, até agora, a figura mais irresponsável da crise. Dois dias depois, não contente, concedeu outra entrevista atacando Alckmin. Agora o pau come em Brasília. Cardozo desapareceu. É o caso de perguntar: a quem o ministro da Justiça deve pedir ajuda? Ainda bem que a Constituição faculta o emprego das Forças Armadas!

Falarei sobre esse climão de madrugada. Dilma acha também que estão tentando destruir o seu governo, mas atribui à incompetência daqueles que o cercam o acirramento da crise. Não vê motivos para que as coisas tenham chegado a esse ponto. Mais tarde, vou explicar para a presidente como se chega a isso. Os “inteliquituais” do PT vão acabar por confundi-la. Como eu torço para que ela perca a eleição — se é que vai mesmo ser a candidata do partido —, então posso lhe falar a verdade.

A Esplanada dos Ministérios está em petição de miséria, depredada de ponta a ponta. É uma humilhação para a presidente Dilma e para o governador Agnelo Queiroz (PT), que não anda muito popular no Distrito Federal. A área é uma das mais bem-guardadas do país. Dilma está especialmente furiosa porque vê coincidência demais entre as manifestações e a Copa das Confederações, que atraiu os holofotes para o Brasil. Com a imprensa mundial dando plantão aqui, o país assiste a manifestações inéditas desde o impeachment de Collor.

Pois é…

Reproduzo um trecho do texto de Juan Arias, do jornal espanhol El País, no blog “Vientos de Brasil”. No artigo, ele constata que quase ninguém se atreve a criticar os protestos que estão acontecendo Brasil afora. E aponta uma exceção: eu. No post, ele lembra que Arnaldo Jabor, por exemplo, inicialmente crítico, pediu desculpas e mudou de ideia. Segue trecho de seu artigo.
*
Ni los palacios del poder, ni los partidos de diferentes ideologías, ni la empresa, ni las finanzas, han aparecido para replicar a los que protestan.

La presidenta Dilma llegó a aplaudirla y apoyarla a pesar de las pancartas contra ella. El partido del Gobierno (PT) ha anunciado que se sumará a la caravana. Los sindicatos también, a pesar de que los silbidos llegaron a la puerta de la casa del mítico sindicalista Lula.

Si se exceptúa algún intelectual liberal como Reinaldo Acevedo que ve en el movimiento el peligro de que pueda volver lo que el llama la irracionalidad de la “peor izquierda del pasado”, nadie ha tenido hasta ahora el coraje de hacer frente a los manifestantes.

Lo máximo que se ha llegado a oír es que la apoyan “sin actos de vandalismo”.

En ninguna manifestación de la calle ha aparecido ni el más pequeño grupo para oponerse a ella.

El mundo del arte y de la cultura, de la ciencia y de la universidad están aplaudiendo, convencidos de que se trata de un movimiento que no cuestiona la democracia y que supone una especie de catarsis colectiva. Hasta Pelé que se había manifestado en contra ha dado marcha atrás.

Ha habido escritores como como Arnaldo Jabor que después de haber criticado la protesta como si se trata de un grupo de pijos, pidió perdón publicamente.
(…)

Fala-se em até 300 mil pessoas, quem sabe mais, ao longo de toda a extensão da Avenida Presidente Vargas, no Rio. Um grupo grande, muitos mascarados, tentou invadir a área de segurança estabelecida pela polícia para proteger a Prefeitura. A Polícia Militar teve de reagir com bombas de gás lacrimogêneo e de efeito moral. Segundo Leilane Neubarth, na GloboNews, e um professor chamado Geraldo Tadeu Monteiro, o erro é da Polícia Militar, que usou a Cavalaria. Ela diz que cavalos assustam e se assustam. Eles, que os bichos provocam a massa. Não se deu destaque ao óbvio: parte dos manifestantes é que avançou contra a polícia. Faz-se uma confusão danada entre bomba de gás lacrimogêneo — que têm o tal gás que faz chorar — e a de efeito moral, que só faz barulho, emite um clarão e solta fumaça. Serve pra assustar apenas.

Mais uma vez, ouve-se a falácia de que meia dúzia de pessoas más se infiltram entre milhares de pessoas boas. Desde o começo, no Rio, contam-me amigos cariocas, manifestantes anunciavam que havia chegado a hora da Prefeitura — numa alusão à invasão da Assembleia Legislativa.

O professor Geraldo Tadeu manda pau na polícia. Segundo ele, a repressão piora tudo. Acho que a PM deveria se encaminhar à sede da GloboNews e levar o professor para o seu Centro de Operações. Ele diria, então, o que fazer.

É impressionante!
E surrealista!
É estupidificante!

Mais uma vez, uma manifestação que a imprensa insiste em chamar de “pacífica” — como se houvesse “pacifismo” em impedir as pessoas de ir e vir — degenera em violência, mas se acusa apenas uma suposta “minoria”. Há pelo menos quatro fogueiras acesas nas imediações da Prefeitura. A Polícia Militar do Rio segue sendo demonizada na GloboNews, sem nenhuma crítica aos baderneiros.

Ontem, a Prefeitura e o governo do Rio anunciaram que as tarifas tiveram o preço reduzido. Hoje, convenham, o dia poderia ser de comemoração e de celebração. Mas não é assim quando se desperta a Besta, quando se acorda o Bebê de Rosemary.

Não, meus caros leitores, eu não darei para esse tipo de movimento 20 centavos de gorjeta, nada! Isso que vejo nas ruas são hordas. Estão ali, agindo daquela maneira, como resultando de 10 anos de ataques sistemáticos à ordem e à institucionalidade, patrocinados, ao longo desse tempo, pelo PT.  O Bebê de Rosemary do PT cresceu.

Lucas123 writes "Lawmakers this week filed bipartisan legislation that would give car owners control over data collected in black box-style recorders that may be required in all models as soon as next year. The move follows a separate proposal made earlier this month that would limit telecommunications companies in tracking viewer activity with new digital video recorders (DVR) technology. The 'Black Box Privacy Protection Act' would give vehicle owners more control over the information collected through a car or motorcycle event data recorders, which the National Highway Traffic Safety Administration has proposed be required in all new cars as of 2014. 'For me, this is a basic issue of privacy,' said Rep. Mike Capuano (D-MA). 'Many consumers aren't even aware that this technology is already in most vehicles.' The second, more colorfully titled piece of legislation, is the 'We Are Watching You Act'. The bill was filed in response to reports that national telecommunications companies are exploring technology for DVRs that would record the personal activities of people as they watch television at home in order to target them for marketing and advertising. If implemented, among other things, when the recording device is in use, the words 'WE ARE WATCHING YOU' would appear on the television screen. 'This may sound preposterous, but it is neither a joke nor an exaggeration,' Capuano said. 'These DVRs would essentially observe consumers as they watch television as a way to super-target ads. It is an incredible invasion of privacy.'"

Read more of this story at Slashdot.

Eles odeiam a imprensa. Jornalistas têm de trabalhar sob disfarce, como se fossem marginais. É o fim da picada!

Estima-se que a manifestação em Brasília junte de 25 mil a 30 mil pessoas. Desde os primeiros momentos, havia evidências de tentativas de invasão do Congresso. Mas os coleguinhas da imprensa insistiam: “É manifestação pacífica! É manifestação pacífica!”.

Pacífica uma ova!

Transcrevo um trecho de reportagem da Folha:
“Os manifestantes, que tentam entrar no Congresso, começaram a atirar artefatos explosivos contra as dezenas de policiais. As bombas, porém, limitam-se a um forte barulho; não chegam a provocar ferimentos.
Alguns policiais reagiram com gás de pimenta e golpes de cacetete, além de bombas de gás lacrimogêneo, que foram respondidas com rojões disparados por manifestantes.
Mesmo após a dispersão, o grupo que estava no gramado do Congresso gritava: “invade, invade, invade!”. Um policial levou uma paulada na cabeça e foi carregado pelos colegas. Uma sacola com pólvora e bolinhas de gude foi apreendida.
(…)”

Comento
Gente que usa “artefatos explosivos” contra a polícia tem de ser presa. Ponto. Há várias fogueiras em frente ao Congresso Nacional e uma porção de sinalizadores acesos. A Polícia Militar teve de usar balas de borracha. José Eduardo Cardozo, ministro da Justiça, deve estar inconsolável. Cheguei a pensar que balas de borracha era coisa da malvada polícia de São Paulo…

Vagabundos estão tentando invadir o Palácio do Itamaraty. Princípio de incêndio no prédio, logo contido. Objetos estão sendo atirados contra o vidro do prédio. Segundo William Bonner, no Jornal Nacional, os agressores não representam os manifestantes. Uma pergunta ao competente jornalista: “Como você sabe? Quem define quem representa quem?”. Manifestantes continuam a atirar artefatos explosivos contra o prédio. Acabam de quebrar um vidro. Há duas fogueiras em frente ao edifício.

Se a imprensa brasileira mantiver uma leitura da realidade que considero essencialmente distorcida, confundindo o direito à livre manifestação com licença para ignorar todos os limites legais, ainda vai ter de explicar o sangue na praça.

A presidente, governadores e prefeitos estão, sim, um tanto acuados e assustados. Há quem ache isso bom. Eu considero péssimo. Entre Marat e Ortega y Gasset, eu sou Ortega y Gasset, entendem? Eu continuo, como posso dizer?, um “conservador” mesmo quando os petistas podem estar quebrando a cara. Mas retomo.

A categoria verdadeiramente acuada, no front, no calor da hora, são os policiais militares do Brasil inteiro. Eles se tornam a primeira barreira de contenção e o primeiro alvo.

O diabo é que as polícias passaram por um intenso processo de demonização — trabalho inequívoco, desastrado e irresponsável de amplos setores da imprensa brasileira. E agora? Como é que se diz aos manifestantes algo assim: “Vocês não devem fazer isso com a polícia”?

As Polícias Militares do país inteiro passam por um intenso processo de desmoralização e de demonização. Ainda há pouco, na GloboNews, um professor vituperava contra a Polícia Militar do Rio, acusando-a de ser a responsável pelos confrontos e usava como exemplo contrário, de competência, a do Distrito Federal. Até então, os conflitos em Brasília ainda não haviam começado. Agora, o pau está comendo. Culpa de quem, professor?

Se a PM não tem mais legitimidade para conter o caos, resta ao jornalismo dizer quem tem. Uma coisa é certa: não se vão resolver todos os problemas do Brasil em 24 horas. Se cada grupo organizado resolver levar a sua agenda para a praça, maximizando-a, sem aceitar nenhuma noção de limite, então a única saída é a volta ao estado da natureza.

Sim, ainda falarei sobre São Paulo.

Ai, ai, ai…

Eu já participei de, como vou chamar?, “movimento de massa”. Já invadi prédio público, fiz “miguelito” pra furar pneu de ônibus — no tempo em que a Polícia Miliar batia em vez de apanhar de manifestantes —, fui pro confronto, mesmo sendo “quatro olho”. Dá um frio na barriga da zorra! A meu favor, só isto: havia uma ditadura no Brasil. Mas o ponto não é este.

Em qualquer manifestação, é sempre a “minoria” que parte para o pau. Destacar isso é uma tautologia. Não existem maiorias que partem para a briga nunca, a não ser numa situação: revolução! Do contrário, será sempre minoria mesmo.

A questão é saber se são acolhidas ou não. EU NÃO ME SINTO COM LEGITIMIDADE PARA DIZER QUEM É DIGNO DO MOVIMENTO E QUEM NÃO É. Tenho cá minhas ortodoxias. Acho que, quando se convoca o povo para a rua, na linha “traga junto o que o faz infeliz”, negando-se a comunicar às autoridades o local do encontro e seu itinerário, o que se quer é mesmo confusão.

Nesse caso, a dita “minoria não representativa” é usada como instrumento de choque da suposta “maioria pacífica”. Ora, sejamos francos e claros: os governos só recuaram tão depressa do reajuste — medida, em si, absurda — com receio do desgaste provocado pela turma do “pega pra capar”.

A tese da “minoria baderneira” é, não necessariamente nesta ordem:
- conceitualmente falsa;
- factualmente falsa;
- logicamente falsa;
- historicamente falsa.

Já que os petistas parecem não saber o que dizer à presidente, então que ela ouça alguém, como eu, que torce para que ela perca a eleição de 2014 — a menos que tenha como adversário (a) no segundo turno alguém ainda pior.

E o meu conselho é este: “Acorda, Maria Antonieta! Nem que seja para comer brioches!”. Aí, dê uma olhadinha ao que se passa lá fora e faça um pronunciamento à nação.

Se aceitar o meu conselho, presidente, cuidado com o que falar! Vossa Excelência já puxou o saco de manifestantes. Seus ministros, inclusive este inacreditável José Eduardo Cardoso, o “desministro” da Justiça, já demonizou a Polícia de São Paulo. Agora é hora de pedir ordem, excelência! Agora é hora de pedir ordem democrática!

Eu sei que estou sendo injusto com a Maria Antonieta, que não era aquela sonsa que passou para a história, coitada!

Só um pronunciamento, agora, governanta, é decente e legítimo! Assegurar que a ordem será mantida e que aqueles que desrespeitarem as leis irão para a cadeia.

Todo o bem que a senhora fez à humanidade, nós já conhecemos. Como se nota, ele não está sendo suficiente para levar a paz às ruas.

Além de Brasília e Rio, o pau comeu em Campinas, em Salvador, em Porto Alegre, em Belém, em Vitória, em Ribeirão Preto… Haja minorias radicais entre maiorias pacíficas, não é mesmo?

Neste momento, vejo uma cabine da Polícia Militar sendo destruída. Coisa de minoria, claro!

Ribeirão Preto, no interior de São Paulo, também teve protestos de rua. O motorista de uma caminhonete avançou com o veículo contra uma barreira de manifestantes, atropelou 12 pessoas, e um rapaz morreu.

Não conheço as circunstâncias da ocorrência. Se o sujeito, de forma deliberada, jogou o carro, com o risco de ferir e mesmo matar pessoas, terá de responder por isso.

Mas que se note: com o passar do tempo, as pessoas começam a ficar com o saco cheio de ter a sua vida permanentemente atrapalhada por manifestações. Há o risco efetivo de que comece a haver a guerra de todos contra todos.

É preciso lembrar uma coisa óbvia: a maioria das pessoas quer normalidade.

Pedro Abramovay, vocês sabem, é o chefão no Brasil da organização internacional de petições chamada “Avaaz”. Ele já deixou claro que só ficam no site as petições com as quais o grupo concorda. O rapaz é advogado, ex-secretário nacional de Justiça e prosélito entusiasmado de várias causas. As mais notórias são a descriminação de todas as drogas e uma mudança de tratamento ao chamado “pequeno traficante”.

Pedro e seus pedretes resolveram mandar um e-mail aos associados do site Avaaz em defesa da petição que pede que a PEC 37 seja rejeitada. A PEC 37 é aquela que impede o Ministério Público de fazer investigações. Atenção! Eu também acho que ela tem de ser rejeitada. Mas vamos ver como Pedrinho usou o seu bodoque para convocar os seus (texto segue em vermelho). Volto depois.

Caros amigos do Brasil,

Após tanto descaso, abusos de poder e ineficiência das nossas instituições políticas, o povo está tomando o país de volta. Mas para esse movimento construir um país melhor, precisamos vencer alguns desafios, a começar pela PEC37, uma proposta de emenda constitucional que quer tirar do Ministério Público os seus poderes de investigação, o que pode levar o Brasil a uma era ainda mais sombria de corrupção e impunidade. Clique abaixo e assine:

A rua é do povo! E o Brasil é nosso! Milhares foram marchar ontem. Os políticos nos observam com medo e espanto. Eles não entendem que há um novo Brasil surgindo. Um Brasil que é nosso e somos nós que vamos decidir o que fazer com ele.

O preço do ônibus pode subir sem diálogo com a população? Talvez no passado, agora não pode mais — nesse momento os governadores e prefeitos de várias cidades do país estão anunciando a redução das tarifas em coletivas de imprensa. A polícia pode abusar da sua força para reprimir protestos pacíficos e sair impune? Não, se não permitirmos – balas de borracha são mais fracas do que a voz do povo. Nós, brasileiros, agora decidimos virar o jogo: somos nós, cidadãos, que decidiremos o que os políticos e as instituições públicas farão e não o contrário. Essa é a nova democracia que nasceu do povo para o povo.

Dentro de alguns dias, a PEC37 será votada no Congresso — se passar, colocará uma mordaça no sistema de defesa público, barrando a investigação de políticos corruptos. Vamos contra-atacar — os políticos estão com um pé atrás agora e se fizermos barulho suficiente poderemos impedí-los e mostrar que a era de abuso político e impunidade acabou. Junte-se agora e espalhe para todos:

http://www.avaaz.org/po/petition/Convencer_senadores_a_rejeitarem_a_PEC_372011_que_limita_o_poder_de_investigacao_do_Ministerio_Publico/?bZKBNeb&v=26093

Essa PEC é um erro. Alguns dos maiores escândalos de corrupção em nosso país só vieram à tona por causa das ações do Ministério Público. No entanto, a nova lei pretende retirar todo o seu poder e legitimidade para investigar práticas de corrupção e os abusos policiais e colocar essa responsabilidade nas mãos da polícia. Com a polícia recebendo ordens dos mesmos políticos que deveriam investigar, como é que vamos saber se escândalos não serão abafados?

Estes protestos começaram como uma forma de expressar a frustração com as tarifas de transporte, mas se tornaram algo muito maior. Agora eles são protestos para mostrar aos nossos políticos que eles devem nos prestar contas – quando decidem gastar dinheiro com a Copa do Mundo ao invés de educação, quando passam orçamentos sem transparência, ou quando enviam a polícia para reprimir manifestantes pacíficos que estão exercendo seus direitos democráticos.

O movimento que está começando agora tem o potencial para remodelar a nossa democracia para melhor, mas só se nos juntarmos e garantirmos que ele oferecerá as verdadeiras reformas que nós precisamos, começando com uma rejeição da PEC 37. Assine agora e compartilhe com os outros:

http://www.avaaz.org/po/petition/Convencer_senadores_a_rejeitarem_a_PEC_372011_que_limita_o_poder_de_investigacao_do_Ministerio_Publico/?bZKBNeb&v=26093

O Brasil está mudando. Estamos construindo a nação que queremos para nossos jovens, nossos filhos e netos. Juntos, nossa comunidade ajudou a trazer essa realidade mais próxima de nós com a aprovação da Ficha Limpa, pressionando os políticos por mais transparência e muito mais. É emocionante ver o que está ao alcance de nossas mãos quando nos unimos.

Com esperança e determinação,

Pedro, Diego, Carol, Nadia, Ian, Luis, Ricken e toda a equipe da Avaaz

Voltei
É evidente que se está a cuidar aqui de algo mais do que de um simples site de petições. O doutor montou um grupo de militância política. Leiam isto: “A rua é do povo! E o Brasil é nosso! Milhares foram marchar ontem. Os políticos nos observam com medo e espanto. Eles não entendem que há um novo Brasil surgindo. Um Brasil que é nosso e somos nós que vamos decidir o que fazer com ele”.

De que “nós” fala Pedrinho?

“Ah, Reinaldo, mas eles estão contra a PEC 37.” Eu sei. Em tempos um tanto confusos, pessoas que pensam as piores coisas podem dizer e defender pautas episodicamente positivas. Essas são algumas das reivindicações de um manifesto feito pelos nazistas. Quem concorda com essas coisas? Leiam. Volto em seguida.

(…)
11. A supressão dos rendimentos a que não corresponda trabalho ou esforço, o fim da escravidão do juro;

12. Levando-se em conta os imensos sacrifícios em bens e em sangue derramado que toda guerra exige do povo, o enriquecimento pessoal graças à guerra deve ser qualificado de crime contra o povo. Exigimos, portanto, a recuperação total de todos os lucros de guerra;

13. Exigimos a nacionalização de todas as empresas (já) estabelecidas como sociedades (trustes);

14. Exigimos participação nos lucros das grandes empresas;

15. Exigimos que se ampliem generosamente as aposentadorias;

16. Exigimos a constituição e a manutenção de uma classe média sadia, a estatização imediata das grandes lojas, e o seu aluguel a preços baixos a pequenos comerciantes, cadastramento sistemático de todos os pequenos comerciantes para atender às encomendas do Estado, dos Länder e das comunas;

17. Exigimos uma reforma agrária apropriada às nossas necessidades nacionais, a elaboração de uma lei sobre a expropriação da terra sem indenização por motivo de utilidade pública, a supressão da renda fundiária e a proibição de qualquer especulação imobiliária;

18. Exigimos uma luta impiedosa contra aqueles cujas atividades prejudicam o interesse geral. Os infames criminosos contra o povo, agiotas, traficantes etc. devem ser punidos com pena de morte, sem consideração de credo ou raça;

19. Exigimos que se substitua o direito romano, que serve à ordem materialista, por um direito alemão;

20. Com o fito de permitir a todo alemão capaz e trabalhador alcançar uma instrução de alto nível e chegar assim ao desempenho de funções executivas, deve o Estado empreender uma reorganização radical de todo o nosso sistema de educação popular. Os programas de todos os estabelecimentos de ensino devem ser adaptados às exigências da vida prática. A assimilação dos conhecimentos de instrução cívica deve ser feita na escola desde o despertar da inteligência. Exigimos a educação, custeada pelo Estado, dos filhos – com destacados dotes intelectuais – de pais pobres, sem se levar em conta a posição ou a profissão desses pais;

21. O Estado deve tomar a seu cargo o melhoramento da saúde pública mediante a proteção da mãe e da criança, a proibição do trabalho infantil, uma política de educação física que compreenda a instituição legal da ginástica e do esporte obrigatórios, e o máximo auxílio possível às associações especializadas na educação física dos jovens;

22. Exigimos a abolição do exército de mercenários e a formação de um exército popular;

23. Exigimos que se lute pela lei contra a mentira política deliberada e a sua divulgação através da imprensa. Para que se torne possível a constituição de uma imprensa alemã, exigimos:

a) que todos os redatores e colaboradores de jornais editados em língua alemã sejam obrigatoriamente membros do povo (Volksgenossen);

b) que os jornais não-alemães sejam submetidos à autorização expressa do Estado para poderem circular. Que eles não possam ser impressos em língua alemã;

c) que toda participação financeira e toda influência de não-alemães sobre os jornais alemães sejam proibidas por lei, e exigimos que se adote como sanção para toda e qualquer infração o fechamento da empresa jornalística e a expulsão imediata dos não-alemães envolvidos para fora do Reich.

Os jornais que colidirem com o interesse geral devem ser interditados. Exigimos que a lei combata as tendências artísticas e literárias que exerçam influência debilitante sobre a vida do nosso povo, e o fechamento dos estabelecimentos que se oponham às exigências acima.
(…)

Voltei
Não! Eu não estou comparando o site Avaaz ao nazismo. Eu estou demonstrando que o fato de um partido ou organização defender duas ou três coisas corretas — OU 13, COMO NO MANIFESTO ACIMA — não muda a sua natureza.

Não! O Brasil não é de Abramovay e de sua turma. Mas eles estão convictos de que sim.

Some clients are more fun than others. Today, after I told one client of a long standing feature of Postgres that he was unaware of, he channelled his inner bard and sent me this email:

Steve:
How beauteous this software is!
O brave new database
That has such commands in't!

Andrew:
'Tis new to thee. 

 (To save you looking it up, he's adapting a well known passage in The Tempest).

Things like this make my day.

Raramente eu me deixo enganar por certo tipo de gente. Muito raramente! Quantos foram os apelos feitos aqui para que eu cedesse aos encantos do Movimento Passe Livre, um grupo supostamente sem ideologia?! Quantas foram as mensagens a me acusar de estar cego, com os olhos fechados para a realidade?! Seria o povo, finalmente, acordando para a realidade do lulo-petismo!

E eu nada de mudar! Parecia estar mais surdo e mais cego do que o faraó, não é? E, fosse assim, não me restaria alternativa que não ser engolido pelas águas da minha própria teimosia.

É que eu fui procurar as origens do Movimento Passe Livre, um dado que desapareceu na imprensa. Encontrei, lá na raiz, uma espécie de incubadora de movimentos sociais, com financiamento do Ministério da Cultura, acesso à Lei Rouanet e patrocínio, para um dos projetos, da Petrobras. Seu comandante se diz partidário da “democracia líquida”. A “democracia líquida” é um conceito que elimina do horizonte os entraves da democracia representativa. O mundo é de quem pode mais, de quem grita mais, de quem se impõe.

Boa parte da imprensa tentou atribuir à turma do Passe Livre e a seus associados uma agenda que eles nunca tiveram. Tentou, sim, dar uma endireitada em seu pensamento torto; tentou se apropriar de seu ideário, mudando-lhe, em alguns casos, o vetor.

Mayara Vivian, a sedizente estudante de geografia da USP, vem a público para botar as coisas no seu devido lugar. Em entrevista ao UOL, ela ataca a dita “pauta conservadora” de algumas pessoas que participaram do movimento. Reproduzo, em vermelho, um trecho:
(…)

Mesmo dizendo que o MPL não é contra a participação de legendas nos protestos, Mayara criticou diversas faixas e slogans gritados durante as manifestações dos últimos dias.

“Tem gente que não consegue nem mobilizar dez pessoas e leva uma faixa com dizeres horríveis, como coisas contra a legalização do aborto e outras. O MPL é anticapitalista e contra qualquer forma de opressão. Repudiamos várias das reivindicações feitas nos atos.”. Nos protestos desta semana, alguns manifestantes levaram faixas pedindo a redução da maioridade penal e contra o aborto.

Presos por vandalismo
Os representantes do MPL se comprometeram a prestar auxílio jurídico a todos os manifestantes detidos e que respondem a processo – cerca de 60, segundo o movimento . Quanto ao caso de pessoas presas por saques e roubos, Mayara afirmou que “fica difícil saber se a pessoa realmente cometeu o crime do qual é acusada. Na terça-feira (18), após os saques, a PM prendeu manifestantes aleatoriamente.” O movimento afirmou que analisará caso a caso para identificar quem poderá ajudar e quais casos serão encaminhado à Defensoria Pública.

“A questão do encarceramento em massa de pessoas pobres é muito grave. O MPL não é juiz para dizer quem cometeu ou não cometeu um crime, mas somos contra vandalismo seja de manifestantes, seja do Estado”, afirmou.
(…)

Voltei
Então um movimento “sem líderes”, segundo importantes setores da nossa imprensa, vai prestar “auxílio jurídico” a delinquentes que foram presos depredando e saqueando? Que coisa bonita! Para vagabundo que sai roubando pela cidade, ela quer ajuda. Mas não perdoa quem não pode correr: os fetos, por exemplo. Notem: ela é contra até mesmo a que alguém erga um cartaz se manifestando contra o aborto. Acha isso “horrível”.

Mayara Vivian se coloca como juíza das reivindicações feitas nos atos. Ela é a senhora da pauta e deixa muito claro: eles são contra o capitalismo e “outras formas de opressão” — e se entende, assim, que o capitalismo é, por definição, uma forma de opressão. Logo, não havendo uma terceira opção, ela só pode ser a favor da libertação socialista. E isso não é dedução ou conjectura. O MPL se diz socialista, sem meias palavras.

Mayara se refere ainda a um suposto “encarceramento” de pessoas pobres que estaria em curso no Brasil — e toca no assunto quando se refere à canalha que foi presa em atos de vandalismo.

A imprensa que está flertando com essa gente está alimentando a Besta. Os que acham que esse movimento que privilegia a desordem e a afronta à legalidade democrática pode ser ruim para o lulo-petismo não está entendendo nada! Nessa matéria do UOL, Mayara deixa claro que também se opõe àqueles que criticaram a presença de partidos políticos nas manifestações. E dá piscadelas explícitas ao PT, que já ajustou a sua chave ao “movimento”. Em essência, o Passe Livre é o petismo sem a responsabilidade de governar.

Bem-vindos à realidade, senhores liberais do miolo mole! Bem-vindos à realidade, senhores nefelibatas! Em muitos aspectos, literais e metafóricos, a imprensa livre está cercada por essa gente. Os que resolveram brincar de Al Jazeera caipira cobrindo a Primavera Árabe estavam — e estão — flertando com a corda em torno do próprio pescoço.

A foto que vai lá no alto está no site da BBC, que destacou uma frase lapidar dita por esta moça: “Achei um absurdo termos que negociar com o secretário de segurança pública [e não com a Secretaria de Transportes]. O povo tem direito à cidadania e à tarifa zero”. Ela queria paralisar a cidade, como paralisou, mas achou um absurdo ter de negociar com quem responde pela segurança de 11,5 milhões de pessoas. E, como se vê, transformou a tarifa zero num direito natural.

Vão lá brincar com eles, liberais bobões!

Vão lá balançar o berço do bebê-diabo!

Chamem o Polanski. A imprensa brasileira vive a sua fase Rosemary.

http://news.nationalpost.com/2013/06/17/protesters-clash-with-police-across-brazil-as-civil-unrest-roils-across-country/

Vejam se isso não lembra o que acontecia na UnB há pouco tempo atrás?
http://cienciabrasil.blogspot.com.br/2010/05/sobre-os-arruaceiros-profissionais-da.html

http://cienciabrasil.blogspot.com.br/2011/10/esquerdas-em-momento-de-furia-o-que.html

Há fotos que realmente valem por mil palavras, como se diz por aí,  a exemplo desta, de Daniel Teixeira, na primeira página do Estadão de hoje. Vejam.

Esse é o povo (!) do “Movimento Passe Livre”. Não são mesmo a cara da pobreza? Daqui a pouco, essa gente ganha um quadro de humor no Zorra Total… Eles estavam num bar, no centro de São Paulo, assistindo ao anúncio da redução da tarifa.

Como são estudantes, pagam meia passagem. No fim do mês — e na hipótese de que andem de ônibus —, economizarão R$ 4,40. Com esse dinheiro, não conseguem comprar nenhuma das cervejas anunciadas na tabela. A mais barata custa R$ 5.

O rapaz de camiseta branca segura na mão esquerda um iPhone. A que está em primeiro plano também usa um smartphone com uma capinha descolada.

Era uma quarta-feira gorda. Pelo visto, ninguém ali pega no batente, embora todos já sejam bem maduros, não é? Vivem de quê?

Há duas formas de uma pessoa brigar por uma causa: a necessidade e a convicção. Necessidade, obviamente, eles não têm. Então são dotados de convicção. Por convictos, embora não precisem daquilo, então devemos considerar que aderiram a uma causa política, certo? E fazem, pois, política. Tratá-los como representantes do povo e legítimos representantes de usuários é, antes de mais nada, uma fraude jornalística.

An anonymous reader writes "These folks at Public Lab have published instructions to hack a conventional camera to do photosynthesis photography, just like NASA's LANDSAT satellite. What better way to introduce your kids to space technologies and learn more about the environment? Measure the health of your garden, all with a simple filter switch and some post-processing. It's thoroughly documented at http://publiclab.org/wiki/near-infrared-camera, and you can do it to a variety of cameras." (And here's a link to the related — and fully funded — kickstarter project.)

Read more of this story at Slashdot.

The United States Conference of Catholic Bishops has issued a  news release   in support of the Gang of Eights immigration proposal. The problem is that the Gang of Eight proposal fails by the standards enunciated by the bishops and for other reasons too. At a press conference, Archbishop Gomez said:

Each day in our parishes, social service programs, hospitals, and schools we witness the human consequences of a broken immigration system. Families are separated, migrant workers are exploited, and our fellow human beings die in the desert. Without positive change to our immigration laws, we cannot help our brothers and sisters.

The Gang of Eight bill does not solve the problem of mass illegal immigration, but instead extends the problem. The  CBO estimated   that, even with the amnesty in the Gang of Eight bill, there would still be upwards of seven million illegal immigrants and their children in the U.S. ten years from now. We would still have a broken immigration system, a mass of mixed status families, and a large number of workers without legal status outside the protections of the formal economy.

We should not be surprised. This is what happens when Congress awards amnesty while leaving border and internal enforcement to bureaucratic discretion. The Gang of Eight amnesty will replicate (and seems designed to replicate) the problems caused by the flawed 1986 amnesty-the amnesty that brought about the situation that the bishops now decry.

Bishop Wester opposed making the legalization program contingent upon border metrics that are practically impossible to achieve." The alleged metrics in the Gang of Eight deal are indeed frauds, but that doesnt mean that significant steps toward border and internal enforcement cannot be made prior to granting legal status. The border fence could be completed. E-Verify could be mandated for both current and new employees rather than having verification be voluntary for the foreseeable future. These are security measures that could be implemented in the near-term. Political figures that would scuttle amnesty in order to prevent improved border and internal enforcement are telling us something about their priorities. They value continued illegal immigration more than they value amnesty for the current population that is in the U.S. illegally.

How, then, to think about immigration? Archbishop Gomez has asked  precisely the right question : Do we want a country with a permanent underclass, without the same rights as the majority?"

The answer, of course, is no, and that is why we should oppose the current bill. The Gang of Eight bill would create  a laboring class-some tied to particular jobs-that would be ineligible for U.S. citizenship . And from the CBOs estimate and from experience, we know what will happen when Congress passes an amnesty without serious border and internal enforcement-we will get yet another wave of illegal immigrants who will lack the protections of labor law. So by both omission (lack of enforcement) and commission (the guest worker program), the Gang of Eight bill would ensure that the U.S. had a substantial permanent underclass that lacked the rights of the majority and was blocked from full membership in the American polity.

The priorities enunciated by the bishops are not the only ones that matter. The  CBO estimates   that the Gang of Eight bill would substantially increase the flow of low-skill immigration. This would tend to  somewhat lower the wages   of the least-skilled American citizens and current residents. The lowest-skill sector of the U.S. labor force has seen wage declines for the past thirty years. This decline in wages has coincided with declining labor force participation and collapsing marriage rates among this population. It is quite likely that the enforcement portion of a policy that combined amnesty with border and internal enforcement would be an economic benefit to the recipients of amnesty (among others).

But even according to the priorities enunciated by the bishops, the Gang of Eight plan is something between a failure and a disaster. The key to integrating the current population of illegal immigrants and preventing the perpetuation of a permanent underclass is to combine internal and border enforcement with a limited amnesty and transitioning to a Canadian-style system that favors high-skill immigration and language proficiency. Support for the Gang of Eight plan, in practice, aides those would seek to profit both economically and politically from a permanent legal underclass and stagnant wages among the least-skilled in the workforce.

If you share the Catholic bishops opposition to a permanent underclass, oppose the Gang Of Eight plan.

Pete Spiliakos writes for  Postmodern Conservative . His previous On the Square" columns can be  found here .

Become a fan of First Things on Facebook , subscribe to First Things via RSS, and follow First Things on Twitter.

Open Letter to Prime Minister Erdoğan: Invest your $5b in digital freedom

In recent weeks, political events in Istanbul have been the focus of international media. Important discussions are taking place about Turkey's government and her people. Several have lost their lives in the process

Days before the protests in Taksim Square erupted, President Erdoğan was in America. On behalf of an ambitious education investment project called FATIH, he toured Silicon Valley as the guest of America's largest technology companies, each of whom are hoping to land a contract for more than 10 million new tablet computers.

As the safety and freedom on the street of Turkey's activists is hotly debated in the press, the safety and freedom of her children to learn has understandably received much less attention. Whether it is publicly discussed or not however, $5 billion will soon be spent on education, and it's impact on the rights of the next generation of Turkey's students will be immense.

FSFE's Education Team is dedicated to empowering students via Free Software. If you think that humans deserve rights over the technology they use, you can add your name to our list of supporters.

The letter

Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan,

Recently you visited America to discuss the acquisition of 10.6 million tablets from leading technology companies for students, on behalf of Turkey's project FATIH.

We urge you to take alternative products into consideration, and consider the impact of the software those tablets use.

Google, Apple, and Microsoft, who hosted you, all tie their tablets to software which would prevent Turkish children from studying and customising it. The companies you spoke to enforce strict proprietary licensing which would ensure that schools could only lease their ability to use applications, not own them or rights to them.

Free Software, contrastingly, protects students' rights to use, study, share, and improve it. In an educational context these rights can make the difference between consumers and creators. Without these freedoms, the 17 million students affected by your plan cannot experiment or develop the understanding necessary to lead digital economies in future.

Software support and maintenance is expensive, and proprietary software exacerbates these costs by restricting who can provide you with services. By using Free Software, Turkish schools would lose their dependency on a single vendor, and competition for service contracts could be more local, and more competitive.

Finally, for better security of both schools and students, Free Software makes its code available, providing evidence of how it functions. This week's revelations surrounding British Government spying on Turkish politicians at the G20 summit highlight the importance of software security and privacy. Educational computers should not provide back-doors for foreign Governments and companies.

Apple, Google and Microsoft all embrace Free Software themselves, and use it internally. Making the step towards Free Software tablets is important however, and several global manufacturers and distributors offer Free Software devices for sale. Will the freedom of Turkey's citizens be considered in your forthcoming decision to purchase tablets?

Please send us your answer, and do not hesitate to contact us should you have further questions about the contents of this letter.

Yours Sincerely,

Sam Tuke, Vicen Rodriguez, Filip Lobik

The Free Software Foundation Europe e.V.

Support FSFE, join the Fellowship
Make a one time donation