Igor Karpov

Предварительные результаты исследования, проведенного американскими учеными, показали, что нарушения в развитии мозга недоношенных детей начинаются еще до их рождения.

Сотрудница Гарвардского университета Мелисса Сэндс (Melissa Sands) обнаружила, что очевидные свидетельства социоэкономического неравенства не вызывают желания делиться с бедными, а, наоборот, уменьшают стремление людей к более справедливому перераспределению ресурсов.

Археологи из Саутгемптонского университета и их коллеги из Британского музея, повторно изучив стоянку Ла-Котт-де-Сен-Брелад (La Cotte de St.

Как живет шерстокрыл — самое виртуозное из всех планирующих животных

Итальянские палеонтологи обнаружили кости древнего гигантского гуся, обитавшего на средиземноморских островах от 6 до 9 миллионов лет назад.

5 января представители общественной организации "Ветераны и инвалиды АТО "Рапира" настояли на том, чтобы в Черноморске местный кабельный оператор "Клен" убрал из эфира российский телеканал "Дождь". В офис оператора зашли несколько ветеранов АТО в военной форме с требованием отключить "Дождь" и вернуть украинские телеканалы. В "Рапире" подтвердили, что приходили в офис "Клена" и назвали действия оператора "информационной диверсией".

http://vesti-ukr.com/strana/219459-v-ukraine-zapretili-roccijckij-telekanal-dozhd - цинк

А ведь не так давно...


Митинг в поддержку "Дождя" в Киеве 27 марта 2014 года http://zn.ua/UKRAINE/volya-kabel-zamenila-rossiyskiy-pervyy-kanal-na-dozhd-142019_.html

Вместо российской государственной пропаганды украинцы смогут смотреть последний независимый канал России. Киевский митинг в поддержку "Дождя" day.kiev.ua Крупнейший украинский провайдер кабельного телевидения "Воля-кабель" исключил из своей сетки вещания "Первый канал" российского телевидения, заменив его последним независимым телеканалом России "Дождь". После 00:00 четверга, 27 марта, в Киеве вместо "Первого канала" идет "Дождь". Телеканал "Дождь" в последние месяцы испытывает значительные трудности после отключения в большинстве кабельных операторов России. В настоящее время на телеканале идет марафон с целью сбора средств для продолжения работы "Дождя".



Отечественным либералам на заметку - в тоталитарной России "Дождь" почему то не запрещают, а вот на Украине, где "свобода восторжествовала", "последний независимый канал" почему то запретили. Осталось понять - это перемога или зрада?

Воспользовавшись тем, что требование о неразглашении отозвано, CDN-провайдер Cloudflare предал гласности NSL-письмо, полученное им от ФБР в 2013 году.

Юрисконсульт компании Кеннет Картер (Kenneth R. Carter) подтвердил отмену обязательств по сохранению секретности, отметив, что содержание этого запроса раскрыто в рамках седьмого отчета о прозрачности, опубликованного во вторник по итогам второй половины 2016 года.

Имя компании, предоставляющей услуги CDN, DNS и защиты от DDoS, проставлено в извещении, зарегистрированном в минувшую пятницу апелляционным судом США по девятому округу. Этой нотификацией, адресованной юристам Cloudflare, ФБР сообщило, что снимает требование о неразглашении, заявленное в феврале 2013 года, так как более не считает его необходимым.

«В соответствии с USA Freedom Act от 2015 года и Порядком отзыва требований о неразглашении NSL ФБР пересмотрело сроки действия этого требования для данного NSL и решило, что в нем больше нет необходимости, — сказано в этом документе. — Это решение распространяется на всю информацию, содержащуюся в NSL, кроме указанной ниже». Согласно нотификации, Cloudflare может раскрыть факт получения NSL, аккаунт, по которому была запрошена информация, и свои ответные действия.

Судя по цензурированной версии NSL, присланного на имя исполнительного директора Cloudflare Мэтью Принса (Matthew Prince), федеральных агентов интересовал один из клиентов компании, и они просили предоставить такую информацию, как имя, адрес и записи о сетевой активности, или email-корреспонденцию.

Со слов Картера, CDN-провайдер с самого начала был настроен против удовлетворения этого NSL-требования. Через пять месяцев ФБР отозвало свой запрос и в итоге никакой информации не получило, однако обязательство о неразглашении продолжало действовать почти четыре года. Теперь, когда оно аннулировано, Cloudflare намерена с помощью EFF оспорить в суде правомочность существующей практики рассылки NSL.

Это будет не первый случай обращения получателя NSL в суд с протестом: ранее такую же попытку предприняла компания Credo Mobile из Сан-Франциско, первый оператор сотовой связи, опубликовавший отчет о прозрачности. В 2011 году Credo получила от ФБР NSL-запрос на предоставление информации об одном из ее абонентов и решила его обжаловать в суде при поддержке EFF. Тем не менее признать это представители компании смогли лишь в минувшем ноябре, когда правительство отозвало требование о неразглашении, распространявшееся также на факт участия Credo в судебном процессе.

По словам Эндрю Крокера (Andrew Crocker), атторнея из подразделения EFF по гражданским свободам, рассмотрение этой апелляции в девятом округе еще не окончено, очередные судебные прения назначены на 20 марта в Сан-Франциско.

Практика выдвижения требований о неразглашении в рамках NSL неоднократно подвергалась жесткой критике. Комментируя нынешнюю публикацию Cloudflare, активисты из EFF назвали навязываемую правительством процедуру «в корне неверной», так как она «не обязывает ФБР своевременно предоставлять доказательства необходимости сохранения NSL в секрете нейтральной третьей стороне, в частности федеральному суду».

Марсия Хофман (Marcia Hofmann), ранее работавшая в EFF, а ныне атторней в Zeitgeist Law PC, представила в сентябре в апелляционный суд краткую справку, в которой назвала требование о неразглашении антиконституционным. От имени пяти членов конгресса Хофман заявила, что существующие процедуры пересмотра и отзыва требований о неразглашении NSL нарушают американский закон о соблюдении прав человека (Freedom Act). В справке она апеллирует к аналогичному делу «Элрод против Бернса» (Elrod, Burns) от 1976 года и утверждает, что «потерю права слова даже на очень короткие сроки, безусловно, следует классифицировать как непоправимый ущерб».

Cloudflare — не единственная организация, заявившая о получении судебного предписания на предоставление пользовательских данных за последние месяцы. Так, в октябре стало известно, что аналогичный запрос получила НКО Open Whisper Systems, основной разработчик защищенного мессенджера Signal. Поскольку этот сервис хранит минимум данных о пользователях (время создания аккаунта, дата последнего обращения к серверам), правительственное требование не могло быть удовлетворено.

Американскому союзу гражданских свобод (ACLU), представляющему оператора Signal в суде, удалось добиться аннулирования требования секретности, которое должно было действовать в течение года. В письме, посланном в прокуратуру штата Виргиния, адвокат ACLU назвал это притязание противоречащим Конституции, «чрезмерно широким» и «превышающим права на секретность деятельности» правительства.

Согласно отчету Cloudflare о прозрачности, во второй половине прошлого года компания удовлетворила шесть из девяти судебных предписаний о предоставлении информации. Эти запросы касались 2586 доменов и 17 аккаунтов. Провайдер также получал NSL-письма, о которых смог сказать лишь, что их число было в пределах от 0 до 249. Согласно Freedom Act, компаниям дозволено раскрывать такие данные об NSL и запросах в рамках закона о надзоре за иностранными разведками (FISA), указывая кратный 250 диапазон, в который укладывается общее количество обращений.

История о том, как житель Сумской области возмутился откровенной русофобией со стороны мэра города Конотоп и написал заявление на него и что из этого вышло.

Псяча мова

В начале декабря, просматривая новостные сайты наткнулся на очень "любопытную" новость : о том, что городской голова г.Конотоп Сумской области Семенихин А.Ю. вытворяет в г.Сумы и называет русский язык "псячою мовою". А дальше ссылки на происходящее : http://topkonotop.com/video-miskogo-golovi-konotopa-pro-psyachu-movu-viklikalo-burhlivu-reaktsiyu-v-sotsmerezhi.html
https://www.facebook.com/artem.semenihin/posts/1317574511640408 (видео присутствует)
Я человек не злобный, но у всего есть пределы - поэтому написал заявление на "это".
Одно отправил через электронное обращение граждан КМУ http://ukc.gov.ua/login_ext/
А другое на электронный адрес Нац полиции http://pg.npu@police.gov.ua. Сегодня вот получил ответ через электронный контактный центр, хотя отсылал в Сумскую ОГА, но они переслали в Конотоп, и ответ давал замголовы, на которого я написал заявление - в общем без комментариев. Выводы с написанного делайте сами...
С Нац полиции ответа еще нет, но 06.01 я давал им пояснения...
Друзья, прошу не проходить мимо : вы можете также написать на этого "кадра" - воспользоваться моим заявлением и подставив свои данные. На крайний случай, прошу максимальный репост !
С уважением и заранее благодарен.
Ссылка на Фейсбуке https://www.facebook.com/igor.zaytsev.33/posts/1088384611269999

Текст по заявлению:
З А Я В А

Суть справи :

Я, ПІБ, 1р. н., громадянин України, зареєстрований за адресою адреса, поштовий індекс,
дата. переглядаючи мережу інтернет побачив на 2х електронних сайтах ЗМІ новину: http://topkonotop.com/home/novini-konotopu/video-miskogo-golovi-konotopa-pro-psyachu-movu-viklikalo-burhlivu-reaktsiyu-v-sotsmerezhi.html , http://debaty.sumy.ua/news/politics/yak-mer-konotopa-semenihin-skandalyv-u-sumskomu-trts ,
джерелом даних новин є запис (текст, фото та відео) у соціальній мережі Facebook на офіційній сторінці міського голови м.Конотоп Сумської області Артема Юрієвича Семеніхіна https://www.facebook.com/artem.semenihin/posts/1317574511640408 .
В даному записі, на мою думку, Семеніхін А.Ю. принизливо зі зневажанням називає російську мову «псячою», а також іншими образливими епітетами. Судячи з коментарів та переглядачів новини, такий вислів про мову, є дуже обурливим. На моє оціночне судження, а також на підставі того, що А.Ю. Семеніхін є посадовою особою - міським головою
м. Конотоп Сумської області, в даному випадку є пряме порушення Закону України
« Про засади державної мовної політики », а саме Статті 8:
Захист мовних прав і свобод людини і громадянина
1. Публічне приниження чи зневажання, навмисне спотворення державної, регіональних мов або мов меншин в офіційних документах і текстах, що веде до створення перешкод і обмежень у користуванні ними, порушення прав людини, а також розпалювання ворожнечі на мовному ґрунті тягнуть за собою відповідальність, встановлену статтею 161 Кримінального Кодексу України.
Тому, враховуючи вищенаведене,

П Р О Ш У :

1. Провести повну всебічну перевірку та надати правову оцінку даному випадку.
2. У разі встановлення факту порушення законодавства України, притягнути до відповідальності Артема Юрійовича Семеніхіна на підставі ст. 32 ЗУ « Про засади державної мовної політики ».
3. Письмово повідомити мене поштою або на електронну адресу (вказати вашу) про результати розгляду цієї заяви.

З повагою





http://ingvarrr88.livejournal.com/2988.html - цинк

PS. Собственно, здесь мы видим документированную русофобию в духе известных предложений Тягнибока и Фарион 2014 года, которые сыграли немаловажную роль в Крымских событиях.

Директор Пулковской обсерватории собственноручно согласовал строительство первого жилого комплекса у стен обсерватории под Санкт-Петербургом. Уже началась продажа квартир, свет из которых оставит без работы научный центр, который когда-то был «главным по космосу» в стране.

Пулковская обсерватория под Санкт-Петербургом уже не первый год страдает от приближающегося мегаполиса. Яркое городское освещение засвечивает звезды, и уменьшает количество небесных объектов, наблюдаемых астрономами. Несколько лет кое-как удавалось сдерживать натиск застройщиков, жилые кварталы держались в стороне от обсерватории, и одноименного аэропорта неподалеку. В последнее десятилетие бреши в теневой защите только пробивали автострады, крупные гипермаркеты и автозаправки. Их яркое освещение уже сказывается на качестве научных данных телескопов, некоторые из которых успешно и плодотворно работают с позапрошлого века.



Пулковская обсерватория являлась крупнейшим астрономическим и геодезическим научным учреждением в Российской Империи XIX века. Благодаря установленному современному оборудованию астрономы России являлись лидерами в астрометрии – регистрации точного положения звезд на небе, записи интенсивности излучения, изучении перемещения звезд, определении расстояния до окрестных звезд. В ХХ веке эта деятельность продолжилась, и за счет длительной работы астрономов накоплена уникальная многолетняя статистика эволюции наблюдаемых звезд в течение земных десятилетий.

Обсерватория и ее научные сотрудники вносят большой вклад в изучение малых тел Солнечной системы, двойных и кратных звезд, больших планет и их спутников, опасных астероидов и околоземного космического мусора. Телескопы Пулково участвуют в изучении экзопланет, перепроверяют и подтверждают открытия других исследователей, находят приближающиеся астероиды, наблюдают спутники планет Солнечной системы, участвуют в программе наземной поддержки проекта космического телескопа Gaia.

Работа 2010 года по определению параллаксов звезд получила на Совете по астрономии РАН статус Важнейшего достижения по Академии наук, за точность, сравнимую с точностью наблюдений космического телескопа Hipparcos. В базах данных проекта NEODyS (международный проект собирающий воедино наблюдения опасных для Земли астероидов) данные из Пулковской обсерватории занимают примерно половину всех наблюдений всех обсерваторий РФ вместе взятых. А их более тридцати штук.


Околоземный 600 м астероид 2015 TB145 расстояния 480 тыс км. Съемка в Большой рефрактор.

Казалось бы климат Санкт-Петербурга не очень способствует наблюдениям небесных объектов, но расположение на возвышенности, и модернизация телескопов повышает возможности.

В 2007 году на Большой рефрактор - гордость Пулково - установили современную цифровую систему с ПЗС-матрицей, что на порядок повысило качество наблюдений. За последние 10 лет удалось провести наблюдений больше чем за предыдущие 60.



Пулковская погода дает в среднем 150 ясных ночей, пригодных для наблюдений, благодаря модернизации, которая позволила использовать даже кратковременные прояснения. Собственная разработка научных сотрудников Пулково, реализованная на Большом рефракторе - система слежения за погодой, на базе уличных вебкамер. Камеры регистрируют состояние неба, и если видны просветы в облаках, то телескоп запускается в работу в автоматическом режиме.

Удивительно, но факт: работа Большого рефрактора обходится госбюджету в 11 тысяч рублей в год - фактически оплачивается только электроэнергия, а инженерно-технические работы выполняют сами научные сотрудники и волонтеры Санкт-Петербургского астрономо-геодезического общества, ремонт оборудования выполняется за счет грантов и пожертвований.

Недавно, силами научных сотрудников, восстановлен и переделан для ночных наблюдений метровый (в диаметре) телескоп-рефлектор “Сатурн”, который был создан в 70-е для наблюдения Солнца, а потом несколько десятилетий пролежал на складе. Модернизация его оптической схемы в среднефокусный телескоп с большой светосилой позволила использовать его для наблюдения очень слабых или быстро движущихся объектов, например малых астероидов или далеких спутников.



Если с питерской погодой как-то можно совладать современными средствами, то подступающая засветка становится постоянной нерешаемой проблемой. По мере наступления города, постепенно гаснут самые тусклые из наблюдаемых звезд. Астрономы давно бьют тревогу по этому поводу. На стороне обсерватории распоряжение Совнаркома 1945 года, имеющее юридическую силу распоряжения Правительства РФ; городское положение 1996 года, о 3-хкилометровой защитной зоне; Правила застройки и землепользования Санкт-Петербурга - запрещающие крупное жилое и промышленное строительство ближе 3 км от научного центра, позволяющие строить что-либо иное только по согласованию с обсерваторией.
Понятно, что сегодня положение 1945 года – слабая надежда в обороне привлекательных для застройки участков. Тем не менее, благодаря старанию сотрудников обсерватории, общественному резонансу, поддержке в питерской и федеральной прессы, помощи некоторых политиков, бастион держался.

Окончательное право утверждать проекты застройки оставили за руководством Пулковской обсерватории, а чтобы исключить опасность коррупционного сговора, ученые сформировали Комиссию по астроклимату из сотрудников обсерватории. Астрономы, входящие в комиссию, должны оценивать предлагаемые градостроительные проекты с точки зрения возможного вреда наблюдениям и представлять свою оценку Ученому совету обсерватории, который открыто обсуждает проект и принимает решение. Без оценки Комиссии по астроклимату и без решения Ученого совета, руководство не может согласовывать проекты застройщиков. По крайней мере так гласит Устав обсерватории.

Однако в октябре 2016 года директор Пулковской обсерватории утвердил план строительства жилого микрорайона внутри 3-х километровой защитной зоны, в обход Комиссии и Ученого совета. В декабре на подступах к обсерватории заметили первую строительную технику, отгораживающую будущую стройплощадку, а на сайте компании-застройщика появилась реклама квартир в будущем комплексе.

Разумеется, многие научные сотрудники не согласны с действиями директора, которого сами год назад себе выбрали. Сочувствующие горожане в сети выложили петицию для привлечения внимания общественности и СМИ. Там можно поставить подпись и выразить слова поддержки. Одновременно с этим пишутся заявления во все соответствующие органы…

Сегодня, возможно, еще получится остановить застройщиков, хотя кажется, что бесконечно противостоять растущему городу обсерватория не сможет. Благодаря космической съемке можно посмотреть как Санкт-Петербург подбирался к Пулково в последние годы.



На стороне ученых работает еще одноименный аэропорт, который существенно сдерживает расширение города в этом направлении. Единственное шоссе на этом направлении и так прегружено, поэтому возведение на нем микрорайонов в десятки тысяч жителей может превратиться в транспортный коллапс.

Рано или поздно бастион падет, и научное значение обсерватории сократится на порядки. Даже сейчас Пулковская обсерватория - единственная в мире, сохранившая работоспособность на таком расстоянии от мегаполиса.

К сожалению, перенести обсерваторию невозможно. Монтаж и обкатка телескопа – это половина его стоимости, поэтому разумнее оставить инструменты на историческом месте, а в новой обсерватории установить новые. Плюс, при переносе оборвется вся статистика наблюдений, на новом месте придется начинать сначала, отменяя предыдущие полтора века работы. Можно построить новую обсерваторию, но это пока не планирует ни Российская академия наук, ни Пулково. У государства средств на это нет. В идеальном мире деньги на создание новой обсерватории следовало бы взять как раз с наседающих застройщиков, но об этом можно только мечтать, т.к. речь идет о десятках миллиардов рублей.



Сам же живописный комплекс Пулково можно было бы превратить в центр образования, популяризации науки и техники, в место для культурного и интеллектуального отдыха горожан и туристов.

Сейчас Пулковская обсерватория – это приятный тихий загородный парк, где можно погулять в тени полувековых елей и куполов телескопов. Там же часто проводятся экскурсии, с демонстрацией музея и некоторых телескопов.



В мире немало примеров того, как утратившая прежнюю научную значимость обсерватория продолжает жизнь в качестве музейно-выставочной территории - например Гринвичская обсерватория в Лондоне, обсерватория Лоуэлла в США или обсерватория Энгельгардта под Казанью, где старинные утратившие научную ценность телескопы стали музейными экспонатами, а рядом построен современный планетарий, где посетители узнают самые свежие научные данные о Солнечной системе и Вселенной.

Однако уникальное положение Пулковской обсерватории у Северной столицы, и сохраняющаяся работоспособность, позволили бы сформировать не менее уникальный научно-культурный объект - астрономический парк-музей, позволяющий не только изучить историю астрономии вообще и Главной обсерватории России, но и увидеть в действии живые телескопы выполняющие актуальные научные задачи, хоть и в образовательных целях. Сейчас в Санкт-Петербурге астрономов готовит СПбГУ на кафедре астрономии матмех факультета. Съездить на практику в Пулково - легко и просто в любое время года, если обсерваторию перенести, возможности снизятся.

У Пулково уже есть собственный уникальный телескоп в Чили, созданный и установленный еще в советские годы в Андах с идеальным астроклиматом. Точнее чилийское правительство готово безвозмездно передать телескоп под управление пулковским астрономам, при условии его ремонта и модернизации, на что нет средств. Астрономы думали даже пойти на Boomstarter для сбора средств, но не решились выйти в люди “с протянутой рукой”.



В то же время, использование внешних наблюдательных площадок обходится дороже из-за транспортных расходов и удаленности от необходимых мастерских и заводов. Но никакой, даже ультрасовременый, телескоп в Чили не способен заменить телескопы Пулково - это же другое полушарие, а значит наблюдения предыдущих лет продолжить не получится.

Силами научных сотрудников Пулково, развернута международная сеть небольших автоматических телескопов ISON, но они заняты только наблюдением за космическим мусором, и обнаружением околоземных астероидов и комет. Все научные задачи, которые сейчас решают в Пулковской обсерватории, ISON не потянет. Есть еще два удаленных телескопа: инфракрасный в Италии, и под Кисловодском, но их также мало.

Если астрономы решат-таки собирать деньги на телескопы или переезд – я об этом обязательно напишу. Пока же можно поддержать их подписью петиции, или, если в этом будет необходимость, написать им напрямую – я могу выслать контакты.

Мои страницы в ЖЖ, Facebook и Twitter, Pikabu.
Подпишитесь и расскажите друзьям!

Впервые на русском – новейший роман прославленного Дэвида Митчелла, дважды финалиста Букеровской премии, автора таких интеллектуальных бестселлеров, как «Сон № 9», «Облачный атлас» (недавно экранизированный Томом Тыквером и братьями Вачовски) и многих других. Стивен Кинг назвал «Голодный дом» «редкостной, великолепной вещью», а Энтони Дорр – «„Дракулой“ нового тысячелетия».

Начало «Голодному дому» положила история, которую Митчелл начал публиковать в своем «Твиттере» в канун Хеллоуина; история, примыкающая к его прошлому роману «Костяные часы» («Простые смертные»). Итак, добро пожаловать в проулок Слейд. Его не так-то легко отыскать в лабиринте улочек лондонской окраины. Найдите в стене маленькую черную железную дверь. Ни ручки, ни замочной скважины; но дотроньтесь до двери – и она откроется. Вас встретит залитый солнцем старый сад и внушительный особняк – слишком роскошный для этого района, слишком большой для этого квартала. Вас пригласят зайти, и вы не сможете отказаться…

Перед вами – один из оригинальнейших миров за всю историю существования жанра научной фантастики.

Здесь вокруг друг друга вращаются две планеты, соединенные общей атмосферой…

Здесь межпланетные путешествия совершаются НА ВОЗДУШНЫХ ШАРАХ, а главным оружием в межпланетной войне являются ЛУК и СТРЕЛЫ.

Здесь привычные нам вещи используются весьма НЕПРИВЫЧНЫМИ способами – и используются УДАЧНО!

Здесь происходит действие бесконечно увлекательной фантастической трилогии Боба Шоу!

Bob Shaw. The Fugitive Worlds (1989)

Пер. с англ. А. Жикаренцева.

Перед вами – один из оригинальнейших миров за всю историю существования жанра научной фантастики.

Здесь вокруг друг друга вращаются две планеты, соединенные общей атмосферой…

Здесь межпланетные путешествия совершаются на воздушных шарах, а главным оружием в межпланетной войне являются лук и стрелы.

Здесь привычные нам вещи используются весьма непривычными способами – и используются удачно!

Здесь происходит действие бесконечно увлекательной фантастической трилогии Боба Шоу!

Read 1 remaining paragraphs | Comments

Исследователи из Bleeping Computer предупреждают о новом вымогателе, названном создателями Spora. Несмотря на новизну, зловред впечатляет своей зрелостью: он использует надежное шифрование и достоверно выполненные поддельные email-сообщения, а также умеет работать без подключения к Интернету и обладает солидной инфраструктурой, в том числе сервисом для уплаты выкупа, не уступающим по юзабилити многим легальным ecommerce-сайтам.

По имеющимся сведениям, Spora распространяется через вредоносный спам и пока атакует только россиян. Сообщение весьма достоверно воспроизводит деловую переписку и маскирует вредоносные файлы под счет-фактуру. Файлы имеют двойное расширение (например, PDF.HTA или DOC.HTA), и в тех системах Windows, которые по умолчанию скрывают расширения файлов, пользователь вполне может принять вложение за безобидный PDF- или DOC-файл.

Кликнув на файл, жертва запускает процесс шифрования, при котором вредоносный JavaScript-файл close.js распаковывается в папку %Temp%, где из него извлекается исполняемый файл под случайным именем. Это и есть шифровальщик. Чтобы отвлечь внимание пользователя на время шифрования, из HTA-файла извлекается документ DOCX, который притворяется «битым». Пользователь решает, что файл был поврежден при пересылке, и не обращает внимания на странности.

В отличие от многих криптоблокеров, Spora шифрует лишь самые распространенные форматы, включая .xls, .doc, .xlsx, .docx, .rtf, .odt, .pdf, .psd, .dwg, .cdr, .cd, .mdb, .1cd, .dbf, .sqlite, .accdb, .jpg, .jpeg, .tiff, .zip, .rar, .7z, .backup. Шифрованию подвергаются все файлы в локальных и сетевых папках. При этом зловред не добавляет свое расширение к шифруемым файлам, оставляя названия нетронутыми. Также он обходит стороной некоторые папки, модификация которых может нарушить нормальный процесс загрузки. Например, он по умолчанию не шифрует файлы, если путь к файлу содержит games, program files (x86), program files и windows.

Spora работает оффлайн и не общается с удаленным сервером. По мнению исследователей, вымогатель не имеет уязвимостей в системе шифрования и использует сложный многоступенчатый механизм генерации мастер-ключа .KEY. Для шифрования пользовательских данных используется более простой подход. После завершения процесса шифрования зловред исполняет CLI-команду, которая удаляет теневые тома, отключает возможность запуска восстановления при загрузке Windows и вносит изменения в процесс BootStatusPolicy, отвечающий за автоматическое восстановление системы после сбоя. Затем Spora генерирует сообщение о требовании выкупа и сохраняет его и файл .KEY на рабочем столе и в каждой папке.

В сообщении злоумышленники предоставляют простые инструкции к дальнейшим действиям и сообщают уникальный ID жертвы.

Портал для расшифровки файлов располагается на публичном домене Spora.bz, который перенаправляет жертву на закрытый сайт Tor, где она должна залогиниться при помощи ID из записки с требованием выкупа.

Специалисты уже отметили сложность сервиса для расшифровки файлов, который, по мнению некоторых экспертов, «организован лучше, чем некоторые ecommerce-сайты». Во-первых, для работы сайта нужно «синхронизировать» компьютер, загрузив файл .KEY. Этот процесс загружает информацию о зашифрованном компьютере на сайт оплаты и соотносит ее с уникальным ID пользователя.

После этого пользователи могут воспользоваться различными опциями (например, расшифровать пару файлов бесплатно, расшифровать все файлы, купить «иммунитет» к последующим заражениям Spora, удалить все файлы зловреда с компьютера после расшифровки или восстановить конкретный файл). Все опции доступны через аккуратный дэшборд, который также показывает время, оставшееся до крайнего срока оплаты.

Подобное меню и модульный подход к уплате выкупа — новшество в мире кибервымогательства. Все платежи осуществляются в биткойнах, причем кошелек привязывается к аккаунту жертвы на вымогательском портале. Чтобы обеспечить безопасность платежа, сайт имеет легитимный SSL-сертификат, выданный Comodo.

Источник: Bleeping Computer

Spora также умеет категоризировать файлы, распределяя их по шести уровням. Статистическая информация о каждой категории вшита в файл .KEY, и при «синхронизации» зараженного компьютера с порталом Spora отображает различную цену за расшифровку файлов, основываясь на количестве и типе файлов на каждом конкретном компьютере. Таким образом, вымогатели смогут запросить больше за расшифровку файлов с корпоративного компьютера или, например, с компьютера дизайн-бюро или редакции, чьи файлы могут стоит больше, чем сам компьютер.

Встроенный виджет позволят обменяться максимум пятью сообщениями с довольно опытными «агентами техподдержки».

Пока вымогатель атакует только россиян, так как все ID, загруженные на портал, принадлежат пользователям из России, а спам-сообщения и текст записки с требованием выкупа также доступны только на русском языке.

За созданием Spora, очевидно, стоят опытные вирусописатели, уже работавшие с другими ransomware-кампаниями. Spora на настоящий момент имеет потенциал не ниже, чем признанные «звезды» мира вымогателей Cerber и Locky, и вскоре может распространиться и на другие страны.

Малоизвестные уроки Гренады: 68,4% как символ объективности и здравомыслия международного сообщества

В прошлом году на фоне многочисленных знаковых дат и текущих событий совершенно незамеченной прошла очередная годовщина американского вторжения в Гренаду. Между тем кризис в Гренаде чрезвычайно нагляден – причем даже не в качестве доказательства очевидного вмешательства США в дела суверенных государств (это уже ни для кого не новость), а с точки зрения реакции международного, и прежде всего западного, сообщества на действия американцев – особенно показательной в контексте отношения этого сообщества к появлению советских войск в Афганистане несколькими годами ранее (за этот шаг, названный «актом агрессии», Советский Союз на Западе в то время не осудил только ленивый). Сегодня это выглядит удивительным, но реакция эта и в том, и в другом случае была практически идентичной. Не вдаваясь в детали военных операций, предпринятых Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки соответственно в Афганистане и в Гренаде, а также в нюансы предшествовавших и сопутствовавших этим операциям обстоятельств, просто сравним, как развивались события на международном уровне в обеих упомянутых ситуациях.

Итак, 25 декабря 1979 года СССР вводит войска в Демократическую Республику Афганистан.

7-9 января 1980 года Совет Безопасности ООН рассматривает проект резолюции, квалифицирующей действия СССР как вооруженную интервенцию, противоречащую международному праву.

За одобрение резолюции проголосовало 13 членов Совбеза ООН (Бангладеш, Великобритания, Замбия, Китай, Мексика, Нигер, Норвегия, Португалия, США, Тунис, Филиппины, Франция, Ямайка), против – 2 (СССР и ГДР). Советский Союз как постоянный член Совета Безопасности накладывает вето на резолюцию.
После этого Совет Безопасности принимает решение о передаче данного вопроса на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН, для чего приходится созвать чрезвычайную специальную сессию Генассамблеи – поскольку очередная, 34-я, сессия закончилась буквально за несколько дней до ввода советских войск в Афганистан.
14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на 6-й чрезвычайной специальной сессии приняла резолюцию A/RES/ES-6/2 «Положение в Афганистане и его последствия для международного мира и безопасности».

Текст резолюции:



Результаты голосования:

за – 104 (в том числе большинство являвшихся членами ООН государств Западной Европы, Северной и Южной Америки, Азии, Африки, Океании, а также Албания и Югославия);

против – 18 (в том числе 6 из 7 стран, входивших в Организацию Варшавского договора, – Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, СССР, Чехословакия и 9 из 10 стран-членов Совета экономической взаимопомощи – кроме уже перечисленных, это Вьетнам, Куба и Монголия. Также против резолюции высказались Ангола, Афганистан, Гренада, Лаос, Мозамбик, Южный Йемен, Эфиопия и, разумеется, БССР и УССР);

воздержались – 18 (в том числе Финляндия, Кипр, Никарагуа, Сирия, Индия, Северный Йемен, а также 12 африканских стран, включая Алжир, Бенин, Гвинею, Гвинею-Бисау, Народную Республику Конго, Сан-Томе и Принсипи);

не голосовали – 12 (в том числе представлявшая Организацию Варшавского договора Румыния, 8 стран Африки (включая Ливию и Сейшельские острова) и по одному государству Азии, Северной Америки и Океании).

Всего в работе 6-й чрезвычайной специальной сессии Генассамблеи участвовало 152 государства-члена ООН.

Как нетрудно заметить, государства-участники Организации Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи, а также большинство стран социалистической ориентации и стран, идущих по некапиталистическому пути развития, ожидаемо отказались осудить действия СССР. Страны НАТО и Европейского Союза, как и большинство других западных государств и их союзников, столь же ожидаемо поддержали резолюцию.

Переходим к Гренаде.

25 октября 1983 года американские войска высаживаются на острове Гренада.

28 октября Совет Безопасности ООН рассматривает проект резолюции, квалифицирующей действия США как вооруженную интервенцию, противоречащую международному праву. Голоса членов Совета Безопасности распределяются следующим образом: 11 (Гайана, Зимбабве, Иордания, Китай, Мальта, Нидерланды, Никарагуа, Пакистан, Польша, СССР, Франция) «за», 1 (Соединенные Штаты Америки) «против», 3 (Великобритания, Заир, Того) воздержались; в связи с вето постоянного члена Совета Безопасности резолюция отклонена.

Далее все происходит так же, как и в случае с Афганистаном. Совет Безопасности передает вопрос на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. Единственное отличие заключается в том, что необходимости созывать чрезвычайную специальную сессию нет – американское вторжение произошло как раз во время работы 38-й сессии Генассамблеи.

Напомним, в случае с Гренадой речь идет об осени 1983 года. Еще ничто не предвещает окончания холодной войны, напротив, после начала афганских событий она только обострилась. Совсем недавно – в марте того же года – Рейган назвал СССР «Империей зла». Только что, в сентябре, произошла трагедия с южнокорейским «Боингом» в небе над Советским Союзом, за которой последовал новый шквал обвинений в адрес СССР. Казалось бы, самое время Западу и его союзникам выступить единым фронтом – если не поддержать действия США (обосновывавшиеся, в частности, необходимостью защиты демократии и противодействия советско-кубинской угрозе в регионе), то по крайней мере «не заметить» их. Тем не менее, если кто-либо и ожидал чего-то подобного, результат полностью опроверг эти предположения.

2 ноября 1983 года Генеральная Ассамблея ООН на очередной сессии приняла резолюцию A/RES/38/7 «Положение в Гренаде».

Текст резолюции:



Обращает на себя внимание тот факт, что основные положения обеих резолюций («афганской» и «гренадской») практически совпадают:

- глубокое сожаление по поводу вооруженной интервенции, являющейся грубым нарушением международного права;

- требование немедленного вывода иностранных войск из страны, ставшей объектом интервенции;

- призыв ко всем государствам уважать суверенитет, территориальную целостность и независимость этой страны;

- призыв обеспечить в возможно короткие сроки условия для того, чтобы народ этой страны мог самостоятельно решать свою судьбу.

Результаты голосования:

за – 108 (в их числе, естественно, практически все страны восточного блока и их союзники. Кроме того, «за» голосовала большая часть государств Северной и Южной Америки, Азии и Африки. Однако особого внимания заслуживает то, что свои голоса в поддержку резолюции отдали 9 стран-членов Организации Североатлантического договора – Греция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Франция, а также ряд государств, не участвовавших в НАТО, но традиционно являвшихся частью западного мира и разделявших его базовые ценности, в том числе Австралия, Австрия, Ирландия, Мальта, Финляндия, Швеция. 6 стран – Греция, Дания, Ирландия, Италия, Нидерланды и Франция – представляли Европейский Союз);

против – 9 (США, Израиль и 7 североамериканских стран, в том числе Сальвадор и 6 островных государств Карибского региона);

воздержались – 27 (в том числе 6 стран-членов НАТО – Великобритания, ФРГ, Бельгия, Люксембург (эти 4 страны входили также и в Евросоюз), Канада, Турция; кроме того, еще 2 азиатские страны (Филиппины, Япония), 4 североамериканских, 1 южноамериканская (Парагвай), 10 африканских и 4 государства Океании, включая Новую Зеландию);

не голосовали – 14 (1 европейская страна (Албания), 9 африканских, 3 азиатских и 1 островное государство Карибского региона).

Всего в работе 38-й сессии Генассамблеи ООН принимало участие 158 государств.

Таким образом, из 16 стран-членов НАТО 9 проголосовали «за» и 6 воздержались. Единственной страной альянса, выступившей против резолюции, оказались сами Соединенные Штаты. Из 10 стран Евросоюза 6 поддержали резолюцию, 4 воздержались.

Итак, подведем итоги.

Оба раза за осуждение вооруженного вмешательства в дела суверенного государства проголосовало более 100 стран, что, опять-таки в обоих случаях, составило чуть более 68% от общего количества государств-членов Организации Объединенных Наций (если быть точным, 68,42% при голосовании по «афганской» резолюции и 68,35% - по «гренадской»; представляется, что округление обоих результатов до 68,4% не будет некорректным). При этом 65 государств поддержало и ту, и другую резолюцию (еще по одному в обоих случаях воздержалось или не голосовало). Особо примечательно наличие среди этих 65-ти целого ряда западных, в частности европейских, стран (в том числе большей части государств, входящих в НАТО и Евросоюз): Австралии, Австрии, Греции, Дании, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Мальты, Нидерландов, Норвегии, Португалии, Франции, Швеции; небезынтересно также, что такие страны, как Кипр и Финляндия, воздержались при рассмотрении резолюции по ситуации в Афганистане и поддержали резолюцию, осуждающую вторжение в Гренаду. Отдельно стоит отметить единообразное голосование Франции – постоянного члена Совета Безопасности ООН – во время рассмотрения Советом обоих вопросов, а также позицию Нидерландов и Мальты (входивших в 1983 году в число непостоянных членов Совбеза ООН) на заседании Совета по гренадской проблематике (не случайно американская «The New York Times», рассказывая о дебатах в Совете Безопасности по резолюции, осуждающей вторжение в Гренаду, особо подчеркивала: «Франция, Нидерланды и Пакистан, все – союзники Соединенных Штатов, проголосовали за резолюцию» 1).

Почему же так произошло? Видимо, потому, что в начале 80-х в мире не один, а два равнозначных полюса, и такие понятия, как «принципы», «мораль» и «право», в контексте международных отношений еще что-то значат, а это обусловливает необходимость сохранения хотя бы внешней объективности. Собственно, именно об этом говорит Маргарет Тэтчер в письме, которое она написала президенту США накануне американской интервенции, предостерегая его от опрометчивого решения:

«…Этот шаг будет выглядеть как вмешательство западной страны во внутренние дела маленького независимого государства, каким бы неприглядным ни был его режим. Я прошу Вас рассматривать этот вопрос в более широком контексте наших отношений между Востоком и Западом и с учетом того факта, что в ближайшие несколько дней мы будем представлять нашему парламенту и нашему народу планы размещения ядерных крылатых ракет в стране. Вынуждена просить Вас обдумать эти моменты самым тщательным образом…»

Великобритания, как известно, воздержалась при голосовании и в Совете Безопасности, и на заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Тем не менее представитель Великобритании в Совбезе ООН высказался хотя и осторожно, но вполне откровенно: «К моему правительству обращались с вопросом о том, какие действия мы хотели бы предпринять совместно с некоторыми карибскими странами. Не секрет, что мы призывали тех, кто консультировался с нами, к терпению и осторожности. Верх взяли другие мнения. Мое правительство не принимало участия в военной операции, которая была осуществлена в Гренаде. Совершенно очевидно, что мое правительство не поддерживало эти операции и что мы хотели бы, чтобы был избран другой курс…»

Не лишним будет вспомнить, о чем говорили представители других западноевропейских стран на заседаниях Совета Безопасности, посвященных обсуждению гренадского вопроса.
«Франция привержена уважению принципов неприменения силы в международных отношениях и невмешательства во внутренние дела государств и глубоко сожалеет по поводу этой вооруженной интервенции. Как говорил президент Французской Республики г-н Франсуа Миттеран: «Право неделимо. Международное общество основывается на принципах – в частности на праве народов на самоопределение, которое имеет одинаковую ценность повсюду». Оправдания, выдвинутые здесь в отношении внутреннего положения в Гренаде, нам представляются неприемлемыми. Они не отвечают тем условиям, при которых можно было бы рассматривать такого рода крупномасштабное вторжение. Международное право, в частности Устав Организации Объединенных Наций, позволяет прибегать к интервенции только в двух случаях: в ответ на просьбу законных властей страны или по решению, принятому Советом Безопасности. Я должен добавить, что Франция никогда не признавала определенных толкований Устава, в результате чего некоторые могли бы принять решение в отношении осуществления вооруженного вторжения без санкции Совета Безопасности…»

«Правительство Нидерландов с глубокой обеспокоенностью отмечает недавние события в Гренаде, возникшие в результате свержения правительства премьер-министра Мориса Бишопа и последовавшего за этим жестокого убийства премьер-министра и некоторых его коллег по кабинету министров, а также ряда других граждан. Моя делегация отмечает, что правительства шести восточнокарибских государств отнеслись к событиям в Гренаде как к угрозе миру и безопасности восточнокарибского субрегиона в целом и что эти правительства обратились со срочным призывом сформировать многонациональные силы, с тем чтобы ликвидировать эту угрозу. Кроме того, мое правительство понимает, что существует обеспокоенность в отношении безопасности и благосостояния иностранных граждан в Гренаде. Хотя мы понимаем беспокойство и озабоченность, скрывающиеся за этим призывом, моя делегация придерживается того мнения, что предпринятые действия нельзя рассматривать как соответствующие основным принципам Устава Организации Объединенных Нации…»

«Мальта проявляет глубокую обеспокоенность и тревогу во всех случаях иностранного вмешательства, особенно вооруженного вмешательства, во внутренние дела любого государства.
Наша обеспокоенность становится еще более глубокой ввиду ситуации, при которой, как и в случае советской интервенции в Афганистане в 1979 году, в событиях непосредственно участвует одна из сверхдержав – на этот раз Соединенные Штаты Америки. Последствия для регионального и глобального мира и безопасности, которые возникают в результате любого такого участия, создают нетерпимую угрозу для всех членов международного сообщества.
В Гренаде произошло вооруженное вторжение. Мальта решительно осуждает такие действия. Все аргументы, которые приводились для оправдания таких действий, какими бы утонченными они ни были, не могут развеять наших глубоких опасений того, что имеет место очень серьезное и преднамеренное нарушение основных норм, определяющих отношения между суверенными и независимыми государствами…»

Заявления с критикой действий Соединенных Штатов Америки звучали из уст представителей и других государств, как поддержавших резолюцию, так и тех, кто, подобно Великобритании, воздержался при голосовании в ООН (Канада, ФРГ, Филиппины…)

Та же «The New York Times» в ноябре 1983 года писала, не скрывая разочарования:

«…факт остается фактом: подавляющее большинство стран проголосовало за осуждающую вторжение резолюцию, содержащую утверждение о том, что действия американцев стали «грубым нарушением международного права». Некоторые из поступивших подобным образом стран, такие как Филиппины, Таиланд, Италия и Уругвай, объясняли, что руководствовались в своем голосовании чисто юридическими соображениями. Так или иначе они признавали, что ситуация в Гренаде в дни, приведшие к вторжению, стремительно ухудшалась, и давали понять, что с политической точки зрения вмешательство было объяснимым, если не абсолютно законным. Почему же они просто не воздержались при голосовании? Некоторые делегаты, отмечая, что ранее они голосовали за осуждение советской интервенции в Афганистане, заявляли, что, по их ощущениям, последовательность и репутация требовали от них формального голосования против вторжения в Гренаду…»

Далее автор статьи делает драматический вывод: «…как утверждают некоторые американские должностные лица, голосование наглядно показало, что у Соединенных Штатов нет государств-клиентов. И в самом деле, редко случается, чтобы союзник Советского Союза пренебрег его пожеланиями в ООН. Напротив, государства, дружественные Соединенным Штатам, часто голосуют наперекор желаниям Вашингтона»

Особенно издание не поскупилось на упреки в адрес европейских лидеров, фактически обвинив их в предательстве:

«В США наши успешные действия по блокированию кубинского переворота в Гренаде одобрили все, кроме самых твердолобых «голубей»; однако в Европе решение президента Рейгана воспрепятствовать дальнейшему коммунистическому проникновению в это полушарие встретило осуждение тех, кого мы считали своими надежнейшими союзниками. В Западной Германии, которую защищает треть миллиона американских военнослужащих, министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер объявил: «Мы бы рекомендовали воздержаться от интервенции». Канцлер Гельмут Коль – оставивший г-на Геншера, лидера нейтральной центристской партии, вместо того, чтобы заменить его антикоммунистом Францем Йозефом Штраусом, – не дал указание своему представителю в ООН поддержать США после того, как Никарагуа вынудила Генеральную Ассамблею потребовать нашего «немедленного ухода» из Гренады. Во Франции правительство г-на Миттерана сделало большие глаза в связи с нашим «неожиданным» шагом, а затем его представитель в Совете Безопасности ООН проголосовал за осуждение «грубого нарушения международного права» с нашей стороны.
В Великобритании, ради чьих претензий на Мальвины США не испугались враждебного отношения миллионов латиноамериканцев, премьер-министр Тэтчер фыркнула, что нам не следовало использовать силу «для того, чтобы входить в чужие страны». Позже британцы оставили США в изоляции в Совете Безопасности. Возможно, Елизавета II в качестве королевы Гренады не смогла донести до премьер-министра Великобритании все, что ей рассказывали относительно просьб о спасении; и все же обида г-жи Тэтчер за то, что Соединенные Штаты защищают ее собственных граждан, при том, что у британцев не хватило на это ни сил, ни воли, стала самым жестоким ударом из всех.

Что же это всеобщее порицание со стороны европейских союзников по поводу действий, которые, с точки зрения США, были предприняты в насущных интересах нашей безопасности, позволяет нам понять относительно западного союза? Урок заключается в том, что наши партнеры по НАТО заинтересованы исключительно в том, чтобы Соединенные Штаты защищали Европу, и возмущаются любыми действиями, которые США предпринимают где-то в другом месте ради обеспечения своей собственной безопасности… Теперь мы знаем, что на улице с односторонним движением, известной как НАТО, США не могут рассчитывать на дипломатическую поддержку наших шагов вне Европы даже со стороны наиболее консервативных и воинственных политиков, находящихся у власти в Лондоне и Бонне»


Представляется, однако, что журналисты «The New York Times» излишне сгустили краски, и сделанные ими выводы не в полной мере соответствовали действительности. Случившемуся можно найти другие, вполне разумные, объяснения. Вне всякого сомнения, в упомянутых «отношениях между Востоком и Западом» и связанном с ними идеологическом и геополитическом противостоянии Европа и другие западные страны находились по одну сторону фронта с США, но существовали границы, которые они не могли легко переступить.
Во-первых, западные лидеры не были готовы ради американских интересов подвергать опасности ни интересы своих государств, ни существующую систему международной безопасности. Во-вторых, они дорожили собственной репутацией – как внутри страны, так и за ее пределами. В частности, главы западных государств понимали, что нельзя спустя всего лишь четыре года после афганских событий, вызвавших бурю возмущения и осуждения с их стороны, поддержать США, по существу, в точно такой же ситуации, закрыв глаза на явное нарушение международно-правовых норм, - это будет трудно объяснить в первую очередь своим же гражданам, во вторую – фактическим и потенциальным союзникам из стран третьего мира. Наконец, благодаря своей реальной внешнеполитической самостоятельности страны Запада имели возможность высказать мнение, отличное от мнения тех же Соединенных Штатов, или от мнения каких-либо межгосударственных объединений, членами которых они являлись, - причем не просто воздержаться, но и осудить действия своего главного союзника.

Пожалуй, можно признать, что западная модель (например, если сравнивать результаты голосования государств-членов НАТО и государств, входивших в Организацию Варшавского договора) в то время на деле продемонстрировала преимущества демократического механизма принятия решений. Но насколько же (и каким парадоксальным образом) то, что происходило – и, вероятно, казалось естественным – тогда, отличается от реалий дня сегодняшнего!

«Международное право, в частности Устав Организации Объединенных Наций, позволяет прибегать к интервенции только в двух случаях: в ответ на просьбу законных властей страны или по решению, принятому Советом Безопасности». Как редко звучали подобные слова из уст западных политиков в последние 25 лет – и как же их не хватало все эти годы…
Положение стало заметно меняться еще во второй половине 80-х, по мере нарушения баланса, вызванного ослаблением СССР и социалистического лагеря в целом. Так, 29 декабря 1989 года в Генеральной Ассамблее ООН рассматривался вопрос о последствиях военной интервенции Соединенных Штатов Америки в Панаме. Принятая резолюция по своему смыслу мало отличалась от прежних резолюций по Афганистану и Гренаде – чего не скажешь о весьма симптоматичных итогах голосования. Из 159 стран-членов ООН «за» проголосовали лишь 75 (чуть более 47%), «против» – 20, 40 воздержались, 24 не стали голосовать. Из западных стран резолюцию поддержали только Австрия, Кипр, Испания, Финляндия и Швеция; Греция, Ирландия, Исландия и Мальта воздержались. Все ведущие государства Запада, в том числе подавляющее большинство стран-членов НАТО, а также Австралия, Новая Зеландия и Япония, в этот раз сплоченно выступили на стороне США.
С тех пор не прошло и 10 лет – и вот уже Североатлантический альянс обошелся без санкции Совета Безопасности ООН, принимая решение о военной операции в Югославии. Затем настала очередь Ирака…

В условиях нового, однополярного мира сам «контекст отношений между Востоком и Западом» довольно быстро отошел куда-то на задний план, а вслед за тем постепенно отпала необходимость и в моральных оправданиях, и в правовых основаниях. Зато западная блоковая система не только сохранилась, но и укрепилась. Сетования авторов «The New York Times» образца 1983 года на недостаточную, по их мнению, дисциплину в западном лагере, ставившую США в невыгодное положение по сравнению с СССР, ныне утратили актуальность – используя их же терминологию, в улицу с односторонним движением на какое-то время превратился весь мир. Эта «американская мечта» сбылась. Страны НАТО, Европейского Союза, «Большой семерки» могут расходиться – и достаточно серьезно – во мнениях, эти разногласия могут даже в той или иной степени предаваться огласке, но, когда дело доходит до принятия решений, касающихся геополитических притязаний страны-гегемона, все члены этих структур, нередко в ущерб собственным интересам, раз за разом единогласно поддерживают предложенный вариант, свято блюдя трансатлантическую или европейскую солидарность, – что в Совете Безопасности или Генеральной Ассамблее ООН, что в Североатлантическом совете или Совете Европейского Союза. На этом фоне пример Румынии, единственной среди участников Организации Варшавского договора страны, не ставшей голосовать при рассмотрении резолюции по Афганистану, выглядит едва ли не образцом плюрализма. Причудливы зигзаги твои, демократия…

Между тем, вновь приближается 25 октября – в этом году исполняется 33 года со дня начала операции «Urgent Fury». Возможно, в канун этой даты самое время напомнить миру о «феномене 68,4%»?

68,4%, или более двух третей государств, чья позиция обеспечивает способность Организации Объединенных Наций одинаковым образом реагировать на аналогичные по сути ситуации, независимо от того, какие страны («свои» или «чужие», партнеры или конкуренты, союзники или противники) в эти ситуации вовлечены, - это достаточно высокий показатель уровня государственного суверенитета членов ООН, их ориентации на следование базовым положениям Устава Организации, на сохранение равновесия и безопасности в мире. Показатель, символизирующий объективность международного сообщества и его здравомыслие. Те самые качества, столь востребованные в наши дни, без которых, как убедительно показывает практика последних лет, о благоприятных перспективах развития человечества можно просто забыть. Миру – и прежде всего его западной части – необходимо это понять. И чем скорее, тем лучше.

https://cont.ws/@civilservice/395192 - цинк
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1239234.html - краткая хронология событий на Гренаде + фотографии

Если посмотреть популярные видеоролики о жизни космонавтов на Международной космической станции, то сложится впечатление, что они там только и делают, что снимают видеоролики, пускают пузыри воды с аспирином, рассматривают Землю в иллюминаторы и принимают пищу. Еще пользуются космическим туалетом. Что же касается научной деятельности космонавтов, то о ней известно гораздо меньше, хотя ничего секретного в ней нет, просто многим это кажется менее интересным. Хорошо, что Институт медико-биологических проблем, который занимается здоровьем и жизнедеятельностью людей в космосе, нашел время рассказать о медицинских экспериментах, что проводятся сейчас в российском сегменте МКС.

Сразу поясню, что приведенный ниже обзор касается только здоровья человека и экспериментов на людях. Исследования на другие темы: биологические, материаловедческие, фундаментальные, — еще ждут своего часа, когда их авторы из других научных учреждений найдут время и возможности рассказать о своей работе по примеру коллег из ИМБП.

Институт медико-биологических проблем учрежден на самой заре пилотируемой космонавтики и на сегодня накопил уникальный опыт сопровождения и изучения полетов людей в космос. Многие помнят их проект «Марс-500» и проходивший чуть более года назад эксперимент «Луна-2015». Но эти исследования проводились на Земле. К реальным полетам к Луне и Марсу они имеют весьма опосредованное отношение. И все же будущее освоение космоса человеком произойдет во многом благодаря знаниям, накопленным ИМБП.



В деятельности ИМБП важную роль играет не только наблюдение за состоянием здоровья космонавтов, но и моделирование схожих процессов на Земле. Например, влияние невесомости на мышечную систему и скелет хорошо моделируется сухой иммерсией — когда человек длительное время находится в ванне с водой. А некоторые процессы с мышечной, костной и кровеносной системами, возникающие в невесомости, можно моделировать во время гипокинезии — лежании в специальной кровати, установленной вниз головой под углом в 15 градусов. Кстати, на страницах соцсетей ИМБП (в Facebook и «ВКонтакте») периодически объявляют набор желающих полежать за деньги (требуются москвичи, мужчины, не выше 180 см ростом).



Эксперименты в институте позволяют экономить время космонавтов, разрабатывать средства профилактики негативных процессов невесомости на Земле, а в космосе проводить только окончательные испытания и непосредственно применять новые методики.

О многолетней работе и успехах ИМБП можно посмотреть очень информативную лекцию ведущего специалиста ИМБП в области сенсомоторной физиологии, создателя школы гравитационной физиологии движений Инессы Козловской.



Теперь, наконец, о современных медицинских экспериментах, проводимых на МКС. Перечислим их с кратким комментарием.


Альгометрия



Предназначена для измерения болевого порога космонавтов в процессе космического полета. Условия пребывания человека в космосе влияют на его восприятие и чувство боли в том числе. Этот фактор необходимо учитывать при оценке самочувствия и при оказании медицинской помощи в космосе. Для определения болевого порога используются специальные устройства механического и термического воздействия.


Пилот-Т



Эксперимент, оценивающий насколько эффективно применение в космосе электронных симуляторов управления космическими кораблями. Оказалось, что симулятор «Пилот-Т» эффективно позволяет восстановить утраченные за время пребывания на Земле навыки и подготовиться к выполнению реальных операций. В дальнейшем планируется оценивать насколько условия длительного космического полета влияют на качество управления космической техникой.


Перемещение жидкостей



Когда человек оказывается в космосе, его кровеносная система не готова к исчезновению гравитации, поэтому кровь в голову поступает при повышенном давлении, как на Земле, в результате чего первые недели на орбите космонавты ходят опухшие и с заложенным носом. Даже после некоторой адаптации организма повышенное внутричерепное давление сохраняется и негативно сказывается на здоровье. Разумеется, об этой проблеме было известно и раньше, были разработаны и средства для ее устранения: костюмы «Пингвин» и «Чибис». Но прогресс не стоит на месте, постоянно разрабатываются новые диагностические средства, которые позволяют получать новую информацию. Свежие данные показывают, что длительная невесомость негативно влияет на органы зрения, и это также связывают с повышенным внутричерепным давлением. Новый эксперимент изучает процесс перемещения жидкостей в организме, влияние невесомости на внутричерепное давление, влияние этого давления на органы зрения, возможность моделирования этого процесса на Земле и эффективность доступных средств профилактики.


УДОД



Это другой эксперимент, призванный помочь в условиях невесомости с переполнением головы кровью, которую сердце качает туда по земной привычке. Группа ученых предположила, что оттоку крови от головы будет способствовать снижение внутригрудного давления. Поначалу использовались серьезные системы, с дыхательными аппаратами и костюмами «Чибис», но сейчас эксперимент упростили до дыхания через специальный респиратор, клапаны которого существенно препятствуют вдоху и набору воздуха в легкие. Упрощение конструкции снижает эффект от процедуры, но тоже приносит положительный эффект, поэтому устройство подходит для использования в космических кораблях, где нельзя развернуть крупногабаритное медоборудование.


Нейроиммунитет

В этом эксперименте ученые изучают, как стрессовые ситуации, неизбежно возникающие во время пребывания человека в космосе, влияют на состояние его иммунной системы. Проведение эксперимента включает в себя периодический сбор и хранение проб крови, слюны и волос, регулярные диагностические процедуры с доступным оборудованием на борту, психологические тесты до, во время и после полета. Собранный объем данных анализируется в ИМБП и Университете Людвига Максимилиана в Германии. В описании исследования, в частности, говорится: «В настоящее время исследователей особенно интересуют механизмы взаимодействия системы иммунитета и вегетативной нервной, эндоканнабиноидной и пуринергической систем».


БИМС



Этот телемедицинский эксперимент проводится для разработки и испытания приборов и методов самодиагностики космонавтов. В нем используются приборы ТБК-1 и ТБК-1С для проведения ЛОР и стоматологических обследований на борту МКС силами космонавтов при консультации с Земли.


Пародонт-2

Кто бы мог подумать, что невесомость вредит полости рта? Но оказывается, это так: у космонавтов меньше отделяется слюна, которая к тому же становится гуще, активнее откладывается зубной камень, а эти условия способствуют развитию патогенных бактерий. В ходе эксперимента осуществляется анализ и контроль микрофлоры полости рта. Его результатом должны стать новые методики предупреждения негативных последствий полета.


Коррекция

С самых первых полетов в космос ученые по обе стороны океана обратили внимание на активную потерю организмами космонавтов и астронавтов кальция и на изменения в их костной ткани. Сейчас разработаны средства профилактики этого процесса: занятия на тренажерах, насыщенные кальцием рационы. Однако физиология процесса потери кальция до сих пор изучена недостаточно. Эксперимент «Коррекция» должен помочь разобраться в причинах ухудшения состояния костей человека в космосе и определить, какие средства позволяют минимизировать негативный эффект. При этом используются самые современные диагностические методики и средства, как на борту МКС, так и на Земле, включая томограф в американском сегменте станции. В исследованиях участвуют ученые ИМБП, Университет Жана Монне (Франция), DLR (Германия).


Взаимодействие-2



Психологическое исследование, призванное определить, как меняются отношения внутри экипажа и между экипажем и ЦУП с учетом психологических и культурологических факторов. Для участников эксперимента разработаны опросники для определения их ценностного восприятия себя и окружающих. Как оказалось, самым важным качеством в космическом полете является доброта. В целом же результаты этого эксперимента обещают быть интересны не только для участников космических программ.


Контент



Еще одно психологическое исследование, основанное на анализе переговоров космонавтов с ЦУПом. Сейчас все переговоры космоса с Землей в обязательном порядке прослушивают профессиональные психологи, которые следят за состоянием экипажа. Если ученый подозревает наличие проблемной ситуации или замечает, что космонавт находится в стрессовом состоянии, он может принять соответствующие меры. Однако такая диагностика сильно зависит от личности конкретного психолога, который анализирует результаты переговоров. Эксперимент «Контент» призван повысить объективность исследований путем учета определенного набора слов-маркеров, встречающихся в речи во время переговоров с Землей. Количественный подсчет слов-маркеров позволит работать с анализом переговоров даже неподготовленным специалистам, которые смогут вести диагностику на основе фактических данных.
_______________________________

Практически все исследователи отмечают, что результаты психологических и других экспериментов, проводимых специалистами ИМБП, пригодны для внедрения на Земле в тех сферах деятельности, которые протекают в условиях, схожих с космическими. Это касается работы в сложных климатических условиях, связанных с ограничением ресурсов, высокой стрессовой нагрузкой, замкнутыми на небольшой площади коллективами. Речь, в частности, идет об экипажах подводных лодок, арктических станций, буровых платформ.

Некоторые эксперименты могут показаться несерьезными, учитывая, что речь идет о космосе, — обычно мы ждем от них чего-то более фундаментального, а то и почти фантастического, — но суть работы на околоземных долговременных обитаемых станциях в том и состоит, чтобы внимательно изучить все аспекты человеческой жизни, начиная от чистки зубов и заканчивая адаптацией организма к условиям невесомости. Судя по всему, прежде чем говорить о готовности человечества к расселению в космосе, предстоит проделать еще много работы. С другой стороны, на Луне и на Марсе условия для наших организмов будут более «земные», чем на орбите, поэтому и жить там будет проще.

Подготовлено при содействии пресс-службы ИМБП для портала Nplus1.ru. Использовано фото NASA, Роскосмоса и ИМБП

Мои страницы в ЖЖ, Facebook и Twitter.
Подпишитесь и расскажите друзьям!

В полете аппараты самостоятельно выбрали «лидера» и распределили роли

Некоторые несостыковки современной импактной гипотезы происхождения Луны удалось решить, связав рождение спутника не с космическим столкновением, а с целой серией ударов.

На выходных стал доступен кэш данных 3,3 млн пользовательских аккаунтов Sanrio — материнской компании бренда Hello Kitty.

Об утечке стало известно еще в декабре, но тогда Sanrio отрицала, что в результате взлома были похищены учетные записи. Взлом произошел из-за ошибок в конфигурации MongoDB, обнаруженных исследователем Крисом Викери (Chris Vickery). Доступ к данным 3,3 млн пользователей не требовал аутентификации.

В воскресенье сайт LeakedSource, специализирующийся на публикации скомпрометированных баз данных, сообщил, что в результате утечки пострадали данные 3 345 168 пользователей. Сведения об утечке были опубликованы в рамках ежемесячного обновления сведений на сайте. В изначальных отчетах об утечке утверждается, что 186 261 скомпрометированный аккаунт принадлежит несовершеннолетним пользователям.

В понедельник Викери сообщил редакции Threatpost, что в Sanrio утверждают, будто единственный человек, имевший доступ к скомпрометированной базе, — это сам исследователь. В декабре в Sanrio были уверены, что больше никто не получал доступ к данным и не мог похитить учетные записи.

В распоряжении LeakedSource сейчас находятся те же данные, которые были обнаружены в ходе исследования Викери. Скомпрометированы имена и фамилии, даты рождения в зашифрованном виде, а также пол, страна происхождения пользователей, email-адрес, непосоленные пароли, хешированные SHA-1, вопросы для восстановления пароля и ответы на них. Любопытно, что данные также содержат информацию об уровне дохода со значениями от 0 до 150.

Ни Sanrio, ни LeakedSource не прокомментировали новость.

Компании и сервисы, использующие неправильно сконфигурированные базы MongoDB, в последнее время регулярно страдают от атак, в ходе которых киберпреступники удаляют базы данных, а затем требуют выкуп за их восстановление. За последние две недели количество подобных инцидентов увеличилось с 200 в декабре до 2 тыс. на начало прошлой недели. По данным блога Cisco System Continuum, количество скомпрометированных или похищенных баз данных в понедельник составило 27 тыс.

Sucuri опубликовала результаты анализа данных, собранных ею в ходе расследования случаев компрометации сайтов, произошедших в третьем квартале прошлого года.

За указанный период было изучено состояние более 8 тыс. атакованных ресурсов; 74% из них используют WordPress, 17% — Joomla, 6% — Magento, 2% — Drupal. Эксперты подчеркивают, что в компрометации сайтов, как правило, повинно не основное приложение CMS, а неправильное его развертывание, ошибки в конфигурации или нарушение порядка обслуживания веб-мастером.

Согласно новой статистике Sucuri, на момент исследования устаревшие версии CMS или неактуальное окружение (при наличии патчей) использовали 61% сайтов WordPress, 84% Joomla, 86% Drupal и 94% Magento. Для WordPress- и Drupal-сайтов это ухудшение показателя по сравнению с предыдущим кварталом, в первом случае на 6 процентных пунктов, во втором — на 2.

Рейтинг плагинов, уязвимости которых хакеры используют в атаках на WordPress, по-прежнему возглавляют Revslider (8,5% случаев взлома), TimThumb (5,9%) и GravityForms (4%). Тем не менее показатели Revslider и GravityForms за квартал улучшились на 1,5 и 2 п.п. соответственно. Sucuri ожидает, что этот тренд сохранится и в дальнейшем, так как владельцы сайтов и операторы хостов стали уделять больше внимания патчингу такого ПО.

Ситуация с TimThumb, к сожалению, осталась практически неизменной; исследователи полагают, что многие веб-мастера просто не в курсе, что этот скрипт присутствует на сайте. Аналогичная судьба уготована, видимо, и Revslider: этот плагин устанавливается как часть темы, о чем может не знать владелец сайта, и в дальнейшем атаки на уязвимости в Revslider могут участиться.

В черные списки занесены лишь около 15% сайтов, обследованных Sucuri. При этом Google Safe Browsing распознает 69% из них, Norton SafeWeb — 24%, McAfee SiteAdvisor — 10%. Приводя столь неутешительную статистику, эксперты подчеркивают: нельзя полагаться только на традиционные инструменты веб-мастера вроде Google или Bing, нужно постоянно контролировать свое веб-имущество.

Из неприятных находок на взломанных сайтах наиболее часто присутствовали скрытые PHP-бэкдоры, в 37% случаев исследователи обнаружили SEO-спам. На 12 п.п. повысилась доля скриптов, используемых для рассылки спама, взломы с целью распространения вредоносного ПО, напротив, заметно сократились (на 10 п.п.).

В квартальном отчете Sucuri появился также новый набор данных — по файлам, которые хакеры обычно модифицируют при взломе. Как оказалось, наиболее часто в ходе атаки изменениям подвергаются index.php (25%), header.php (20%) и .htaccess (10%).

Полнотекстовую версию нового отчета Sucuri можно посмотреть на сайте компании или скачать в виде PDF-документа.

Путин у нас в стране очень популярен, как только в блогах его кто поругает, так сбегаются толпы защитников. Но это не очень плодотворная помощь Президенту. А я предлагаю всем поклонникам дать Путину народный совет: как России вылезти из того кризиса, в который она скатывается даже по официальным известиям, где пенсии не индексируются, бюджетникам сокращают зарплаты, торговые обороты сокращаются, и даже глава путинского правительства разводит руками: «Денег нет, но вы держитесь!».

Давайте каждый из нас даст дорогому нашему Владимиру Владимировичу всего один совет от себя: Как улучшить положение дел в стране? Где найти деньги правительству? Куда инвестировать средства, если они найдутся?

Одна голова хорошо, а тысяча лучше!

Ну, а если кто совет даст стесняется, то можете просто попросить Президента о чем-либо.

Поехали!

У меня лично есть один совет и одна просьба:

1.Заняться возрождением молочного стада России. Коров сейчас в стране примерно как в 1932 голодном году, с которого когда-то начал поднимать численность стада КРС товарищ Сталин. Ну тогда голодали, а сейчас хорошо, что пальмовое масло выручает. Сталин сумел организовать возвращение численности КРС к максимальным показателям к 1938 г., т. е. За 5-6 лет. Неужели наше правительство менее эффективно?

2.Разрешить историкам, журналистам, писателям, гражданам России фотографировать во всех архивах не секретные документы. Ну хватит уже переписывать оттуда куски, как во времена летописцев!

Делайте репосты! Комментируйте! Тогда Путин услышит народных блогеров России!

Парят снежинки
Густою пеленою.
Зимний орнамент.
Мацуо Басё


Складная двусторонняя открытка, размер в сложенном виде 115 х 180 мм

В 1960 - 1990 годы мой отец Анатолий Сирота (turnepsik) каждый год  получал поздравительные новогодние открытки  от коллег - ученых из разных стран. В  "годы застоя",  когда напрямую переписываться с зарубежными учеными было невозможно, открытки приходили на адрес  института, в котором работал отец, а уж потом, все сразу, он приносил их домой. В детстве я с нетерпением ждала этого январского дня и бережно хранила открытки в альбоме. Особенно  многочисленны были  изысканно-красивые открытки из Японии. Они выглядели, словно послания с другой планеты, - фантастические пейзажи, сказочные самураи и  дамы в кимоно, удивительная бумага - тончайшая или плотная, рельефная или шероховатая, с какими-то диковинными вкраплениями и прожилками, наклейками из ткани, позолотой и серебром.



Складная открытка, размер 155 х 110 мм

Типографски напечатанные тексты, что было тоже совершенно необычно в те годы, находились  внутри складной  открытки и были почти всегда одинаковы: "Season´s Greetings and Best Wishes for the New Year".  Или "Best Wishes for a Merry Christmas and a Happy New Year". Впрочем, были и такие (немногочисленные) отправители, которые обращались ко всей семье, сочиняли оригинальный текст и  год за годом рассказывали о событиях своей жизни, об успехах детей.


Складная открытка, размер 250 х 148 мм

Удивительно, но ни на одной из  открыток не обозначен наступающий  год, поэтому нет возможности их  датировать, разве что год упомянут в тексте. Также нигде не указаны  авторы  гравюр или рисунков.   Стиль оформления  открыток  с годами  существенно не менялся.
К сожалению, сканирование не передает  прелесть материалов, из которых сделаны японские  открытки, тем не менее, представляю первую часть семейной  коллекции.


Складная рельефная открытка, размер 170 х 123 мм

Рельефные цветы на этой открытке - цветущая зимняя слива  умэ, которая  цветет в Японии с конца декабря до  конца марта.


Складная открытка, размер 180 х 125 мм



Складная открытка, размер 175 х 125 мм
Утагава Хиросигэ. 15-я станция: Камбара. Ночной снег. Из серии "53 станции Токайдо". 1833-34 гг.

Открытка со знаменитой  гравюрой Хиросигэ, очевидно, особенно популярна в Японии.
В нашей коллекции три таких открытки разного размера.


Складная открытка, размер 126 х 172 мм
Утагава Хиросигэ.  Атогосита, улица Ябукодзи. Из серии "Сто знаменитых видов Эдо"
Спасибо timatetuch за помощь в идентификации этой открытки!


Складная открытка, размер 125 х175 мм


Складная открытка, размер 120 х 169 мм
Женщина у окна - традиционный мотив японского искуства.


Складная открытка, размер 130 х 175 мм

Рисунок на прозрачной ткани. Складная открытка, размер 150 х 85 мм




Складная двусторонняя открытка, размер в сложенном виде 146 х 250 мм



Складная открытка, размер 150 х 110 мм
Утагава Хиросигэ. 9-я станция: Одавара. Из серии "53 станции Токайдо". 1833-34 гг.

Складная открытка, размер 157 х 115 мм

Довольно редко встречаются открытки не с рисунками и репродукциями гравюр, а с фотографиями.



Складная открытка, размер 165 х 113 мм


Складная открытка, размер 153 х 114 мм

Хотя японские художники очень любят изображать свежий снег, на новогодних открытках не обязательно представлены  зимние сюжеты. Нет ни одной открытки с елкой: хотя  открытки с  рождественской тематикой в Японии выпускаются,  очевидно, в Европу японцы предпочитают посылать открытки с национальными мотивами. Особенно много открыток со знаменитой горой Фудзияма.
Я надеюсь представить остальные открытки в следующих постах   - продолженiе будетъ!

Репортажи  по теме, проект "Год японской кошки"
Первый снег, декабрьская страничка  японского котокалендаря 2014
РОЖДЕСТВО И НОВЫЙ ГОД В ЯПОНИИ

В крещенские морозы ничто не согревает так, как воспоминания о тропиках. Сегодня решил поностальгировать по Латинской Америке, в которую частенько наведываюсь со своим давним компаньоном проф. Ю. Н. Сидельниковым. Неотропики потрясают своим биоразнообразием, всего одним постом не объять. Так что остановлюсь, пожалуй, на бабочках и на явлении мимикри́и.

В неотропиках всюду сталкиваешься с двумя формами мимикрии у бабочек — бейтсовской и мюллеровской.

Бейтсовская мимикри́я — феномен эволюционного развития внешнего сходства (мимикрии) у съедобных форм в подражание ядовитым видам. Впервые эту мимикрию описал в 1852 году Генри Уолтер Бейтс. Смысл такой мимикрии понятен, но когда наблюдаешь её воочию — удивлению нет предела: настолько велико кажущееся сходство!


Хрестоматийный пример бейтсовской мимикрии между вполне съедобными белянками-дизморфиями (слева) и ядовитыми геликонями из рода Механитис. Верхняя пара поймана буквально в одной точке в Панаме. Дизморфия (родня нашей капусницы) не только приобрела схожую окраску и форму, но подражает механитисам и в полёте, так что даже опытный энтомолог способен отличить одну от другой только уже в сачке.

Халява в природе всегда строго ограничена, поэтому численность бейтсовских имитаторов лимитирована. Если в определенной местности популяция съедобного подражателя станет чрезмерно многочисленной, птице, вероятно, попадется одна из вкусных бабочек-дизморфий гораздо раньше, чем она натолкнется на мерзкую геликонию. В этом случае и отпугивающая окраска геликонии и подражание дизморфии резко упадет в цене. Следовательно, бейтсовская мимикрия эффективна лишь в том случае, когда имитатор значительно уступает модели в численности.

Другую форму мимикрии впервые описал в 1878 году немецкий натуралист Фриц Мюллер, который, кстати, до того уже изложил в своих трудах биогенетический закон, который в наших учебниках биологии называется эволюционным законом Геккеля-Мюллера. Отличной иллюстрацией мюллеровской мимикрии могут служить все те же амазонские бабочки-геликониды. Суть этой мимикрии заключается в том, что несъедобные виды приобретают сходную окраску, чтобы не путать хищника. Насекомоядной птице или ящерице куда проще держать в памяти один и тот же паттерн несъедобной добычи, ведь здесь всё рассчитано на заведомо ограниченный жизненный опыт хищника, который, "обжегшись на молоке, дует на воду". Так что, подражая друг другу, ядовитые бабочки подкрепляют отпугивающую окраску друг друга.


Здесь представлены всего два близкородственных вида — геликония эрато (слева) и геликония мельпомена (справа). Оба вида очень изменчивы и в разных географических точках окраска их отличается до неузнаваемости. При этом, повинуясь мюллеровской мимикрии, оба вида изменяются, подражая друг другу. Две верхние пары пойманы в Панаме (1-ый ряд из Гамбоа, 2-ой из Санта-Фе), а две нижние пары из Эквадора, который мы с профессором посетили прошлым летом (3-й ряд из местечка Мисауйи, 4-ый ряд пойман в трех часа езды на автобусе в местечке Эль Топо). Многие парные виды настолько уподобились друг другу, что различить их способны только специалисты.

Основное различие между двумя формами мимикрии заключается в том, что геликонии действительно ядовиты, поэтому в основе мюллеровской мимикрии лежит суровая реальность, тогда как бейтсовская мимикрия не более чем блеф, и хищников, игнорирующих отпугивающую окраску, не ждут никакие неприятности.


Другой пример мюллеровской мимикрии, на этот раз между четырьмя геликониями разных видов — геликония конгенер, геликония сара, геликония Уоллеса и геликония дорида) — все пойманы в одном регионе Эквадора. Ну и фото геликонии Уоллеса в природе (сидела на дороге) в честь дня рождения Альфреда Уоллеса 8 января 194 года назад.

Ну а теперь небольшой экскурс в историю.

Когда я был советским школьником, Интернет-а ещё не существовало, так что пытливым ребятам приходилось посещать библиотеки и штудировать с трудом добытые книги от корки до корки. В те времена мозг ребенка формировался более усидчивым и созерцательным, когда развивается способность на многие часы погружаться в чтение и отождествлять себя с автором, буквально погружаясь в описываемые им приключения.

Когда мне исполнилось 13 лет, мама добыла книгу "Под тропиками Азии" русского ботаника и географа А. Н. Краснова, которая начиналась словами "Право, не откладывай в долгий ящик своих тропиков. Поверь, не полна жизнь того человека, который не видел этого чудного мира!". Слова эти засели в мою голову еще на 13 лет, прежде чем я оказался в своих тропиках Вьетнама.

Чуть позже я стал читать и понимать ещё две книги из нашей домашней библиотеки — «Путешествие натуралиста вокруг света на корабле "Бигль"» Чарльза Дарвина и "Натуралист на реке Амазонке" Генри Уолтера Бейтса. Эти два человека сыграли особую роль в осознании человечеством эволюции жизни на Земле.


На левом фото представлена ещё одна подборка мюллеровских мимикристов — ядовитые геликонии разных видов. Под них косит неядовитая белянка Archonias brassolis cutila из Эквадора (справа) — пример бейтсовской мимикрии.

В отличие от меня, Генри Уолтер Бейтс не получил никакого специального естественнонаучного образования и был в буквальном смысле слова самоучкой. Проработав с 13 до 20 лет на чулочной фабрике, Бейтс устроился конторщиком в небольшую фирму, однако служба угнетала юношу. Чтобы занять пытливый ум, он посещает бесплатные вечерние лекции, где и сближается с любителями насекомых. Примерно в это время он знакомится с Альфредом Расселом Уоллесом, который в 1844 г. начал преподавать английский язык в средней школе в Лестере. Впоследствии Уоллес придёт к теории эволюции и изложит основные её принципы в заметке из 4000 слов до публикации нашумевшего труда Дарвина, а пока что он, как и Бейтс, по-любительски увлекается энтомологией. Общие интересы сблизили молодых людей, и они занялись совместным изучением естественнонаучных трудов Гумбольдта и Дарвина. "Путешествие натуралиста вокруг света на корабле "Бигль" сыграло значительную роль в решении двух молодых натуралистов отправиться в экзотическую Амазонию.

Не будучи состоятельными людьми, как Дарвин, Уоллес и Бейтс едут в тропики коллекторами, чтобы после выручить на продаже экзотических животных и растений, которые в те времена были в большой цене как у частных коллекционеров, так и в публичных собраниях. Уоллес пробыл в Южной Америке 4 года и вернулся в Англию из-за смерти младшего брата, который умер от желтой лихорадки под Манаусом, а вот Бейтс исследовал Амазонию целых 11 лет, предпринимая обширные и нередко опасные экспедиции. В Англию Бейтс вернулся в возрасте 34 лет с бесценными иллюстрированными дневниками и огромной коллекцией из 712 видов млекопитающих, рептилий, птиц, рыб и моллюсков и 14 000 видов насекомых, 8 000 из которых были не известны ученым того времени.

Вернувшись на родину, Бейтс оказался в тяжелом положении: здоровье его было серьезно подорвано, средства крайне ограниченны. Однако он не унывал. Остатки денег, полученных от продажи дублетов насекомых, позволили ему в течение некоторого времени заняться тщательной научной обработкой своих коллекций. Результатом этой работы и явился доклад о бабочках семейства геликонид из Амазонской долины, прочитанный им в Лондоне на Линнеевском обществе в 1861 г. В этой работе Бейтс впервые описал явление мимикрии у насекомых и показал, что оно возникает под действием естественного отбора. Работа Бейтса была горячо поддержана Дарвином и многими другими видными английскими биологами. По настоянию Дарвина Бейтс засел за описание своего путешествия, которое и вышло в свет под названием "Натуралист на реке Амазонке" в январе 1863 г. Книга имела огромный успех.


Неядовидая нимфалида рода Эрезия (Eresia pelonia ithomiola) мимикрирует под обитающую тут же, в местечке Мисауйи в Эквадоре, ядовитую итомиину из рода Механитис (Mechanitis mazaeus deceptus), гусеницы которой набираются токсичных алколоидов на растениях из семейства пасленовых и передают их бабочкам. Это пример бейтсовской мимикрии. Внизу геликония нумата — тоже ядовитая бабочка (геликонии содержат гликозиды, которые в теле насекомоядного животного метаболизируются в синильную кислоту), сходная с механитисом; такое сходство уже из области мюллеровской мимикрии, хотя бабочки и из разных отрядов.

Бейтс обратил внимание на то обстоятельство, что насекомоядные животные (птицы, ящерицы, стрекозы) совершенно не трогают геликонид, несмотря на возможность легко ловить их благодаря медленности их полета. Натуралист сделал справедливый вывод, что вкус или отталкивающий запах геликонид внушает отвращение насекомоядным животным. Неоднократно после внимательного обследования большого количества геликонид, пойманных в какой-то одной точке, Бейтс обнаруживал среди них некоторое число бабочек, принадлежащих к совершенно другим и притом очень отдаленным от геликонид семействам, но вместе с тем настолько поразительно сходных с ними по форме и окраске, что только опытному глазу энтомолога было под силу их различить. Дальнейший анализ убедил Бейтса в том, что эти бабочки, похожие на геликонид, при случае охотно поедаются птицами и ящерицами, и таким образом внешнее сходство с геликонидами, которых птицы и ящерицы не трогают, служит для этих "подражателей" средством спасения от врагов, уже отведавших (и немедленно выплюнувших) ядовитых геликонид.

Теория естественного отбора позволила Бейтсу дать строго научное, материалистическое объяснение возникновения мимикрии. Изучив "Происхождение видов" Дарвина, Бейтс пришел к заключению, что "приспособительное сходство беззащитного вида с другим видом, процветание которого указывает, что он пользуется особыми преимуществами, следует отнести к явлению маскировки, т. е. к такого рода явлениям, как, например, сходство насекомых по окраске их крыльев с окраской и фактурой коры деревьев, на которых они держатся, и т. п". Явления такого камуфляжа, когда животное маскируется под окружающую среду, были уже к тому времени проанализированы с точки зрения теории естественного отбора Дарвином и Уоллесом. Оставалось выяснить механизм возникновения миметического сходства между различными насекомыми или другими животными. Бейтс осуществил это на примере сходства съедобных бабочек из рода Leptalis (в настоящее время называемого Dysmorphia), принадлежащего к семейству белянок (Pieridae), с ядовитыми геликонидами (см. самую верхнюю фотографию поста).


Здесь у нас три бабочки из Перу — ядовитые итомиины Athyrtis mechanitis сверху и Melinaea menophilus снизу, а также съедобная риодинида Stalachtis calliope посредине. Примеры обеих форм мимикрии.

Бейтс показал, что различным географическим расам геликонид соответствуют свои сходные с ними географические расы подражателей-белянок. Очевидно, расы моделей геликонид сформировались в различных географических районах под действием каких-то местных условий, благоприятствовавших сохранению и размножению в данном районе определенных форм окраски. Совершенно иначе обстоит дело с подражателями-белянками. Для них единственная возможность спасения от насекомоядных животных заключается в сходстве с несъедобными для этих животных геликонидами.

Однако самая возможность возникновения такого подражания может основываться лишь на наличии случайного общего сходства между подражателем и моделью. Бейтс так и говорит: "По-видимому, причины, вызывающие миметические аналогии, не могут влиять на формы, не обладающие уже общим сходством". Если же среди какого-либо вида белянок оказались в данном районе варьирующие формы, хотя бы в некоторой степени сходные с геликонидами, то именно эти формы будут иметь больше всего шансов на сохранение и дальнейшее размножение. Постепенно в ряде поколений это сходство должно все по той же причине возрастать, пока белянки не сделаются практически неотличимыми по своей внешности от геликонид. Бейтс, таким образом, приходит к следующему выводу: "Началом, вызывающим сходство, не может быть ничто другое, кроме естественного отбора, а отбирающим фактором являются насекомоядные животные, последовательно истребляющие отклонения или разновидности, не настолько схожие с геликонидами, чтобы ввести их в заблуждение".




На верхнем фото разные виды неядовитых эрезий, которые имеют в природе своих ядовитых "близнецов" из отрядов итомиин или геликоний. Это проявление бейтсовской мимикрии знаменитого tiger complex (тигровая окраска). Но и ядовитые бабочки схожего паттерна тоже стараются походить друг на друга по принципу мюллеровской мимикрии (геликониды ниже).

Трудно было найти более демонстративный и убедительный пример действия естественного отбора, и Дарвин высоко оценил это. Вначале интерес Дарвина к Бейтсу определялся тем обстоятельством, что Бейтс присоединился к эволюционным воззрениям: в 1860 г., всего лишь через год после выхода в свет "Происхождения видов", Дарвин с жадностью искал единомышленников-натуралистов. Но в дальнейшем сближение Дарвина с Бейтсом стимулировалось прежде всего тем, что Бейтс вплотную занялся разработкой проблемы мимикрии. По письмам Дарвина к Бейтсу можно проследить, как нарастал интерес Дарвина и какой восторг он испытывал от результатов работы Бейтса. 4 апреля 1861 г. он писал: "Я рад слышать, что Вы специально заинтересовались "миметическими" аналогиями — вопрос, в высшей степени любопытный; надеюсь, что Вы выступите в печати по поводу него.". В самом конце ноября Бейтс выступил с докладом о мимикрии в Линнеевском обществе, и 3 декабря Дарвин писал ему: "...я вполне убежден, ...что философский [т. е. эволюционный] взгляд на природу может быть внушен натуралистам только путем рассмотрения специальных вопросов, именно так, как это сделали Вы... Я думаю, что Вы разрешили одну из самых запутанных проблем..."

Дарвин не ошибся в своей высокой оценке научного подхода натуралиста с реки Амазонки: до конца своей жизни Бейтс оставался верным последователем и единомышленником основоположника эволюционного учения. В начале 1864 г. Бейтс был рекомендован Лондонскому географическому обществу на освободившееся место помощника секретаря (т. е. фактического руководителя Общества) и оставался в этой должности 28 лет, до самой смерти от воспаления легких.


Генри Уолтер Бейтс

Антисоветчики не перестают удивлять своей безграмотностью. Они ненавидят не прошлое своей страны, которого просто не знают в элементарных фактах, а ненавидят какие-то фантомы. Меня в предыдущей теме уверяли, что нельзя было купить частный дом в городе. Сослались на блогера Девола, которого я как-то посмотрел и забыл, т. к. у него упертость сочетается с отсутствием знаний. Вот, что он по данному вопросу пишет.



_devol_: «То есть, советский человек, выставивший на продажу личный дом или квартиру в которой он жил на правах условно-платной пожизненной аренды (это то самое пресловутое "бесплатное жилье"), мог отправиться за решетку на срок до 5 лет на законном основании»


Жилье из государственного или ведомственного жилого фонда в СССР продавать было нельзя, только менять. Это логично — нельзя продавать не свое. Однако, в СССР в каждом городе был большой частный сектор, целые кварталы в центре городов, дома из которого покупались-продавались совершенно свободно. В комментах прошу подобные истории из прошлого ваших семей.


Разумеется, у меня есть коллекция правовых источников по жилью, но я полагаю, что будет достаточно простых объявлений из моей коллекции саратовских предвоенных газет, чтобы выставить «эксперта» Девола пустым балаболом.


Из газеты «Коммуна» Аркадакского райкома ВКП(б) и райисполкома за 24 февраля 1939 г.





Газета «Колхозная стройка» Екатериновского райкома ВКП(б) и райисполкома за 29 июня 1940 г.





Саратовская областная газета «Коммунист» за 10 ноября 1937 год.





Та же газета за 19 февраля 1941 года.





Ну и, наоборот, объявление о желании купить дом.

Американские ученые обнаружили, что дафнии (Daphnia) могут приспособиться к технической соли всего за два с половиной месяца. Результаты работы опубликованы в журнале Environmental Pollution.

Система включается на небольших скоростях (около пяти километров в час и меньше) и начинает следить за равновесием мотоцикла.

Новые боеприпасы также будут содержать семена генетически модифицированных растений

А потом еще удивляются.

Откуда взялся обычай устанавливать елку на Рождество

Далеко не всё вино улучшается с возрастом. По оценкам экспертов, только у 5–10 % производимых в мире бутылок вина вкус становится лучше через год, и лишь у 1% — спустя 5–10 лет.

Источник: en.wikipedia.org

Удивил факт? Поставьте ему +

Похожие факты:

• Каким существам приписывается потребление потерянного из-за усушки вина?
• В каком алкогольном напитке одним из главных компонентов является женская слюна?
• Где и когда из-под кранов вместо воды шло вино?