Shared posts

01 Nov 19:33

Turkey prepares to intervene in Mosul

by M K Bhadrakumar

The battle of Mosul has been joined, finally, as Iraqi Special Forces entered the city limits earlier today from the east. (BBC) The early reports suggest that the Islamic State fighters responded with guided anti-tank missiles and small arms to block the Iraqi advance. Al Jazeera reported that the battle is “intense” and IS fighters are putting up “stiff resistance” against the approaching forces.

The IS has set the oil wells on fire to obscure their positions from possible air attacks. Nonetheless, US air strikes are continuing. Another Iraqi column from the south is still 35 kms away from Mosul city. To the north, Kurdish forces and Iraqi army units are approaching the city, while the Shi’ite militias are covering the western flank to cut off any escape route for the IS fighters in the direction of Syria. There is a tacit understanding that the Iran-backed Shi’ite militia known as the Popular Mobilisation Force will not enter the Sunni-dominated Mosul city.

The US military estimates that there could be up to 7500 IS fighters in Mosul, including 1000 foreigners. The Iraqi forces and their Kurdish allies, Sunni tribesmen and Shia militias converging on Mosul are 40000-strong. The top US commander in Iraq Lt. Gen. Stephen Townsend in a video conference last week from Baghdad had exuded optimism that “the Iraqis will be successful”. The general said:

  • The Mosul offensive is a large and extraordinarily complex operation that the Iraqis have been planning for a very long time. They’re the ones making the decisions and their forces are the ones who will enter Mosul and raise the Iraqi flag in the center of the city. We assisted them with the planning and preparation of forces and have provided advice and assistance such as air and artillery strikes and intelligence to support the Iraqi operations.

  • A few days before Mosul operations began, I attended the Iraqis’ final operational briefing where each commander responsible for a different axis of advance provided their plan to the prime minister. I can tell you that it was clear to me that night that the sovereign nation of Iraq owns this fight. There’s a lot of hard fighting ahead, but we’re confident the Iraqis will be successful. (Transcript)

However, coming days may well throw up nasty surprises, when house-to-house fighting begins. In a graphic field report from Baghdad two days ago, the Xinhua correspondent had noted:

  • IS militants appeared well-trained for urban combat, and they showed stubborn fighting when they continued sporadic clashes for two days after Friday, as the troops searched for unknown number of militants holed-up in some buildings and houses and possibly would attack again or flee the city.

  • Heavier resistance is anticipated by some 3,000 to 5,000 IS militants once the anti-IS forces enter populated neighborhoods located on the eastern side of the Tigris River that bisects the city… IS group has evacuated most of its fighters from its headquarters in the eastern side to the western side where the old city located… The battles in the eastern side of Mosul would mainly depend on suicide car bombs, roadside bombs and snipers attacks, which aimed at hindering the progress of the troops, while the fierce battles are expected to be on the western side.

  • Mosul is the IS last major stronghold in Iraq, the group more likely is unwilling to surrender without a fight. Over the past two and a half years, they have dug an extensive network of tunnels to transport equipment and fighters, and rigged roads and bridges with bombs and digging trenches to be filled with burning oil to impede the Iraqi forces’ movements. Then there is the human toll of an estimated over one million civilians who are still living in the city, and IS apparently to use them as human shield.” (Xinhua)

The ‘known unknown’ will be as regards Turkey’s role. Baghdad has resisted any Turkish involvement in the fighting, whereas, Ankara is raring to go. It is reasonably certain that at some point, Turkey will find an alibi to intervene. There are reports that tanks and armoured vehicles from the 28th Mechanized Brigade of Turkish armed forces are being deployed in the border town of Silopi on the border with Iraq. A Turkish incursion into Iraq seems to be in the making. (Hurriyet)

If Turkey enters the Battle of Mosul, all bets are off, as things can take an unexpected turn. Both Iraq and Iran (and the US and Russia) would know that Turkey has geopolitical objectives. Indeed, Turkish media is for the first time opening challenging the Lausanne Treaty of 1923 under which Britain had handed over Mosul to Iraq. President Recep Erdogan himself staked claim recently to the former Ottoman territories: “We are not happy with these borders. Our territory which was 2.5 million square kilometers in 1914 shrank to 780 thousand square kilometers nine years later, when Lausanne was signed… Those who are trying to imprison Turkey in a vicious circle since 1923 want to erase our thousand-year history in this region.”

Clearly, so much remains in the womb of time. The Arab world will feel uneasy if and when Turkey begins to reclaim former Ottoman territories. An incredibly complex situation is unfolding as the contestation over Mosul’s post-IS future begins. Read an excellent analysis by the European Council on Foreign Relations titled Mosul operation sees Turkey flex its muscles.

09 Oct 14:22

“Operation Unthinkable”: In the Immediate Wake of World War II, US Planned to Wipe Out the Soviet Union with A Massive Nuclear Strike

by Ekaterina Blinova
Originally posted by Global Research in August 2015 Was the US deterrence military doctrine aimed against the Soviet Union during the Cold War era really “defensive” and who actually started the nuclear arms race paranoia? Just weeks after the Second…
11 Jun 11:58

Deutsch-französische Allianz zielt auf Entwicklung modernster Artillerie

Deutschland und Frankreich wollen gemeinsam ein Artilleriesystem einer neuen Generation entwickeln. Hersteller aus beiden Staaten führen diesbezüglich bereits Verhandlungen, wie Stephane Mayer, Chef der französischen Rüstungsfirma Nexter, mitteilte.
17 May 19:23

Highlights in der Heide: Rheinmetall Land Forces Symposium 2016

by JPW
Unterlüß (ww) Hochmobile kampfkräftige mechanisierte Verbände und infanteristische Feuerkraft bilden nach wie vor den Kern heutiger Landstreitkräfte. Sie standen im Mittelpunkt des Rheinmetall Land Forces Symposiums 2016. 600 Teilnehmer von allen Kontinenten waren hierzu der Einladung des wehrtechnischen Systemhauses an dessen traditionsreiches Erprobungszentrum Unterlüß in die Lüneburger Heide gefolgt.

Stimmungsvolle Beleuchtung am Symposiumsabend. Foto: JPW
Das erstmals in dieser Form veranstaltete Land Forces Symposium knüpfte an die Infantry Symposien der vergangenen Jahre an. Allerdings präsentierte sich jetzt neben der Rheinmetall Waffe und Munition die noch junge Division Rheinmetall Vehicle Systems in prominenter Form. Sie fungiert als Komplettanbieter vom LKW über den Radpanzer bis hin zu Kettenfahrzeugen und Turmsystemen. Das unterstrich sie mit einem beeindruckenden Fuhrpark auf dem Veranstaltungsgelände. Der Anspruch der Veranstaltung bleibt freilich unverändert: Das Symposium soll eine Plattform für den so wichtigen Dialog zwischen Experten aus Streitkräften, Industrie, Beschaffungsbehörden und Fachpresse bieten.

Grenadiere wechseln von der auf- zur abgesessenen Kampfweise. Foto: JPW
Die Agenda umfasste konsequenterweise etliche Aspekte des auf- und abgesessenen Kampfes einschließlich der Effektoren vom Kleinkaliber bis zum Hochenergielaser. Einige der Highlights aus der Heide stellen wir hier vor.

Main Mattle Tank Technologiedemonstrator mit Solar-Sigma-Shield-Ausstattung zur Tarnung und Reduzierung der Hitze/Hitzesignatur
MBT Technologiedemonstrator. Foto: JPW

Der Schützenpanzer Puma trat sowohl in dynamischer als auch in statischer Vorführung auf.
Der vordere Pum trägt den Infrarot-Jammer des Multifunktionalen Schutzsystems (MUSS) auf der Kommandnatenoptik. Foto: JPW
Mockup der Turmunabhängigen Sekundärwaffenanlage für den Schützenpanzer Puma.
Sie soll auf der rechten Heckseite sitzen. Foto: JPW

Radspähpanzervariante des GTK Boxer mit Lance-Turm.
Das Fahrzeug trägt bereits eine Lackierung in einem für "Down Under" typischen Tarnschema Foto: JPW

Hiermit bewirbt sich Rheinmetall um die Ausschreibung Land400 Phase 2 (Combat Reconaissance Vehicle) des australischen Heeres.

Großzügiger Stauraum ist vorhanden. Foto: JPW


Der Boxer mit eingerüstetem High Energy Laser trat ebenfalls auf.

Der HEL-Boxer passiert eine 120mm-Mörserstellung. Foto: JPW
Er bekämpfte eine Kleindrohne und ließ Munition auf einem „Technical“ deflagrieren.

Gegurtete Patronen deflagrieren, der "Klingone" auf der Ladefläche bleibt beeindruckt, aber weitgehend unversehrt.
Foto: JPW

Robustere Polizeikräfte sind derzeit in aller Munde. Insofern lag der Achleitner/RMMV Survivor in Polizeiausführung im Trend.
Achleitner/RMMV-Survivor gür "Blau-Weiss". ROSY-Schnellnebelwerfer sind ebenfalls vor dem Blaulicht montiert.
Foto. JPW

Einsatzerfahrungen standen ebenfalls auf der Agenda des Symposiums. Wie sehr sich die Taktik und Austattung im Zuge der Jahrhunderte verändert hat, ließ sich sogar "live"und anschaulich erfahren. Hierfür sorgte unter anderem der Journalist und Reenactment-Experte Carl Schulze.
Infanterie damals und heute: Hannoversche Infanterie aus der napoleonischen Zeit und
Infanterist der Zukunft-Erweitertes System. Foto: JPW
Munitionsseitig stellte Rheinmetall seine Airburst-Kompetenz heraus.
Die DM131 40 x 53mm Airburst-Munition ist bereits von Bundeswehr und niederländsichen Streitkräften qualifiziert. Hier detoniert sie über einem Kleinfahrzeug. Foto: JPW

Sie reicht von 40 x 53 mm über Mittelkalibermunition für Flugabwehr und Schützenpanzer bis hin zur 120mm-Panzergranate DM11.

Weiterhin im Schwerpunkt der Schießvorführungen stand die Rheinmetall-Mörsermunitionsfamilie.
60mm-Mörser im scharfen Schuss. Foto: JPW

Sie ist für 60mm, 81mm und 120mm verfügbar.






Die bereits oben gezeigten stimmungsvollen Beleuchtung des nächtlichen Symposiumsgeländes ergänzte ein  eindrucksvolles Nachtschießen.
Illuminiert von Mithras-Leuchtraketen rücken die Schützen mit Granatmaschinenwaffe und MG5 den Pappkameraden zu Leibe. Foto: JPW

Das ROSY-Schnellnebelschutzsystem eignet sich auch für Kleinfahrzeuge. Foto: JPW

 Mehr zu dem Land Forces Symposium 2016 demnächst hier und in den einschlägigen Publikationen.

















16 Apr 10:47

Syrien: USA diskutieren über die Lieferung tragbarer Luftabwehrsysteme an die „Rebellen“

by Konjunktion

Die CIA macht sich gerade daran einen Plan zu entwickeln, der zur Anwendung kommen könnte, wenn die fortgesetzten „Waffenstillstandsverhandlungen“ zu Syrien in Genf scheitern sollten.

Stinger MANPAD - Bildquelle: Wikipedia / Senior Airman Jeffrey Allen

Stinger MANPAD – Bildquelle: Wikipedia / Senior Airman Jeffrey Allen

Der Plan sieht dabei folgendes vor: Stärkung der Kampffähigkeit der Terroristen durch Waffen, die gegen die syrische und russische Luftwaffe eingesetzt werden können. Sprich MANPADs (man-portable air defense systems, tragbare Luftabwehrsysteme).

Laut dem Wall Street Journal hat die CIA den „Koalitionsmitgliedern“ eine „vorläufige Versicherung“ gegeben, deren Kampf gegen den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad stärker zu unterstützen, falls der Waffenstillstand gebrochen wird und es wieder zu Kämpfen kommt. Die USA behalten sich aber das Recht vor zu entscheiden, welche Waffen genau an die Terroristen gehen sollen.

Die Diskussion zwischen Washington und den „Koalitionsmitgliedern“ ist Teil eines – wie ihn die Washington Post bezeichnet – „Plan Bs“, wenn die Kämpfe wieder auflodern sollten. Adam Entous vom Wall Street Journal dazu:

In diesen Sitzungen sagten bzgl. den Beratungen informierte Offizielle, dass die Koalitionsmitglieder vorläufige Zusagen von der CIA erhielten, dass sie die Zustimmung zur Unterstützungserweiterung der gemäßigten syrischen Opposition geben würde. Die Mitglieder der Koalition haben sich auf die Umrisse von Plan B geeinigt, aber das Weiße Haus muss noch die Liste der spezifischen Plan B-Waffensysteme genehmigen, bevor sie auf dem Schlachtfeld eingeführt werden können.
Offizielle sagten, dass die CIA ihren Verbündeten deutlich gemacht hat, dass die neuen Systeme, wenn alles dann vereinbart ist, nur an die Rebellen gegeben werden, wenn der Waffenstillstand und die gleichzeitige politische Ausrichtung in Richtung eines dauerhaften Friedens – Plan A – auseinander fällt und die vollumfänglichen Kämpfe fortgesetzt werden.
„Die Vereinbarung wird – falls nötig – noch einen drauflegen“, sagte ein hochrangiger US-Beamter zur Ankündigung der CIA an die Koalition, die die Anti-Regime-Rebellen unterstützen, und fügte hinzu, dass der Schwerpunkt der Regierung es jetzt war, Wege zu finden wie das Einstellen der Feindseligkeiten und politischen Verhandlungen ins Stocken gebracht werden kann.
Ein CIA-Sprecher wollte sich zu den Überlegungen nicht äußern.
Die Gespräche über einen Plan B finden zu einem Zeitpunkt statt, an dem sich die Vertreter des Regimes von Präsident Bashar al-Assad und der Opposition in dieser Woche vorbereiten, ihre UN-gestützten Verhandlungen in Genf fortzusetzen.
Die Ausarbeitung der Waffenliste ist Teil von weitergehenden, hinter den Kulissen stattfindenden Bemühungen der Obama-Regierung ihre Gegner im syrischen Konflikt zurück zu halten, während sie die Koalitionspartner der USA, die die gemäßigten Opposition unterstützen, daran hindert die Sache in die eigenen Hände zu nehmen.

(In those meetings, officials briefed on the deliberations said, coalition members received provisional assurances from the CIA that they would be given approval to expand support to Syria’s moderate opposition. Coalition members have agreed on the outlines of Plan B, but the White House must still approve the list of specific Plan B weapons systems before they can be introduced to the battlefield.
Officials said the CIA has made clear to its allies that the new systems, once agreed upon, would be given to the rebels only if the truce and the concurrent political track toward a lasting peace—Plan A—fall apart and full-scale fighting resumes.
„The agreement is to up the ante, if needed,“ a senior U.S. official said of the CIA’s message to the coalition supporting antiregime rebels, adding that the administration’s main focus now was to find ways to make the cessation of hostilities and political negotiations stick.
A CIA spokesperson declined to comment on the deliberations.
The discussions of Plan B come as representatives from the regime of President Bashar al-Assad and the opposition prepare to resume U.N.-brokered negotiations in Geneva this week.
Development of the weapons list is part of a broader behind-the-scenes effort by the Obama administration to deter its adversaries in the Syrian conflict while preventing the U.S.’s coalition partners who are supporting the moderate opposition from taking matters into their own hands.)

Anzumerken ist, dass die Gespräche zum „Plan B“ zwischen Washington, Ankara und Riad geführt werden. Weiterer Kommentar eigentlich überflüssig.

Viele Experten sagen, dass es den Terroristen hautsächlich an Waffen mangelt, um die Luftüberlegenheit und die Artillerie der syrischen Armee bzw. russischen Luftwaffe zu brechen. Hierbei dürften vor allem die oben erwähnten MANPADs für die Terroristen interessant sein. Ein Waffensystem, das vor allem die Türkei und Saudi-Arabien den Terroristen zur Verfügung stellen will, während die USA dem noch ablehnend gegenüber steht.

Das eine Bewaffnung mit MANPADs eine völlig neue Qualität in diesem Krieg mit sich bringen würde, dürfte jedem klar sein. Gerade weil man damit Terrorgruppen wie al-Qaida und Daesh ein Waffensystem an die Hand gibt, das nicht nur bei der Zivilbevölkerung in Syrien Ängste auslösen dürfte. Linienmaschinen aller Fluggesellschaften wären dann potenzielle Ziele – weltweit.

Sollte es wirklich zu einer solchen Bewaffnung der Terroristen durch die USA, die Türkei und Saudi-Arabien kommen, sind es auch die genannten, die die Verantwortung zu übernehmen haben, wenn ihre MANPADs gegen zivile Flugzeuge eingesetzt werden. Und die Wahrscheinlichkeit dafür dürfte nicht gerade klein sein.

Und wie Russland im Falle eines Abschusses eines seiner Kampfjets mit Hilfe von US-MANPADs reagieren wird, kann sich ebenfalls jeder selbst ausmalen.

Die Lage in Syrien ist nach wie vor hochexplosiv und wurde in den letzten Wochen nur durch das „Waffenstillstandsabkommen“ zugedeckt. Doch die USA sind offenbar willens die Gefahr eines direkten Aufeinandertreffens zwischen Moskau und Washington erneut zu provozieren.

Mit Hilfe ihrer Proxies Türkei und Saudi-Arabien.

Quellen:
US, Saudi, Turkey, Discuss Delivering Anti Aircraft Weapons To “Rebels” For Use Against Assad, Russia
U.S. Readies ‘Plan B’ to Arm Syria Rebels
Pentagon, CIA Chiefs Don’t Think Russia Will Abide by Syria Cease-Fire
CIA ‘Plan B’ for Syria would give rebels MANPADs to ‚counter Russia‘ – report

15 Mar 21:04

Why Russia Is Leaving Syria: Putin Achieved Everything He Wanted

by Tyler Durden

Earlier today, we took a closer look at Vladimir Putin’s seemingly abrupt decision to partially withdraw the Russian military from Syria.

The prevailing view seems to be that Moscow somehow intended to put more pressure on Assad to be amenable to a negotiated, political solution and indeed that may be a part of the plan. However, as we noted, it’s not exactly as if The Kremlin is leaving the Syrian leader high and dry.

Aleppo proper was surrounded just prior to the implementation of the ceasefire late last month. Hezbollah's ground troops and Russia’s air force had the rebels pinned down. Their supply lines to Turkey were cut, and civilians were fleeing the city en masse to avoid what they assumed would be a bloody siege. At that point is was readily apparent that the opposition couldn’t hold out much longer. Besides, it's not as if the IRGC and Hezbollah are just going to pack up and leave once the Russians draw down their presence.

"We are heading toward being liquidated I think,” one opposition official said. 

So it isn't entirely clear that Assad is being forced to negotiate in Geneva by Putin's exit any more than the HNC, which surely doesn’t want to go right back into a situation where they are on the verge of surrender. 

Rather, it appears to us that Putin sensed the perfect moment to change tactics. As we wrote this morning, “if both sides come to some kind of tenuous agreement, Putin will get to claim that Russia’s military came, saw, and conquered, then brokered a peace settlement - two things no country had been able to do in Syria since the beginning of the war in 2011.”

NYU professor and Russian security affairs expert Mark Galeotti came to a similar conclusion and penned a piece for Reuters entitled “Russia Drops The Mic: Syria Pullout Comes At Perfect Moment,” excerpts from which are found below.

*  *  *

From “Russia Drops The Mic: Syria Pullout Comes At Perfect Moment

This was not a casually chosen timeframe: 10 years is how long Soviet troops were mired in Afghanistan, another intervention that was expected to be short-lived and uncomplicated and turned out to be anything but.

Politicians tend to find it easier to start wars than to end them, to escalate rather than to withdraw. For a leader who clearly relishes his macho image and who has been articulating a very aggressive foreign policy in recent years to opt for such a stand-down is a striking act of statesmanship.

That said, Putin’s announcement that “the objectives given to the Defense Ministry and the Armed Forces as a whole have largely been accomplished” is probably accurate.

This intervention was, after all, never about “winning” the war in Syria: even the most starry-eyed optimist would not expect a relative handful of aircraft and ground forces to end this bloody and complex conflict. Nor was it primarily to save Bashar al-Assad’s skin and position.

Rather, it had three main objectives. Firstly, to assert Russia’s role in the region and its claim to a say in the future of Syria. Secondly, to protect Moscow’s last client in the Middle East, ideally by preserving Assad, but if need be by replacing him with some other suitable client. Thirdly, to force the West, and primarily Washington, to stop efforts diplomatically to isolate Moscow. For the moment, at least, all three have indeed been accomplished.

Now, Russia is a more significant player in Syria’s future than the United States. Influence is bought by blood and treasure; by being willing to put its bombers, guns and men into play, Moscow not only helped Assad but reshaped the narrative of the war. The Kurds and even some of the so-called “moderate rebels” are beginning to show willing to talk to the Russians.

At the time of the intervention, Assad’s forces were in retreat, momentum was favoring the rebels, and Moscow was terrified that the regime’s elite might begin to fragment. The client state the Soviets left behind when they withdrew from Afghanistan was actually surprisingly stable and effective. But when Defense Minister Shahnawaz Tani broke with President Najibullah, it began to break apart and was doomed; this was something Moscow feared could happen in Damascus.

However, the unexpected injection of Russian airpower on Sept. 30 not only changed the arithmetic on the battlefield, it also re-energized the regime. The scale of the bombing assault, with more than 9,000 sorties flown according Defense Minister Sergei Shoigu, allowed government forces to turn back the tide. Not only were they able to retake Aleppo and some 400 other settlements by Shoigu’s count, but the Syrian Arab Army’s morale recovered considerably too, and with it Assad’s personal authority.

Finally, on the diplomatic front there is no question that Putin’s intervention did indeed end any hope of ignoring and isolating him. Russia and the United States are joint guarantors of the ceasefire in Syria now, and even in Ukraine the two countries have renewed conversations about a settlement in the Donbas, though it was Moscow that began the conflict.

In short, for once there is more truth than rhetoric in claims of a “mission accomplished.”

Full article here

* * *

And here's a bit more color from Stratfor:

Russia's involvement in Syria has been guided by a number of key priorities. The first is ensuring the stability of the allied Syrian government and by extension Russian interests in Syria. The second is demonstrating and testing its armed forces, which are undergoing a significant force modernization. The third is weakening the Islamic State and other terrorist organizations, especially given the large number of Russian nationals fighting in Syria among extremist factions. The fourth, and the most important, is for Russia to link its actions in Syria to other issues — including the conflict in Ukraine, disputes with the European Union and U.S. sanctions on Russia.

The support that the Russians and other external actors such as Iran and Hezbollah have given the Syrian government has largely reversed the rebels' momentum, and currently loyalist forces have the advantage. However, rebel troops have not been defeated, and a significant drawdown of Russian forces could weaken loyalist efforts. However, it is important to remember that Russia alone did not reverse the loyalist fortunes; Iranian support for the Syrian government could go a long way in maintaining their advantage.

With their actions in Syria thus far, the Russians have showcased their improved combat capabilities and some new, previously unused weapons, which will likely contribute to important arms sales, including some to Iran. Russia has also largely achieved its goal of weakening the Islamic State.

*  *  *

Or, all of the above summed up in one picture...










29 Feb 21:25

Monster-Crash: Warum das perverse Lügengebäude der Sozialisten in sich zusammenbricht!

by Thomas Franz

Sie leben in einem Zustand völliger Realitätsverweigerung, weil es sich bei ihrer Grundhaltung im Kern um reinen materiellen Neid handelt. Sie rechtfertigen das Ausrauben anderer Menschen, weil sie selbst nicht über das Vermögen verfügen, das sie gerne haben würden. Es ist einzig eine Frage der Gier.

Der Beitrag Monster-Crash: Warum das perverse Lügengebäude der Sozialisten in sich zusammenbricht! erschien zuerst auf PROPAGANDAFRONT.

20 Feb 16:31

Australia’s Submarine Decision: A Matter Of Grand Strategy – Analysis

by RSIS

Australia’s impending decision to choose a new submarine involves grand strategy that could lock Australia into a strategic posture for the next thirty years or more.

By Sam Bateman*

Australia’s future submarine programme is the largest and most complex defence procurement in the nation’s history. The decision as to which submarine to choose has become one of grand strategy with far-reaching economic, political, and strategic consequences. While technical issues to establish the “best” submarine remain important, strategic, political and economic factors are also key determinants of the decision. It could have significant impact on Australia’s regional relations and the ability of Australia to act independently within the region.

The three contenders in the current evaluation process are: France’s state-controlled naval contractor DCNS offering a conventional-powered version of the nuclear-powered Barracuda-class submarine; ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) of Germany with a Type 216 Class submarine, an up-sized version of the popular Type 214 submarine; and the Government of Japan with a proposal based on the existing Soryu class. None of these options are ideal for Australia’s requirements.

Bitter Contest between Japan, Germany and France

The Australian Government has frequently used A$50 billion as the projected cost of the future submarine project, but this includes sustainment cost through the 30-year life of the fleet. These usually equate to about two-thirds of the cost of construction. Recent reports suggest that competition among the bidders has led to the acquisition cost being at least $5 billion less than expected. The winning bidder should be announced by mid-2016.

The contest between Japan, Germany and France has becoming increasingly bitter with sniping between the rivals. Canberra is under huge lobbying pressure from the parties concerned. Japan has been accused of putting out false media reports that the Germans had been ruled out due to concerns about their ability to build larger submarines. These reports were subsequently denied by the Australian Government and the Australian representatives of TKMS.

The Japanese Ambassador to Australia recently entered the argument by publicly claiming that the technical risks of the European options were higher than those of the Japanese one. The Japanese claim it is difficult to convert a nuclear submarine to conventional power as the French are planning to do, or double the size of a smaller submarine as the Germans are proposing. On the other hand, the Europeans are quick to point out that the Japanese have no experience in building submarines overseas in conjunction with foreign builders.

Economic Factors

An Australian government could not afford to choose any proposal that did not offer significant economic benefits for Australia. Each bidder has been asked to provide three estimates: one for construction overseas, one for partial assembly in Australia, and one for full build in an Australian shipyard. After some hesitancy by the Japanese interests, all three bidders now say they will undertake most construction work in Australia. So far the European firms have been more successful than the Japanese in promoting the economic benefits of their proposals.

However, Japan has boosted its credibility in this regard through negotiations with the British companies, Babcock and BAE Systems, which are well established in Australia. Babcock does maintenance work on Australia’s Collins-class submarines, including torpedo tubes and other parts of the weapons system, while BAE Systems, which builds the UK’s nuclear submarines, employs 4,500 people in Australia, including on current naval shipbuilding projects.

Political Factors

Political factors are central to the submarine decision – both domestically and internationally. Domestically, the decision is the subject of much political interest due to the perceived economic and employment benefits of the project, particularly for South Australia, the state most likely to build the submarines. The South Australian economy is stagnating and support for the coalition government in Canberra has dropped with several coalition members of Parliament under threat of losing their seats.

Internationally, selection of the Japanese option would not be well received in China. It would be seen in Beijing as Australian participation in the US-Japan effort to contain China. There is no doubting China’s importance to Australia. China is by far Australia’s biggest trading partner accounting for about 26 per cent of total foreign trade in 2014-5 as compared with Japan’s 12 per cent. Australia’s trade with China has also continued to grow strongly over recent years while trade with Japan has stagnated with relatively little growth.

Strategic Factors

Grand strategy really comes into play with the strategic implications of the submarine decision. Effectively the decision is a choice between Australia locking itself into an alliance with Japan for the next four decades, or having some strategic independence within the region.

International submarine experts point out that a country operating a small fleet of submarines (twelve boats or less) becomes locked into technical and logistic support from the country of origin of the submarines. A decision in favour of Japan would also be a solid affirmation of defence cooperation between Australia, Japan and the US. This cooperation is actively promoted by both Tokyo and Washington as part of balancing a rising China.

The US is also a powerful player in the decision because the American systems preferred for the new submarines may be releasable to Japan but may not be available with the European options. European builders build for the global submarine market and the Americans could assess that selection of a European option could involve unacceptable risk of leakage of highly classified data. This could ultimately prove the deciding factor.

Although the European options would provide longer-term strategic flexibility, it seems likely that the final decision will go the way of the Japanese. This will mean Australia’s submarines, as the most powerful component of its naval forces, will be difficult to sustain if Australia is not acting in concert with Japan. It is a matter of grand strategy to determine whether that is acceptable.

*Sam Bateman is an adviser to the Maritime Security Programme at the S. Rajaratnam School of International Studies (RSIS), Nanyang Technological University, Singapore. He is a former Australian naval commodore who has worked in force development areas of the Department of Defence in Canberra.

18 Feb 21:43

Personalstärke der Bundeswehr – Fortschreibung

by T.Wiegold

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Wie versprochen, schreiben wir hier mal die aktuellen Stärkemeldungen der Bundeswehr fort – denn auf den Bundeswehr-Seiten gehen die früheren Meldungen zum militärischen Personalumfang der Streitkräfte doch oft ein wenig unter (weil immer unter dem gleichen Link aktualisiert wird).

Die Meldung für den Januar 2016 (veröffentlicht am 17. Februar):

178.573 aktive Soldaten und Soldatinnen umfasst die Bundeswehr insgesamt. Sie verteilen sich wie folgt:

Bundesministerium der Verteidigung: 945
Streitkräftebasis: 42.042
Zentraler Sanitätsdienst: 19.630
Heer: 60.017
Luftwaffe: 28.468
Marine: 16.268
Bereich Infrastruktur, Umweltschutz, Dienstleistungen: 945
Bereich Ausrüstung, Informationstechnik, Nutzung: 1.771
Bereich Personal: 6.958, davon 4.225 Studierende an den Bw-Universitäten
Sonstige: 1.529
Die Bundeswehr umfasst aktuell 167.896 Berufs- und Zeitsoldaten und 10.677 Freiwillig Wehrdienstleistende (Jahresdurchschnitt 2015: 9.964).
Zur Bundeswehr gehören 19.480 Soldatinnen.
Stand: 31. Januar 2016

Die Meldung zum Jahresende 2015 (veröffentlicht 11. Januar 2016):

177.069 aktive Soldaten und Soldatinnen umfasst die Bundeswehr insgesamt. Sie verteilen sich wie folgt:
Bundesministerium der Verteidigung: 944
Streitkräftebasis: 41.999
Zentraler Sanitätsdienst: 19.564
Heer: 59.021
Luftwaffe: 28.321
Marine: 16.045
Bereich Infrastruktur, Umweltschutz, Dienstleistungen: 938
Bereich Ausrüstung, Informationstechnik, Nutzung: 1.767
Bereich Personal: 6.964, davon 4.260 Studierende an den Bw-Universitäten
Sonstige: 1.506
Die Bundeswehr umfasst aktuell 168.277 Berufs- und Zeitsoldaten und 8.792 Freiwillig Wehrdienstleistende (Jahresdurchschnitt: 9.964).
Zur Bundeswehr gehören 19.284 Soldatinnen.
Stand: 31. Dezember 2015

Die Stärkemeldungen – und die Entwicklung – der Vorjahre findet sich hier.

(Danke für den Leserhinweis auf die heute veröffentlichte neue Statistik.)

05 Feb 20:31

Divide et Impera: Deutschland bleibt nicht außen vor

by Konjunktion

Divide et Impera. Teile und Herrsche.

Eine Strategie, die sicherlich weit älter ist als es die lateinische Redewendung erscheinen lässt. Zugeschrieben Niccolo Machiavelli umschreibt sie die rechtliche Organisation des Römischen Reichs, in der die einzelnen Mitgliedsstaaten nur Verträge mit der Zentralmacht in Rom schließen durften. Verträge untereinander waren dagegen verboten. Zudem verstand man im alten Rom darunter auch die unterschiedlichen Wertigkeiten (vom Unterworfenen, über den Verbündeten, bis hin zum Bundesgenossen und Freund), die ein Mitgliedsstaat im Verhältnis zu Rom einnnehmen konnte.
In der heutigen Wahrnehmung verbindet man mit Divide et Impera vielmehr das gezielte Ausspielen zweier Gruppen durch einen Dritten, der sich dadurch Vorteile sichern kann.

Nach Rom machte sich in jüngerer Vergangenheit vor allem das britische Imperium diese Strategie zu eigen, um insbesondere auf dem europäischen Kontinent keinen „starken Gegner“ aufkommen zu lassen, der den Interessen und den Machtvorstellungen London entgegenstehen würde. Die Vielzahl an Bündnissen, Vereinbarungen und Verträgen, die das britische Empire mit sich stets wechselnden „Partnern“ einging, sind Legion. Ein Blick in die Geschichte genügt um zu erkennen, wie perfide Großbritannien diese Strategie einsetzte. Ohne Rücksicht auf Menschenleben oder auf die Gefahr großer Kriege hin.

Nachdem Großbritannien in Folge des 1. Weltkriegs seine imperiale Rolle und seinen Einfluss zusehens verlor, übernahmen die Vereinigten Staaten von Amerika sowohl die Rolle des weltweiten Hegemons als auch die britische Strategie des „Gegeneinander-Ausspielens“ und führten sie zu einer neuen, nie dagewesenen Perfektion. Allein ein Blick in die jüngste Vergangenheit zeigt, dass es die USA geschickt einzusetzen wissen, wenn beispielsweise zwei Bevölkerungsgruppen gegeneinander positioniert werden können, um eigene geopolitischen Interessen zu wahren/erreichen:

  • Irak – Iran: Schiiten – Sunniten
  • Ägypten: Muslimbruderschaft
  • Ukraine: Ost – West
  • Syrien: Vielvölkerstaat
  • Türkei – Irak – Syrien: Kurden
  • usw. etc. pp.

All das dürfte dem geneigten Leser bekannt sind und ist hier nur kurz und sicherlich nicht vollständig zusammengefasst aufgeführt. Letztlich also nichts Neues.

Aber warum glauben die (meisten) Menschen, dass eine solche Strategie des Teile und Herrsche seitens der USA nicht auch auf Deutschland angewandt wird? Weil wir „Verbündete, Partner und Freunde“ sind? Oder weil allein die Vorstellung daran, dass Washington eine Politik gegen Deutschland betreibt gänzlich unvorstellbar ist?

Der Chef des US-Think Tanks/Privatgeheimdiensts Stratfor, George Friedman, sprach in seiner inzwischen berühmt-berüchtigten Rede im vergangenen Jahr vor dem Chicagoer Council on Foreign Relations unumwunden davon, dass es die Politik der USA seit über einem Jahrhundert ist die beiden Länder Russland und Deutschland voneinander fernzuhalten, da eine Zusammenarbeit dieser beiden Staaten bzw. ein daraus entstehendes Gebilde, der einzige Gegner sei, den die USA zu fürchten hätten.

Nicht nur, dass dieses Geständnis Friedmans ein vollkommen neues Licht auf die Geschichte wirft – wir sollten uns auch fragen, ob eine Destabilisierung Deutschlands nicht genau in diese Thematik des „Fernhaltens“ – und letztlich dann für immer – hineinpasst. Und ob die Strategie des Teile und Herrsche nicht genau jene Stellschraube ist, die dazu genutzt und benutzt wird, um dies zu erreichen.

Wir erleben gerade in Deutschland, dass zwei Gruppen gegeneinander in „Stellung gebracht“ werden. Auf der einen Seite die hier lebenden Menschen (Deutsche, integrierte Ausländer) und auf der anderen die seit August hereinströmenden Migranten unter denen es natürlich auch integrationswillige Menschen gibt, aber der Großteil kein Interesse verspürt sich in diese Gesellschaft einzubringen.

Die Vorfälle an Silvester, die zunehmende Gewalt in und gegen Migrantenheime, die Berichterstattung zur AfD, all das und noch viel mehr sind in meinen Augen als Vorbereitung zu bewerten, dass zwei Gruppen in Kürze aufeinander los gelassen werden sollen. Der Unruhe-, Unzufriedenheitspegel und die Bereitschaft auf beiden Seiten mit Gewalt gegen die andere Seite vorzugehen steigt täglich. Deutschland befindet sich für mich im Zangengriff des von Außen gesteuerten und geschürten Divide et Imperas. Man mag mir Schwarzmalerei vorwerfen, aber Deutschland wird bis Ende des Jahres nicht mehr das Land sein, das wir kennen. Allein die Tatsache, dass wir 2008 in der Washington Post lesen konnten, dass die CIA für 2020 Bürgerkriege in Europa erwartet, lässt tief blicken. Wer sagt – angesichts der zunehmeden Krisenverschärfung und des Machtverfalls der USA -, dass das Zeitfenster nicht nach „vorne verlagert werden muss“?

Ein noch mehr als jetzt geschwächtes Deutschland, das weder in der Lage ist sich selbst zu (be)schützen und zu versorgen, würde alles andere in Europa mit in den Abgrund reißen. Deutschland als größer EU-Nettobeitragszahler, als Garantiegeber für den Euro (ESM) und als Target2-Exporteur ist das Schlüsselland für Europa, um aus dem dann entstehenden Chaos heraus die gewollte Zentralisierung und das Mehr an Globalisierung zu erreichen: die NWO.

Wieder einmal scheint es so zu sein, dass Deutschland am Ende für eine Entwicklung verantwortlich gemacht wird, die andere eingerührt haben. Und das hat nichts mit Geschichtsrevisionismus zu tun, da jeder halbwegs Informierte angesichts solcher Bücher wie Die Schlafwandler von Christopher Clark oder Wiederkehr der Hasardeure von Wolfgang Effenberger und Willy Wimmer wissen sollte, dass Deutschland natürlich eine Mitschuld an den Kriegen des vergangenen Jahrhunderts trägt, aber nicht die alleinige und nicht das auslösende Moment war.

Divide et Impera. Teile und Herrsche. Eine Strategie, deren Umsetzung wir gerade live und in Farbe in Deutschland miterleben dürfen müssen. Eine Strategie, die in den nächsten Wochen und Tagen noch viel mehr in unserer Bewusstsein eindringen wird.

Quellen:
Wikipedia – Divide et impera
Stratfor – George Friedmanns Rede auf deutsch und Putins Gegendarstellung | komplett vertont
CIA Chief Sees Unrest Rising With Population

05 Feb 19:17

America’s master plan to turn India into an aircraft carrier superpower

by AT Editor

(From the National Interest)

By Harry J. Kazianis

Anyone who has been watching the United States try to pull off its much discussed “pivot” or “rebalance” to Asia knows one thing: The challenges of the day, from Russian moves in Eastern Europe and Syria to the threat of ISIS—or even just the steady stream of non-Asia-Pacific problems—always seem to get in the way. However, we must give President Obama credit where credit is due. U.S. relations with India, which shares a common challenge with America in a rising China, have warmed considerably. While certainly not a full-blown alliance, relations have grown to such an extent that U.S. defense officials seem willing to share some of their most prized military technologies with the rising South Asian powerhouse. Indeed, the United States seems ready to share the very symbol of American power projection: the mighty aircraft carrier.

Artist conception of INS Vishal, India's first nuke aircraft carrier.

Artist conception of INS Vishal, India’s first nuke aircraft carrier.

A report from Reuters notes that Washington and New Delhi are discussing options for the joint development of an aircraft carrier for India. In a recent visit to India, Chief of U.S. Naval Operations, John Richardson, remarked that “we are making very good progress, I am very pleased with the progress to date and optimistic we can do more in the future. That’s on a very solid track.”

Richardson, according to the Reuters report, revealed that one of the crown jewels of American carrier technology—highly coveted electromagnetic launch technology that allows heavier planes to take off from the carrier flight deck—was part of the talks. Richardson offered that “all of those things are on the table, there are possibilities, it’s a matter of pacing, it’s very new technology for us.”

Considering how difficult it is to build an aircraft carrier—for example, China began in-depth, first-hand analysis of scraped aircraft carriers it purchased back in 1985, taking until 2012 to commission a small rebuilt ex-Soviet carrier—this is nothing short of a coup for India. Up until this point, New Delhi’s best options were, shall we say, less than desirable Russian technology. As frequent National Interest contributor Kyle Mizokami points out:

“In the early 2000s, India faced a dilemma. The Indian navy’s only carrier INS Viraat was set to retire in 2007. . . India’s options were limited. The only countries building carriers at the time—the United States, France and Italy—were building ships too big for India’s checkbook. In 2004, India and Russia struck a deal in which India would receive Admiral Gorshkov. The ship herself would be free, but India would pay $974 million dollars to Russia to upgrade her.

“It was an ambitious project. At 44,500 tons, Admiral Gorshkov was a huge ship. Already more than a decade old, she had spent eight years languishing in mothballs. Indifference and Russia’s harsh winters are unkind to idle ships.”

From here, well, things took an interesting turn:

“In 2007, just a year before delivery, it became clear that Russia’s Sevmash shipyard couldn’t meet the ambitious deadline. Even worse, the yard demanded more than twice as much money—$2.9 billion in total—to complete the job. Read more

29 Jan 21:36

White House can’t say Clinton won’t be indicted over emails

January 29, 2016, 10:47 PM (IDT)


US Democratic presidential contender Hillary Clinton faced a major setback Friday when White House spokesman Josh Earnest said: “The White House can’t say with certainty that Hillary Clinton won’t be indicted.” He was responding to the US State Department’s confirmation that 22 emails on her unsecured private server contained “top secret” material and were being withheld. The statement did not say whether the former Secretary of State’s emails were classified when they were sent. These revelations came just three days before the first nominating vote in Iowa ahead of the November presidential election.
DEBKAfile: Former high US officials who faced - and paid for - similar charges were CIA Director Jon Deutsch who was forced to resign in 1996 for taking classified material home and filing it on his personal computer, and Gen. David Petraeus who had to step down as CIA Director in 2012 for “mishandling classified information.”

27 Jan 17:34

AfD = Männerpartei? Zum Fabulieren von angeblichen Wissenschaftlern in der ZEIT

by Michael Klein
Deutschland hat einen neuen Aufreger: Wählen nur oder fast nur oder so gut wie nur oder hauptsächlich oder überwiegend oder mehrheitlich Männer die AfD oder nicht? Als gäbe es keine wichtigen Fragen, z.B. welche Gründe einen Wähler zur Wahl der AfD veranlassen, fahren Mainstream-Medien wieder mit voller Kraft auf der Geschlechterschiene. Und alles wegen einer Umfrage […]
16 Jan 16:03

Wer hat die Attentate von Januar und November 2015 in Paris organisiert?, von Thierry Meyssan

by Thierry Meyssan
Neue Informationen aus der kroatischen Tageszeitung Slobodna Dalmacija zeugen von einer Verantwortung des französischen Staates bei den Bombenanschlägen in Paris im Januar und November 2015. Die französischen Behörden hatten entweder die Gruppen, die die Anschläge vom Januar und November in Paris verübt hatten, zuvor infiltriert, aber haben dann nicht eingegriffen, um sie zu verhindern, oder sie sind direkt in der Organisation dieser Attentate involviert. Wie dem auch sei, es muss erst geprüft werden, wer diese Entscheidungen getroffen hat und ob er im Namen der Republik gehandelt hat.
16 Jan 15:06

Der Tanz der nassen Finger

Meine Güte, was für ein Durcheinander. Politiker und Medienleute sind fürchterlich verunsichert, nichts steht mehr an seinem Platz seit den Silvester-Exzessen. Für die vielen gelernten Opportunisten und Mit-dem-Strom-Schwimmer sind das schlimme Tage.
Selbst kurz nach Köln, vor zwei Wochen, schien noch alles klar wie ein sonniger Wintertag zu sein. Wer die Wahrheit über Ausländerkriminalität und Delikte von vermeintlichen oder wirklichen Flüchtlingen unter den Teppich kehrte, der war auf der richtigen Seite. Der brauchte keine Angst zu haben, sondern wurde gelobt für sein Verantwortungsbewusstsein, seine Weltoffenheit und Toleranz oder wegen seines „Engagements für Menschen, die bei uns Schutz suchen“.
Fürchten musste sich dagegen derjenige, der offen über die Verfehlungen aus jener Gruppe zu sprechen oder gar zu schreiben wagte, der Sorgen im Volk aufgriff und öffentlich machte. Dem wurde ordentlich eingeheizt: „Rassist“, „Rechtspopulist“, „geistiger Brandstifter“ und wie die Anwürfe lauteten, die Sie alle zum Erbrechen gut kennen.
Seit dem Rauswurf des Kölner Polizeipräsidenten dreht sich alles. Wolfgang Albers war der Inbegriff des grauen, angepassten Parteibürokraten, der immer auf der Welle des von oben verordneten Zeitgeistes schwamm, dafür eine Karriere geschenkt bekam und sich daher vollkommen sicher fühlen konnte.
Nun jedoch wurde er genau dafür, für seine Angepasstheit an den verordneten Zeitgeist, vor die Tür gesetzt. Mit einem Male wird es Opportunisten wie Albers, von denen das Land nur so trieft, Angst und Bange. Bislang hatte es gereicht, den nassen Finger in den Wind zu halten, um das sichere Plätzchen zu finden. Denn der wehte beständig von links, weshalb die Suche nach der weichen Opportunisten-Suhle keine Mühe machte.
Mit den Aufdeckungen seit Silvester und dem Absturz des Herrn Albers hat sich das Land von der ruhigen Linkswindzone in ein einziges Gewitterchaos verwandelt, wo es aus allen Richtungen bläst und sich die Windrichtung jeden Moment ändern kann. Da tanzen die Fingerheber nun schwitzend durcheinander, die Mäuler verzerrt von Verwirrung und Furcht.
Sie kommen kaum noch dazu, Luft zu holen. Die Ausschreitungen am Rande der Legida-Demo von Leipzig wären so eine Verschnaufpause gewesen, früher. Da hätten sie sich wochenlang in der „rechten Gefahr“ wälzen können, die „in Leipzig erneut sichtbar geworden ist“.
Doch kaum waren die Wasserwerfer der Polizei wieder in der Garage, da schlug ihnen die Meldung jenes in Recklinghausen gelisteten Schutzsuchenden die Beine weg, der in Paris bei dem Versuch erschossen wurde, einen Polizeibeamten mit dem Schlachtermesser niederzumetzeln. Der Mann hatte sich seit 2011 etlicher Delikte schuldig gemacht, war aber immer noch nicht abgeschoben worden. Er lebte in Deutschland und anderen Ländern unter zahlreichen verschiedenen Identitäten, derweil die deutschen Ämter von dem Betrug nichts mitbekamen oder darüber hinweg sahen. Man stelle sich vor, ein deutscher Staatsbürger würde so eklatant gegen das strenge deutsche Melderecht verstoßen. Wir wissen, was so einem blüht, die „ganze Härte des Gesetzes“ und so.
Kaskadenartig prasseln nun tagtäglich neue Meldungen über sexuelle Übergriffe, Gewalt- und Eigentumsdelikte oder brutale Streitereien in und um Asyllager auf die erstaunten Bundesbürger nieder, als hätte da einer den Stöpsel gezogen. Offenkundig hat die Furcht, als Vertuscher diesem Albers in den Orkus zu folgen, alle heftig erfasst.
Zu allem Überfluss entspricht das, was uns seit Köln den Schlaf raubt, exakt dem, was uns der neue Satan der Republik schon vor Monaten prophezeit hat. Björn Höcke, der schillernde AfD-Chef von Thüringen, hatte es im Herbst gewagt, von „wachsenden Angst-Räumen“ zu phantasieren, in denen sich „blonde deutsche Frauen“ nicht mehr sicher fühlen könnten. Das war ja sowas von rassistisch und ganz klar Hetze gegen „Menschen, die fliehen mussten und bei uns Schutz suchen“, dass wir uns wochenlang nicht beruhigen mochten über diesen entsetzlichen Fehltritt.
Damit hatte der Höcke endgültig vergeigt – bis die strammen jungen Orientalen in Köln und anderswo genau die Platte, deren Melodie der unsägliche Thüringer hatte anklingen lassen, aufgelegt haben. Das heißt: Vergeigt hat der Höcke natürlich trotzdem noch, und zwar für immer. Er mag ja vielleicht recht gehabt haben, dann hatte er es aber aus den falschen Gründen!
Das mit den „falschen“ und den „richtigen“ Gründen ist die steinerne Basis des Phänomens „Politische Korrektheit“. Wenn jemand aus der „richtigen“ Gesinnung heraus etwas Falsches sagt, liegt er trotzdem richtig – selbst wenn er nicht bloß geirrt, sondern handfest gelogen hat. Wenn dagegen jemand mit der „falschen“ Gesinnung etwas Richtiges redet, liegt er trotzdem falsch – selbst wenn sogar seine fanatischsten Feinde die Richtigkeit seiner Aussage nicht bestreiten können.
Verrückt? Mag sein, und dennoch deutsche Wirklichkeit im Jahre 2016. Daher verlegen sich die letzten Aufrechten der Politischen Korrektheit nun darauf, den über die Sex-Attacken empörten Deutschen die allermiesesten Absichten zu unterstellen.
Die „besorgten Bürger“ täten ja nur so, als seien sie „Frauenbeschützer“, ätzt eine linke Autorin auf „Spiegel-online“. Dabei seien den deutschen Männern die Opfer von Köln „vollkommen egal“. Im Gegenteil: Sie geilten sich sogar auf mithilfe der ekelhaften Berichte. In diese Richtung gehen derzeit diverse Kommentare.
Andere versuchen, die Vorgänge derart zu verallgemeinern, dass die Frage nach den Schuldigen in der Beliebigkeit versinkt. Claudia Roth beispielsweise, die bei allem Negativen gern das angeblich spezifisch Deutsche herausputzt, verdampft die Szenen von Köln zu  allgemeiner „Männergewalt“, die mit dem kulturellen Hintergrund der Täter gar nichts zu tun habe.
Hinter dieser Einordnung verbirgt sich eine besondere Köstlichkeit. Grünlinke warnen davor, die Kölner Taten zu „verallgemeinern“, womit sie im Kern Recht haben. Doch um Verallgemeinerung angeblich zu verhindern macht Claudia Roth was? Sie „verallgemeinert“ den Kreis der potenziell Verdächtigen von orientalischen Jungmannen auf die halbe Weltbevölkerung – auf alle Männer des Planeten nämlich.
Da haben wir’s wieder: Ob etwas böser „Rassismus“ ist oder gute „Gesellschaftskritik“ – das hängt davon ab, welche Gruppe man aufs Korn nimmt. Pauschaler Verdacht gegen Männer, Deutsche oder „besorgte Bürger“ ist grundsätzliche gute Gesellschaftskritik. Öffentlich bekundete Sorgen hinsichtlich des Frauenbildes in orientalischen Kulturen hingegen sind Rassismus.
Aber letztlich ist das auch ganz egal. Denn, wie Grünen-Politiker Volker Beck erst neulich wieder feststellte: Deutschland „muss“ die Syrer, Iraker und wen noch alles aufnehmen.
Warum? Wegen unserer „Verantwortung“ natürlich! Und wofür sind ausgerechnet wir Deutsche in der Region verantwortlich? Das Deutsche Reich kämpfte 1914/18 gegen genau jene Mächte, welche nach ihrem Sieg über uns und unsere osmanischen Waffenbrüder das Chaos in die Gegend brachten, das bis heute dauert und immer schlimmer wird: Briten, Franzosen, Amerikaner und Saudis.
Da kommt noch so eine Besonderheit zum Vorschein. Wo wir Deutsche Mist gebaut haben in der Geschichte, etwa im Zweiten Weltkrieg, da liegen die Folgen in exklusiv deutscher Verantwortung und in niemandes sonst. Wo sich dagegen andere Länder vergriffen haben (wie etwa bei der Sklaverei oder dem Chaos im Nahen Osten), da werden die Nachwirkungen zur „internationalen Verantwortung“, weil „Europäer“, „Weiße“ oder „der Westen“ etwas verbockt hätten. So bleibt die deutsche Schuld allgegenwärtig.

15 Jan 18:34

Türkei verliert 4,5 Millionen russische Touristen

In diesem Jahr rechnet die Türkei mit 4,5 Millionen weniger Touristen aus Russland, berichtet Hurriyet Daily News unter Berufung auf den türkischen Minister für Kultur und Tourismus, Mahir Unal.
15 Jan 18:18

Freies Internet: Wann wird der Notausschalter gedrückt?

by Konjunktion

In der letzten Sendung Positionen #3: Demokratie oder Markt – Was kostet uns der Casino-Kapitalismus? von KenFM sprach Dirk C. Fleck davon, dass das Internet in der jetzigen Form mit einem sich schließenden Fenster zu vergleichen ist. Soll heißen, dass sich die Zeit des freien Internets seinem Ende zuneigt. In zahlreichen Artikeln habe auch ich diese Thematik aufgeworfen und mehrmals darauf hingewiesen, dass das Internet, wie wir es heute kennen, ein „Auslaufmodell“ ist, da es den Interessen der Eliten ab einem bestimmten Zeitpunkt zuwiderläuft. Noch dient es denselben, noch sind „Parallelinformationsgesellschaften“ nicht so stark wie die Hochleistungspresse und das äußerst nützliche Überwachungssystem aus Google, Facebook, Amazon und Co.

Notausschalter - Bildquelle: Wikipedia

Notausschalter – Bildquelle: Wikipedia

Aber ab einen bestimmten Punkt wird es für die Strippenzieher notwendig sein, dass freie Internet zu „kappen“. Zahlreiche Gesetze (z.B. in England oder Frankreich) wurden bereits erlassen, die neben dem Ende der Netzneutralität auch die Verbreitung bestimmter Inhalte erschwert oder gar verbietet. Passend dazu hat am vergangenen Montag der US-Supreme Court eine Anfrage des Electronic Privacy Centers ( EPIC) abgelehnt, das das Department of Homeland Security dazu zwingen sollte, Details zu dessen geheimen „Killswitch“-Protokoll freizugeben. In diesem „Killswitch“-Protokoll ist aufgeführt, wie im Falle eines Notstands die mobile und Internetkommunikation abgeschaltet werden kann.

Seit 2011 kämpft das EPIC darum, dass Details dieses Programms namens Standard Operating Procedure 303 (SOP 303) veröffentlicht werden:

On March 9, 2006, the National Communications System (NCS) approved SOP 303, however it was never released to the public. This secret document codifies a „shutdown and restoration process for use by commercial and private wireless networks during national crisis.“
(Am 9. März 2006 hat das National Communications System (NCS) SOP 303 genehmigt, aber es wurde nie für die Öffentlichkeit freigegeben. Dieses geheime Dokument kodifiziert einen „Abschalt- und Wiederherstellungsprozess für die Nutzung von gewerblichen und privaten drahtlosen Netzwerken bei einer nationalen Krise.“)

In a 2006-2007 Report, the President’s National Security Telecommunications Advisory Committee (NSTAC) indicated that SOP 303 would be implemented under the coordination of the National Coordinating Center (NCC) of the NSTAC, while the decision to shut down service would be made by state Homeland Security Advisors or individuals at DHS. The report indicates that NCC will determine if a shutdown is necessary based on a „series of questions.“
(In einem Bericht für die Jahre 2006-2007 gab das National Security Telecommunications Advisory Committee des Präsidenten (NSTAC) an, dass SOP 303 unter der Koordination des Nationalen Koordinierungszentrums (NCC) des NSTAC realisiert werden würde, während die Entscheidung zur Abschaltung der Systeme durch staatliche Homeland Security Advisors oder Einzelpersonen beim DHS gefällt wird. Der Bericht zeigt, dass das NCC anhand einer „Reihe von Fragen“ entscheiden wird, ob eine Abschaltung notwendig ist.)

Die Forderung nach Veröffentlichung von SOP 303 geht zurück auf einen Vorfall am 3. Juli 2011 als ein Sicherheitsbeamter des Bay Area Rapid Transit (BART, das Nahverkehrsnetz) in San Fransisco einen Obdachlosen erschoss und es deswegen zu massiven Protesten gegen BART im Juli und August kam. Bei einem dieser Proteste schalteten die BART-Offiziellen das mobile Funknetz bei vier Haltestationen für drei Stunden aus, so dass niemand mehr von dort anrufen, Nachrichten verschicken oder surfen konnte.

Daraufhin wollte EPIC im Juli 2012 die Umsetzungspläne und die Protokolle mit Hilfe des Freedom of Information Act (FOIA) von der Homeland Security bekommen, um nachvollziehen zu können, wie die oben erwähnte „Reihe von Fragen“ aussieht, die letztlich zur Abschaltung führen. Zwar gab ein Distriktgericht in Washington EPIC recht, aber diese Entscheidung wurde in einem späteren Verfahren widerrufen und durch die jetzt aktuelle höchstrichterliche Entscheidung des US-Supreme Courts endgültig bestätigt.

Wir sehen an diesem konkreten Beispiel in den USA ganz klar, dass die Bevölkerung „dumm gehalten“ werden soll, was die innere Funktionsweise eines gefährlichen Regierungsprogramms betrifft. Selbst die Existenz eines solchen „Killswitch“-Protokolls wäre der Öffentlichkeit unbekannt, wenn nicht EPIC versucht hätte via des FOIA mehr Informationen darüber zu bekommen. Aber zu wissen, dass es ein solches Protokoll/Programm gibt, ist nicht genug. Der Inhalt ist das Entscheidende. Und dieser wird der US-Bevölkerung vorenthalten. Logische Folge daraus ist, dass sich niemand gegen eine Abschaltung im Vorfeld vorbereiten oder Alternativen entwickeln kann

Wer nun denkt, dass dies ein spezifisches „Problem“ der USA wäre, der täuscht sich. Zum einen sitzen die wichtigsten Service-Provider für das Internet in den USA, und zum anderen werden auch in Deutschland Stimmen laut, die einen „Notausschalter fürs Internet“ fordern. Bleibt die Frage, wie lange wir noch das freie Internet „geniessen dürfen“?

Quellen:
Positionen #3: Demokratie oder Markt – Was kostet uns der Casino-Kapitalismus?
The US Government Has an Internet Killswitch — and It’s None of Your Business
US-Supreme Court-Entscheidung
EPIC v. DHS – SOP 303
National Security Telecommunications Advisory Committee
NCC STANDARD OPERATING PROCEDURE (SOP) 303
BART San Francisco cut cell services to avert protest
EPIC vs. DHS 1
EPIC vs. DHS 2
BDK beklagt „hysterisch geführte Diskussion“ und fordert Ausweitung der Vorratsdatenspeicherung

13 Jan 19:42

Paderborn / Leipzig / Hamburg / Oldenburg: Rapefugees vergehen sich weiter an Frauen

by PI
Die muslimisch-rassistischen Belästigungs- und Vergewaltigungspogrome von Silvester sind kaum vorbei, schon erreichen uns schon die nächsten Schreckensmeldungen, wie einer Pressemeldung der Polizei Paderborn zu entnehmen ist: Paderborn (ots) – (mb) In der Nacht zu Sonntag hat die Polizei nach Zeugenhinweisen zwei Tatverdächtige festgenommen, die in der Brückengasse mehrere bislang unbekannte Frauen sexuell belästigt haben sollen. […]
06 Jan 20:34

Der 3. Weltkrieg fällt wohl aus

by Diogenes Lampe
Brzezinskis Geopolitik hat sich überlebt. Ohne die Russen geht nichts mehr. Ohne die Chinesen werden USA und EU auch in Afrika scheitern. Russland muss die EU nicht mehr erobern, sie wird ihm zufallen.

Viele Menschen fürchten, dass wir vor dem 3. Weltkrieg stehen. Die Provokationen des Imperiums gegen Russland im Baltikum, in der Ukraine, dem Kaukasus oder Syrien könnten ihn von Jetzt auf Gleich entfachen. Nur der Besonnenheit Putins sei es zu verdanken, dass es bisher nicht dazu kam.

Letzteres ist sicher nicht falsch, aber zu kurz – und viel zu pessimistisch gedacht. Denn Putin begnügt sich nicht damit, das Imperium erfolgreich in seine militärischen Schranken zu weisen, sondern treibt gleichzeitig im Bund mit China die wirtschaftliche Entwicklung Russlands, Eurasiens, Lateinamerikas und Afrikas voran.

·      Die neue Seidenstraße

Die euroasiatischen Großmächte haben mit dem Seidenstraßenprojekt eine großartige Perspektive für eine neue Weltordnung entwickelt, politisch wie wirtschaftlich. Der finanzielle Rahmen hierzu wurde inzwischen mit einer vom Dollar unabhängigen Entwicklungs -und Investmentbank wirksam installiert, zu deren Gründungsmitgliedern sogar EU-Staaten zählen. Immer mehr europäische und arabische Staaten wollen sich dieser Perspektive ohne amerikanische Leitwährung anschließen, die für sie von großem Vorteil ist. Wenn es ihnen gemeinsam gelingt, das westliche Imperium abzuschütteln, die eurasische Landmasse von den religionsfaschistischen Einflussagenten des westlichen Kreuzfahrerterrors zu befreien, dann steht dieser Weltregion eine ökonomische wie gesellschaftliche Entwicklung bevor, wie sie noch nie dagewesen ist. Sie wäre nicht einmal annähernd mit dem ungeheuren Wirtschaftsaufstieg Chinas seit Deng Xiao Ping zu vergleichen. Eurasien würde zum Motor der Weltwirtschaft.

·      Der unaufhaltsame Untergang der Ölmonarchien

Die König-und Scheichtümer der Wüste sind ein künstliches Produkt der angloamerikanischen Imperialisten. Sie entstanden nach dem Untergang des Osmanischen Reiches. Sie wurzeln in keinem Volk, sondern nur im archaischen Stammesrecht der Saud-Dynastie und in wortgläubigen islamisch-wahabitischen Rechtstraditionen, die sich am „ungeschaffenen Koran“ orientieren und sich um die Mitte des 18. Jh. gegen das osmanische Reich und sein Kalifat richteten. Dieser puritanische Islamismus, ist, wenn man so will, die Spiegelung europäischer Religionsbarbareien wie dem verschlagenen Jesuitismus und wortgläubigen Calvinismus. Er wurde von der ebenfalls erst zu dieser Zeit gegründeten Dynastie der Saud arabischen Beduinenstämmen aufgezwungen.

Die Aufgabe der Dynastie nach dem Untergang des Osmanischen Reiches im 20. Jh. war es, die geostrategischen Interessen des Britischen Imperiums zu sichern, das dafür im Kampf gegen das Osmanische Reich 1915 (also mitten im 1. Weltkrieg) die Saudis als Herrscherdynastie über die arabische Halbinsel anerkannte. Diese konnte durch den Sieg der Briten den mit den Türken verbundenen Machtkonkurrenten, den Stamm der Schammar unterwerfen, den Herrscher der Haschemitendynastie in Mekka, den letzten „König“ und „Kalifen“, stürzen und die Heiligen Stätten Mekka und Medina erobern. Seit der Entdeckung der Ölvorkommen 1938 verteilten sie im Auftrag der Briten (später der Amerikaner) die Ressourcen des Landes. Seit 1972 wurde ihr Ölreichtum zur wichtigsten Stütze des amerikanischen Petrodollarsystems. An ihm ist seitdem ihr Schicksal auf Gedeih und Verderb gebunden.

Nun aber verlieren die sunnitischen Ölmonarchien ihren wirtschafts – und militärstrategischen Sinn für das Imperium. Russlands arabischer Partner Nr. 1, Syriens Präsident Baschar Al-Assad, konnte nicht über den „Arabischen Frühling“ der von den Briten über die Türkische Freimaurerei gegründeten Moslembruderschaft gestürzt werden. Die Pipelines des Kreuzfahrer-Imperiums durch Syrien nach Europa erwiesen sich als nicht durchsetzbar. Mit dem Drücken des Ölpreises, um Russland in die Knie zu zwingen, hat es sich mit seinen Saudis selbst ins Knie geschossen. Seine eigene Schiefergasproduktion in den USA wurde ruiniert, ehe sie überhaupt aufgebaut werden konnte. Sie zeigt aber, dass selbst Washington klar ist, dass es seine Macht über die Energieressourcen der Welt nicht mehr auf die Saudis stützen kann und will.

·      Saudi-Arabien ist hoch verschuldet

Saudi-Arabiens Staatsdefizit ist inzwischen auf satte 40 % geklettert. Das kann durch Ölverkäufe zum Niedrigpreis nicht mehr ausgeglichen werden: Wer andern eine Grube gräbt, fällt selbst hinein. Bei einer Drosselung der Produktion würde im Gegenzug die OPEC-Konkurrenz im Einflussbereich Russlands und Chinas die ihre hochfahren, schon, um den Ölpreis so lange niedrig zu halten, bis die Saudis und ihr Petrodollar am Ende sind. Dieser Prozess wird aber vom größten Gläubiger der USA, der Volksrepublik China, zeitlich gedehnt werden, um die eigene Volkswirtschaft, die noch immer auch an das Bankensystem der Wallstreet gekettet ist, beim Zusammenbruch des weltweiten Dollarsystems nicht zu gefährden. Das heißt aber, dass es letztlich China in der Hand hat, es zum „richtigen“ Zeitpunkt implodieren zu lassen, nicht die Wallstreet oder die Bank von England, die schon hilflos mit ansehen mussten, dass der Yuan, den sie selbst unbedingt konvertierbar machen wollten, nun neue Weltreservewährung im IWF geworden ist. Reingefallen! Mit der Dominanz der USA im IWF ist es somit auch bald vorbei.

·      Außer Öl nichts als Wüste

Außer ihrem Öl haben die Saudis keine nennenswerte Wirtschaft, um ihre Importe zu bezahlen. Der Krieg gegen den Jemen erweist sich als militärisch erfolglos und als weitere Kostenfalle. Davon profitieren allenfalls noch der militärisch-industrielle und der Drogen-Komplex, die kurzfristig noch für den notwenigen Kapitalumlauf der Wallstreet sorgen können. Das aber bedeutet, dass sich das Imperium immer mehr auf hochkriminelle, mafiöse Strukturen stützen muss, die seine moralische Integrität und somit Legitimität weiter untergraben. Und es sollte mit dem Teufel zugehen, wenn nicht die Stämme der Schammar und Haschemiden noch eine dicke Rechnung mit den Saudis offen hätten und Russland wie China und selbst die Türken ihnen keine helfende Hand reichen würden.

·      Katar gehts auch nicht besser

Das Emirat, ein ehemals berüchtigtes Piratennest, seit 1915 von den Briten dominiert, seit 1998 Hauptquartier der amerikanischen Truppen im Nahen Osten, hat ähnlich verheerende Bilanzen zu beklagen. Seine Einnahmen erzielt es aus Öl, Gas und der Bereitstellung von Truppenplätzen für die US-Armee. Doch sein Öl – und Gasexport nach Europa kommt trotz seiner Finanzierung der islamistischen Terrorbanden ebenso wenig zustande. Da hilft wirtschaftlich auch keine ersatzweise Ausrichtung von Formel1-Rennen und der Fußballweltmeisterschaft. Denn Syrien bleibt unter Assad auch für den islamistischen Terrorsponsor Katar eine unüberwindliche Barriere. Es kann daher mit Russland als Ressourcenlieferant für Europa und Asien so wenig konkurrieren wie die Saudis. Hat doch das EU-Embargo gegen Russland obendrein dazu geführt, dass Putin seine somit frei gewordenen Öl-und Gaskapazitäten nun vermehrt in aufstrebende asiatische Länder verkaufen konnte, die vorher von den Ölmonarchen abhängig waren.

·      Das Embargo der EU geht nach hinten los

Das Scheitern Katars und Saudi-Arabiens wirkt sich massiv auf den Dollar als Weltleitwährung aus. Das EU-Embargo nutzt Russland und China langfristig mehr, als es ihnen schadet. Beide Großmächte wurden dadurch gezwungen, sich weitaus schneller im euroasiatischen Raum zu vernetzen, als es selbst den russischen und chinesischen Oligarchen lieb war, die lieber mit dem Westen weiter Geschäfte gemacht hätten. Deren Stellung gegenüber dem russischen und chinesischen Staat wurde somit zur Freude der Etatisten um Putin und Xi weiter geschwächt.

·      Nicht nur BRIICS-Staaten verfügen über schier unerschöpflichen Ressourcen.

Brasilien, Russland, Indien, Iran, China und Südafrika könnten damit schon allein den Weltmarkt versorgen. Hinzu kommen aber nun noch die Entdeckungen großer Öl-und Gasvorkommen im östlichen Mittelmeer vor Griechenland, Zypern und Syrien, und moderne Energietechnologien, die die Welt von Öl und Gas weitgehend unabhängig machen könnten. Die Zeiten also, da die Öl – und Gasscheichs des Imperiums der Kreuzfahrer die Preise auf dem Energie-Weltmarkt im Alleingang bestimmten, sind endgültig vorbei. Brzezinskis Geopolitik hat sich vollkommen überlebt. Sie geht nicht mehr auf. Das hat sogar Kissinger eingesehen. Ohne die Russen geht nichts mehr; nicht mal in Syrien. Ohne die Chinesen werden USA und EU auch in Afrika scheitern. Denn außer Mord und Totschlag sowie Hungerkatastrophen hat ihr „Demokratie-Export“ und ihre „Entwicklungshilfe“ den dortigen Völkern nichts anzubieten. Die Chinesen stehen dort aber für echte wirtschaftliche Entwicklung. Die Ölmonarchen Arabiens jedoch, knietief in den „Arabischen Frühling“ der Soros-NGOs verstrickt, werden als Ressourcenlieferanten nirgends mehr wirklich gebraucht.

Die Arabische Liga, ohnehin ein Hort widersprüchlichster Interessen, wird seit der Zerstörung Libyens, der Absetzung Mubaracks und Mursis in Ägypten, der Ermordung Husseins und Gaddafis und dem Ausschluss Syriens unter Assad durch ihre zunehmende innere Zerstrittenheit weiter geschwächt und somit als Machtmittel des Imperiums durch die BRIICS-Staaten und ihren sich ständig vergrößernden finanz -und wirtschaftspolitischen Einflussbereich neutralisiert. Ohne Öl-und Gasverkäufe müssen die Hauptsponsoren, die künstlich aufgemotzten Wüstenmonarchien, in kürzester Zeit wieder zu Wüstenstaub zerfallen. Damit wird eine Neuordnung des arabischen Raumes unausweichlich, wovon auch Israel unmittelbar betroffen sein wird. Es kann als Staat nur dann überleben, wenn es dieser Entwicklung Rechnung trägt und sich ebenso von seinen religiös Radikalen und deren Gottesstaat-Ideologie des Zionismus trennt, der ja nicht weniger archaisch ist als der Wahabismus.

·      Russland und China würden einen 3. Weltkrieg gewinnen

Ein 3. Weltkrieg bringt Russland und China nichts ein, selbst wenn sie die USA erobern würden. Sie werden daher immer Mittel und Wege finden, klug auszuweichen und das westliche Imperium mit seinen Terrorsöldnerbanden in seinen bisherigen Einflusszonen auflaufen zu lassen.

Die USA wissen seit Putins Vorführung seiner militärischen Folterwerkzeuge auf dem Schwarzen Meer und in Syrien zu genau, dass sie einen Krieg auch als militärisch hochgerüstetste Macht der Welt nicht mehr gewinnen können. Selbst in Afghanistan kann sich das Imperium nicht mehr lange halten. Pakistan geriet inzwischen völlig unter chinesischen Einfluss und ist dabei, sich wieder Indien anzunähern, das zu den BRIICS-Staaten gehört. Die afghanischen und pakistanischen Paschtunen, die in der westlichen Mainstreampresse beinahe ausschließlich als „Taliban“ bezeichnet werden, haben sich mit Russen und Chinesen verbündet und sind nun dabei, die Amerikaner und ihre – auch deutschen – Helotentruppen endgültig aus Zentralasien rauszuwerfen. Dass sie überhaupt noch dort sein können, ist wohl eher dem Umstand zu verdanken, dass weder China noch Russland im Augenblick etwas dagegen haben, dass die USA und ihre europäischen Helfershelfer dort mit ihrer törichten Einkreisungsstrategie gegen die beiden Großmächte weiter sinnlos ihre militärischen Ressourcen binden, die ihnen andernorts schmerzlich fehlen werden.

·      Die Kunst des Krieges

Der klassische chinesische Militärstratege Sunzi schrieb bereits gerade mal ca. 200 Jahre nach Homers Ilias und Odyssee über den Krieg und die Grundbedingungen für den Sieg folgendes, zeitlos Gültiges:

„Die Kunst des Krieges wird von fünf konstanten Faktoren bestimmt, die alle berücksichtigt werden müssen. Es sind dies: Das Gesetz der Moral. Der Himmel. Die Erde. Der Befehlshaber. Methode und Disziplin.

Das Gesetz der Moral veranlasst die Menschen, mit ihrem Herrscher völlig übereinzustimmen, so dass sie ihm ohne Rücksicht auf ihr eigenes Leben folgen und sich durch keine Gefahr schrecken lassen.

Der Himmel bedeutet Tag und Nacht, Kälte und Hitze, Tageszeit und Jahreszeit

Die Erde umfasst große und kleine Entfernungen, Gefahr und Sicherheit, offenes Gelände und schmale Pässe, die Unwägbarkeit von Leben und Tod.

Der Befehlshaber steht für die Tugenden der Weisheit, der Aufrichtigkeit, des Wohlwollens, des Mutes und der Strenge.

Methode und Disziplin müssen verstanden werden als die Gliederung der Armee in die richtigen Untereinheiten, die Rangordnung unter den Offizieren, die Behauptung der Straßen, auf denen der Nachschub zur Armee kommt, und die Kontrolle der militärischen Ausgaben.

Diese fünft Faktoren sollten jedem General vertraut sein. Wer sie kennt, wird siegreich sein; wer sie nicht kennt, wird scheitern.

Wenn du also die militärischen Bedingungen bestimmen willst, dann treffe deine Entscheidungen auf Grund von Vergleichen auf folgende Weise:

Welcher der beiden Herrscher handelt im Einklang mit dem Gesetz der Moral?

Welcher der beiden Generäle ist der Fähigere?

Bei wem liegen die Vorteile, die Himmel und Erde bieten?

Auf welcher Seite wird die Disziplin strenger durchgesetzt?“

·      Antworten für die Gegenwart

Vergleichen wir nun die beiden „Generäle“ Obama und Putin, so ergibt sich die Antwort auf die 4 obigen Fragen Sunzis quasi von selbst: Sie lautet: PUTIN.

  1. Mit dem völligen Verlust der Glaubwürdigkeit und der völkerrechtlichen Legitimität in Bezug auf den Exportschlager „Demokratie“ hat Friedensnobelpreisträger Obama den Faktor Gesetz und Moral nicht mal mehr dem Anschein nach auf seiner Seite.
  2. Der Verlust der Luft-und Seeüberlegenheit nimmt den US-NATO-Bodentruppen jede Chance, die Faktoren Himmel und Erde zu beherrschen. Auch kleine, einheimische terroristische Söldner-und Mörderbanden oder EU-Eingreiftruppen können sich nicht mehr frei und schnell genug bewegen, um den eurasischen Kontinent dauerhaft zu destabilisieren.
  3. Als Befehlshaber ist Putin in jeder Hinsicht Obama und jedem überlegen, den sich Republikaner oder Demokraten als Nachfolger im Weißen Haus wählen könnten. Das weiß die ganze Welt!
  4. In Bezug auf Methode und Disziplin verliert die NATO die Kontrolle über die Nachschubwege für ihre Terroristen. Die Neutralisierung der Erdogan-Türkei als Ausbildungs-und Nachschubzentrum des islamistischen Terrorismus durch die Russen kann weder durch Saudi-Arabien, noch Katar noch Israel aufgefangen werden. Damit wird auch die Gliederung der NATO-Einheiten der Kreuzfahrer weg von den großen Heeren hin zu kleinen beweglichen Einheiten von regulären und irregulären Destabilisierungs -und Eingreiftruppen nutzlos. Mit seiner Totalausschaltung des Gegners mittels elektronischer Waffen in einem Radius von 300 Kilometern und seiner Bekämpfung mit Raketen von russischem Territorium aus über tausende Kilometer hinweg hat Russland der NATO gezeigt, dass es sich nicht mehr auf der Nase herumtanzen lässt.

Hinzu kommen Milliarden von Chinesen und Inder, die dabei sind, militärtechnisch mit der NATO gleichzuziehen. Selbst wenn der Nordatlantikpackt sämtliche Truppen, über die er verfügt, zu einem großen Heer zusammenschmieden könnte, würden nicht so viele Soldaten zusammenkommen wie in einer beliebigen chinesischen Provinzarmee.

Von der überlegenen Disziplin russischer und chinesischer Truppen will ich gar nicht reden.

·      Nicht nur der Hass vereint die Völker

Die jahrzehntelange Destabilisierungspolitik in ihren Staaten durch die USA hat dafür gesorgt, dass der Hass der betroffenen euroasiatischen Völker auf die angloamerikanischen Seemächte sie über ihre unterschiedlichsten Interessen hinweg vereinen konnte, wie es selbst Alexander der Große nicht vermocht hätte. Selbst Russische Orthodoxie, chinesischer Konfuzianismus und persischer Islamismus haben keinerlei Berührungsängste mehr.

Was sie darüber hinaus über ihre extremen Unterschiede hinweg eint, ist die Idee, dass der Staat als Ausdruck der Volkssouveränität stets der eigenen Volkswirtschaft zu dienen hat und diese ihm; im Gegensatz zur einst von der britischen Ostindienkompagnie, ihrem „Hausphilosophen“ Adam Smith und den missionierenden Jesuiten entwickelten, heute angloamerikanischen Wirtschaftsform des globalen Kapitalismus und der ökonomischen „Monokulturen“ seiner Weltkonzerne, denen Rom das pseudohumanistische Mäntelchen des jesuitischen Kosmopolitismus umgehängt hat.

·      Auch die Völker Europas verzichten nicht auf ihr Selbstbestimmungsrecht

Mit TTIP, CESA und TISA, die in den europäischen Nationen auf großen Widerstand stoßen, findet gerade in der auseinanderfallenden EU das letzte Gefecht der überstaatlichen, kapitalistischen Religionsmächte gegen die Souveränität der Völker, Nationen und ihre Staaten statt. Diese Zwangsbeglückungsverträge sollten einst auf dem ganzen eurasischen Kontinent zur Geltung kommen. Nun müssen sich die durch ihre „eigenen“ USA-Statthalterregierungen in Geiselhaft genommenen Völker, gefangen in der Kallergi-EU, massiv dagegen zur Wehr setzen, und Brüssel verliert damit weiter seine Scheinlegitimität; – auch gegenüber europäischen Wirtschaftskonzernen und Mittelstandsvereinigungen, die dadurch unausweichlich in die Pleite getrieben werden.

Es geht also nicht nur um Einflusszonen in Eurasien, die zwischen West und Ost wegen der Bodenschätze neu aufgeteilt werden, sondern – wie nach dem 30jährigen Krieg und dem 2. Weltkrieg – um die politische Grundsatzfrage über das Selbstbestimmungsrecht der Völker und die Souveränität aller Staaten der Welt innerhalb einer völlig neuen, von keinem Hegemon dominierten Weltordnung. Der Zusammenbruch der Brüssler EU als völkerrechtswidriges Projekt Roms und Washingtons wird somit einen neuen, weltweiten „Westfälischen Frieden“ zur Folge haben müssen, bei dem dann wohl auch das römische Papsttum (nicht aber die Katholische Kirche als solche) unter dem Jesuiten Bergoglio zur Disposition steht.

·      Ein unübersehbares Zeichen von Schwäche

Wenn jetzt die NATO einen Kleinkrieg nach dem anderen vom Zaun bricht, wenn sie islamistischen Terror einsetzt oder Massenmigrationsbewegungen, so kann das natürlich erst einmal nur eines bedeuten: Dies ist ein unübersehbares Zeichen der Schwäche. Wer auf solche verbrecherischen Methoden unter dem Mantel der Humanität zurückgreifen muss, bei deren Anwendung immer die nicht zu unterschätzende Gefahr der eigenen Delegitimierung besteht, der hat wahrlich schlechte Karten in Bezug auf die 5 konstanten Faktoren Sunzis.

·      Wie die Kreuzfahrer ihrem Untergang entgegenreiten

Chinas alter Machtstretege schrieb:

„Jede Kriegsführung gründet auf Täuschung. Wenn wir also fähig sind anzugreifen, müssen wir unfähig erscheinen; wenn wir unsere Streitkräfte einsetzen, müssen wir inaktiv scheinen; wenn wir nahe sind, müssen wir den Feind glauben lassen, dass wir weit entfernt sind; wenn wir weit entfernt sind, müssen wir ihn glauben machen, dass wir nahe sind.“

Die Täuschung ist den Russen schon mal geglückt. Mal sehen, was das diskrete China noch so auf der Pfanne hat? Zu einem 3. Weltkrieg hat der transatlantische Koloss jedenfalls keine Kraft mehr. Ein solcher Krieg würde wohl als erstes die USA im Innern, an der Heimatfront, zusammenbrechen lassen und dann eine Besetzung durch Chinesen und Russen zur Folge haben. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass diese beiden Militärmächte schon alles gezeigt haben; noch weniger, dass sie nicht in der Läge wären, sämtliche atomaren Angriffe des Westens technisch so abzuwehren, dass es zu keiner atomaren Katastrophe für die gesamte Menschheit kommt.

·      Russland und China sind keine Feinde einer Nation, die sich ja selbst in Geiselhaft befindet.

Russland und China wollen lediglich wie die große Mehrheit der einfachen und anständigen Amerikaner, dass die USA die FED und den militärisch-industriellen Komplex auflöst, um zu ihrer Verfassung und zum Völkerrecht zurückkehren zu können. Das wünschen auch viele aufrichtige Militärs dort, wie man auf vielen Internetseiten nachlesen kann. Ich könnte mir sogar denken, dass aus diesen einflussreichen Kreisen der über China nach Moskau geflohene Edward Snowdon für seine umfangreiche Aufklärungsarbeit rekrutiert wurde, auch wenn ich dafür keine Beweise habe.

Auf jeden Fall aber werden die USA nach dem Untergang des Römischen Imperiums Teil des großen Seidenstraßenprojekts werden können. Man arbeitet schon an Projekten zur Überbrückung bzw. Untertunnelung der Behringstraße, die Russland mit Alaska verbindet. Die Weichen für einen weltweiten Frieden sind gestellt. Die wirtschaftlichen Perspektiven sind mehr als realistisch. So wie die mit den Ländern Europas, sobald sie sich von der EU-Diktatur des Vatikans befreit haben.

·      Epilog

Weltkriege werden von kapitalistischen Großmächten geführt, die die Welt unter sich aufteilen wollen. Macht akkumuliert wie Kapital. Am Ende will – ja muss eine Macht die ganze Welt besitzen; eben die, welche das ganze Kapital akkumuliert hat.

Ihrem Selbstverständnis nach sollte das die tausendjährige Macht Roms sein, das mit Milliarden Katholiken die Welt beherrschen wollte. Den schlauen Jesuiten aber war schon zu Napoleons Zeiten klar, dass der Weg zur Weltherrschaft nur über Moskau und Peking führt. Schon zur Zeit Iwans des Schrecklichen und der chinesischen Qing-Dynastie schickten sie ihre Missionare dort hin. Vergeblich! Selbst Jesuit Stalin konnte Ostrom nicht nachhaltig genug in seine Gewalt bringen.

Doch die russische wie chinesische Nuss ist nun noch weniger zu knacken als vorher. Das Kapital, das die Wallstreet akkumuliert, ist schon bald nichts mehr als eine geplatzte Blase und gigantische Luftbuchung. Im Unterschied zu den Börsenkrächen des 19. und 20. Jahrhunderts, die 2 Weltkriege vom Zaun brachen, stehen nun alternative Weltwährungen als Leitwährungen bereit, die den Dollar und das Pfund problemlos ersetzen können und dabei tatsächlich auf Gold und Wirtschaftskraft basieren. Der Beitritt führender EU-Staaten (etwa Deutschland) zur chinesischen Investitionsbank AIIB zum Ärger Washingtons (und somit immer auch Roms) beweist, dass sie verstanden haben.

Würde Rom tatsächlich in dieser Situation so vermessen sein, Moskau oder Peking mittels USA und EU-Truppen anzugreifen, hätte es schon wenige Stunden danach kein Geld mehr, um die Militärmaschinerie seiner NATO-Malteser am Laufen zu halten. Es bleibt ihm im Augenblick nichts anderes, als zuzusehen, wie seine Weltherrschaftspläne in ihrem eigenen satanischem Rauch aufgehen. Die Machtkämpfe im Vatikan werden sich verschärfen. Dem Jesuitenpapst Bergoglio wird ja schon von vielen nichtjesuitischen Kardinälen und Bischöfen die Hölle heiß gemacht. Lassen wir uns also von seiner „guten Presse“ nicht täuschen.

Mit der Verlagerung der Weltmacht nach Moskau und Peking wird automatisch auch der von den Jesuiten vollständig beherrschte Vatikan bei den Völkern der Welt zur Disposition stehen und mit ihm seine Kreation EU. Einen weiteren Weltkrieg wird er dann kaum mehr anzetteln können. Sein 3. Weltkrieg, den er schon am Ende des 2. von seinen „Wahrsagern“ voraussagen ließ, findet nicht mehr statt. Um die EU zu erobern, brauchen die Russen keine Armeen mehr. Sie brauchen im Grunde nur noch zu warten, bis Abordnungen aus Brüssel, London, Paris und Berlin ihnen huldvoll die Schlüssel überreichen.

 

06 Jan 20:18

Warum Kapitalismushetze unter Sozialwissenschaftlern so verbreitet ist

by Michael Klein
An sozialwissenschaftlichen Fakultäten muss man in der Regel nicht lange suchen, um den ersten Dozenten zu finden, der ein Problem mit dem Kapitalismus hat, der Kapitalismus manchmal kritisiert, häufig diffamiert und mit einer Inbrust hasst, die seine Äußerungen wohl als das qualifizieren, was man in Anlehnung an den Zeitgeist als  “Kapitalismushetze” bezeichnen muss. Warum ist das so? Auf der […]
04 Jan 18:48

Maulkorb-Erlass: §130 StGB Volksverhetzung

by Gerhard Breunig
Maulkorb-Erlass: §130 StGB Volksverhetzung

Mit Beginn des neuen Jahres öffnet die Bunderegierung ein neues schändliches Kapitel der Meinungsfreiheit in diesem angeblich freiesten Land auf deutschem Boden.

Der erweiterte Text des § 130 StGB beendet die grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit endgültig und überführt die BRD in eine Meinungsdiktatur.

Nach dem Motto: „Jeder darf seine freie Meinung äußern, solange diese der offiziellen Regierungsmeinung entspricht“, legt zumindest die Vermutung nahe, dass die Einheitsmeinung im Einheitsstaat der Einheitsmenschen auf einen guten Weg ist – zumindest aus Sicht der sozialistischen Gesellschaftskleptner in Berlin.

Man muss sich den neu verfassten Text wirklich mal auf der Zunge zergehen lassen, mit dem das Grundgesetz auf ein Neues ausgehebelt und so immer mehr zur Makulatur gemacht wird. Die Mächtigen dieser so genannten Republik scheren sich jetzt schon ganz offen nicht mehr um die Interessen der Bürger dieses Landes. Man gewinnt eher den Eindruck, dass der Deckel auf dem inzwischen eingesetzten Schnellkochtopf für die deutschen Frösche mit aller Gewalt auf dem Topf gehalten werden muss. Weil der im Topf entstandene Überdruck durch die permanente Benachteiligung der eigenen Bürger unkontrolliert zu entweichen droht, muss seitens der Regierenden eine Halte-Bandage nach der anderen darüber geklebt werden.

Da der Paragraph „Volksverhetzung“ schon immer eine Meinungsdiktatur darstellte, war man wohl der Ansicht, dass es wenig ausmacht, wenn dieser Maulkorb für Deutsche noch auf einige andere Bereiche ausgedehnt wird.

Schließlich fehlen den Regierenden schon lange die echten Argumente für den aktiv betriebenen Bevölkerungsaustausch in diesem Land. Ob sich die hergeholten Menschen aus zumeist arabischen Ländern mit völlig anderem Kulturkreis diesen staatlichen Maulkorb umbinden lassen, bezweifle ich zumindest stark.

Was wird also die Folge der neuen Regelung sein?

Der obrigkeitshörige Deutsche wird eine weitere Stufe in den gesellschaftlichen Abstieg hinuntergestoßen. Man kann das „Gesetz“, dessen verschlungene und verschachtelte Sätze für Richter und Staatsanwälte jede Menge „Auslegungsspielraum“ zur garantierten Verurteilung Andersdenkender schaffen, auch in einigen kurzen und deutlichen Worten erklären:
„Wer es wagt, anderer Meinung zu sein als Regierung und Obrigkeit und so blöd ist diese Meinung noch auch öffentlich, in Internet-Foren, an Stammtischen oder gar auf Demonstrationen zu verbreiten, wird mit Gefängnis von 3 – 3o Jahren bestraft.“

Seit Hitler war es also niemals gefährlicher in diesem Land, anderer Meinung zu sein als die Herrschenden.

Für mich stellt diese so genannte Justizreform des Amateur-Juristen Heiko Maas (SPD) nicht mehr und nicht weniger als die Einführung der politischen und rechtlichen Willkür gegenüber der deutschen Bevölkerung in diesem Lande dar. Die Tür des dunklen Kerkers ist für Regimegegner und Menschen mit gegenteiliger Meinung seit heute weit geöffnet.

Für all diejenigen, die den neuen Text noch nicht kennen, habe ich unter dem Artikel ein Kästchen mit dem Originaltext eingerichtet.

Ein guter Name für dieses neue Gesetz wäre für mich übrigens: „Der Maulkorberlass“.

 

Strafgesetzbuch (StGB) § 130 Volksverhetzung

(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,

1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder

2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

1. eine Schrift (§ 11 Absatz 3) verbreitet oder der Öffentlichkeit zugänglich macht oder einer Person unter achtzehn Jahren eine Schrift (§ 11 Absatz 3) anbietet, überlässt oder zugänglich macht, die

a) zum Hass gegen eine in Absatz 1 Nummer 1 bezeichnete Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer in Absatz 1 Nummer 1 bezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung aufstachelt,

b) zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen in Buchstabe a genannte Personen oder Personenmehrheiten auffordert oder

c) die Menschenwürde von in Buchstabe a genannten Personen oder Personenmehrheiten dadurch angreift, dass diese beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,

2. einen in Nummer 1 Buchstabe a bis c bezeichneten Inhalt mittels Rundfunk oder Telemedien einer Person unter achtzehn Jahren oder der Öffentlichkeit zugänglich macht oder

3. eine Schrift (§ 11 Absatz 3) des in Nummer 1 Buchstabe a bis c bezeichneten Inhalts herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, bewirbt oder es unternimmt, diese Schrift ein- oder auszuführen, um sie oder aus ihr gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einer anderen Person eine solche Verwendung zu ermöglichen.

(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.

(4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt.

(5) Absatz 2 Nummer 1 und 3 gilt auch für eine Schrift (§ 11 Absatz 3) des in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalts. Nach Absatz 2 Nummer 2 wird auch bestraft, wer einen in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalt mittels Rundfunk oder Telemedien einer Person unter achtzehn Jahren oder der Öffentlichkeit zugänglich macht.

(6) In den Fällen des Absatzes 2 Nummer 1 und 2, auch in Verbindung mit Absatz 5, ist der Versuch strafbar.

(7) In den Fällen des Absatzes 2, auch in Verbindung mit Absatz 5, und in den Fällen der Absätze 3 und 4 gilt § 86 Abs. 3 entsprechend.

 

Gerhard Breunig ist einer der Autoren des Buches „Klimasozialismus“. Im Februar 2016 erscheint sein neues Buch „Abgemerkelt – Von den (Nicht) – Machenschaften einer Bundeskanzlerin“.

31 Dec 12:32

Die Wahlergebnisse: “Aufklärer des Jahres 2015” und “Maulhure des Jahres 2015”

by Dok
“Aufklärer des Jahres 2015” “Maulhure des Jahres 2015” Am Ende haben die Favoriten sich dann doch deutlich abgesetzt. Die Wahl …

Weiterlesen →

31 Dec 12:20

Russia in an invisible war, by Rostislav Ischenko

by Rostislav Ischenko
How could Russia in just 20 years, without wars or other perturbations, rise from a semi-colony to an acknowledged world leader, equal among the top ones?
31 Dec 12:09

Nahles will Sozialhilfe-Anspruch von EU-Bürgern einschränken

Bundesarbeitsministerin Nahles will die Kommunen die Kommunen „davor bewahren, unbegrenzt für mittellose EU-Ausländer sorgen zu müssen“. Die Kommunen seien durch die Kosten für die Flüchtlinge bereits stark belastet.
31 Dec 11:19

Technologie-SITREP: Wie russische Ingenieurskunst den jetzigen Einsatz in Syrien möglich machte

by Dagmar Henn

vom Saker

Die Intensität und die Wirksamkeit der russischen Luftwaffe (nun, technisch werden sie jetzt Luft-Raum-Kräfte genannt, oder LRK, also nenne ich sie ab jetzt RLRK) hat die westlichen Militärexperten erschüttert. Nicht nur die Anzahl der Einsätze pro Tag ist etwa dreimal so hoch wie das, was die USA oder NATO-Länder erreichen können, die russischen Luftschläge sind erstaunlich genau, obwohl die Russen in einer Höhe von 5 000 m fliegen, weit außerhalb der Reichweite jeder tragbaren Luftabwehr (MANPADS). Sie fliegen sogar nachts und bei schlechtem Wetter. Das ist noch verblüffender, wenn man in Betracht zieht, dass die meiste Arbeit von alten SU-24 (eingeführt 1974) und SU-25 (eingeführt 1981) verrichtet wird. Tatsächlich hätten die meisten Missionen in Syrien mit diesen beiden hervorragenden, aber, offen gesagt, antiken Flugzeugen durchgeführt werden können, und der Hauptgrund für die Anwesenheit der brandneuen und höchst fortgeschrittenen SU-34 ist, das Flugzeug und seine Systeme zu testen (und, seitdem die Türken die SU-24 abgeschossen haben, für glaubwürdige Luft-Luft-Verteidigung zu sorngen, wo das nötig ist). Also wie ist das möglich? Wie haben die Russen diese wie ein Wunder wirkenden Ergebnisse erzielt?

Mit etwas, das SWP-24 genannt wird.

Aber lasst mich erst einige Hintergrundinformationen geben, eine Art Crashkurs im Bombardieren.

Die ursprünglichen Bomben der Technologie des zweiten Weltkriegs waren schlichte Schwerkraftbomben. Flugzeuge warfen sie ab, indem sie grob durch ein simples Zielsystem zielten und sie fielen mehr oder weniger aufs Ziel. Für Bombenteppiche war das ausreichend, und für Präzisionsbombardements war das nicht ideal, aber angesichts der niedrigen Geschwindigkeit der Flugzeuge und ihrer niedrigen Flughöhe war das in Ordnung. Mit der steigenden Geschwindigkeit der Flugzeuge konnte jedoch eine Sekunde Verzögerung beim Auslösen der Bombe leicht in einer Zielverfehlung von 600-800 Metern enden, wenn nicht mehr. Mehr noch, einige verstärkte Ziele brauchten einen direkten Treffer (Komandostellungen, Brücken etc.) Zwei Haupttypen gelenkter Bomben wurden entwickelt: lasergesteuerte und bildschirmgesteuerte.

Die lasergesteuerte Bombe funktionierte recht einfach: das Flugzeug (oder ein Richtschütze am Boden) „markiert“ das Ziel mit einem Laserstrahl, und die Bombe hat eine (begrenzte) Fähigkeit, auf diesen leicht erkennbaren Lichtpunkt hinzusteuern. Die kameragelenkte Bombe funktioniert auf ähnlich einfache Weise: der Waffensystemoffizier zentriert die Kamera der Bombe auf das Ziel und lässt sie darauf hin gleiten. Solange sich die Bombe in einer spezifischen „Hülle“ bewegt (aus Geschwindigkeit, Höhe, Winkel), wird sie treffen. Oder nicht. Denn schon eine kleine Wolke kann einen größeren Genauigkeitsverlust auslösen, der wiederum, bei der Geschwindigkeit, mit der die Flugzeuge heute fliegen, zu mehreren hundert Metern werden kann (wenn euch dieses Thema interessiert, hier ist ein Wikipedia-Artikel dazu).

Das Auftauchen der Satellitensteuerung leitete eine neue Ära gelenkter Waffen ein. Zum ersten Mal wurde es möglich, GPS (oder, für die Russen, GLONASS) Satellitensignale zu nutzen, um eine Bombe ins Ziel zu steuern. Diese satellitengelenkten Bomben waren nicht nur genauer, sie waren auch unabhängig von günstigen Wetterbedingungen. Ihr Hauptproblem war, dass ihre Herstellung sehr teuer war. Das andere Problem bestand darin, dass die meisten Waffenlager voll waren mit tausenden billiger, ungelenkter Bomben. Was sollte man damit tun?

Die Amerikaner fanden eine elegante Lösung: das JDAM. Der „Joint Direct Attack Munition“-Bausatz war eine Möglichkeit, die „dummen“ (nicht-gelenkten) Bomben in „schlaue“ (gelenkte) Bomben zu verwandeln, indem man einen besonderen Bausatz einbaute. In diesem Wikipedia-Artikel könnt ihr mehr darüber lesen. Das ermöglichte es, alte Bomben zu nutzen, aber das war immer noch nicht billig, ungefähr 25 000 Dollar je Bausatz (laut Wikipedia).

Die Russen fanden eine weit bessere Lösung.

Statt einen Bausatz in eine alte Bombe einzubauen und jedes Mal zu verlieren, montierten die Russen einen dem JDAM ähnliche Bausatz in das Flugzeug.

Hier kommt das SWP-24:

SVP-24SWP steht für “специализированная вычислительная подсистема” oder „spezialisiertes Berechnungs-Subsystem“. Was dieses Sytem tut, ist, kontinuierlich die Position des Flugzeugs und des Ziels zu vergleichen (unter Nutzung des GLONASS-Satellitensystems) und die Umweltparameter zu messen (Druck, Feuchtigkeit, Windgeschwindigkeit, Fluggeschwindigkeit, Winkel des Angriffs etc.). Es kann ebenso über Datenlinks zusätzliche Informationen von AWACs-Flugzeugen, Bodenstationen und anderen Flugzeugen erhalten. Das SWP-24 berechnet dann eine „Hülle“ (Geschwindigkeit, Höhe, Kurs), innerhalb derer die dumme Bombe automatisch in genau jenem Augenblick ausgelöst wird, zu dem ihr ungelenkter Flug sie genau ins Ziel bringt (mit einer Genauigkeit von 3-5 Metern).

Praktisch bedeutet das, jede „dumme“ russische Bombe von 30+x Jahren Alter kann jetzt mit einem 30+x Jahre alten Flugzeug mit der gleichen Präzision abgeworfen werden, wie eine brandneue gelenkte Bombe, die von einem modernen Bomber der Spitzenklasse abgeworfen wird.

Nicht nur das, der Pilot muss sich nicht einmal darum kümmern, irgend etwas ins Visier zu nehmen. Er gibt nur die exakten Koordinaten des Ziels in das System ein, fliegt innerhalb einer definierten „Hülle“, und die Bomben werden für ihn automatisch abgeworfen. Er kann seine ganze Aufmerksamkeit darauf richten, Feinde zu entdecken (Flugzeuge, Raketen, Luftabwehrkanonen). Und das beste daran ist, dass dieses System für Bombenflüge auf hoher Flughöhe genutzt werden kann, weit über 5 000 Metern, unerreichbar für MANPADs. Und schließlich spielen Wolken, Rauch, Wetterbedingungen oder Tageszeit schlicht gar keine Rolle mehr.

Das letzte, aber nicht unwichtigste Detail: das ist eine sehr billige Lösung. Die Russen können jetzt die enormen Lagerbestände „dummer“ Bomben nutzen, die sie während des kalten Krieges angesammelt haben, sie können unbegrenzt Nachschub an solchen Bomben nach Syrien bringen und jede davon wird mit phänomenaler Genauigkeit treffen. Und da das SWP-24 im Flugzeug montiert ist, nicht in der Bombe, kann es so oft wiederverwendet werden, wie es gebraucht wird.

Es wurde jetzt bestätigt, dass das SWP-24 in die russischen SU-24, SU-25, Tu-22M3 „Backfire“ und die Kamow Ka-50 und Ka52-Hubschrauber eingebaut wurde, in die ehrwürdige MiG-27 und sogar in das Übungsflugzeug L-39. Anders gesagt, es kann auf praktisch jedem Fluggerät eingesetzt werden, mit festen Flügeln oder rotorgetrieben, von großen Bombern zu kleinen Schulfliegern. Ich wette mit euch, die Mi-24 und Mi-35M, die bei Latakia eingesetzt werden, haben es auch.

Hier, wie die verschiedenen Teile des Systems SWP-24 aussehen (Foto von der MAKS Luftshow in Schukowski):

СВП-24 на МАКСеDas SWP-24 beweist erneut, dass gute Ingenieursleistung, insbesondere gute militärische Ingenieursleistung, weder teuer noch glänzend sein muss. Tatsächlich führte die Einführung von SWP-24 in den RLRK zu einer Verringerung der Einsatzkosten.

Zum Schluss möchte ich anmerken, dass auch im russischen Militär nicht alles rosig und perfekt ist. Tatsächlich musste die Firma, die SWP-24 produziert, das russische Verteidigungsministerium wegen unbezahlter Gelder verklagen, und es gab ziemlich viel Gegnerschaft gegen das SWP-24 innerhalb des Verteidigungsministeriums (vermutlich wegen des Einflusses korrupter Mitbewerber). Letztlich wurden alle Probleme gelöst und das SWP-24 wird in großen Zahlen eingesetzt, aber es war ein langes und zähes Gefecht bis dahin. Wie in den USA bleibt die Korruption auch im russischen Militär einer der schlimmsten Feinde der Streitkräfte.

Ich hoffe jedenfalls, dass ihr diesen Ausflug „unter die Kappe“ interessant gefunden habt.

Allen ein gutes neues Jahr, das Allerbeste für 2016, Grüße und Umarmung,

Der Saker

27 Dec 17:48

Russische Militärtechnik löst in Indien erneut amerikanische ab - Medien

Indiens Premierminister Narendra Modi ist mit großen Erwartungen nach Moskau gekommen, vermutet die „The Financial Times“.
27 Dec 17:47

Nato-Radar-Flugzeuge sollen in die Türkei – gegen wen?

Vor dem Hintergrund der politischen Krise zwischen der Türkei und Russland verstärkt die NATO die Luftverteidigung der Türkei. Laut Informationen der „Bild am Sonntag“ will das Militärbündnis Aufklärungsflieger vom Typ Boeing E-3 in der Türkei stationieren. Auch die Bundeswehr soll in den Einsatz einbezogen werden.
26 Dec 15:33

Japan: USA wussten 1983, dass die Sowjets Flug KAL 007 für ein Spionageflugzeug hielten

by tpred@heise.de (Markus Kompa)
Freigegebenes japanisches Geheimdokument belegt Kenntnis der USA vom provozierten Irrtum der Sowjets
17 Dec 11:25

Turkey To Build Military Base in Qatar

Turkey will build a military base in Qatar, its most trusted regional ally, officials said.

       
17 Dec 11:07

Merkel vertritt nicht Europas Interessen – Interview mit Vaclav Klaus

by COMPACT-Magazin
Der langjährige tschechische Präsident Vaclav Klaus kämpft weiter. Er fürchtet die Selbstzerstörung Europas durch eine Politik, die von Brüssel und Berlin vorangetrieben wird: durch die Frontstellung gegen Russland, durch den Euro und durch die Flüchtlingsströme. Es folgen Auszüge aus einem Interview mit Vaclav Klaus, dass Sie vollständigen in COMPACT 12/2015 lesen können. – hier bestellen [...]