Con Qt6 ya disponible, los planes del proyecto KDE pasan por migrar todo su software hacia esta nueva versión. Sin embargo, no se trata de una tarea que se vaya a poder realizar de un día para otro y mientras eso sucede, es necesario «asegurarse de que los productos de KDE sean tan fiables como siempre», motivo por el cual será la propia comunidad la que mantendrá «un conjunto de parches con correcciones de seguridad y funcionales» hasta dar el salto.
Lo cuentan en el blog oficial de KDE y aunque la única referencia a este movimiento es, «a medida que el soporte de Qt5 está llegando a su fin», la ya expuesta, la razón de tener que realizar este trabajo de manera interna y no poder aprovechar el mantenimiento que proporciona Qt Company, se encuentra en la restricción aplicada por la compañía de la que venimos hablando desde hace casi un par de años, y que afecta especialmente a Qt 5.15 LTS y sus actualizaciones.
Todo quedó en el aire dado que el inminente lanzamiento de Qt6 abrió un nuevo marco de actuación. Pero es en este momento, en el que el desarrollo de Qt5 se reduce a su mantenimiento y hay que comenzar la migración hacia Qt6, cuando se ha hecho evidente que la estrategia de Qt Company para hacer pagar a las empresas afecta también a partes como el proyecto KDE, que necesita asegurarse de la estabilidad y seguridad de su software hasta concluir la transición hacia Qt6.
De esa necesidad surge Qt 5 Patch Collection, «un conjunto de repositorios de git basados en los últimos commits públicos disponibles para Qt 5.15 con una colección curada de parches con la que garantizar que los productos de código abierto se puedan usar cómodamente hasta que los usuarios hagan la transición a sus puertos basados en Qt 6″; y por eso se le llama colección de parches, y no fork, a esta iniciativa.
«Para hacer la transición hacia grandes tecnologías futuras como Qt6, debemos tener la tranquilidad de que nuestros usuarios actuales están satisfechos. Con esta colección de parches ganamos la flexibilidad que necesitamos para estabilizar el status quo. De esta manera podemos seguir colaborando con Qt y ofrecer excelentes soluciones para nuestros usuarios«, escribe Aleix Pol, presidente de KDE e.V.
Terminamos una semana en el que hemos tenido unos cuantos lanzamientos, de Debian 10.9 a Manjaro 21, Deepin 20.2, MX Linux 19.4, systemd 248 o GIMP 2.10.24; pero aún había más y para eso está el PING, que aprovechamos también para recoger alguna que otra cosa que lo merece del último par de semanas, por si acaso se os había escapado a vosotros también.
Linux Lite 5.4. Comenzamos por más lanzamientos con el de la nueva versión estable de Linux Lite 5, que llega con un buen montón de novedades que os resumen en el anuncio oficial.
Tails 4.17. De un poco antes data la nueva versión el ‘live incognito system’, que como sabéis es crucial mantener actualizado. Así que a descargar la nueva ISO, se ha dicho.
Ubuntu 21.04 Beta. Mucho más apetecible es lo nuevo de Ubuntu, aunque por ahora solo está disponible en forma de beta… para ir probando, vaya. En el anuncio oficial de lanzamiento tenéis toda la información de Ubuntu y familia, cuya versión final llegará en las próximas semanas.
Fedora Linux 34 Beta. Y lo mismo se podría decir de la beta de Fedora, que llegó un poco antes aunque seguramente salga un poco después, como ya os contamos, con nueva denominación para distinguirla del proyecto en sí. En Fedora Magazine os ponen al tanto de sus principales novedades.
Linux Mint. Siguiendo con las distribuciones, pero únicamente a modo informativo, hace unos días que se publicó el boletín mensual de Linux Mint, donde se adelantan algunas novedades que querréis conocer, si sois usuarios de la distribución.
Visual Studio Code 1.55. Pasando ya con las aplicaciones, recogemos en el PING como de costumbre la nueva versión de vuestro editor de código favorito (!) y cada día el de más gente, VSCODE. Todas las novedades, en el blog oficial.
Firefox y Vivaldi. Reunimos un un mismo ping los lanzamientos de las nuevas versiones de dos de los navegadores más interesantes por funcionalidad, y que solemos ignorar porque esto lo publicamos todo en MC. Sea como fuere, Firefox 87 y Vivaldi 3.7 se estrenaron hace poco y les hacemos este hueco.
Microsoft Edge. Dejamos a Microsoft Edge al margen, porque aunque a principios de mes lanzó su nueva versión, la que tenemos en Linux es todavía la de desarrollo y si hace poco permitió activar la sincronización manualmente, la respuesta de los usuarios parece haber sido tal que han publicado una nueva versión en la que ya no es necesario hacer nada adicional.
Proton 6.3. Vamos terminando con juegos, en concreto, con las novedades de ese componente que nos permite ejecutar más de 7.000 juegos de Windows en Linux; y las novedades no son otras que más juegos añadidos a la lista de títulos soportados. En GitHub tenéis esa lista.
Para terminar, un vídeo que publicó el proyecto KDE la semana pasada y que llama la atención por el tipo de vídeo: «El poder de Plasma» lo titularon y repasa alguna de las características que hacen del escritorio la genial herramienta que es… a pesar de que no rascan ni la superficie.
Creo que todos los que nos iniciamos en la informatica hace décadas, no importa el sistema que usaras, se aprendieron el ping, que como saben es una utilidad de administración de red, que al ejecutarla nos devuelve una salida con un sin numero de lineas con númeritos (bueno en Windows solo 4 lineas) que nos […]
La entrada de hoy va dedicada a mosh, que significa Mobile Shell Es una aplicación de línea de comandos, que se utiliza para conectarse al servidor desde una computadora cliente, a través de Internet....
qView es una aplicación multiplataforma, basada en Qt5 para ver las imágenes de distintos formatos, de nuestro equipo, de manera rápida y eficiente
A la hora de querer echar un vistazo a diferentes imágenes que guardamos en nuestro equipo, queremos acceder rápidamente a las imágenes y que sea capaz de admitir distintos formatos de archivos.
Hace unos días acabo de descubrir la aplicación qView, que está basada en Qt5 y publicada bajo una licencia libre GPLv3 y multiplataforma.
qView es una aplicación sencilla en su forma, una barra de ventana, la imagen que quiere ver y nada más, no hay barras de herramientas que distraigan ni otros accesorios.
qView apuesta por la sencillez, pero también por la potencia, porque a pesar de ser rápida y ligera, esconde un montón de opciones detrás del clic derecho sobre la imagen: podrás rotar, voltear, hacer zoom, abrir imágenes desde una URL, imágenes recientes, de otra ubicación, etc.
qView acepta muchos tipos de imágenes, y las carga rápidamente sin consumir muchos recursos. Además dispone de unas configuraciones de la aplicación para adaptarla a tus gustos o usos. Y con atajos de teclado, que puedes cambiar a tu gusto.
Además de explorar las imágenes de una carpeta simplemente con las teclas de cursor hacia la izquierda y derecha, también podrás configurar que las pase automáticamente, simplemente “dale al play”.
Quizás la quieras probar para tu sistema GNU/Linux u otros y comprobar en primera persona que ¡es lo que estabas buscando! No olvides comentarlo!
Hoy me salgo un poco del mundo KDE, temática principal del blog, y me adentro en el mundo del conocimiento libre. En concreto me apetece compatir con vosorso el Cómic La Jungla del Software de Marelisa Blanco, integrante de NoLegalTech, donde nos explica las bases de esta parte fundamental del desarrollo del Software.
Cómic La Jungla del Software de Marelisa Blanco
Uno de los descubrimientos de esta temporada en los podcast de KDE España ha sido conocer a los miembros de NoLegalTech, un equipo de abogadas especializadas en derecho tecnológico que no solo saben de derecho sino que son capave de hablar un idioma entendible por la mayoría de los mortales, algo muy necesario en estos tiempos.
No por nada os aconsejo visitar su más que amena, simpática y clara página web (la cual contiene hasta «Easter Eggs» la mar de divertidos) donde encontraréis toda la información sobre ellas (si, en el momento de escribir estas líneas solo hay mujeres en su equipo).
Pero la razón de esta entrada es recomendaros que leáis y compartáis el siguiente cómic «La Jungla del Software» una creación de Marelisa Blanco, que además de abogada es una excelente «dibujanta» y que, en apenas 36 páginas nos explica mediante dibujitos los diferentes tipos de licencias que existen.
De esta forma hace un repaso a las licencias Creative Commons, las GPL, las MIT, las BSD y las privativas, todo ello con un poco de historia, ilustraciones cookies, muchos conejitos y muchos otros tipos de animalitos.
Aprovecho la ocasión para dos cosas: la primera para volver a poner en el blog sus intervenciones en los podcast de KDE España, tanto en el capítulo titulado «07×03 Software libre y KDE en entornos profesionales: abogacía» como en el segundo, en la que no tuvo mucho tiempo de intervención ya que su jefa Bárbara nos deslumbró con su presencia, y que llevaba por título «07×06 Software libre y abogacía».
Y la segunda, compartir el dibujo que dedicó al blog cuando cumplió recientemente 13 años. ¡Muchas gracias Marelisa!
Powerline es un complemento de línea de estado para Vim y proporciona líneas de estado y avisos para varias otras aplicaciones, incluidas zsh, bash, tmux, IPython, Awesome, i3wm y Qtile. Esta herramienta puede resultar de mucha ayuda a la hora de organizarnos ya que puede ofrecer información útil en la terminal que veremos en todo […]
Nuevo plasmoide para la lista de esos pequeños programas que decorar, informan o aumentan las funcionalidades de nuestro escritorio Plasma de la Comunidad KDE. En esta ocasión se trata de Album Art, un simple widget que nos muestra la carátula de la canción que estemos reproduciendoy con el que llegamos a 174 plasmoides presentados en el blog.
Album Art – Plasmoides de KDE (174)
Aunque es más habitual tener un controlador multimedia para controlar la reproducción de música comoMediaBar,Mediacontroller Plus o MediaController Compact, habrá gente que solo le interese que aparezca solo una imagen de la canción que está escuchando.
Y eso es justamente lo que nos ofrece Album Art, un plasmoide de quank123wip que muestra la imagen de la portada (o cualquier otra variante) en nuestro escritorio.
Y como siempre digo, si os gusta el plasmoide podéis “pagarlo” de muchas formas en la nueva página de KDE Store, que estoy seguro que el desarrollador lo agradecerá: puntúale positivamente, hazle un comentario en la página o realiza una donación. Ayudar al desarrollo del Software Libre también se hace simplemente dando las gracias, ayuda mucho más de lo que os podéis imaginar, recordad la campaña I love Free Software Day 2017 de la Free Software Foundation donde se nos recordaba esta forma tan sencilla de colaborar con el gran proyecto del Software Libre y que en el blog dedicamos un artículo.
Para los no iniciados en el blog, quizás la palabra plasmoide le suene un poco rara pero no es mas que el nombre que reciben los widgets para el escritorio Plasma de KDE.
En otras palabras, los plasmoides no son más que pequeñas aplicaciones que puestas sobre el escritorio o sobre una de las barras de tareas del mismo aumentan las funcionalidades del mismo o simplemente lo decoran.
Y la fiesta de plasmoides no para. Hoy añadimos un nuevo plasmoide para la lista de esos pequeños programas que sirven para decorar, informar o aumentar las funcionalidades de nuestro escritorio Plasma de la Comunidad KDE con Shamsi Calendar, un calendario que amplía las posibilidades para los usuarios que hablen persa, algo que ya presentamos en el blog hace un tiempo con Persian Calendar.
Shamsi Calendar – Plasmoides de KDE (176)
Una de las mejores cosas del Software Libre es que es internacional y personalizable para todas las culturas y idiomas, preocupándose siempre de que sea posible localizar nuestro entorno de trabajo y aplicaciones al máximo.
De esta forma es interesante y deseable que tengamos una alternativa al calendario gregoriano como plasmoide, una buena idea que fue convertida en realidad de la mano de Remisa con el original nombre de Persian Calendar y ahora ampliada por amirnajafi que ha construido ya el calendario completo que ha bautizado como Shamsi Calendar.
Así que este es un plasmoide que se utiliza para mostrar el Calendario Shamsi (también conocido como Calendario Persa o Calendario Jalali) en KDE Plasma. El calendario es compatible con los días festivos oficiales.
Y como siempre digo, si os gusta el plasmoide podéis “pagarlo” de muchas formas en la nueva página de KDE Store, que estoy seguro que el desarrollador lo agradecerá: puntúale positivamente, hazle un comentario en la página o realiza una donación. Ayudar al desarrollo del Software Libre también se hace simplemente dando las gracias, ayuda mucho más de lo que os podéis imaginar, recordad la campaña I love Free Software Day 2017 de la Free Software Foundation donde se nos recordaba esta forma tan sencilla de colaborar con el gran proyecto del Software Libre y que en el blog dedicamos un artículo.
Para los no iniciados en el blog, quizás la palabra plasmoide le suene un poco rara pero no es mas que el nombre que reciben los widgets para el escritorio Plasma de KDE.
En otras palabras, los plasmoides no son más que pequeñas aplicaciones que puestas sobre el escritorio o sobre una de las barras de tareas del mismo aumentan las funcionalidades del mismo o simplemente lo decoran.
Definitivamente ya tengo implementado el gusto de compartir mi pantalla siguiendo la iniciativa #viernesdeescritorio y gracias a la energía de Lina Castro (@lirrums)a la que ya le he dedicado una entrada a su podcast.Así que, de forma cada vez más habitual, añado por sexto mes consecutivo una entrada a la serie «Mi escritorio», en la que comparto en el blog el aspecto de mi ordenador. Espero que mi escritorio Plasma de abril 2021 os guste tanto como a mi y es que estoy tan feliz con él que creo que lo voy a dejar mucho tiempo en mi portátil.
Mi escritorio Plasma de abril 2021 #viernesdeescritorio
Esta va a ser la décima vez que muestro mi escritorio Plasma 5 en público. Respecto al mes pasado quiero comentar que sigo utilizando Latte Dock, y que he vuelto a utilizar un tema oscuro que se han convertido en mis favoritos y que he realizado la captura de las características de mi equipo con neofetch. Como es habitual, la captura está realizada sobre mi portátil Slimbook Pro de 13 pulgadas, el cual tiene instalado un KDE Neon con Plasma 5.21.
El resultado de mi escritorio de abril de 2021 es un escritorio futurista, colorido y, en mi humilde opinión, espectacular. El resultado lo podéis ver en la imagen inferior y podéis pinchar sobre ella para verlo un poco más grande.
OS: KDE neon User Edition 5.21 x86_64 Kernel: 5.4.0-66-generic Resolution: 1920×1080 DE: Plasma WM: KWin WM Theme: LyraX-Dark Theme:LyraXDark [Plasma], Breeze [GTK2/3] Icons: LyraX [Plasma], Lyra [GTK2/3] Terminal: konsole CPU: Intel i5-7200U (4) @ 3.100GHz GPU: Intel HD Graphics 620
Plasmoides:
Barra de tareas: Latte dock centrada y que se ocultamiento automático y que contiene, de izquierda a derecha, nuevo lanzador de aplicaciones de Plasma, gestor de tareas solo iconos (que ahora es el por defecto en Plasma) y bandeja de sistema.
Pues los ultimos días, hubieron muchas novedades en el Linuxverse. Desde cambios de dirección, pasando por nacimientos o renacimientos de distribuciones como muchas correcciones. Por sí se te paso en tu lista de feeds, a continuación lo resumo. El proyecto Debian anuncio la nueva versión Debian 10.9 Buster, que también nos trae una nueva imagen […]
REVISTA SOLOLINUX N26 – MARZO 2021. Este mes se presenta serio, si señor. Lo primero os pido disculpas por no haber podido cumplir con lo prometido, a veces causas de fuerza mayor nos obligan a dejar de lado proyectos que tenemos casi terminados. Pero bueno, seguro, seguro… que en siete o diez días lo tengo concluido. De uno ya podemos hablar sin tapujos. Como comentamos el mes pasado, llego la hora de diversificar un poco y que mejor forma de dar rienda suelta a la revista SoloLinux, tiene que empezar a volar ella sola, pero siempre unida por el cordón
Leah Rowe, fundadora de la distribución Libreboot y destacada activista por los derechos de las minorías, hace pocos dias salió a defender públicamente a Richard Stallman contra los ataques recientes a pesar de los conflictos pasados con la Fundación FOSS y Stallman.
Leah Rowe cree que la caza de brujas organizada está organizada por personas que se oponen ideológicamente al software libre y está dirigida no solo al propio Stallman, sino a todo el movimiento del software libre y la FSF en particular.
Según Leah, la verdadera justicia social es una actitud digna hacia una persona, y no cuando intentan eliminarlo solo por sus creencias. El mensaje también refutó los argumentos de los críticos sobre el sexismo y la transfobia de Stallman, utilizando la comunicación personal, y sugirió que todos los ataques recientes no son más que un intento de infiltrarse y subyugar la organización de la FSF bajo el control de las grandes corporaciones, como ya ha sucedido con la OSI y la Fundación Linux.
Hace 2 años, el conocido criminal de pensamiento Richard M Stallman fue acusado falsamente de defender la violación en una campaña de desprestigio orwelliana, orquestada por los principales medios de comunicación a instancias de los proveedores de software propietario. 36 años luchando por tu libertad digital, cancelados. Fue tan cruel que renunció a su cargo de presidente de la Free Software Foundation. La FSF no hizo nada para protegerlo o defenderlo. ¡Sin embargo, puedes defenderlo!
El 21 de marzo de 2021, la junta directiva de la FSF reintegró a Richard Stallman. En respuesta, los medios iniciaron una nueva campaña de difamación. Se creó una petición, pidiendo la destitución por la fuerza de RMS y de toda la junta directiva de la FSF. RMS ha sido acusado injustamente de sexismo, transfobia, discapacidad y toda una serie de cosas destinadas a desacreditarlo. No escuches nada de eso. Las notas políticas y los artículos de Richard Stallman pintan la imagen de un hombre que ha hecho campaña incondicionalmente contra el fanatismo en todas sus formas.
En respuesta, nosotros, el movimiento del software libre, comenzamos nuestra propia petición. Deseamos que RMS permanezca en su puesto y que la FSF se mantenga firme. Pedimos a la FSF que defienda el honor de Richard Stallman y su legado. Richard Stallman es un ser humano, cuyo derecho a la libertad de expresión fue fuertemente suprimido. Debemos demostrar nuestro apoyo a él a la FSF, en voz alta y clara.
Por otra parte, otros dos empleados anunciaron su retiro de la Fundación FOSS: John Hsieh, Director Adjunto y Ruben Rodríguez, CTO. John se unió a la fundación en 2016 y antes de eso ocupó puestos de liderazgo en organizaciones sin fines de lucro de bienestar social y justicia social.
Reuben, mejor conocido como el fundador de la distribución Trisquel, fue contratado por la Free Software Foundation en 2015 como administrador de sistemas, tras lo cual asumió el cargo de director de tecnología. Anteriormente, John Sullivan, director ejecutivo de la Free Software Foundation, también anunció su retiro de la Free Software Foundation.
En su declaración conjunta, Sullivan, Shay y Rodríguez indicaron que continúan creyendo en la importancia de la misión de la Fundación STR y creen que el nuevo equipo estará en mejores condiciones para manejar la reforma de gobernanza propuesta.
Según ellos, el software libre y el copyleft son temas críticos de nuestro tiempo y la Free Software Foundation debe continuar liderando el movimiento de código abierto, por lo que es un objetivo común para todos los empleados garantizar una transición sin problemas y apoyar la necesaria modernización de la fundación y los procesos de gestión.
Además, se puede notar que el número de quienes firmaron la carta en apoyo de Stallman ya supera las 4600 firmas y la carta contra Stallman fue firmada por ya más de 3000 personas.
Aaron Bassett, de entre los activistas que luchan contra Stallman comenzó a promover adiciones especiales a Chrome, que muestra una marca especial en la apertura en el repositorio de GitHub, los desarrolladores han firmado la carta en apoyo de Stallman.
No sé si alguna vez te ha ocurrido que… cuando llevas bastante tiempo utilizando un sistema o, en este caso, un escritorio en concreto, te empiezan a surgir ideas. O simplemente cosas que cambiarías. Estas cosas pueden ser muy personales o pueden ser muy objetivas, según como se mire. Por eso he pensado en compartir esos pensamientos que tengo respecto al escritorio que utilizo yo: KDE Plasma. Y por supuesto, tu. si, esa persona que me está viendo, puede hacer lo mismo, ya sea sobre su escritorio Windows, o sobre su escritorio GNU/Linux.
🔶 Resetear configuración Al equipo de KDE Plasma le gusta mucho realizar mejoras, pero sobretodo en las Preferencias del Sistema. Resulta que, ¡que casualidad! a mi también. Mi primera idea: No sé si llamarle idea o propuesta, quizás las dos cosas. Consiste en un apartado. Podría ser un apartado nuevo y simplemente incorporar la opción en uno que ya exista. ¿Qué idea has tenido Karla? ¡Resetear la configuración del usuario! He visto a numerosos usuarios preguntando cómo reiniciar o resetear la configuración de KDE Plasma y la única solución sería hacerlo manualmente. Algo que puede ser bastante peligroso si lo haces mal. Pienso que sería interesante un botón para resetear la configuración de Plasma, el usuario podría seleccionar si el efecto tendría solo con el escritorio o también sobre las aplicaciones de KDE.
🔶 Importar/Exportar Configuraciones Y ya que hablamos de resetear, hay algo que automáticamente me viene a la mente. ¡A esta fabulosa cabecita! Aunque estoy segura de que tú también has pensado algo similar: Importar y exportar; Personalmente tengo tres PCs con KDE Plasma y a veces puede ser engorroso tener los tres ordenadores exactamente idénticos con la misma configuración, por lo que sería muy práctico añadir la posibilidad de poder “Exportar” la configuración de un PC y posteriormente, Importarla en otros ordenadores. El usuario podría seleccionar qué configuraciones o qué aplicaciones desea exportar y luego, con un archivo encriptado, un ZIP o un medio similar, “Importar” dicha configuración.
🔶 Gestos de TouchPad Los Laptops tienen algo que la gente utiliza muchísimo. ¿Sabes a qué me refiero? ¡Si! Si estabas pensando en un Touchpad, estás en lo correcto. Que el Touchpad sea totalmente funcional es muy importante, ya que a diferencia del mouse, es un dispositivo más lento de utilizar, así que, algo que sería genial de implementar en KDE Plasma sería los gestos de Touchpad. Si entramos en la configuración del Touchpad, hay muchísimas opciones, incluso se puede configurar las esquinas del mismo (algo similar a las esquinas calientes al usar el mouse en el escritorio). Windows 10 por ejemplo si que tiene soporte para ejecutar gestos de Touchpad, por lo que, KDE Plasma, al ser tan extenso, es extraño que no disponga de dicha funcionalidad.
🔶 Dolphin: División de vistas (más divisiones) Una de sus fantásticas características es la posibilidad de dividir la vista de carpetas, así puedes abrir una en un lado y la otra en otro (valga la redundancia. Pero solo eso... Así como la Konsole te permite separar la vista horizontalmente y verticalmente de un modo bastante flexible, Dolphin no, solo eso. Sería genial que Dolphin pudiese separar la vista de manera múltiple y con esa misma flexibilidad que el terminal de comandos. Personalmente me resultaría más cómodo abrir varias pestañas.
🔶 Dolphin: Modo root Y por último.... ¡El modo root! ¿Que gestor de ficheros de GNU/Linux no puede ejecutarse en modo root? Dolphin. A veces puede que necesites copiar archivos, mover o eliminar cosas en una carpeta de la cual no tienes permiso o incluso necesitas cambiar esos permisos. ¿Cómo se hace? Desde el terminal de comandos, porque Dolphin no puede ejecutarse en modo root (en modo administrador). Sería muy útil que eso fuese posible. Quitando esa posibilidad realmente no sirve para evitar dañar un sistema, porque un usuario novel puede ejecutar un terminal y escribir comandos peligrosos igual.
🔺 El objetivo de este vídeo (y del canal) es meramente educativo y/o divulgativo en el que se comparte información relacionada con la tecnología, la informática y software. Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Junto con la ensaladilla rusa o la tarta de queso, las carrilleras deben de ser uno de los platos más sobreexplotados en los últimos años. No hay restaurante con pretensiones que haya resistido la tentación de incluirlas en su carta, y de ser un corte de carne semidesconocido para el gran público han pasado a estar hasta en la sopa.
La repostería tiene sus normas, y son más estrictas que las de la cocina salada. Si te las saltas a la torera, tendrás el desastre a la vuelta de la esquina. http://bit.ly/crimenescontrapostres Suscríbete a nuestro canal: http://cort.as/-9ysp Visita: https://elcomidista.elpais.com Síguenos en Facebook: https://www.facebook.com/elcomidista Síguenos en Twitter: https://twitter.com/ElComidista Síguenos en Instagram: https://www.instagram.com/elcomidista ¡Bienvenido al canal oficial de EL COMIDISTA en EL PAÍS! Cada semana publicamos nuevos vídeos de gastronomía, recetas, restaurantes, productos, chaladuras culinarias y mucho más. ¡Suscríbete ya a nuestro canal!: http://cort.as/-9ysp El Comidista es una web muy maja que incluye recetas, info sobre trastos de cocina, restaurantes, productos y cualquier tontería que se les ocurra a sus autores. El Comidista es una web muy maja que incluye recetas, info sobre trastos de cocina, restaurantes, productos y cualquier tontería que se les ocurra a sus autores.
Informo que este fin de semana, o quizás antes, el blog migrará a otra plataforma que no sea Wordpress debido a que los desarrolladores de este CMS se unen a la cancelación de Richard Stallman. Aviso porque en cualquier momento veáis la web inaccesible, para que sepáis de que estará así un tiempo sin determinar. […]
La Fundación Mozilla se ha unido al golpe de los reaccionarios, por lo que yo dejé el navegador Firefox y el cliente de correo Thunderbird. Mis alternativas a Firefox son hoy entonces más escasas y restringidas, pero las hay. Estoy usando Brave y para correo, Mailspring. Ya, se que ambos son criticables pero ¿cual no […]
Vamos a tratar un protocolo (Protocolo IS-IS) del que se ha hablado en el grupo de Telegram bastante últimamente, desconozco el origen de dicha curiosidad, pero es un protocolo fantástico del que no habíamos hablado todavía y es un momento fantástico para hacerlo.
IS-IS es un protocolo IGP desarrollado por DEC, y suscrito por la ISO en los años 80 como protocolo de routing para OSI.
El desarrollo de IS-IS fue motivado por la necesidad de:
Protocolo no propietario.
Esquema de direccionamiento grande.
Esquema de direccionamiento jerárquico.
Protocolo eficiente, permitiendo una convergencia rápida y precisa y poca sobrecarga en la red.
El nuevo interés se basa en que IS-IS es un estándar que proporciona independencia del protocolo y capacidad de escalado.
IS-IS es un protocolo interior de estado del enlace similar a OSPF.
IS viene del inglés Intermediate System, es decir, sistema intermedio, y en IS-IS un sistema intermedio es un router, así pues IS-IS es un protocolo de comunicación entre sistemas intermedios o routers.
IS-IS es un precursor de OSPF con lo que aquí se pueden encontrar características comunes a ambos protocolos, pero también tiene diferencias.
La diferencia más significativa es que IS-IS no es un protocolo IP, no está en la pila IP, sino que está en la pila CLNS, que fue la antecesora a la pila IP.
Aunque IS-IS no se diseñó para trabajar en la pila IP sí que se puede utilizar para transportar información IP, a esto le llamaremos Integrated IS-IS.
Integrated IS-IS no es más que IS-IS con las extensiones de IP para IS-IS.
Para empezar a configurar IS-IS en cisco lo primero será habilitar el protocolo en configuración global.
Router(config)# router isis
Al igual que en OSPF en IS-IS también vamos a utilizar una etiqueta para identificar el proceso, pero sólo de insignificancia local. De todos modos indicar la etiqueta de proceso al router isis es opción, al menos en Cisco.
En IS-IS tenemos que definir la network entity title, que es una dirección en formato NSAP de OSI que será utilizada como router-id para el sistema intermedio, el router.
Una dirección NSAP utilizada como network entity en IS-IS tendrá una longitud mínima de 8 bytes y máxima de 20 bytes.
Esta dirección tendrá tres partes:
área: La porción de área puede ser cualquier cosa de 1 a 31 bytes y se utiliza para establecer qué tipo de adyacencia va a formar dentro del dominio de IS-IS. Mucho cuidado porque el área en IS-IS no tiene nada que ver con el concepto de área en OSPF.
system id: La porción de system-id son 7 bytes que indica el router en el área. Obviamente dos routers en el mismo área no pueden compartir el mismo system-id.
end selector: La porción end selector será siempre 0.
Para configurar IS-IS seguiremos un procedimiento similar al de OSPFv3, que consiste en utilizar la configuración de los interfaces para configurar ahí el protocolo y no relegarlo todo a la sección de router isis:
router isis
passive-interface Loopback0
net 49.0001.1720.1600.2002.00
interface Loopback0
ip address 172.16.2.2 255.255.255.255
Interface Ethernet0
ip address 172.16.12.2 255.255.255.0
ip router isis
Interface Serial0
ip address 172.16.23.1 255.255.255.252
ip router isis
En este ejemplo hemos habilitado IS-IS, le hemos habilitado el router id gracias a la network entity title, hemos definido el interfaz loopback 0 como pasivo y hacemos partícipes del proceso de IS-IS a los interfaces Ethernet 0 y Serial 0.
49.0001.1720.1600.2002.00
Si quisiéramos unir este router con otro sería igual, pero con un net distinto y obviamente la IP diferente. Por ejemplo podríamos unirlo a otro router a través del ethernet 0 contra la IP 172.16.12.3/24 y crear un router-id para el nuevo router de 49.0001.1720.1600.1001.00.
Para comprobar la adyacencia de ambos routers podemos utilizar el comando show isis neighbor detail:
Device1# show isis neighbors detail
System Id Type Interface IP Address State Holdtime Circuit Id
Device2 L2 Et1/0 10.1.1.0 UP 255 Circuit3.01
Area Address(es): 32
SNPA: aabb.cc00.2001
State Changed: 00:00:14
LAN Priority: 64
Format: Phase V
Y también podemos ver la topología:
DeviceB# show isis topology
IS-IS paths to level-1 routers
System Id Metric Next-Hop Interface SNPA
DeviceA 10 DeviceA Se2/0 *HDLC*
DeviceB --
DeviceC 10 DeviceC Se5/0 *HDLC*
IS-IS paths to level-2 routers
System Id Metric Next-Hop Interface SNPA
DeviceA 10 DeviceA Se2/0 *HDLC*
DeviceB --
DeviceC 10 DeviceC Se5/0 *HDLC*
O la base de datos:
DeviceB# show isis database
IS-IS Level-1 Link State Database:
LSPID LSP Seq Num LSP Checksum LSP Holdtime ATT/P/OL
DeviceA.00-00 0x00000005 0x1A1D 1063 0/0/0
DeviceB.00-00 * 0x00000006 0xD15B 1118 0/0/0
DeviceC.00-00 0x00000004 0x3196 1133 1/0/0
IS-IS Level-2 Link State Database:
LSPID LSP Seq Num LSP Checksum LSP Holdtime ATT/P/OL
DeviceA.00-00 0x00000008 0x0BF4 1136 0/0/0
DeviceB.00-00 * 0x00000008 0x1701 1137 0/0/0
DeviceC.00-00 0x00000004 0x3624 1133 0/0/0
Para ver las rutas podéis hacerlo con show ip route, fíjaros en la distancia administrativa de 115 o en la i que identifica a IS-IS:
DeviceB# show ip route
Codes: C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP
D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area
N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2
E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2
i - IS-IS, su - IS-IS summary, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2
ia - IS-IS inter area, * - candidate default, U - per-user static route
o - ODR, P - periodic downloaded static route
Gateway of last resort is not set
...
i L1 10.1.1.0 [115/20] via 192.168.1.2, Serial2/0
...
En IS-IS tenemos una detalle curioso y es que si la ruta la generamos directmente desde el interfaz es una ruta interna, pero si la generamos mediante redistribución es una ruta externa. Esto no debería de sorprendernos ya que en muchos protocolos pasa lo mismo.
Hasta ahora hemos visto la configuración más básica posible, pero en IS-IS tenemos niveles de adyacencias (Level 1 y Level2), y este tipo de adyacencias defininen lo que en OSPF llamaríamos áreas.
Level 2 en IS-IS equivaldría al área 0 (o backbone) de OSPF, y todos los routers que estén en el dominio de Level 2 van a tener información en los LSAs de toda la red.
Level 1 en IS-IS sería lo equivalente a un área Not so stubby de OSPF, es decir, aquí sólo se puede ver las rutas internas a ese Level 1, las redistribuídas en el Level 1 y la ruta por defecto para salir al L2.
El dominio Level 2 en IS-IS tiene que ser contiguo, como en OSPF, es decir, no podemos tener un dominio Level 1 separando dos dominios Level 2. Exactamente igual que en OSPF.
Si un router tienen todos sus interfaces en L2 entonces es un Router L2. Si un router tiene todos sus interfaces en L1 encontes es un Router L1.
Los routers que tienen interfaces en L1 y en L2 son Routers L1L2, serían lo equivalente a los ABR de OSPF. Aquí es donde tenemos el punto de salida del dominio L1 al dominio L2.
En el caso de haber en un dominio L1 varios Routers L1L2, el punto de salida será el más próximo al origen, es decir, no tiene porqué haber sólo uno.
Establecer la adyacencia no es sólamente compartir nivel 2 entre los routers, al igual que ne OSPF hay que cumplir más condiciones:
Level de adyacencia: Por defecto cuando empieza una adyacencia el router es un Router L1L2, así que se envían mensajes Hello L1 y mensajes Hello L2. Para que haya adyacencia el otro lado tiene que responder con la misma. Esto se hace por enlace. Si es necesario se puede limitar que sólo funcione L1 o L2 en la configuración, pero sólo en el caso de ser un Router L1 o un Router L2 puro.
Área: SI es L1 entonces tiene que coincidir el área, la cual viene definida en la primera porción de la net que definimos en el router isis.
Tipo de Red: Los tipos de red soportados por IS-IS son punto a punto o broadcast. Normalmente el tipo de red broadcast es el habilitado por defecto en interfaces ethernet. Si llegados a este punto os viene a la cabeza el viejo Frame Relay, u otra tecnología similar, y las topologías NBMA o punto-multipunto, estas serán para IS-IS broadcast.
Establecimiento de adyacencias en punto a punto
Un enlace de punto a punto conecta dos routers.
Después de que el paquete Hello haya sido recibido, ambos extremos declaran el otro extremo como alcanzable.
En ese momento los routers son adyacentes.
Una vez son adyacentes se envían CSNP.
Complete Secuence Number Packet (CSNP): CSNP describe cada enlace en la BD de estado del enlace. Los CSNP se envían en enlaces punto a punto cuando el enlace se levanta para sincronizar las BD de estado del enlace.
El CSNP consiste en una lista de enlaces que existen en la BBDD del enlace. Si un router no escucha el Hello del adyacente, al llegar al holtime (30 segundos) , entonces se borrará el router de la BBDD del enlace..
Periódicamente se envían Hello para mantener la adyacencia.
Establecimiento de Adyacencias en Enlace Broadcast
En enlaces de broadcast, todos los routers ejecutando Integrated IS-IS reciben paquetes Hello del DIS.
El DIS tiene la responsabilidad de inundar con LSPs a todos los sistemas conectados ejecutando Integrated IS-IS, es decir, el DIS inunda con LSPs al pseudonode.
El pseudonode inunda con un nuevo pseudonode LSP cuando existe un cambio en sus conexiones.
Las adyacencias con los demás routers se mantienen por el DIS cada 3,3 segundos
Si existiera un problema con el DIS u otro router tuviera más prioridad entonces se cambiaría automáticamente el DIS.
La elección del DIS se basa en el valor más alto para el SNPA
Sunetwork Point of Attachment (SNPA): El SNPA se refiere a los servicios ofrecidos por el nivel de enlace al nivel físico y al de red. La dirección SNPA es la dirección física..
Terminología de IS-IS
Adyacencia: Información de routing local que muestra la alcanzabilidad de los ES e IS conectados directamente. Una adyacencia separada se crea para cada vecino en un circuito, y por cada nivel de routing en un circuito de broadcast.
Dominio Administrativo: Conjunto de routers que comparten el mismo protocolo de routing en una organización.
Área: Subdominio en un Dominio Administrativo. Los routers en el área mantienen información de routing detallada de la composición interna del área. Los routers también mantienen información de routing que les permite alcanzar otras áreas. Las direcciones de las áreas están contenidas en las direcciones NET y NSAP.
Circuito: Información de routing local para una Single subNet Point of Attachment (SNPA).
Code/Lengh/Value (CLV): Direccionamiento OSI para IS-IS. Estos son los campos variables en la PDU. El campo code especifica la información en el campo Content como un número. El campo Lengh determina el tamaño del campo Value. El campo Value contiene la información.
Complete Secuence Number Packet (CSNP): CSNP describe cada enlace en la BD de estado del enlace. Los CSNP se envían en enlaces punto a punto cuando el enlace se levanta para sincronizar las BD de estado del enlace. El Router Designado (DR), o el Sistema Intermedio Designado (DIS), en redes multicast envían el CSNP cada 10 segundos.
ConnectionLess Network Protocol (CLNP): Protocolo utilizado por OSI para transportar datos e indicación de errores en el nivel de red. CLNP es similar a IP y no proporciona detección de errores en la transmisión de datos, delega en el nivel transporte esta función.
ConnectionLess Network Service (CLNS): CLNS utiliza un servicio de datagramas para transportar la información y no requiere que el circuito haya sido establecido antes de transmitir. Mientras que CLNP define el protocolo actual, CLNS describe el servicio no orientado a la conexión proporcionado para el nivel de transporte.
Designated Intermediate System (DIS): El router (IS) en una LAN que es designado para otras tareas. En particular, el DIS genera PDUs de estado del enlace en nombre de la LAN, tratándola como si fuera un pseudonodo.
Dual IS-IS: IS-IS soporta routing OSI e IP. Las áreas en el AS pueden ejecutar OSI, IP, o ambos. Sin embargo la configuración escogida debe de ser consistente en toda la red.
End System (ES): El host, el cual tiene capacidades de routing limitadas. El ES tiene un protocolo de nivel 3 OSI o IP ejecutándose y puede enviar y recibir información.
End System-to-Intermediate System (ES-IS): Protocolo con el cual los OSI ES se comunican con los IS para aprender dinámicamente las adyacencias de Nivel 2.
Hello: Los paquetes Hello son utilizados para descubrir y mantener las adyacencias.
Dirección de Host: Subconjunto de dirección NET, que incluye dominio, área y system ID.
Integrated IS-IS: Otro término utilizado para Dual IS-IS. Indica que IS-IS puede ser utilizado para soportar protocolos de routing de IP y CLNP en la red de forma simultánea.
Intermediate System (IS): Un router. El IS es un dispositivo capaz de direccionar tráfico a destinos remotos.
Intermediate System-to-Intermediate System (IS-IS): Protocolo de routing OSI que aprende la localización de las redes en el AS para poder realizar el reenvío de información.
Dominio IS-IS: Grupo de routers ejecutando IS-IS para intercambiar información de routing.
Nivel 1 – Level 1(L1): Estos routers son internos al área, lo cual significa que sólo reciben información de routing de su área y no tienen conocimiento de las demás áreas de la red. Para comunicarse con otras áreas los Routers L1 tiene que que tener una ruta por defecto al Router L2 más cercano.
Nivel 1-2 – Level 1-2(L1-2): Routers que conectan áreas. Estos routers conectan áreas L1 con el backbone L2. Tienen una tabla de routing L1 para enrutar los ES e IS en su propio área con el system ID. Mantienen una tabla de prefijos L2 de rutas a otras áreas.
Nivel 2 – Level 2(L2): Estos routers están conectados sólo al backbone y proporcionan tráfico de tránsito entre áreas.
Enlace – Link: Conexión física a un vecino. Este enlace es transmitido a todos los demás routers del área vía LSP.
Link State Packet (LSP): Paquete que describe los enlaces de los routers. Existen LSPs separados de nivel 1 y de nivel 2.
Vecino: Un router en el mismo enlace con el cual se ha formado una adyacencia y se intercambia información de routing.
Network Entity Tittle (NET): Parte de la dirección OSI. NET describe el área y el system ID del sistema en una red IS-IS, pero excluye el NSEL, el cual define la dirección NSAP del sistema.
Network Protocol Data Unit (NPDU): Igual que PDU – Protocol Data Unit.
Network SELector (NSEL): También referido como el campo SEL. Este campo describe el servicio en el nivel de red para cada paquete a enviar. NSEL es similar al campo protocolo de IP.
Network Service Access Point (NSAP): Describe un servicio en el nivel de red al cual se tienen que enviar los paquetes. El NSAP es la dirección NET con el campo SET fiado a un valor distinto a 0x00.
Bit Overload (OL): El OL se configura en el LSP si el router no puede almacenar la BD de estado del enlace completa. Los otros routers no enviarán ningún tráfico de transito por miedo a que su tabla de routing esté incompleta. (Se pueden producir bucles)
Partial Sequence Number Packet (PSNP): Los PSNP se envían en enlaces punto a punto para realizar un ACK explícito de cada LSP que recibe el router. Un router en una subred de broadcast envía una petición PSNP solicitando el LSP necesita sincronizar su BD de estado del enlace.
Protocol Data Unit (PDU): Unidad de datos pasada de un nivel del modelo OSI al mismo nivel del modelo OSI en otro nodo. En el nivel de red tendremos NPDU y en el nivel de enlace tendremos DLPDU.
Pseudonode: El identificador de LAN para subredes de broadcast. El pseudonode hace que el medio de broadcast aparezca como un router virtual y que los routers aparezcan como interfaces conectados. Los routers mantienen adyacencias con el pseudonode, las cuales son gestionadas por el DIS.
Routeing Domain: Es lo mismo que el Dominio Administrativo. Define los límites del AS.
Sequence Number PDU (SNP): Los SNPs se utilizan para aceptar la recepción de LSPs y sincronizar las BD del enlace.
Subnetwork: El nivel de enlace de datos.
Subnetwork Dependent Layer: Este subnivel transmite y recibe PDUs de la Subnetwork, traduce los DLPDU a NPDU, y los maneja con el proceso OSI apropiado. El Subnetwork Dependent Layer también es responsable de crear y mantener las adyacencias a través del intercambio de PDUs Hello de IS-IS.
Subnetwork Independent Layer: Describe como CLNS crea y mantiene el conocimiento de la red intercambiando y procesando información de routing, para que la información pueda ser transmitida al destino remoto y manejada por el nivel de transporte.
Sunetwork Point of Attachment (SNPA): El SNPA se refiere a los servicios ofrecidos por el nivel de enlace al nivel físico y al de red. La dirección SNPA es la dirección física.
Un desarrollador, Aaron Bassett (norteamericano, como no podría ser de otra forma) ha creado un complemento para el navegador Google Chrome que advierte si visitas una página de los firmantes del listado en apoyo de Richard Stallman. El complemento lanza una alerta en rojo para señalar que estás visitando un enlace de las personas que han mostrado su solidaridad y apoyo al creador de GNU y la FSF.
Estas prácticas nos hacen recordar a los nazis cuando señalaban a los judíos y ser marcados como posibles víctimas. Y como señalaba el sábado en mi artículo sobre la ideología de la cancelación, usan prácticas descaradamente delictivas, nazis.
Es por ello que nos urge tomar cartas al asunto y seguir apoyando a RMS y al software libre ante esta banda de terroristas desalmados.
Por mi parte y como firmante de la carta de apoyo a Richard Stallman, si aparece una advertencia en rojo al enlazar a este blog, orgullosamente diré a todos los puntos cardinales, hete aquí un comunista antifascista, y vosotros sois mis enemigos, perros nazis.
No se mucho de legalidad, pero es fácil imaginar que el acoso, y el ciberacoso es un tipo de hostigamiento, no puede ser legal, o al menos no debería de serlo. Mucho menos cuando éste es incisivo, reiterativo.
Ciberacoso es acoso o intimidación por medio de las tecnologías digitales. Puede ocurrir en las redes sociales, las plataformas de mensajería, las plataformas de juegos y los teléfonos móviles. Es un comportamiento que se repite y que busca atemorizar, enfadar o humillar a otras personas. Por ejemplo:
Difundir mentiras o publicar fotografías vergonzosas de alguien en las redes sociales.
Enviar mensajes hirientes o amenazas a través de las plataformas de mensajería.
Hacerse pasar por otra persona y enviar mensajes agresivos en nombre de dicha persona.
El acoso cara a cara y el ciberacoso ocurren juntos a menudo. Pero el ciberacoso deja una huella digital; es decir, un registro que puede servir de prueba para ayudar a detener el abuso.
La ideología de la cancelación, conocida erróneamente como “cultura de la cancelación”, y digo que es un error considerar esto como cultura, es una neoideología que consiste en acosar a determinas personas por algún hecho o comentario tanto en el presente como en el pasado.
Esta nueva ideología tiene tintes fascistas, dado que tratan de imponer una ideología, y si no se comparten sus tesis, buscan anular o/y arruinar a aquellas personas que hayan dicho o hecho algo que los canceladores no admitan.
La ideología de la cancelación en si es un atentado contra la libertad de pensamiento y expresión. Si un grupo de canceladores consideran un caso como “reprobable” caen a menudo en la violencia, y destrozan patrimonio público e histórico, llegando incluso a destruir esculturas centenarias, como la estatura de Junipero Serra en San Francisco, EEUU, un misionero español conocido por su defensa y cuidado de los indígenas americanos. También se han conocido acosos hasta a descendientes de personajes quizás racistas en su época, como si sus descendientes fueran culpables de sus ancestros.
La ideología de la cancelación es completamente totalitaria y anti-democrática.
Dentro de la ideología de la cancelación también hay extremistas hembristas (no confundir con feministas) que consideran al sexo masculino como maltratador y violador por naturaleza.
Los canceladores hurgan en el pasado de aquellas personas que ponen su diana sobre ellas buscando cualquier comentario o hecho que sea criticable y no encaje en la nueva fe.
Los canceladores reclaman “un castigo rápido y severo en respuesta a las transgresiones percibidas”. Hay una gran diferencia entre alguien que alguna vez expresó una opinión que ya no está en boga y quien, por ejemplo, publica mensajes decididamente racistas en foros en línea. Por desgracia, la cultura totalitaria de la cancelación no permite distinciones. Es un juego de desgaste, jugado por personas que quieren destruir a sus oponentes políticos y llevarlos a la oscuridad exterior.
El resultado es la autocensura, el estrechamiento del debate público y, por muy contraintuitivo que parezca, la proliferación de ideas demenciales en Internet. Los dos primeros puntos son obvios. ¿Cuántos de nosotros nos lo pensamos dos veces antes de publicar un mensaje legítimo, no porque el mensaje sea ofensivo en sí mismo, sino por las posibles repercusiones si algún imbécil lo interpreta de forma equivocada o claramente manipulada.
Los totalitarios neonazis de la cancelación trabajan para que exista una sociedad basada en una ideología restrictiva, de la cual no puedes disentir, y si lo haces serás arruinado. Así, es necesario para ellos una neolengua que no ponga en duda unos valores que chocan contra la libertad de expresión. Ya no podrás decirle negro a un negro, o la juez en lugar de jueza, o Glimpse en lugar de Gimp. Te juegas tu futuro si te atreves.
Francamente, no creo que nadie deba disculparse por expresar una opinión sincera, y mucho menos por haberla hecho muchos años antes. Esto podría explicar, en parte, por qué hoy en día tan poca gente se disculpa por algo, sino que lo hace por partida doble, incluso en los casos en los que una disculpa es necesaria.
La ideología de la cancelación es opuesta a la democracia, a las libertades, a la anarquía, al liberalismo, al marxismo, al conservadurismo.. a cualquier cosa que anule su nazismo. Y aquí están los que promueven la ideología de la cancelación.
Hay que acabar con la ideología de la cancelación con la ley en mano. Al ser un movimiento agresivo, violento y acosador, hay que aplicarles la ley como cualquier delincuente con un agravante de ensañamiento.
Desde la Comunidad de Debian, piden arresto de la canceladora Molly de Blanc, precursora de la persecución a Richard Stallman.
De la misma Comunidad:
Molly de Blanc ha iniciado recientemente una vil “petición” pidiendo a la gente que acose a un voluntario, Richard Stallman.
Eso no es una petición. Como la vendetta es sobre una persona, es ciberacoso. Vilipendio. Acoso. Violación de la ley, estatal y federal. Los registros de Github muestran que Molly y sus compañeros pasaron todo el fin de semana en esto. ¿Puedes pensar en alguna otra industria donde este comportamiento tenga lugar? Estos registros sugieren que un sociópata está en el trabajo.
Puedes hacer una petición para detener y procesar a Molly de Blanc utilizando este formulario web proporcionado por el departamento de policía de Somerville. Publica este enlace o tu propio texto.
Haz clic para llamar a la policía de Somerville al +1-617-625-1600
Haz clic para llamar al Fiscal del Distrito de Middlesex en el +1-781-897-8300
De Blanc no tiene capacidad de liderazgo por lo que aboga por el acoso..
El uso de múltiples organizaciones títeres, como Debian, FSFE y Open Source Initiative, para dar credibilidad a los ataques, es un ejemplo de chantaje y conspiración. OSI y FSFE no producen nada, mientras que Debian es una organización fantasma, cuyas cuentas bancarias y dominios están controlados en última instancia por otra entidad, Software in the Public Interest, Inc. Las noticias sobre los ataques (ejemplo) hacen referencia a estas organizaciones y títulos falsos, dando a los ataques al Dr. Stallman una inmerecida apariencia de credibilidad.
El Dr. Stallman no es un político ni un director general muy bien pagado de una multinacional. Es un voluntario en la junta de una pequeña organización sin ánimo de lucro, la FSF. No se le paga. Los ciudadanos que forman parte de juntas directivas como ésta tienen derecho a la privacidad y al respeto. Tiene 68 años.
La mayoría de las organizaciones sólo agradecen a alguien de esta edad que haya contribuido durante tanto tiempo. De Blanc, por el contrario, está despojando de su dignidad humana.
El agresor, de Blanc, reside en Somerville, Massachusetts. Si usted sufre el acoso de de Blanc, por favor, no copie sus sucios trucos. La forma correcta de actuar para contener este tipo de agresiones es ponerse en contacto con las fuerzas del orden.
Puedes hacer una petición para detener y procesar a Molly de Blanc utilizando este formulario web proporcionado por el departamento de policía de Somerville.
Molly de Blanc ha utilizado una dirección de correo electrónico de edX.org para lanzar el acoso contra un antiguo empleado del MIT. edX está afiliado al MIT. Resulta horrible que de Blanc utilice la marca edX para difundir difamaciones y reunir lo que parece una turba de 1.300 personas para atacar a un voluntario que dimitió del MIT hace más de dos años. Puedes enviar un correo electrónico a la Oficina del Asesor General del MIT y al equipo legal de edX. edX es una organización que se compromete a ayudar a las personas a lograr lo mejor de sí mismas. No podemos imaginar que quieran derribar a la gente de esta manera, de hecho, de Blanc ya no trabaja allí.
De Blanc habla regularmente de Códigos de Conducta, es decir, intenta que los voluntarios se comporten como los esclavos sumisos y obedientes de una secta. La vergüenza pública de Richard Stallman es una táctica para infundir miedo a otros voluntarios. Todos los líderes de las sectas utilizan la misma táctica, golpeando periódicamente a alguien delante de todo el grupo. Ya sea que Molly utilice un palo o una petición, es la misma táctica. La ley del estado de Massachusetts establece muchas normas contra el comportamiento de Molly de Blanc:
MGL c.71, § 37O Intimidación en las escuelas
MGL c.12, § 11H Violación de los derechos constitucionales
MGL c.265 § 43 Acoso
MGL c.265,§ 43A Acoso criminal
MGL c.266, § 37E Fraude de identidad
MGL c.269, § 17 Novatadas
MGL c.269, § 18 No informar sobre las novatadas
MGL c.269, § 19 Las escuelas deben proporcionar una copia de la ley de novatadas a los estudiantes
Excelente artículo de Luís Falcón sobre la hipocresía que existe en la sanguinaria lucha que existe en parte de la comunidad del código abierto (creo que la comunidad del software libre estamos unidos como una piña en favor de Richard Stallman) para cancelar al padre del software libre, GNU y la FSF. No os podéis hacer una idea de cuanta maldad hay en la acción de cancelar a RMS y qué pendenciero ha de ser una persona para intentar arruinar la vida de una persona. Son las cosas de la Cultura de la Cancelación. Mañana te puede tocar a ti. Es por ello que hay que pararlos.
En cuanto al artículo, me uno a la crítica de Luís, que además de compartir el mismo sentimiento hacia RMS, también compartimos la defensa del animalismo.
El artículo original está en inglés. He podido traducirlo por completo, pero no veo justo que las visitas vengan a este blog y no al artículo original. Por favor, si no entienden el idioma de los hijos de la Gran Bretaña, utilizar un traductor.
Edito: Luís me ha dicho que puedo transcribir todo el artículo en castellano, por lo que lo he completado.
Sin más dilación,
Quo vadis, Free Software?
En su huida de Roma, Pedro se encuentra con Jesús y le pregunta, Jesús, Quo vadis? (“¿a dónde vas?”) Jesús responde: “De vuelta a Roma, para ser crucificado de nuevo”. Pedro le sigue, acaba siendo capturado y crucificado cabeza abajo.
Han pasado dos mil años y, sin embargo, los que desafían el statu quo siguen siendo perseguidos y crucificados, de un modo u otro.
DEMASIADA HIPOCRESÍA Y FALTA DE EMPATÍA
La persecución y el linchamiento público que ha sufrido Richard Stallman, creador del movimiento del Software Libre, en el último año y medio no tiene parangón. Muchos de los que antes alababan su obra y figura, ahora se ponen en primera fila en la lapidación del hereje.
Puede que Richard Stallman no sea el mejor en las interacciones sociales, pero tampoco es políticamente correcto. Algunas cosas que ha dicho pueden ser controvertidas e incluso molestas. Pero eso no le convierte en un criminal o en un monstruo. En más de una ocasión me he dado cuenta de que he malinterpretado sus palabras tras hablar con él o releer el artículo.
Todos somos seres imperfectos, con genes imperfectos, que vivimos en una sociedad imperfecta. Venimos de diferentes entornos culturales, sociales, educativos y generacionales. Esto me parece enriquecedor y fascinante. Sin embargo, todavía hay demasiada hipocresía y falta de empatía en nuestra sociedad.
Permítanme compartir una breve historia personal. En 2018 me invitaron a dar una charla en LibrePlanet. Volé desde España a Boston, y me hacía ilusión conocer a los compañeros de la comunidad, así que me apunté a la “Welcome dinner”. Para mi sorpresa, recibí esta respuesta por correo electrónico al llegar:
“La Cena de Bienvenida es para todas las mujeres, personas de género queer, no binarias y no conformes con el género interesadas en el software libre. Si no te identificas como tal, te rogamos que no asistas a la cena este año”.
Así que comprobé si todos los elementos de la lista, buscando latinos, hispanos, veganos, …. pero no hubo suerte… después de un largo vuelo, me encontré excluido del evento. ¿Dónde está la diversidad, dónde está la inclusión, dónde está la empatía? Irónicamente, me enteré de que la misma persona que me envió el correo electrónico excluyéndome de la cena es ahora parte de la campaña de desprestigio contra RMS.
EL QUE ESTÉ LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA
¿Quiénes somos nosotros para juzgar? ¿Con qué argumentos morales juzgan a Richard Stallman?
La discriminación por razón de especie es tan terrible como cualquier otra forma de discriminación (sexo, raza, edad..). Los que comen carne son cómplices del holocausto diario de millones de seres sensibles. Los que beben leche son cómplices de la violación sistemática, la esclavitud y el asesinato de millones de personas que tienen el mismo derecho a vivir en libertad y dignidad que nosotros los humanos. Además, los no veganos son responsables de la emergencia del cambio climático, de las pandemias y de otros terribles efectos secundarios de la ganadería industrial.
Estoy convencido de que muchos de los que juzgan a RMS son consumidores de carne y de productos lácteos. Así que, antes de acusarle por algo que haya podido decir, deberían echarse un vistazo a sí mismos y a su estatus ético/moral, por lo que realmente están haciendo. También creo que muchos de ellos no se habrían unido a esta malvada campaña si supieran el dolor y el sufrimiento que ha causado a Richard.
DIVIDE Y VENCERÁS. EL INTENTO DE ERRADICAR EL MOVIMIENTO DEL SOFTWARE LIBRE
La plutocracia existente controla los medios de comunicación y distorsiona la realidad. La fórmula panem et circenses funciona muy bien para crear una sociedad adormecida y dócil. Sus dispositivos y programas de control de masas activan las vías de recompensa dopaminérgica en el cerebro de la persona, creando una breve pero intensa sensación de gratificación instantánea a través de selfies, filtros, likes. Les proporcionas voluntariamente tu información personal. Saben dónde estás, saben lo que haces. También ganarán mucho dinero vendiendo tu información a otros que perfeccionarán el proceso de control mental. Esto se convierte en un bucle cerrado.
Han erradicado gradualmente el razonamiento crítico. El activismo y la justicia social son ahora términos prohibidos. El “software libre” es ahora “código abierto”. Para ser un programador guay y un buen ciudadano, tienes que compartir tu código “Donde el mundo construye Software”. Es una plataforma propietaria, pero este hecho ya no supondría una diferencia para ti a estas alturas. Te has convertido en parte de ellos, y tus principios sobre el movimiento inicial del Software Libre se han desvanecido.
Después de crear la “comunidad idílica”, era el momento de encontrar un enemigo común. La caza de brujas comenzó desacreditando al creador del movimiento del Software Libre y luego a cualquiera que desafiara el status quo. Vilipendiar a RMS en las noticias y en las redes sociales fue una tarea fácil para ellos, siempre que controlen la mayoría de los medios de comunicación y que ya cuenten con un “ejército” dispuesto a quemar a los herejes. Los miembros del ejército hicieron el trabajo sucio por ellos, publicando con orgullo en sus timelines cómo contribuyeron al despiadado acoso público, linchamiento y lapidación de alguien que la mayoría de ellos, ni siquiera conocía. El resto es historia.
ES HORA DE PULSAR EL BOTÓN DE REINICIO
No hay duda de que la Free Software Foundation y el movimiento del software libre y la cultura libre están muy heridos. Los enemigos de la justicia social y la libertad en nuestra sociedad han intentado eliminar la Fundación del Software Libre y dividir a la comunidad.
Sin embargo, somos fuertes y resistentes. Unámonos, reunámonos y volvamos aún más fuertes. La sociedad está enfrentando momentos muy desafiantes, y necesitamos que el movimiento del Software Libre sea una referencia de evolución, diversidad, respeto e inclusión. Los enemigos de la libertad y de la equidad quieren que estemos divididos, para tener el control. No podemos dejar que eso ocurra de nuevo.
Tomémonos un tiempo para la auto-reflexión, para deshacernos de cualquier resentimiento. Busquemos un espacio para perdonar a nuestros compañeros del movimiento del Software Libre y pulsemos el botón de reinicio. Dejemos de lado la confrontación entre nosotros que no nos llevará a ninguna parte.
Apoyemos también financieramente a la comunidad del Software Libre. La mayoría de los proyectos y organizaciones de Software Libre dependen de las contribuciones financieras, y deberían ser capaces de crecer sólo con el apoyo de sus miembros individuales. Eso traerá la independencia de la corporación.
Nuestra misión como individuos y miembros del movimiento del Software Libre va mucho más allá de la programación. El código que escribimos en C o Python debe ser también la fuente de un mensaje optimista para esta y las próximas generaciones de todo el mundo. Un mensaje genuino y honesto de libertad, equidad, compasión, empatía y solidaridad.
Desde 1998 vengo utilizando KDE. Llevo todos estos años trabajando desde las sombras, defendiéndolo ante el envite de sus detractores, promocionándolo como creo que pocos han hecho. Y ya ha llegado la hora de no sólo abandonarlo sino de cancelarlo y recomendar que nadie se instale nada de KDE y sobre todo, que no donen absolutamente nada.
Creo que es obvio que le hablo a los que estamos con Stallman y no a los mediocres y tibios, ni a los que no tienen el mínimo orgullo y decencia de permitir lo que han hecho.
Parte de KDE se ha unido a la cancelación a Richard Stallman y entramos en guerra con KDE.***** Leer al final.
Yo, con toda la pena que esto significa, y lamentando mucho la traición del equipo de KDE, tengo mis prioridades y la defensa del software libre, que sólo lo garantiza Richard Stallman, está muy por encima de KDE.
En las redes sociales de KDE no van a querer hablar del tema por “no dividir a los usuarios” cuando ya lo han hecho. Apuñalan y esconden el puñal. Dicen que la dirección es una cosa y la comunidad otra, pero callan como zorras y zorros.
PD: Por una mala información en un grupo de Matrix, se dio a conocer que GNU Linux Valencia se anexionó a la carta contra RMS, siendo algo totalmente falso, y me consta que ocurre todo lo contrario al malentendido.
Suplico mis disculpas.
*** Al parecer, el equipo de desarrollo de KDE ev.kde.org emitió un comunicado el día anterior al 23 de marzo, más duro hacia RMS y la FSF, siendo actualizado posteriormente, enfocando sus críticas contra la FSF y añadió a KDE en el listado de desaprobación de Richard Stallman.
Actualmente, diversos componentes de la comunidad KDE no se ha inscrito ni secundado a la acción de ev.kde.org, y sí algunos desarrolladores a título personal.
Ruego por mi parte disculpen esta alarma. Estamos viviendo unos días de acongojo y estress, y circulan por los medios bastante información falsa, siendo mi culpa no haber contrastado suficientemente estas fuentes.
Cuando coges un arma para atacar, lo más natural es que te defiendas. Y somos millones de personas que defenderemos a quien nos liberó y trajo la transparencia desde la oscuridad de internet.
Esto es una guerra que ha comenzado por parte de los canceladores de Stallman. Y lo han hecho sin pensarlo mucho, sólo cegados por las mentiras y manipulaciones de los medios afines al complot: Red Hat, Microsoft, Google, Canonical, Justice Social Warriors & gilipolles, al ala más reaccionaria de la sociedad norteamericana, esa hipócrita ante lo más hipócrita. No lo han pensado mucho porque olvidan que somos mayoría. Ellos tienen el dinero, nosotros somos el pueblo y llegaremos hasta el final, hasta que Red Hat salga de la FSF, al igual que la OSI y Microsoft y los reaccionarios fascistas de la cancelación abandonen sus ansias de arruinar al padre del software libre. Somos millones que tomaremos represalias.
Ya habéis perdido.
He aquí un listado de canceladores hispanos de Richard Stallman y otros personajes que quieren arruinar su vida, y de paso implantar el open source fagocitando el software libre. Son tan convencidos del software libre que casi todos tienen cuentas en Facebook, Twitter, Instagram.
El listado de nombres es público y cualquiera puede tener acceso. También se añaden aquellas distribuciones y/o entornos de escritorio que deberíamos no apoyarles económicamente, así como organizaciones.
La lista es dinámica y se irán añadiendo nombres conforme vayan firmando.
Ruego entiendan que esto no es un listado de personas para ser atacados, sino que por favor, no tengan apoyo económico de la comunidad pro-Stallman.
Por el boicot a los canceladores, JUSTICIA.
Distribuciones a no usar
SUSE
ElementaryOS
Debian
Fedora/Red Hat
Exherbo Linux
LineageOS
MidnightBSD Project (No sabemos que pinta aquí una mierda de esas)
BlackArch
Programas a no usar
Mozilla suite
OBS Project
GNU Radio
GNOME Desktop
KDE Plasma
Tor Project
LibreOffice
Mixxx
Organizaciones/Empresas de la ideología de la cancelación
3NSoft
Aaru Data Preservation Suite
Calyx Institute
Ceccun
CH Open
CommitChange
Creative Commons
Cusy
Data + Feminism Lab, MIT
DataMade
Dot HQ
Echap
Espen Gottschal (Norway)
Exercism
Exodus Privacy
EZPZSoftware
Ferrous Systems GmbH
Fivnex
Framasoft
Freedom of the Press Foundation
GlobaLeaks
Globenet
GNOME Foundation
GNU Mailman
Great Scott Gadgets
Igalia (España, trabajan para GNOME)
Innatical
Kludge Cyber Systems
Metaform
MidnightBSD Project
MousePaw Media
OBS Project
Open Life Science
Open Observatory of Network Interference (OONI)
Open Source Collective
Open Source Diversity
Organization for Ethical Source
Outreachy
Palante Technology Cooperative
Progressive Technology Project
Public Laboratory for Open Technology and Science
RACTF
Radial Source
Riseup Networks
Sanctuary Computer
Solidaires Informatique
Software Freedom Conservancy
SumoStack
SUSE
TEN7
The FreeDOS Project
The HardenedBSD Foundation / The HardenedBSD Project
The Linux Experiment
Tor Project
Velvetyne
Libre and Open Source Foundry
wiquaya.org
X.org Foundation
Personajes
Luis Villa (Open Source Initiative -OSI-).
Adrián María Mora Carreto.
Adrián Pérez de Castro.
Adrien Plazas (GNOME).
Alberto Ruiz (GNOME, Fedora & LibreOffice).
Alejandro AR (kinduff).
Alejandro F. Nadal.
Alejandro R. Urzúa.
Alex A. G.
Alexandra Pereira (Collabora).
Alex Callejas (Red Hat).
Alicia Boya Garcia (Igalia).
Alvaro Soliverez (Collabora).
Ana Guerrero López (Debian/Collabora).
Ana Rute Mendes (Collabora).
Andrea Aranda.
Andrea Denisse Gómez-Martínez (Arch Linux, i3blocks maintainer).
André Almeida (Collabora).
Andreas Basurto (Licencia hipocritática).
André “Kody” Fernandes.
Andrés Hernández “tonejito” (LIDSoL).
Andrés Ricardo Garza Vela.
Andres Salomon (Debian Developer).
Andrés Torres.
Anibal Monsalve Salazar (Debian Developer).
Aniol Marti (Debian, Caliu Presidente).
Antonio Tauro (Toni Tauro).
Antonio Terceiro (Debian Developer, miembro FSF).
Ara Pulido.
Argel Ramírez Reyes (Google).
Ariadna Vigo.
Arturo ‘Buanzo’ Busleiman.
Augustin Delporte (Freelance).
Caluã de Lacerda Pataca (Google, youtuber).
Camilo Soto tucane47 (¿Falsa firma?).
Carlos “azra3l” Pineda.
Carlos Bentzen.
Carlos Chacin.
Carlos Maltzahn (Google).
Carlos O’Donell (Libc).
Carlos Soriano Sanchez (Fundación GNOME).
Claudio Saavedra (GNOME, Fundación GNOME).
Daniel A. Rodríguez (Consejo de Administración de Document Foundation).
Daniel Cárdenas.
Daniel Córdova A.
Daniel Estévez (gr-satellites).
Daniel Gomes.
Daniel Martinez (Frontend Developer).
Daniel Foré (ElementaryOS).
David Izquierdo.
David Lopez.
David Planella (Canonical).
David Revoy (Pepper&Carrot)
David Rodríguez (Drupa).
Diego Pino (Archipelago Repository Project, Tech Lead).
Eduardo Pacheco.
Eduardo Terrell Ferrari Otubo (CentOS).
Eduard Tolosa (@edu4rdshl – BlackArch Linux and Nspawn.org developer, findomain.app founder).
Emilio Escobar (Ettercap Project).
Erick Perez Castellanos.
Ernesto Hernández-Novich.
Esteve Fernandez.
Fabián Rodríguez.
Fabio Durán-Verdugo (GNOME).
Federico Damián Schonborn (@fdschonborn).
Federico Hernandez.
Federico Mena Quintero (Co-fundador GNOME).
Federico Pontillo.
Felipe Borges (GNOME Foundation Board member).
Felipe Lema.
Fernando Cosentino.
Fernando Pérez.
Fernando Verdugo.
Francisco Castaño (Firefox Support).
Francisco Vilmar Cardoso Ruviaro.
Gabriela Rodriguez.
Gabriel Vieira.
Gustavo Costa (Fedora Project contributor).
Gustavo Gus (Tor Project).
Gustavo Noronha (Collabora).
Gustavo Padovan (Collabora).
Gustavo Santarém Silva.
Gustavo Soares (PlayzinhoAgro).
Ignacio Torres Masdeu.
Isaac Ferreira Filho (GNOME contributor).
Isabela Bagueros.
Isaque Galdino de Araujo (GNOME Foundation member).
Jaime Gutiérrez Alfaro.
Javier Martinez Canillas (Fedora developer).
Javier Oscar Cordero Pérez (Imaginary Sense Inc.).
Javi Polo (PandaCre).
Jesús Castro.
Jorge Acero.
Jorge Benavides M.
Jorge Castro (Kubernetes).
Jorge Gaspar Sanz Salinas.
Jorge Jara.
Jorge Sanchez Serrano.
José Antonio Rey (Ubuntu Community Council).
José Duarte.
José Manrique López de la Fuente (CEO).
JuanJo Ciarlante (Pro-Google).
Juan Visbal.
Julia Luna.
Julian Andres Klode (Canonical).
Julian Bouzas (Collabora).
Juno Suárez.
Leandro Ribeiro (Collabora).
Lorena Mesa.
Lorenzo Gomez.
Luis Antonio Sánchez Romero.
Luis Arruda.
Luis Bruno.
Luis Gonzalo Aller Arias.
Luis Lavaire (Nitrux developer).
Manuel Bovo.
Manuel Genovés (GNOME).
Manuel González.
Manuel González.
Manuel Uberti.
Marco Aurélio Bomfim.
Margarita Manterola (Debian Developer).
María Arias de Reyna Domínguez.
Mariana Meireles Gontijo.
Mario Rodríguez Carrasco.
Mario Sánchez Prada (Igalia, GNOME).
Mario Torre.
Martina Ferrari (Debian developer).
Martin Albisetti (Ubuntu).
Martin Bayo.
Martin Robinson (Igalia).
Martin Sande Costa.
Matthieu Gallien (KDE).
Mauricio Herrera Cuadra (arareko)
Miguel Raz Guzmán Macedo.
Natalia Portillo (aka claunia).
Nicolas Fella (KDE, KDEconnect).
Nicolás Javier Salazar Echeverry.
Nicolas Machado.
Nicolás Arteaga.
Orion Montoya (vergonzosamente miembro de la FSF).
Mientras dure este “cisma” del golpe de estado perpetrado por una banda de terroristas informáticos en su mayoría, con aportaciones de enemigos como Microsoft, Google, OSI, Red Hat, hembristas del coño, traidores y chapuceros (GNOME) y la Free Software Foundation prepara su declaración, este blog será monotemático y no liberará artículos ajenos a este gravísimo atentado contra el fundador de la FSF, GNU y las licencias GNU GPL.
No podemos hacer como hace casi toda la blogosfera supuestamente dedicada al software libre; mirar hacia otro lado y disimular una normalidad que no existe, puro acto de cobardía y mediocridad para defender sus intereses, ya sea económicos como de visitas.
Ya nada será como antes. La intentona de golpe de estado ya ha dividido en dos bandos la comunidad. Se han visto sus caras y al hacer públicos sus nombres, me veo en la obligación en justicia, de traerlos aquí al blog para que el público sepa quienes son los golpistas, en este caso los de este lado del océano, en esta parte de sur de Europa.
Por mi parte seguiré en la línea de ataque como mejor defensa. Aunque ya es tarde, esa comunidad que defiende al gurú Richard Stallman debemos de tomar medidas de bloqueo contra esos desarrolladores y organizaciones firmantes. Somos muchos más que ellos. Ellos están avalados por corruptas empresas, nosotros somos el PUEBLO.
Deberíamos abandonar sus distribuciones, no aportar beneficios económicos, hacer la luz sobre ellos, como decir la verdad: La gran mayoría de firmantes son dobermans a sueldo de esas grandes empresas como Red Hat, Canonical, Google. Los conocerás porque dicen defender el software libre y usan plataformas privativas como Facebook, Instagram, Twitter, o firmantes hembristas como Molly de Blanc.
Nótese que también hay firmantes de diversos proyectos basados en FreeBSD, como si nos debiera de importar su opinión, su opinión corrupta conforme a lo que debe de ser el software libre.
Lean esto:
En 2019, algo que RMS escribió en una lista de correo en defensa de su amigo muerto que no estaba para defender su propio nombre, “provocó” a una estudiante.
Pero ella no se enfrentó a RMS por ello, a pesar de que él no era uno de sus profesores y no tenía ninguna autoridad sobre ella (por lo que no había razón para temer repercusiones).
Tampoco presentó una queja ante las autoridades universitarias.
En cambio, envió la correspondencia a todos los medios de comunicación que pudo encontrar.
Y recibió el proverbial dedo de todos ellos, ya que no lo consideraron digno de ser noticia.
Excepto un tipo en Medium, que lo convirtió en la campaña de difamación original que llevó a RMS a dimitir de la FSF para protegerla de las consecuencias.
El ataque actual está capitalizando eso.
Al principio, pusieron esas acusaciones en la carta, pero luego decidieron trasladarlas al apéndice, enlazado desde la carta (¿han quitado el enlace ahora?).
Sospecho que esto se debió a que demasiada gente estaba desacreditando esas acusaciones como infundadas.
No tienen ninguna prueba real de que RMS haya acosado a ninguna mujer, muy probablemente porque nunca lo hizo.
Así que intentan tergiversar cualquier palabra que puedan encontrar para fabricar pruebas falsas que apoyen su causa.
Y esto:
El caso más antiguo que se me ocurre es el del presidente de Mozilla Corporation, que se vio obligado a dimitir por un periodicucho que sacó a la luz algo que hizo 8 años antes.
Fue una donación legal y legítima a un grupo de presión, sólo para una causa impopular.
A diferencia de RMS, se disculpó profusa y públicamente, afirmó que hacía tiempo que había cambiado de opinión sobre el tema y prometió trabajar para enmendarlo.
Nada de eso sirvió, y la presión fue para él.
No, no sólo tenemos DRM en el estándar HTML, sino que Firefox también lo implementa.
Uno de los ejemplos que se han puesto en contra de Linus Torvalds fue su discusión con un desarrollador de Intel que quería introducir algo de código en el kernel, pero Linus creía que el código era de baja calidad y se negó a aceptarlo.
Linus nunca dijo una palabra sobre el desarrollador en sí, sólo sobre el código, pero los medios de comunicación amenazaron con darle otra vuelta.
¿Y qué conseguimos unos meses después de las “vacaciones” de Linus además del CdC?
La implementación de DRM en los controladores gráficos de Intel comprometidos con el núcleo principal.
Luego está Eric S. Raymond:
Fue expulsado de las listas de correo de la OSI, organización que ayudó a fundar, por argumentar en contra de que las licencias no libres fueran aprobadas por la OSI.
Vaya, me pregunto quién se beneficiaría de que un software con limitaciones arbitrarias se comercializara como “software libre”.
Así que, aunque no tengo pruebas concretas y directas de que estos casos estén relacionados, tengo pruebas circunstanciales que me llevan a creer que sí lo están.
Y hay algo más que las creencias directas o las posiciones de las personas que se manifiestan públicamente en contra de estos líderes.
Y terminando:
Quiero señalar algunas cosas. En primer lugar, la carta de destitución de RMS es muy peligrosa y el riesgo es alto:
Pide la destitución de toda la junta de la FSF y de RMS de cualquier posición de liderazgo, incluyendo GNU.
Tiene firmas de personas con credenciales aparentemente autorizadas, incluyendo oradores destacados en la charla de Libreplanet 2021 (Julia Reda, Nathan Freitas, etc.) e importantes organizaciones de software libre (Fundación GNOME, Proyecto Tor, etc.).
No permite discusiones en ningún lugar obvio, y hay quejas sobre la eliminación de críticas en los temas de Github.
Por lo tanto, tenemos que tratarlo con seriedad. Si eso significa que tenemos que firmar una carta que requiere una cuenta de Github, que así sea. ¿Es más importante evitar la creación de una cuenta de Github de usar y tirar basada en los principios del software libre que el éxito o incluso la existencia del propio movimiento? También creo que deberías firmarla si la esencia general de la carta se alinea con tus valores, incluso si no estás de acuerdo con ella al 100%.
Estoy de acuerdo con @XXXX en que hay que posicionarse y difundir. Voy a exponer activamente mis posiciones en todas las plataformas a las que pueda llegar.
During a community meetup in 2019, before the entire world got turned upside down by the COVID19 pandemic, we announced our commitment to financially support Linux and open source development as well as to promote open source software whilst contributing to closing the digital gap. I believe we’ve done good on the first portion of this commitment – over the past 12 months we made donations to 5...
If you installed Telegram in Ubuntu with the package telegram-desktop you'll see that it doesn't update.
You can force it from the official program for desktop. Just run:
cd /tmp wget -O telegram.tar.xz https://telegram.org/dl/desktop/linux tar xf telegram.tar.xz sudo mv Telegram/Telegram /usr/bin/telegram-desktop Now, you only need to restart Telegram ;)
No olvides comentarlo!
