Arndt Dibi

Telefónica hat weitere UMTS-Sender wieder ans Netz gebracht. Andere Nutzer berichten von neuen Problemen. Neben dem Süden Deutschlands gibt es auch Veränderungen in der Hannoveraner U-Bahn.

Introduction

Since the release of Microsoft Exchange Server 2013, we have heard questions regarding the sizing and deployment of modern public folders. It is important to plan migrations for public folders so the client experience with their use is good. In this blog post, we will discuss some of best practices and recommendations regarding modern public folder deployment as well as discuss various related concepts. We will assume that you are already familiar with basic modern public folders concepts so we will not go there (but might link to relevant articles).

There is a lot here as we are going through several examples. Use it as a reference!

How clients connect to the public folder hierarchy mailbox

When the user launches the Outlook desktop client on Windows or Mac, client contacts the Autodiscover service to determine connection settings for the user’s primary mailbox and their archive mailbox if they have one. During the initial response, the Autodiscover service may indicate there are public folders available in the environment by including an XML element named <PublicFolderInformation>. This element will contain the SMTP address of a public folder mailbox within the environment. An additional Autodiscover request will be made to request connection settings for the SMTP address of the public folder mailbox.

To provide a value for this element during the initial request/response interaction, the Autodiscover service calls a function named GetPublicFolderRecipient. This function gathers information for the available public folder mailboxes in the environment available for serving hierarchy connections.

In most cases the GetPublicFolderRecipient function will (randomly) pick a public folder mailbox from the available list to be handed over to the Autodiscover Service, which in turn gets returned to the client.

Another possibility is that the user’s mailbox has a static DefaultPublicFolderMailbox assigned. When a mailbox has a default public folder mailbox assigned, the client will always attempt to connect to this public folder mailbox for hierarchy connections. If that public folder mailbox is not available for some reason, the client will fail to reach the public folder infrastructure and will not fall back to a random public folder mailbox. Something to keep in mind!

Note: In the case of Outlook on the web (we’ll call it OWA for short) clients accessing public folders, public folder mailbox access does not rely on the Autodiscover service even though the same selection process logic is used. In other words, OWA uses similar functionality that the Get-Mailbox cmdlet uses to get list of available public folder mailboxes the user can utilize. Even if Autodiscover is offline for some reason in the environment, you may see users successfully accessing public folders via OWA, but not Outlook clients.

When are new mailboxes eligible for this process?

By default, all public folder mailboxes deployed in the environment can serve hierarchy connections to the clients. However, immediately after creation a new public folder mailbox will not be used by Autodiscover. This is due to the newly created public folder mailbox has not yet completed an initial full hierarchy sync from the primary hierarchy public folder mailbox. This logic is automatically calculated and is reflected in the parameter IsHierarchyReady. By default, the value will be set to $False. If this value remains $False, the GetPublicFolderRecipient function will not return that public folder mailbox to the Autodiscover Service as it is assumed to contain an incomplete copy of the hierarchy (a user connecting to it would not have a complete view of the public folder infrastructure). Once the value of the newly created public folder mailbox’s IsHierarchyReady has changed to $True, the Autodiscover service will be able to hand it out to clients.

Under normal conditions this initial full hierarchy sync should start automatically within 24 hours of the public folder mailbox being created. You may also invoke the hierarchy sync manually if you so choose by using the below command:

Update-PublicFolderMailbox -Identity “Public folder mailbox name” -SuppressStatus -Fullsync -InvokeSynchronizer

The time it takes for the fully hierarchy replication to complete depends on several factors such as (but not limited to) network speed, number of public folders, geographical location of PF mailboxes, and connection load on the primary hierarchy mailbox.

The initial hierarchy sync happens using a pull operation model. The secondary public folder mailboxes will poll the primary hierarchy public folder mailbox to fetch the hierarchy information. Once the initial FullSync is complete, the value of IsHierarchyReady will change to True automatically and the public folder mailbox will be available to serve the hierarchy information to requesting clients.

To confirm, the following command can be run:

Get-Mailbox -PublicFolder | fl name,ishierarchyready

Note: While IsHierarchyReady value can be manually forced to True using PowerShell, this is not supported. Doing this can cause the public folder mailboxes to serve incomplete hierarchy to clients. The recommendation is wait for the initial sync to complete or manually invoke the hierarchy sync to get the hierarchy replicated to the new public folder mailboxes.

Once the initial hierarchy sync is complete for the public folder mailbox, the next hierarchy sync hereon will happen using the push model, where the primary hierarchy mailbox will push the changes to the secondary hierarchy public folder mailbox every 10 minutes.

Another setting an administrator has at their disposal is the attribute IsExcludedFromServingHierarchy. This attribute can be set to $False (default) or $True using the Set-Mailbox cmdlet and will prevent this mailbox from being used by Autodiscover or OWA to serve hierarchy connections to clients. Even after IsHierarchyReady becomes automatically set to $True the public folder mailbox will be excluded from Autodiscover and OWA hierarchy usage if IsExcludedFromServingHierarchy is set to $True. This option is useful when you want a public folder mailbox utilized only for content of public folders and can be set immediately after the public folder mailbox is created.

Note: If DefaultPublicFolderMailbox is populated on a user mailbox it will override the $True value of IsExcludedFromServingHierarchy (on the mailbox they are connecting) and will allow that user to connect to the public folder mailbox specified in DefaultPublicFolderMailbox for hierarchy. We will discuss this later in the post.

Scenario 1: What happens when default public folder mailbox value has not been set on the user mailbox?

Let’s say we have 50 public folder mailboxes in their default state, all of which have sync’d hierarchy, and there are 20,000 users who try to access public folders. The Autodiscover service will provide a random public folder mailbox to each user to service hierarchy requests.

The specific public folder mailbox being returned to the client can change randomly, or if Outlook is closed and reopened, based on what GetPublicFolderRecipient function returns to Autodiscover which in turn returns the data to the client.

On the client side, public folder mailboxes being accessed will appear under the connection status in Outlook, as shown below:

The first public folder GUID value in here is a random primary public folder hierarchy mailbox. The remaining public folders GUIDs are populated and returned when user tries to access individual public folders which reside within those public folder mailboxes.

Scenario 2: Restricting clients to contact a specific public folder mailbox for hierarchy.

It is possible to override the behavior of random selection of default public folder hierarchy mailbox.

First, you need to confirm that the public folder mailbox has IsHierarchyReady populated with value of $True which confirms that it has completed its initial full hierarchy sync with the primary public folder mailbox.

Run the command:

Get-Mailbox -PublicFolder “Public Folder mailbox name” | FL Name,ExchangeGuid,*Hierarchy*

Once the above is confirmed, the next step is to assign the desired public folder mailbox as the DefaultPublicFolderMailbox on the user mailbox. In our example this would be accomplished by running the below command:

Set-Mailbox “user mailbox identiy” -DefaultPublicFolderMailbox “PF-MBX-002” -Verbose

Now, when the client opens Outlook, Autodiscover provides the DefaultPublicFolderMailbox’s SMTP address in the <PublicFolderInformation> XML element and the client then performs a second Autodiscover request to learn how to connect to this public folder mailbox.

When we check the Outlook connection status, it will list the assigned public folder mailbox.

Scenario 3: Setting the default public folder mailboxes close to the user’s location for better client experience

Our customers deal with communication links that may be highly latent and expectedly inoperable for periods of time. For demonstration purposes let’s consider our favorite company called Contoso which has the following configuration:

Three company sites are listed below:

• Hyderabad: India with 23,000 mailboxes. Local servers have 10Gbps LAN connectivity and there are three public folder mailboxes in this site.
• Adelaide: Australia with 5,000 mailboxes. Local servers have 10Gbps LAN connectivity and there is one public folder mailbox in this site.
• A cruise ship with 500 mailboxes for employees on-board. Local server has 1Gbps LAN connectivity and there is one public folder mailbox per ship.

To maintain communications with their ships at sea, Contoso has established a 384Kbps satellite link to each ship and has also installed a dish at their Hyderabad site. All network routes to/from ships are routed via Hyderabad’s own satellite link.

Contoso has also purchased 1Gbps of bandwidth on a submarine cable link to Australia. All WAN routes to/from Australia site traverse this link.

Challenges with the above deployment

If we were to simply deploy modern public folders with all the default values, we could see some interesting things happen. For example, all users could be offered any of the five public folder mailboxes for hierarchy regardless of their location.

The worst-case scenario here would be a ship based user trying to access PFMBX-AUS-001 for hierarchy information or an Adelaide based user trying to access PFMBX-SHIP-001 for hierarchy information. In either of those scenarios we see client traffic traversing round-trip not only along the longest network path, but also the one with the least bandwidth and most latency. In this extreme example, you would more than likely have clients calling the help desk reporting the Outlook RPC popup after they attempted to expand the public folder tree.

Considering the above problems, we recommend administrators with similar decentralized and complex network topologies consider configuring user mailboxes to access public folder mailboxes located within local or geographically closer sites as their default public folder mailbox.

What would work better?

In an environment like the one in the example, it may make sense to set IsExcludedFromServingHierarchy to $True for the public folder mailboxes on all cruise ships and Australia. This will remove them from being returned as valid public folder hierarchy endpoints for Autodiscover and OWA, leaving only the three well-connected Hyderabad based public folder mailboxes setup for automatic discovery.

Additionally, the DefaultPublicFolderMailbox attribute at the mailbox level should be utilized for employees based on the cruise ship or the Australia continent to ensure they always attempt to connect to a public folder mailbox that makes sense based on their geolocation. One caveat here is if a user from the Australia office were to visit the cruise ship (for work purposes sadly and not fun in the sun!), their client would continue to connect back to Australia for their PF hierarchy connection. In addition, the Hyderabad office with 23,000 mailboxes would need to monitor user concurrency to determine if they need additional public folder mailboxes or not over time to stay within supported user concurrency limits.

Things to remember and plan during the deployment:

1. Understand the company topology completely before making any decision to deploy public folders for offices located in different geographical locations. Correct deployment of public folders using the recommended approach will make life easier for administrators and end users.
2. Make use of the attribute IsExcludedFromServinginHierarchy by setting it to $True when it makes sense to exclude public folder mailboxes from being discovered by Autodiscover for providing hierarchy information to clients and avoid any unwanted connections.
3. The DefaultPublicFolderMailbox attribute at the mailbox level should be considered when you need to ensure the users in less-connected sites must connect to public folder mailboxes close to their geographical location for hierarchy information. Misconfiguration can lead to serious issues such as latency in accessing public folder information and poor end user experience.
4. No more than 2000 active connections being made to the same public folder mailbox at any point of time are currently supported. This will require advanced planning, to ensure that the public folders being heavily used by the clients are being distributed across the public folder mailboxes, which are in turn close to the user’s geographical site for better access and experience if necessary.
5. You can add one or more additional Hierarchy Only Secondary Public Folder Mailboxes (HOSPFM) and Content Only Secondary Public Folder Mailboxes (COSPFM) depending upon the geographical location and identification of commonly used public folder mailboxes by the end users for better end user experience. Yeah, we like our acronyms. Yup, we just made that up.

What are those (HOSPFM) and (COSPFM), and why do we require them?

• Hierarchy Only Secondary Public Folder Mailbox (HOSPFM): does not contain public folder content and only serves hierarchy. IsExcludedFromServingHierarchy is set to False
• Content Only Secondary Public Folder Mailbox (COSPFM): has public folder content in it but is excluded from serving hierarchy. IsExcludedFromServingHierarchy is set to True

There are 2 type of connections being made to the public folder mailbox, when it is accessed.

1. Hierarchy connection
2. Content connection

Public folder mailbox connections (both hierarchy and content) should not exceed 2000 to remain within the support boundaries. Given this requirement, you should plan to have enough public folder mailboxes serve hierarchy and/or content so that you maintain a level of less than 2000 active and simultaneous client connections per secondary public folder mailbox.

The primary public folder mailbox must be excluded from providing hierarchy to clients (IsExcludedFromServingHierarchy parameter set to True). This allows the primary public folder mailbox to spend its time maintaining the hierarchy and dealing with hierarchy replication tasks. Overloading this public folder mailbox with client connections can in turn lead to performance and reliability issues with your PF hierarchy.

How to move the public folder data close to the user’s geographical location

Consider another company also called Contoso, which has many offices around the world and modern public folders have been deployed in the environment. Sarah is a user whose mailbox is in a datacenter which is in India and she frequently works with public folders. There is another large group of users who also frequently work with the same set of public folders, but they are in a different geographical location, in Australia.

The public folders being accessed are in the India site, close to Sara’s geographical location, so she has a better experience when accessing public folders.

In contrast, when Australia users try to connect to public folder mailboxes, the local hierarchy public folder mailbox in their datacenter will provide the content location for required public folders. Users will initiate a connection to the actual public folder located in India holding the content for the public folder. Since the actual folder content is in different geographical location, the connection request may be not as performant for the Australian group of users, resulting in user frustration.

This deployment is not recommended. The focus should be on identifying the most frequently used public folders by a common set of users, and moving the public folders with that content closer to users’ location. In this scenario, the content should be moved closer to the larger group of users in Australia.

Note: Moving public folders only moves the physical contents of the public folder; it doesn’t change the logical hierarchy, or layout of folders in the folder tree.

To move the public folder content, run the command:

New-PublicFolderMoveRequest -Folders “\path of the public folder to be moved” -TargetMailbox “target public folder mailbox name”

Note: To verify that the PublicFolderMoveRequest is complete, the command Get-PublicFolderMoveRequest can be run.

Like mailbox move requests, completed public folder move request must be removed before any other public folder can be moved to another public folder mailbox. To do this, run the command Remove-PublicFolderMoveRequest. If any other public folder move request is initiated without removing the old request, it will error out like this:

To remove the existing PublicFolderMoveRequest, run the command:

Get-PublicFolderMoveRequest | Remove-PublicFolderMoveRequest

Note: If a parent public folder and its subfolders need to be moved to another public folder mailbox, this can be done using Move-PublicFolderBranch.ps1 script, located in \scripts folder.

For more details, see: Move a public folder to a different public folder mailbox

Once the public folder content has been moved to a different public folder mailbox, users in Australia site accessing the public folder will be updated by the local public folder mailbox hierarchy connection to the folder’s new content location and connect to the local public folder mailbox. To continue with our example, Sarah will continue to connect to local public folder mailbox for hierarchy (which has been set by the administrator), but will then get her content from the Australia datacenter. Even though the experience may not be as great for that one user, Sarah can add frequently used public folders to Favorites using Outlook client or OWA to help with latency issues.

Looking at the above example, it becomes very important to determine network latency and bandwidth before you start deployment of public folder mailboxes in geographically dispersed environment to avoid any latency issues when accessed by end users. In such situations, the recommendation will be to use tools like Netmon which can help in determining the connections happening to public folder mailboxes. There is a great tool written by Mark Russinovich called Psping, which can be helpful in determining the round-trip latency. Based on the results customers can decide whether the current network is suitable for their environment or if there are any changes that needs to be done.

Summary: deployment considerations

Considerations when deploying public folder mailboxes in the organization, to ensure they are protected and readily available to the clients:

• Public folder mailboxes, both hierarchy and content, should be protected by placing them in databases protected by multiple copies in a Database Availability Group. By doing this, mailboxes will remain protected in case of any outage and be available to end users.
• There should be no public folders hosted within the primary public folder mailbox. This way we dedicate the primary public folder mailbox to specifically focus on its job of replicating hierarchy changes to other public folder mailboxes.
• You should exclude the primary public folder mailbox from serving hierarchy to clients. This is done by setting the IsExcludedFromServingHierachy to $True.
• The recommendation is to activate database copies hosting public folder mailboxes on mailbox servers which are geographically located close to the client location.
• The general recommendation is having one public folder hierarchy mailbox for every 2000 users accessing public folders. Additional hierarchy only public folder mailboxes can always be created to divide the connection load among users to ensure that the 2000 connection limit is not reached.
• Plan and create more secondary hierarchy public folder mailboxes and content mailboxes to ensure there are fewer than 2000 active and concurrent connections to public folders and that they are close to the users geographical location to ensure there are no latency issues and users have good experience.
• Since Exchange Server 2016 CU3 has released, you can make use of up to 1,000 public folder mailboxes. Of the 1,000 public folder mailboxes, 100 of them can be used for hierarchy (or 99 once you exclude the primary PF) and the remaining 900 can be used for content storage.

Post summary

In the above post, we have provided information on how public folder mailboxes are accessed, and the importance of correctly deploying them in a geographically dispersed environment. In upcoming posts, we will discuss topics related to public folder logging analysis, management and quota related information

We would like to say thanks to Public Folders Feature Crew team for their valuable inputs while this blog post was being written.

Special Thanks to Ross Smith IV, Nasir Ali, Scott Oseychik for reviewing this content and validating the guidance mentioned in the blog post and Charlotte Raymundo, Nino Bilic for helping us to get this blog post ready!

Siddhesh Dalvi and Brian Day

Comments

Comments

Comments

Comments

Comments

Beim neuen Macbook Pro mit Touch Bar häufen sich Klagen von Anwendern über zu kurze Akkulaufzeiten. Teilweise erreichen die Nutzer weniger als die Hälfte der angegebenen Laufzeit. (Macbook, Apple)

Die Betreiber von Kernkraftwerken können auf Entschädigung hoffen. Der Atomausstieg sei im Wesentlichen mit dem Grundgesetz vereinbar, urteilte das Verfassungsgericht.

Ihrer Standardtaktik folgend, haben Verfechter der großen Vetternwirtschaft in der bisherigen Regierung jemand ausgewählt, um ihn als das personifizierte Gesicht von gegenteiligen  Regierungs- und Freiheitsidealen zu dämonisieren.

Myron Ebell ist dieses Gesicht und er hält die Verleumdung der Linken für seine Gedanken über die Klimapolitik aus. Auch wenn er diese Last mit Anstand und Humor trägt, gibt es keine Entschuldigung für die persönlichen Angriffe, die die Aufmerksamkeit von den hohen Einsätzen im Hintergrund dieser Debatte ablenken sollen.

Einfügung durch den Übersetzer

Beim Recherchieren stieß ich auch das auf das deutschsprachige Wikipedia, erstaunlich aktuell. Die Inhalte sprechen für sich:

Myron Ebell ist ein US-amerikanischer Lobbyist. Er arbeitete für verschiedene libertäre bzw. konservative Think Tanks wie z.B. das Competitive Enterprise Institute und wird zu den zentralen Köpfen der organisierten Klimawandelleugnerszene gezählt. Er besitzt keine naturwissenschaftliche Ausbildung; stattdessen bezeichnet er seine abweichende Meinung bezüglich der globalen Erwärmung als die „Perspektive eines informierten Laien“. Im November 2016 wurde bekannt, dass er die US-Umweltbehörde E.P.A. für den designierten US-Präsidenten Donald Trump nach dessen Plänen umbauen soll.

….

Ebell ist zudem Leiter der Cooler Heads Coalition, einem Zusammenschluss von konservativen Think Tanks, die sich selbst dem Ziel verschrieben hat, „die Mythen der globalen Erwärmung offenzulegen, indem sie die fehlerhaften ökonomischen, wissenschaftlichen und risikoanalytischen Annahmen offenlegt“.[3] Die Cooler Heads Coalition ist eine Frontgruppe der organisierten Klimaleugnerindustrie, die 1997 entstand und unter anderem aus dem Competitive Enterprise Institute, dem Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT), dem Heartland Institute und dem George C. Marshall Institute besteht, die alle Zuwendungen von Seiten der Industrie sowie konservativer Vereinigungen erhalten.

Das Ausmaß der gefühlten Bedrohung für die Freunde des Klimaalarmismus wird hier erkennbar.

 

Bildquelle: Myron Ebell Wanted Poster _ On Sunday December 6th 2015 _Wan… _ Flickr_files - 
Anlässlich COP21, gefunden auf https://secure.avaaz.org/en/climate_criminals/

 

 

Ergänzung vom 05.12.2016
"EPA-Zum Ersten":  Zwischen der Übersetzung und Freigabe dieses Beitrages, ist in USA noch ein weiterer, möglicherer Kandidat für das Amt des EPA Leiters ins Gespräch gekommen. Daher die Ergänzung in der Überschrift.

Ende der Einfügung

 

 

Was auf dem Spiel steht

Für Big Green stehen Milliarden über Milliarden von Dollar auf dem Spiel, genommen von Steuerzahlern und Verbrauchern und gegeben an die grünen Amigos. Allein die Windenergie summiert sich mit Zuschüssen, Steuergutschriften, Darlehensbürgschaften und andere Subventionen auf mindestens $ 176 Milliarden.

Was nicht im Widerspruch zu den hochgespielten Themen der Linken steht - ist das Klima der Erde.

So kostspielig unsere gegenwärtige Energie- und Klimapolitik für die Wirtschaft ist (sie würden den USA einen Nettoverlust von 400.000 Arbeitsplätzen und bis zu 2,5 Billionen US-Dollar kosten), werden sie voraussichtlich vernachlässigbare Auswirkungen auf die globalen Temperaturen haben - auch nach den fragwürdigen Klimamodellen des IPCC.

Beurteilt nach ihrer tatsächlichen Wirkung, wird klar, dass eigentliche Ziel der internationalen Klimapolitik ist Macht- und Geld, niemand, auch nicht seine lautesten Unterstützer glauben, dass die Klimapolitik viel Einfluss auf das Klima haben wird.

Christiana Figueres - bis vor kurzem die Leitende Sekretärin der U.N.-Rahmenkonvention über den Klimawandel – stellte freimütig fest, dass das Ziel dieser Politik darin besteht, die Weltwirtschaft neu zu ordnen:

"Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir es uns absichtlich zur Aufgabe gemacht haben, innerhalb einer festgelegten Zeitspanne das seit der industriellen Revolution für mindestens 150 Jahren vorherrschende Leitbild zur wirtschaftlichen Entwicklung zu ändern“.

Eike berichtete über diesen Komplex: hier, hier und hier.

Das große Problem für die Rahmenkonvention, dem IPCC, den Gaunern der erneuerbaren Energien und den Klima-Rentnern aller Art ist, dass Ebell nun Spielführer wird. Daher die Dolche der persönlichen Angriffe und der Rufmord.

Viele in den Medien sind mehr als glücklich darüber und begünstigen die Gruppen, die diese Angriffe begehen. Das Medienforschungszentrum bietet hier eine schöne Sammlung dieser Angriffe und der damit verbundenen Sensationspresse:

Liberale kämpfen gegen die Idee, dass Wahlen Konsequenzen haben. Manchmal schließen diese Konsequenzen die Aufhebung von Regelungen und Richtlinien der vorherigen Regierung mit ein. newsbusters.org

Es ist nicht ganz klar, was die „name-callers“ [Denunzianten, Verleumder] meinen, wenn sie Ebell einen "Klimaleugner" nennen, aber in einer bizarren semantischen Verdrehung scheint das zu bedeuten, dass er kein hysterischer Klimadaten-Verweigerer ist.

Wie die meisten der Skeptiker, kennt Ebell die Grundlagen der CO2-Wissenschaft: Hinzufügen von Kohlendioxid in die Atmosphäre kann die Globaltemperaturen etwas erhöhen. [Ich weiß, Eike Leser wissen mehr; der Übersetzer] Aber er stellt auch die viel wichtigere Frage: Wie viel ist dieses "etwas"?

Ebell und diejenigen, die den Messwerten folgen, wissen, dass die bisherige Erwärmung der Erde viel geringer ist, als es die IPCC-Modelle vorhergesagt haben und dass die tatsächlichen Daten nicht auf eine Klimakatastrophe hindeuten.

Hinzu kommt, dass die vorgetäuschten Behauptungen der sich immer verschlechternden extremen Klimaereignisse, sich in den Daten nicht finden lassen. Es gibt keine Aufwärtstrends für Dürren, Überschwemmungen, Tornados oder Hurrikans.

Weil die Kenntnis dieser Tatsachen eine große Bedrohung für den klima-industriellen Komplex darstellt, gerät jeder, der es wagt, die Wahrheit auszusprechen, in die Gefahr einer persönlichen Zerstörung.

 

Quelle green cartoons

Im Jahr 1987 wurde "Borking" zum Begriff „für immer erledigt“, nachdem der US-Senat Robert Borks Nominierung zum Obersten Gerichtshof torpedierte. Wir sollten nicht zulassen, dass grüne Aktivisten "Ebelling" zum Synonym für "Borking" machen.

Gefunden auf Daily Signal vom 01.12.2016

Übersetzt durch Andreas Demmig

http://dailysignal.com/2016/12/01/climate-data-deniers-are-trying-to-bork-trumps-epa-transition-leader/

 

Letzter Abschnitt des Teil I:

 

Die vom niedersächsischen Umweltminister Stefan Wenzel sehr verkürzte Zusammenstellung (Teil I :Ideologie) der Ergebnisse von Gorleben zeigt im folgenden Teil II: Realität überdeutlich, wie die Gläubigen der grünen-ökologistischen Bewegung mit ihren grünen Hilfstruppen von NGOs in der politischen Diskussion zu Gorleben jahrelang eine massive, sehr selektive, ja destruktive Berichterstattung gegenüber der Bevölkerung, den Medien und der Presse praktiziert haben und noch praktizieren – und möglicherweise die Mitglieder der Endlagerkommission manipulativ, d.h. verdeckt aber gezielt bei ihren Entscheidungen zu Gorleben beeinflusst haben könnten. Den  Abgeordneten Dr. Gero Hocker sowie Dr. Stefan Birkner (FDP) sei deshalb hier großer Dank ausgesprochen. Mit ihrer Kleinen Anfrage an das niedersächsische Umweltministerium 'Darf Gorleben vor ab ausgeschlossen werden?' war diese gezwungen, mit der Beantwortung der Frage ihre langjährige politische Strategie Preis zu geben, wie sie ihr Ziel erreichen konnte, Gorleben von der Landkarte zu streichen.

Teil II:  Realität

Im Jahr 1998 hat die neu gewählt rot-grüne Bundesregierung entschieden, wegen ihres Zweifels an einer sachgerechten Auswahl des Standortes Gorleben aber insbesondere auch wegen des Zweifels  an den bis dahin erarbeiteten fachlichen Ergebnissen der Untersuchungen des Standortes eine Unterbrechung aller weiteren fachlichen Untersuchungen zu verordnen. Begründung dafür war, die Bevölkerung vor möglichen zukünftig zu erwartenden Gefahren und insbesondere vor angeblichen langjährigen Schäden durch das Projekt zu verhindern. Im Jahr 2000 wurde deshalb ein Moratorium für die untertägige Erkundung des Salzstocks für einen Zeitraum von drei bis zehn Jahre beschlossen – das letztendlich 10 Jahre dauerte.

Da diese Zweifel nur von Vertretern der grünen Bewegung und ihren NGO-Hilfstruppen geäußert wurden, diese Meinung jedoch nicht von den meisten Fachleuten und Fachbehörden geteilt wurde und damals auch nicht von Mitgliedern anderer Parteien, entschlossen sich die für die Kosten der Entsorgung des „Atommülls“ verantwortlichen Stromversorgungsunternehmen zu hinterfragen, inwieweit diese Zweifel aus fachlicher Sicht gerechtfertigt sind. Als Folge wurde GNS mbH beauftragt, durch eine international besetzte Expertengruppe bewerten zu lassen, ob nach internationalen Standards ein derartiges Moratorium gerechtfertigt ist. Der in englisch geschriebene Ergebnisbericht – mit deutscher Einleitung und Zusammenfassung – wurde im Juli 2001 an das BfS sowie an die BGR übergeben, deren Mitarbeiter aus beiden Behörden die Gruppe fachlich ausführlich unterstützt haben. Gleichzeitig wurden die Ergebnisse des Berichts in Hannover der Presse vorgestellt.

Um die große Differenz der Bewertung der bisherigen Untersuchungsergebnisse zwischen der subjektiven Einschätzung deutscher Politiker und der objektiven Beurteilung durch deutsche und internationale Fachleute aufzuzeigen, werden zum Vergleich die Aussagen des Umweltministers von Niedersachsen mit den tatsächlichen Ergebnissen verglichen. Beispielhaft wird dies an den beiden folgenden öffentlich zugänglichen Berichten gezeigt: Bericht der 'International Expert Group  Gorleben (IEG)' aus dem Jahr 2001und der 'Vorläufige Sicherheitsanalyse Gorleben (VSG)' von 2013. 

Die International Expert Group Gorleben (IEG) wurde mit dem Ziel zusammen gestellt, für die  deutschen Stromversorgungsunternehmen eine objektive wissenschaftliche Beurteilung der Untersuchungen des Salzstocks als potentieller Endlagerstandort zu erstellen. Dabei sollte die IEG zusätzlich zu einer fachlichen Bewertung der methodischen, wissenschaftlichen und technischen Ergebnisse auch ihre Einschätzung zu den wesentlichen politischen Zweifeln der damaligen Regierung abgeben. Insbesondere deshalb, weil vor dem Regierungswechsel Ende 1998 das BfS und das BMU (BMU 1998) keine Zweifel hinsichtlich der Eignungshöffigkeit des Salzstocks als Endlager geäußert hat: „... die hierbei gewonnenen Ergebnisse belegen nachvollziehbar, dass eine begründete Aussicht auf eine Eignung insbesondere für die Endlagerung hochradioaktiver, wärmeentwickelnder Abfälle und abgebrannter Brennelemente besteht ...“.

Der IEG gehörten diese Fachleute an:  

Per-Eric Ahlström: Senior Consultant, Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co (SKB), graduated as MSc in Engineering Physics in 1956. From 1956-1984 Mr. Ahlström was with Vattenfall working in nuclear engineering, reactor physics, reactor safety, nuclear fuel management, nuclear waste management. From 1984 -1992 he was research director of SKB, and from 1993 until his retirement in 1997 Vice President of SKB. Under his leadership at SKB, the Swedish waste management programme ran international R&D programmes in underground laboratories, sited and constructed a centralized fuel storage facility and a final repository for reactor wastes, and maintained one of the world's most advanced deep geological repository development programmes. 

D. C. Alexandre, chemist and geologist, entered the French CEA (Atomic Energy Commission) in 1961, when he was put incharge of studies on uranium ore treatment and uranium processing. ln 1983 he became head of the Cadarache Research Centre, department of R&D on radioactive waste (treatment, conditioning and characterizationfor the French territory). ln 1987 he became Deputy Director of ANDRA (French Agency for Radioactive Waste Management) where he remained until in 1990 he returned to CEA as Research Director for the programme on direct disposal. Dr. Alexandre was representatve of France at the EC for many years. He retired in October 1996 

Dr. Colin Heath is an Assistant General Manager for TRW Environmental Safety Systems, the contractor which has performed extensive studies at the Yucca Mountain site for the US Department of Energy (DOE) where he has worked since 1993. He received a PhD in nuclear engineering in 1964 after graduating with a BS in chemical engineering in 1960". From 1977 to 1981 Dr. Heath was Director of the US DOE's initial siting investigations for radioactive waste repositories; he has been closely involved with all aspects of the US spent fuel storage and disposal for 25 years. 

Professor Dr.-lng. Klaus Kühn, graduated as a mining engineer from the Bergakademie Clausthal (Clausthal School of Mines) and received his doctorate from the Technische Universität Clausthal. In 1965 he joint the national research centre GSF (then named Gesellschaft für Strahlenforschung, today GSF – Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit). After founding the GSF - Institut für Tieflagerung (Institute for Underground Disposal), he was its director from 1973 until1995. Since then, he works as scientific advisor for GSF and as Professor at the Technische Universität

Clausthal. He was and is a member of many national and international committees. e.g. the German Reaktor-Sicherheitskommission (RSK - Reactor-Safety Commission) from 1983 until 1998, as an expert in radioactive waste management.

 

Dr. Charles McCombie received a PhD Degree in Physics in 1971. From 1970-74, he worked at the United Kingdom Atomic Energy Authority, England and from 1974-79 at the Swiss Institute for Reactor Research, now the Paul Scherrer Institute. Dr. McCombie is an independent advisor in international nuclear waste management. His principal role at present is as Head of Science, Technology and Engineering for Pangea Resources Australia. Prior to this he was Director of Science & Technology at Nagra (National Co-operative for the Disposal of Radioactive Wastes) in Switzerland for almost 20 years. He is retained as Executive Advisor to Nagra, has directly advised waste management projects in various other countries (e.g. Japan, Canada. Germany) and for the OECD/INEA. He is currently Vice Chairman of the Board of RadioactiveWaste Management of the National Academies of the USA and a member of the Nuclear Research Advisory Committee of the National Paul Scherrer Research Institute.

 

Dr. Wendell D. Weart is a Senior Fellow at Sandia National Laboratories in Albuquerque, New Mexico. He possesses a Doctorate in geophysics with undergraduate degrees in geology and mathematics. He was the scientific programme manager for the Waste Isolation Pilot Plant (WIPP) from its inception in 1975 until 1995 when he became senior scientist and Labaratory Fellow advising on Nuclear Waste Management issues. WIPP, a custom built deep geological repository for long-lived transuranic wastes, is the first facility of this type to have successfully gone through a formal permitting procedure leading to active operation.

 

Zusammenfassendes Ergebnis der Studie: „Repository Projekt Gorleben – Evaluation of the Present Situation der IEG“, 2001. (Auszüge aus der Gesamtbewertung)

 

… Das Untersuchungsprogramm, das bisher in Gorleben durchgefü hrt wurde, ist umfassender als bei irgendeiner anderen Erkundung eines potentiellen Endlagerstandortes weltweit, ausgenommen die beiden Projekte WIPP und Yucca Mountain in den USA. Eine umfangreiche Datenbasis für Gorleben wurde zusammengestellt. In ihrer Gesamtbeurteilung hat die IEG keine wissenschaftlichen oder technischen Argumente gefunden, die den Salzstock von Gorleben als potentiellen Standort für ein Endlager disqualifizieren. Das bedeutet nicht, dass alle für ein Genehmigungsverfahren erforderlichen Daten schon erarbeitet wurden. Weitere Untersuchungen sind notwendig, wie in dem Programm zur Charakterisierung des Standorts, das durch die Verhängung eines Moratoriums abgebrochen wurde, festgelegt. Die IEG ist der Ansicht, dass sich durch den Abschluss der ursprünglich geplanten Erkundungsarbeiten eine vollständige Grundlage für die Bewertung der Eignung von Gorleben als HAW Endlager ergeben würde....

… Die lEG stellt außerdem fest, dass eine Langzeitsicherheitsanalyse(TSPA) für das geplante Endlager in Gorleben bisher nicht systematisch und nach dem neusten Stand der Erkenntnisse erarbeitet worden ist. Die IEG erachtet es daher für außerordentlich wichtig, mit dieser Art von TSPA für Gorleben zu beginnen. Nach ihrer Fertigstellung muss eine Überprüfung in Form einer unabhängigen „Peer Review" durchgeführt werden....

… Schlussfolgerungen der IEG zu der derzeitigen deutschen Entsorgungsstrategie: Die neuen Grundsatzentscheidungen der Bundesregierung basieren nicht allein auf wissenschaftlichen und technischen Argumenten. Wie in allen Ländern müssen gesellschaftliche und politische Aspekte ebenfalls berücksichtigt werden. Dennoch ist es wichtig, so genau wie möglich zwischen den Gründen zu unterscheiden, an Hand derer Entscheidungen legitim getroffen werden können. Wissenschaftler, die sich mit der Endlagerung beschäftigen, so wie in anderen Bereichen mit weitreichenden Auswirkungen auf die Gesellschaft auch, haben eine Verantwortung, sich objektiven

Argumenten zu widersetzen, die in Entscheidungsprozessen zu früh mit politischen Gesichtspunkten vermischt werden...“.

Zum Schluss sei angemerkt, dass nach meinem Wissen der IEG Bericht von 2001 in keinem veröffentlichen Bericht des BMU, des BfS oder den bestens vernetzten NGOs erwähnt wird – außer in dem folgenden VSG-Bericht der GRS. In dem Projektstrukturplan ist aus gutem Grund, wie im IEG Bericht empfohlen, als letztes Arbeitspaket eine International Peer-Review-Bewertung zur Überprüfung der wissenschaftlichen Ergebnisse fest eingeplant.

Vorläufige Sicherheitsanalys Gorleben (VSG) erstellt von der GRS

 

In einer gemeinsamen Erklärung von Bundesminister Röttgen und dem Präsidenten des BfS König wurde im November 2010 die Erstellung einer vorläufigen Sicherheitsanalyse für den Standort Gorleben (VSG) angekündigt: „Das Moratorium würde zum 1. Oktober 2010 wieder aufgehoben. Mit der Wiederaufnahme der Erkundungsarbeiten solle endlich Klarheit geschaffen werden … eine ergebnisoffene Erkundung muss die Eignung oder Nichteignung des Salzstocks Gorleben umfassend begründen. Sollte sich der Salzstock als ungeeignet erweisen, müssen wir neue Wege finden ...“ Bei der Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) wurde deshalb diese vorläufige Sicherheitsanalyse für Gorleben (SVG) in Auftrag gegeben, die alle bisherigen Untersuchungsergebnisse analysieren und zusammenfassen soll. Der Ergebnisbericht der GRS liegt inzwischen vor (GRS-290; 2012). In meinen beiden Beiträgen („Gorleben und das Standortauswahlgesetz - Ad calendas graecas“ und „Gorleben - Vorläufige Sicherheitsanalyse Gorleben ist geeignet“) habe ich die technischen und politischen Hintergründe zur Entstehung der Studie genannt, die keine Erkenntnisse enthält, die gegen die Eignungshöffigkeit sprechen. Sie wurde von neutralen Wissenschaftlern auf der Basis umfassender Einzelberichte (25 von insgesamt 5628 Seiten) von folgenden Forschungseinrichtungen erstellt, hat 424 Seiten und kostete den Steuerzahler fast neun Millionen Euro. Damit jeder interessierte Leser diese objektive Aussage überprüfen kann, habe ich im Folgenden die jeweiligen Ergebnisse (Fazite) der einzelnen Kapitel der GRS-Studie transparent gemacht.

Beauftragte Organisationen:

- Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR), - DBE TECHNOLOGY GmbH, - das Institut für Aufbereitung, Deponietechnik und Geomechanik der TU Clausthal, - Institut für Gebirgsmechanik GmbH (IfG), - Institut für Sicherheitstechnologie (ISTec), - Karlsruher Institut für Technologie/Institut für Nukleare Entsorgung (KIT/INE), - international nuclear safety engineering GmbH (nse; Zusammenschluss mehrerer Institute der RWTH Aachen), - Institut für Atmosphäre und Umwelt (IAU) der Universität Frankfurt - T-Systems Solutions for Research GmbH. 

 

Ergebnisse der Bewertung                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         KAPITEL 5 Umsetzung des Sicherheits- und Nachweiskonzept im Vorhaben VSG S.77 bis S. 256

Fazit S.103, M: „Zusammenfassend ist festzustellen, dass keine grundsätzlichen Zweifel an der technischen Umsetzbarkeit der im Vorhaben entwickelten Auffahrungs- und Einlagerungskonzepte bestehen ...“

Fazit S.110, M1: „... dass die Maßnahme M1 bei der Auslegung der Grubengebäude auf konzeptioneller Basis umgesetzt wurde. Die Anzahl, Längen und Querschnitte der Einlagerungsstrecken bzw. Einlagerungsbohrlöchern ergeben sich aus der Anzahl der und den Abmessungen der Behälter ... In zukünftigen Optimierungen können sicherheitstechnische Zielsetzungen von Bedeutung sein ...“

Fazit S.118, M10: „... dass die geforderte Maßnahme M10 konzeptionell insgesamt umgesetzt und auch in der Realität betriebstechnisch mit heutiger Bergbautechnik umsetzbar ist .“

Fazit S.126 M12, M15: „... dass die Forderung, die sich aus den Maßnahmen M12 und M15 ableiten, im Vorhaben VSG auf konzeptioneller Basis für den Fall der Strecken-und Bohrlochlagerung umgesetzt wurden …“

Fazit S.131  M13 M14: „... dass das Hauptsalz im Kernbereich des Salzstocks und damit auch in der Umgebung des Einlagerungsbereiches auf Grund der geologischen Entwicklungsgeschichte durch eine halokinetisch bedingte intensive Deformation und daraus resultierende Homogenisierung gekennzeichnet ist. Gleichzeitig weist es einen hohen Rekristallisationsgrad und die Abwesenheit von hydraulischen Klüften, Störungen oder makroskopischen Lösungsvorkommen auf ...

„Die Erfüllung der mit der Maßnahme M2 verbundenen Anforderungen an die Eigenschaften der geologischen Barriere kann daher unter der grundlegenden Annahme im Vorhaben VSG, dass die im Erkundungsbereich 1 erzielten Erkundungsergebnisse auf nicht erkundete Hauptsalzpartien übertragen werden können, grundsätzlich als gegeben angesehen werden ...“

Fazit S.137, M13, M14: „Die im Vorhaben VSG durchgeführte Endlagerplanung sieht den Einlagerungsbereich der Streckenlagerung auf der 870-m-Sohle vor. Auch das Prinzip der Bohrlochlagerung (Variante C) sieht das Niveau der Überfahrungsstrecken, von denen aus die Bohrlöcher beladen werden, auf einer Teufe von 870m vor. Durch die Endlagerplanung ist gewährleistet, dass große Mächtigkeiten der Salzbarriere zu den Seiten sowie nach oben zum Salzspiegel vorhanden sind ...“

Fazit S.138 M14: „Für die nächste eine Million Jahre ist davon auszugehen, dass aufgrund der geringen verbliebenen Mengen mobilisierbaren Hauptsalzes im Bereich der Zechstein-Basis und unter dem Einfluss des rezenten Hauptspannungsfeldes keine erneute massive Salzeinwanderung in die Struktur mit entscheidenden Änderungen der geologischen Standortverhältnisse stattfinden ...“

Fazit S.170, M6, M7, M8, M16: „... dass die Maßnahme M7 zwar durch das im Vorhaben VSG entwickelten Verschlusskonzept auf konzeptioneller Basis formal umgesetzt wurde und erfolgversprechend erscheint. Trotz umfangreicher Untersuchungen in der Vergangenheit fehlt jedoch noch ein fundiertes Prozessverständnis bezüglich der erreichbaren Endporosität und zur Geschwindigkeit der Salzgruskompaktion bei geringer Feuchtigkeitszugabe unter realen Endlagerbedingungen. Es gelten diesbezüglich die gleichen Vorbehalte, die im Zusammenhang mit der Umsetzbarkeit der Maßnahmen M6, M8, und M16 dargestellt wurden ...“

Fazit S. 229 Einschluss der Nuklide: „Aufgrund der großräumigen Integrität der an das Endlagerbergwerk angrenzenden Bereiche der geologischen Barriere, der Integrität der Verschlussbauwerke über ihre Funktionsdauer sowie der Einschlusseigenschaften des kompaktierten Versatzes kann für den Standort ein einschlusswirksamer Gebirgsbereich in Lage und Grenze ausgewiesen werden ..

KAPITEL 6 Zusammenfassung der Ergebnisse S. 257 bis S.312                       Projektstrukturplan VSG 

Kapitel 6.1 Grundlegende Annahmen S. 257 „... Ein Großteil der im  Vorhaben VSG erzielten Ergebnisse und die nachfolgenden Ausführungen stehen unter dem Vorbehalt, dass die Ergebnisse zukünftiger Erkundungs- bzw. Forschungsarbeiten bestätigen, dass die nachfolgend aufgelisteten grundlegenden Annahmen zutreffen...“

Kapitel 6.2 Umsetzung der Sicherheitsanforderungen des BMU im Vorhaben VSG

Kapitel 6.2.1 Anforderungen an die Endlagerauslegung

Fazit S.267: „... Zusammenfassend ist folgendes festzustellen: Die Sicherheitsanforderungen des BMU an die Endlagerauslegung können generell auf der für eine vorläufige Sicherheitsanalyse typischen konzeptuellen Ebene als erfüllt bzw. in Zukunft als erfüllbar angesehen werden. ...“

Kapitel 6.2.2 Anforderungen an die Nachweisführung

Fazit: S.288: „Aus den im vorangegangenen dargelegten Gründen wird davon ausgegangen, dass die Anforderungen an die langzeitsicherheitsgerichteten Nachweise, soweit diese den dauerhaften Einschluss der aus den Abfällen stammenden Radionuklide betreffen, auf konzeptioneller Basis umgesetzt wurden ... Die zusammenfassenden Aussagen am Ende des Kapitels 6.2.1 zum FuE-Bedarf bei den im Vorhaben VSG projektierten Verschlussprojekten und zum langfristigen Kompaktionsverhalten von Salzgrusversatz gelten hier gleichermaßen, ebenso wie die Einschränkungen zur Durchführung von Optimierungsmaßnahmen im Vorhaben VSG ...“

Kapitel 6.2.3 Anforderungen an Qualität, Dauerhaftigkeit und Robustheit des Einschlussvermögens des einschlusswirksamen Gebirgsbereiches

Fazit: S. 301: „Zusammenfassend wird festgestellt, dass einer zukünftigen potenziellen Beeinträchtigung des Einschlussvermögens des einschlusswirksamen Gebirgsbereichs durch natürliche Ereignisse und Prozesse planerisch Rechnung getragen wird. Gegen kurzfristige Ereignisse wie Erdbeben … wurden die Verschlussbauwerke ausgelegt. Den Auswirkungen durch Subrosion, Erosion, Diapirismus sowie Klimaveränderungen wurde durch … eine ausreichende Teufenlage der Einlagerungsbereiche begegnet ...“

Fazit: S. 312: „... Bezogen auf die Endlagerung von wärmenentwickelnden radioaktiven Abfälle können unter den in Kapitel 6.1 angeführten Vorbehalte sowohl die projektierten Endlagersystemen als auch die hiermit verbundenen Sicherheitsaussagen als robust angesehen werden. Für das Freisetzungsverhalten gasförmiger Radionuklide gilt dies vorbehaltlich der Modell- Prozess- und Datenungewissheiten nur, wenn Behälter unterstellt werden, die über etwa 500 Jahre gasdicht sind. … Die im Vorhaben VSG entwickelten Endlagerkonzepte werden einschließlich der Rückholungskonzepte als realisierbar angesehen...“

Zusammenfassung der im Anhang der Synthese genannten geowissenschaftlichen Standortbeschreibungen. Bericht zum Arbeitspakete 13 (S. 379 – 424).

In diesen Anhang wird die Geologie im Zusammenhang mit der zukünftigen geologischen Entwicklungsgeschichte des Endlagers genau beschrieben. Ein Inhaltsverzeichnis zu diesem Anhang ist allerdings nicht zu finden. Deshalb ist für den interessierten Leser diese Themengliederung angeführt:

A.1: Schichtenfolge und Lagerungsverhältnisse im Deck- und Nebengebirge: A1.1: Prä-salinarer Untergrund; A1.2: Zechstein; A1.3: Trias bis Oberkreide; A1.4: Tertiär A1.5: Quartär;

A.2: Hydrogeologie: A2.1 Hydrologischer Bau des Deckgebirges; A2.2: Das Süß-/ Salzwassersystem; A2.3: Grundwasserbewegung im Süßwasserkörper; A2.4: Grundwasserbewegung im Salzwasserkörper: 

 A.3: Geologie des Salzstocks Gorleben: A3.1: Entwicklungsgeschichte der Salzstruktur Gorleben-Rambo; A3.2: Hutgestein des Salzstocks Gorleben; A3.3: Salzspiegel; A3.4: Subrosion; A3.5: Stratigraphie und Lithologie; A3.6: Klüfte und Störungen im Salinargestein; A3.7: Lösungsvorkommen im Salinargestein; A3.8: Kohlenwasserstoff- und Gasvorkommen im Salinargestein; A3.9:

 A.4: Geologische Langzeitprognose: 4.1: Ableitung der zukünftigen Rahmenentwicklung; 4.2: Wahrscheinliche zukünftige geologische Entwicklung am Standort Gorleben; 4.3: Überregionale Entwicklungen; 4.4 Kaltzeitliche Entwicklungen;

4.5: Wenig wahrscheinliche oder auszuschließende Entwicklungen des geologischen Systems am Standort Gorleben. Literaturverzeichnis.

In diesem Zusammenhang muss nochmals deutlich darauf hingewiesen werden, dass zum einen die im Projektstrukturplan als Abschluss der Analyse festgelegte Bewertung der Ergebnisse, wie von der IEG 2001 empfohlen, auch hier durch ein fest eingeplantes Internationale Peer Review Verfahren abzuschließen ist. Am 23. Juli 2013 wurde jedoch das 'Stand AG' vom Bundestag verabschiedet, in dem es nach § 29 (3) heißt, dass „… spätestens mit Inkrafttreten dieses Gesetzes ohne eine Eignungsprognose für den Standort Gorleben eingestellt wird ...“ In einem am 27. Juli 2013 parteiübergreifenden Konsens-Gespräch wurde nur vier Tage später die Vergabe dann auch verboten. Denn eine Vergabe dieser neutralen Analyse jetzt oder auch später, beispielsweise nach einem Regierungswechsel, würde der Öffentlichkeit deutlich zeigen, dass es bei der Entscheidung gegen Gorleben um ein rein ideologisch geprägtes Machtspiel der grünen Bewegung handelt. Und zweitens ist in Kapitel 5, Schlussvorschriften festgeschrieben, dass auch die Ergebnisse der bisherigen Standuntersuchung von Gorleben bei der nach der Endlagerwende erneut beginnenden Suche nach neuen Standorten Gorleben später nur ganz begrenzt bei einem Standortvergleich berücksichtigt werden dürfen. Diese gesetzmäßigen Verbote sind ein klarer Hinweis für die Furcht der grüne Bewegung vor der Wahrheit. Denn über die Qualität und Aussagen einer solchen Bewertung darf heute und möglichst lange nichts ans Licht der Öffentlichkeit kommen. Ist das der Grund für das Fehlen der Nennung der 'VSG Studie' in ANLAGE 2 der Antwort des Umweltministers? In einer Demokratie hat der Bürger ein Recht darauf, die Ergebnisse einer wesentlichen Studie bei einem derart wichtigen Thema zu erfahren, für die er teuer bezahlt hat.

Die bisherigen direkten und indirekten Kosten für Gorleben dürften in der Größenordnung von 2,5 Milliarden Euro liegen. Sie wurden von den Stromkunden und den übrigen Steuerzahlern bezahlt. Sie sind zum großen Teil nach der jetzt im 'politischen Konsens' stattgefundenen Endlagerwende verloren. Die mit dem neuen Standortauswahlgesetz beginnende neue Suche bis zur Genehmigung eines möglichst sicheren Endlagers dürfte Jahrzehnte dauern und Kosten von mehr als 25 Milliarden EURO verursachen. Sie müssen ab jetzt zum großen Teil von den Steuerzahlern der nächsten Generationen nochmals aufgebracht werden, mit dem großen Risiko, dass in Folge der rasant wachsenden Technologien in Zukunft – „Atommüll“ wird zum Energierohstoff – ein Endlager in tiefen geologischen Formationen möglicherweise nicht mehr gebraucht wird. Siehe meinen Bericht: „Substanzlose Endlagersuche“.

Der Neuanfang nach der Endlagerwende 

Wilhelm Hauffs Märchen, K Thiedemanns Verlag, Stuttgart 1945

 

Die politische Einschätzung des Umweltministers Wenzel zu Gorleben, die er Kraft seines Amtes öffentlichen verbreitet hat: „Die Landesregierung bleibt bei der Auffassung, dass der Standort Gorleben geologisch ungeeignet und politisch verbrannt ist" entspricht fast ausschließlich den Vorstellungen seiner Parteigenossen bzw. den bis Brüssel bestens vernetzten Anti-Nuk Lobbyisten. Mit der Realität hat diese Einschätzung jedoch wenig zu tun. Somit ist die Aussage von ihm weniger den qualitativ hochwertigen Arbeiten in Gorleben geschuldet, sondern eher den Brandstiftern der grünen Bewegung.                                                  

                                

                                                                                                                                                         

Lit.: - Zusammenfassung: 'International Expert Group  Gorleben (IEG) Novo Argumente“

        - Gesamtbericht: 'International Expert Group  Gorleben (IEG)'

        - Zusätzliche Hintergrundinformationen sind bei Google im Internet zu finden unter 'Helmut Fuchs, Geologe'              

 

Teil III:  Analyse

...Hinter dieser seit dem Jahr 2000 zunehmend gezielten Politik der Desinformation durch die Verantwortlichen für die Endlagerung = Untertage Deponierung hochradioaktiver „Abfälle“, also insbesondere durch die Parteien, das BMU sowie das BfS, ihre politischen Mitstreiter und die zahlreichen NGOs steckt eine langjährig angelegte Strategie, obwohl sie fleißig in der Öffentlichkeit den Eindruck erwecken, die Transparenz und Einbindung der Öffentlichkeit sei ein hohes Gut....

Last month we put out the call for custom visual submissions -- along with other topics that interest you -- to the Data Stories Gallery, and we got some fantastic entries! Congratulations to the grand winner and seven runners-up. The inspiration topic for December is "retail": show us a great data story with any kind of retail data and win a Power BI t-shirt and badge of recognition!

Azure Backup provides the capability to back up a virtual machine directly from virtual machine management blade.

The new Quickstart experience for Web Apps guides you through the steps to deploy your app by using the deployment stack and deployment method of your choice in record time.

Comments

Die Bundesnetzagentur versteht bei unerlaubter Telefonwerbung keinen Spaß mehr und verhängt Bußgelder - so auch in einem aktuellen Fall. Das Unternehmen wollte telefonisch Tiernahrung verkaufen.

München - Am Montag stellte die Deutsche Bahn am Ostbahnhof das neue Türöffnungsverfahren der S-Bahnen vor. Wir waren mit der Kamera dabei.

Temperatur Welt

Zur Ansicht anbei die UAH Satellitendaten „lower Troposphere“ (bodennahe Schichten) im Vergleich mit den Giss Stationsmessdaten. Die UAH-Satellitendaten haben zu den Giss-Daten einen Offset. Sie wurden deshalb am Zeitpunkt Januar 1979 mit den Giss-Daten normiert. Trotz der unterschiedlichen Variabilitäten treffen sich beide Temperaturreihen genau im Oktober 2016. Man sieht, dass die Satellitendaten eine höhere Varianz aufweisen und vor allem der El Nino um 1998 bei den Satellitenmessungen zu einem deutlich höheren Temperaturausschlag führte. Damit man ein Gefühl für die Vertikalachse bekommt, ist die Toleranz einer modernen, sorgfältig aufgebauten und geeichten Messstation eingezeichnet. Man denke nicht, Satelliten messen genauer. Deren Sensoren müssen über Erdtemperaturen kalibriert und zudem mit Gewichtungsfaktoren multipliziert werden. Der Vorteil von Satelliten ist lediglich, dass sie (fast) die gesamte Erdoberfläche erfassen – also einen wirklichen Mittelwert bilden können, dafür wird jedoch, je näher zum Erdboden gemessen wird, dessen verfälschende Einflüsse immer stärker.

Bild 1 Giss Daten ab 1979 und UAH-Satellitendaten Lower Troposhere global, auf den Giss-Wert von 01.1979 normiert

Der November in Deutschland

Temperaturverlauf

In Deutschland gibt es Personen – vor allem Umweltministerinnen -, die können den Klimawandel „täglich spüren“ (zum Beispiel Frau Hendricks). Doch weiterhin behauptet der Autor, dass das im Wesentlichen nur daran liegt, weil man das zu spüren meint, was man in den Zeitungen täglich liest, in Wirklichkeit zumindest in Deutschland jedoch nicht gefunden werden kann. Man sehe sich die Jahreszeitverläufe dahingehend an: Es ist etwas wärmer geworden, vorwiegend konzentriert auf den Winter, aber viele Jahrestemperaturen reichen immer noch in den Bereich derer vor über 200 Jahren. Was man jedoch bestimmt täglich spüren kann, sind die teils extremen Wärmeinseleffekte deutscher Großstädte mit bis zu 10 °C Temperaturerhöhung. Diese darf man aber nicht mit einem Klimaeffekt durch CO2 Rückstrahlung verwechseln. Die weiter gehende – und wirklich brisante - Frage, wie viel von der Temperaturerhöhung in den DWD-Daten alleine dadurch hervorgerufen ist, überlassen wir Herrn Kämpfe.

Bild 2 Maximale Temperaturunterschiede in europäischen Städten. Quelle: Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Wohnungsbau Baden-Württemberg: Städtebauliche Klimafibel

Auch die Novemberdaten bestätigen (wieder) diese Einschätzung.
Die Temperatur des gerade vergangenen Novembers liegt unter dem Startwert der Temperaturreihe im Jahr 1750. Eine Überhitzung ist nicht erkennbar. Bei solchen „Hitzekurven“, wo alles drin steckt, nur keine Hitze, darf man weiterhin fragen, wo der in allen Klimasimulationen berechnete, „überhitzende“ Einfluss des CO2 bleibt.
Diese Frage stellt sich zudem, wenn man den Trendknal betrachtet. Man könnte auf die Idee kommen, der „Klimawandel“ - in Wirklichkeit eine im Wesentlichen natürliche Erwärmung nach einer Kältephase - hat in Deutschland schon weit vor der Industrialisierung und einem AGW-CO2-Eintrag begonnen (was der Autor auch regelmäßig versucht darzustellen).

Bild 3 DWD-November-Temperaturen Deutschland seit 1750 - November 2016 (blau), 30-Jahre Mittelwert( braun). Grafik vom Autor aus den Daten erstellt.

Im folgenden Bild der Ausschnitt ab dem Jahr 1962. Eine Überhitzung sieht änderst aus.

Bild 4 Gezoomte DWD November-Temperaturen Deutschland von 1962 – Nov. 2016 (blau), 30-Jahre Mittelwert( braun). Grafik vom Autor aus den Daten erstellt.

Jahreszeiten

Nun ist auch der Herbst „fertig“. Die diesjährigen Jahreszeiten-Temperaturen sind bis auf die des letzten Winters alle schon vor dem Jahr 1800 vorgekommen. UmweltministerInnen und NGO-Vertreter, welche den Klimawandel in Deutschland dieses Jahr wieder zu spüren meinten, waren während drei Jahreszeiten (Frühling – Herbst) in einer weit zurück reichenden Zeitschleife gefangen, während der (letzte) Winterwert nur zum Jahr 1975 zurück reichte.
Im Unterschied zur bisherigen Jahreszeiten-Darstellung der vergangenen Monats-Rückschauen sind diese diesmal als Einzelbilder mit der richtigen Temperatur von Jahreszeit- und Jahreswert angegeben, um die Jahreszeiten-Differenztemperaturen richtig zu sehen (Referenz ist immer der Jahres-Mittelwertverlauf). Anhand der Variabilität ahnt man, wie wenig die mit wahnsinnigem Finanzaufwand und Einschränkungen angestrebte „Temperaturverringerung“ auf maximal +0,4 ... +0,8 °C bis zum Jahr 2100 (1,5 Grad Ziel) verändern würde (sofern dies gelänge).

Bild 5 DWD Daten Herbst-Temperaturverlauf (braun), Jahresmittelwert (schwarz) Deutschland 1750 – 2016

Bild 6 DWD Daten Sommer-Temperaturverlauf (gelb), Jahresmittelwert (schwarz) Deutschland 1750 – 2016

Bild 7 DWD Daten Frühling-Temperaturverlauf (grün), Jahresmittelwert (schwarz) Deutschland 1750 – 2016

Bild 8 DWD Daten Winter-Temperaturverlauf (gelb), Jahresmittelwert (schwarz) Deutschland 1750 – 2015/16

Bisherige Maximalwerte

Exemplarisch anbei der Tagesverlauf der Temperatur von Freiburg, einer von Deutschlands heißen Städten. Seit Beginn der Messreihe im Jahr 1949 hat sich die Maximaltemperatur dort nicht erhöht. Leider enden diese DWD-Daten immer noch mit dem Dezember 2015, so dass der diesjährige Sommer leider fehlt, was der Information aber nicht schadet.
Sofern sich dieser Verlauf bis zum Jahr 2100 fortschreibt, werden die AGW-Überzeugten es als grandiosen Sieg über den Klimawandel und den Sinnbeleg des extremen Finanz-Mitteleinsatzes zur zwangsweisen CO2-Minderung propagieren.
Nicht auszudenken, man hätte damit bereits im Jahr 1949 angefangen. Deutschland wäre dann ökonomisch noch auf dem Stand von damals (ähnlich der ehemaligen DDR) – und der Temperaturverlauf wohl der gleiche.

Bild 9 DWD Tagestemperaturen Freiburg (Breisgau) von 1949 bis Dez 2015

Dazu eine Rückblende, wie sich weiterhin die Maximaltemperaturen auch weltweit darstellen:
Quelle, EIKE 30.07.2016: Weltweiter Temperaturrekord gemessen?
Die Daten:
- Seit 103 Jahren ist es global nicht mehr heißer geworden
- Seit 74 Jahren hat sich an der globalen Grenztemperatur überhaupt nichts verändert
- In 32 Jahren ist es in Deutschland (vielleicht, da nicht signifikant messbar) um 0,1 °C heißer geworden*
- würde man die „verworfenen“ Messungen einbeziehen, wäre es früher weit wärmer gewesen als aktuell

*Für Deutschland kann das angezweifelt werden, siehe: EIKE: 5. Juli 2015, der bisher heißeste Tag Deutschlands?

Niederschlag

Beim Niederschlagsverlauf genau das gleiche Bild wie im Oktober: Auch der Novemberwert liegt fast im Mittel der seit dem Beginn dieser Datenreihe seit 1881 gemessenen Spanne. Es ist keinerlei Tendenz zu Trendänderungen erkennbar. Beim Jahreswert hat der Niederschlag sogar genau den Wert vom Jahr 1881 „getroffen“. Dabei immer wieder bedenken, dass Deutschland wichtige Entscheidungspersönlichkeiten hat, welche es vermögen, anhand solcher Verläufe den Klimawandel täglich zu spüren.

Bild 10 DWD-Niederschlags-Daten Deutschland Novemberwerte 1881 – November 2016. Grafik vom Autor aus den Daten erstellt.

Bild 11 DWD-Niederschlags-Daten Deutschland Jahreswerte 1881 – 2015. Grafik vom Autor aus den Daten erstellt.

Wie wird der November im Jahr 2100?

Wer schon immer die Glaskugel gesucht hat, welche das Klima der Zukunft zu kennen meint, wird beim DWD fündig. Dort kann man im Deutschen Klimaatlas „life“ einstellen und nachsehen, was modernste Computertechnik und Klimawissenschaft leisten.
Aktuell sind die Novemberwerte teils schon eingestellt, deshalb ein paar Darstellungen daraus. Man beachte, wie weit die Simulationen bereits aktuell von den wirklichen Mittelwerten entfernt liegen.

Bild 12 Lufttemperatur-Daten Deutschland Novemberwerte 1881 – November 2016, mit Simulationsläufen zum Jahr 2100. Darstellung aus dem DWD Deutschen Klimaatlas, Emissionsszenario A1B

Bild 13 Niederschlags-Daten Deutschland Novemberwerte 1881 – November 2016, mit Simulationsläufen zum Jahr 2100. Darstellung aus dem DWD Deutschen Klimaatlas, , Emissionsszenario A1B. Die Begrenzungslinien sind vom Autor zugefügt

Bild 14 Niederschlags-Daten Deutschland Aprilwerte 1881 – April 2016, , mit Simulationsläufen zum Jahr 2100. Darstellung aus dem DWD Deutschen Klimaatlas, Emissionsszenario A1B. Die Begrenzungslinien sind vom Autor zugefügt

Es scheint niemanden zu stören, dass die meisten Simulationsläufe schon aktuell erheblich vom Mittelwert abweichen (dazu wurde der April-Niederschlagswert als herausragendes Beispiel zugefügt). Alleine aufgrund der heuristischen Betrachtung der Simulationsergebnisse verliert der Autor das Vertrauen in diese Simulationen.

Die „Verantwortlichen“ stört es nicht, denn es bringt viel Geld und Personal, damit den Globus zu beglücken und in immer kleineren Flächenquadraten die Zukunftswerte zu simulieren, zu katalogisieren, und Planungsinformationen für alles und jeden zu geben nach der Order: nicht wie es in der Vergangenheit war, kann das Wetter (wieder) werden, sondern es wird kommen, wie es der Computer vorhersagt: EIKE: Der Himmel fällt uns auf den Kopf und ohne die Glaskugel im Computer würden wir es nie erfahren, (Rezension: UBA Studie 24/2015 Die Vulnerabilität Deutschlands gegenüber dem Klimawandel).

Der Blick zu den „Klima-rettenden“ Neuen Energien

Auch dieser Kommentar bleibt fast der gleiche wie zum Oktober: Auch im November haben die Neuen Energien ihre Nutzlosigkeit unter Beweis gestellt. Angeblich liefern diese bereits 35 % des Strombedarfes – allerdings eben nur nicht dann, wenn daran Bedarf ist. Jedenfalls ist von „sicherer“ Versorgung und der angeblichen „Grundlastfähigkeit“ weiterhin keine Spur zu sehen.

15 Bild 11 Deutschland Novemberganglinien der Neuen Energien und Verbrauch. Quelle: R. Schuster

Wenn die Green-Kapazität wie vorgesehen verdreifacht wird, sieht das Ergebnis wie im Bild 12 simuliert aus. Der Verbrauch war auch damit nicht zu decken, nicht einmal mit (nicht vorhandenen) Speichern. Allerdings fällt erst so richtig auf, wie extrem gering der „Energieertrag“ im November bezogen auf die installierte Anschlussleistung war. Für diese Anschlussleistung sind die Netze auszulegen. Welcher EEG-bedingte Netz-Installationswahnsinn (-unsinn) dadurch noch auf Deutschland zukommt, kann man damit heute schon erahnen.

Bild 16 Deutschland Novemberganglinien der Neuen Energien und Verbrauch, mit 3 multipliziert. Die obere, rote Linie ist die dann installierte Leistung. Quelle: R. Schuster (Vom Autor um Kommentare ergänzt)

Fazit

Auch der November zeigt eine unglaubliche Normalität gegenüber dem Klima. Der überall in Simulationen und Vulnerabilitätsstudien hereinbrechende Wandel ist immer noch nicht angekommen, oder hat sich bereits verabschiedet, wird dafür aber weiterhin umso eifriger simuliert und bekämpft.

Die Anwaltsrobe bleibt als „Werbefläche“ tabu. Das hat der Bundesgerichtshof entschieden, siehe auch diesen Bericht im law blog. Der Kölner Anwalt Dr. Martin Riemer wollte auf seine Anwaltsrobe seinen Namen und die Internetadresse seiner Kanzlei drucken. Das hat ihm die Anwaltskammer aber untersagt.

Nun liegt die schriftliche Urteilsbegründung vor. Man kann sich also nun selbst ein Bild davon machen, welch unglaublich wichtige Funktion die Anwaltsrobe selbst heute noch haben soll.

Der in letzter Instanz unterlegene Kollege Dr. Riemer sucht seine Zuflucht in einer ersten Stellungnahme im Humor:

Das alles wäre wirklich etwas für einen Loriot-Sketch gewesen, die Rechtsanwälte Müller-Lüdenscheidt und Dr. Klöbner nicht in der Badewanne, sondern im Gerichtssaal: Die Robe bleibt draußen.

In der Sache kritisiert Riemer vor allem, dass der Bundesgerichtshof argumentativ zwar alle Register zieht. Aber elegant die Frage umgeht, ob die gesetzliche Regelung, wonach Anwaltswerbung nur zulässig ist, wenn sie sachlich ist, heute tatsächlich noch Bestand haben kann. Riemer verweist beispielsweise auf die weitaus laxere Berufsordnugn der Wirtschaftsprüfer, die lediglich „unlautere“ Werbung untersagt.

Berufsrechtlich wohl weniger problematisch wäre vielleicht die Fachanwaltsrobe (Bericht aus dem Jahr 2014). Bislang habe ich allerdings noch niemanden gesehen, der so ein Teil im Gerichtssaal trägt.

Die geschlossenen Fenster sorgten dafür, dass sich der Rauch der Grillkohle im gesamten Raum ausbreitete.

Bisher konnte man sein Amazon-Konto in Deutschland nur über Umwege mit einem zweiten Faktor absichern. Das funktioniert ab sofort auch ganz offiziell.

Verschiedenartige Termine farblich markieren – in Outlook ist das kein Problem. Zu diesem Zweck kann man hier Kategorien vergeben, und dabei pro Kategorie eine bestimmte Farbe festlegen. Als SharePoint/Office 365-Anwender, Weiterlesen Author information Thomas Maier Thomas Maier ist der „SharePoint Schwabe". Sein Motto: "Nutzen Sie alle Räume Ihrer SharePoint Villa bevor Sie anbauen! Mit meinen Artikeln möchte ich Ihnen dabei helfen. Wenn Sie schnell die Lücke zwischen „genutzt“ und „vorhanden und bezahlt“ verkleinern möchten, stehen wir, die PTM, Ihnen mit unseren...

[Den vollständigen Beitrag finden Sie auf der Website]

Sway für Windows 10 hat kürzlich im Windows Store ein Update erhalten, welches ein praktisches Feature hinzufügt. Microsoft hat erfreulicherweise auch einen Changelog mitgeliefert, weswegen wir euch auch direkt sagen können, was neu ist:

• Mach deine Sways privat – Dein Office 365 Abo ermöglicht es nun, Passwörter für Sways festzusetzen und sie somit vor öffentlicher Betrachtung zu schützen.
• Bugfixes – Wir arbeiten regelmäßig daran, Sway zu verbessern und haben eine Reihe von Problemen mit diesem Release behoben.

Sway ist Microsofts Antwort auf die vielen einfachen Tools, womit Präsentationen einfach generiert werden können. Anstatt alle Elemente selbst zu positionieren, Hintergründe und passende Farben sowie Animationen zu wählen, muss der Nutzer nur aus einer Reihe von Voreinstellungen wählen. Der Nutzer muss lediglich Bilder einfügen sowie den gewünschten Text, muss sich dafür aber nicht um die Gestaltung kümmern. Außerdem können Sways nicht nur als Präsentationen verwendet werden, sondern auch als kleine Webseiten geteilt werden, wo ihr eure Inhalte auch öffentlich bereitstellen könnt.

Sway vereinfacht zwar das Erstellen von Präsentationen erheblich, kann aber auf der anderen Seite vor allem aufgrund der begrenzten Anpassbarkeit für manchen Nutzer frustrieren werden. Wer es noch nie verwendet hat, sollte aber die Anwendung ausprobieren und womöglich reicht die Funktionalität sogar, um PowerPoint zu ersetzen.

---

via mspu

Der Beitrag Sway für Windows 10 erhält ein Update mit neuen Funktionen erschien zuerst auf WindowsArea.de.

Microsoft hat vor wenigen Tagen die Kamera-App für Windows 10 und Windows 10 Mobile erneut aktualisiert und damit die Version auf 2016.1116.11.0 erhöht. Aktuell scheinen das Update lediglich Insider zu erhalten, egal, ob Fast, Slow oder Release Preview Ring.

Einen offiziellen Changelog von Microsoft gibt es bislang nicht, jedoch dürfte dieser mit dem offiziellen Erscheinen des Updates für reguläre Nutzer nachgereicht werden. Zahlreiche Nutzer berichten uns aber, dass das Update das Speichern von Bildern verbessert hat und, dass die Anwendung nun insgesamt zuverlässiger speichert.

Zudem soll der Speichervorgang nun etwas kürzer dauern, wenn mehrere (HDR)-Bilder nacheinander aufgenommen wurden. Viele Nutzer berichten nämlich, dass Bilder oftmals einfach nicht gespeichert werden, wenn mehrere Aufnahmen schnell hintereinander gemacht werden. Es bleibt zu hoffen, dass Microsoft mit den kommenden Updates dieses Problem für alle Nutzer in den Griff bekommen wird.

Weitere Neuerungen wurden uns bislang nicht zugetragen, daher würden wir uns freuen

Windows Insider in sämtlichen Preview-Ringen können das Update für die Kamera-App für Windows 10 und Windows 10 Mobile direkt unter dem folgenden Link aus dem Windows Store herunterladen. Reguläre Nutzer müssen sich wohl noch eine Weile gedulden bis die Aktualisierung offiziell erhältlich ist.

---

Danke an alle Tippgeber!

Der Beitrag Kamera-App für Windows Insider wurde erneut aktualisiert erschien zuerst auf WindowsArea.de.

Wer eine E-Mail mit dem Betreff "Polizei Dienststelle Cyber" erhält, sollte unter keinen Umständen den Dateianhang öffnen: Darin versteckt sich wahrscheinlich Schadcode, der Computer infiziert.

Manche Videos auf YouTube lassen sich auf mobilen Geräten nicht wiedergeben. Mit einem einfachen Trick können Sie sich die Clips dennoch auf dem Handy ansehen.