Bolly

La gente tiende a creerse lo que los medios cacarean sin molestarse a averiguar por otras fuentes si lo aseverado es tal como dicen o no. Generalmente eso ocurre porque una mayoría de la población es bastante crédula y por tanto, manipulable. Así, por ejemplo, nos dicen que comer huevos es malo malísimo pero en realidad, no es tan malo e incluso puede ser beneficioso (sin abusar).

Gracias a muchos blogs que tratan sobre GNU/Linux, al no especificar bien lo que significa cada término en la jerga relacionada con nuestro sistema operativo, se ha asumido que la palabra “open source” o “código abierto” como corresponde a la traducción en español, es lo mismo que software libre. Pero no es lo mismo en absoluto. Y es que mucha gente cae en este error: El software libre es open source siempre.. es decir, el código es accesible y visible, pero el open source no tiene por qué ser software libre. Aclaremos con un ejemplo. Yo creo una aplicación que la libero como software libre, es decir, una licencia GPL en cualquiera de sus variantes. Esa aplicación es también open source porque su código es visible, lógicamente porque es libre. Sin embargo creo una aplicación FOSS, de código abierto pero con una licencia que no es libre. Esto quiere decir que el código puede ser visible pero no tienes derecho a modificarlo sin permiso del creador, porque al igual que un programa privativo, no es software libre. De la Wikipedia:

“..Sin embargo, ciertas licencias de código abierto pueden incorporar algunas restricciones, como el requisito de mantener el nombre de los autores y la declaración de derechos de autor en el código, o permitir la modificación del código sólo para usos personales o la redistribución del software para usos no comerciales“.

Así que cuando veas que un programa es open source, hay que mirar bien los detalles porque puede no ser software libre. Unos ejemplos de open source son el navegador Chromium y Chrome OS y no se considera software libre porque no se ajusta a los puntos fundamentales:

• La libertad de ejecutar el programa como se desee, con cualquier propósito (libertad 0).
• La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
• La libertad de redistribuir copias para ayudar a otros (libertad 2).
• La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

También hay un problema con la palabra anglosajona free que como todos saben, puede significar libre y gratis. El software libre en inglés, llamado free software puede ser confuso. Y es que un portal de internet puede anunciar programas privativos free software como gratis, osea, son privativos, no libres. Por ese motivo existe un movimiento por cambiar free por el término latino libre para evitar confusiones. De hecho existe el kernel arropado por la FSF que no se llama free, sino libre.

Finalizando y para abreviar todo este texto, una aplicación open source puede ser software libre o bien puede ser restrictiva como el software privativo.

Nextcloud es un programa de almacenamiento en nube de software libre que permite realizar copias de seguridad y almacenar archivos en la nube desde cualquier lugar. Piensa que es como Dropbox, Google Drive o iCloud, excepto que tienes control total sobre dónde y cómo se almacenan tus archivos.

Nextcloud viene esencialmente en dos partes:

Software de servidor que proporciona la infraestructura backend necesaria para almacenar los archivos en la nube. Esto puede ser instalado en tu propio ordenador en tu casa (auto-alojado) o en un servidor remoto operado y mantenido por otra persona (hospedado).
El software cliente que se utiliza para cargar y acceder a tus archivos en el día a día. Las aplicaciones cliente están disponibles para GNU/Linux (muchas distribuciones), Windows, macOS, iOS y Android.
Nextcloud es una bifurcación de Owncloud, pero ha crecido tan rápidamente en el último año que muchos lo consideran el sucesor de Owncloud, a pesar de que Owncloud sigue estando muy activo y funcionando.

Si configuras tu propia instancia de Nextcloud, ya sea en tu propio alojamiento o en tu espacio web personal (ver más adelante), tendrás acceso total a todas las funciones de Nextcloud. A continuación se enumeran algunas de las características principales más populares, pero puedes elegir entre más de un centenar de aplicaciones que amplían enormemente la funcionalidad de Nextcloud.

Si tomas la ruta fácil y permites que un socio de Nextcloud configure un espacio, puedes controlar qué características están disponibles para su cuenta.

Las cuentas gratuitas totalmente alojadas suelen restringir el acceso a funciones como la creación de versiones de archivos y el cifrado de extremo a extremo, mientras que las cuentas premium suelen proporcionar un acceso completo de administrador que permite instalar aplicaciones y, de lo contrario, adaptarlas al contenido de tu empresa.

Algunas especificaciones de Nextcloud:

• Gratis y de código libre.
• Alojamiento propio o externo.
• Cifrado de extremo a extremo (sólo en la fase de prueba).
• Versionado de archivos.
• Comparte archivos fácilmente.
• Colaborativo.
• Transmisión por secuencias de archivos multimedia.
• Calendario, contactos, notas y tareas.
• Carga automática de fotos desde dispositivos móviles.
• Autenticación de dos factores (a través de códigos de respaldo, aplicación de autenticación TOTP, Yubikey y más).
• Cientos de aplicaciones para funcionalidad avanzada.
• Multiplataforma.
• Cumple con GDPR y HIPPA.

 

Nextcloud GmbH recopila algunas estadísticas anónimas de uso del sitio web, pero sus aplicaciones no envían información a la empresa.

No obstante, cabe señalar que las aplicaciones de terceros se rigen por sus propias políticas de privacidad, de las que Nextcloud GmbH no es responsable.

La versión de Google Play Store de la aplicación envía notificaciones push en las que se envían a Google un encabezado y un asunto, pero si no te gusta esto, puedes descargar el apk directamente u obtener la aplicación de F-Droid.

Los centros de datos y proveedores de soluciones alojadas tendrán sus propias políticas de privacidad, aunque el uso de cifrado de extremo a extremo garantizará que no puedan tener acceso a sus datos.

Nexcloud está licenciado bajo la Affero (AGPL).

Adobe está cerrando el servicio para los usuarios en Venezuela con el fin de cumplir con una orden ejecutiva de EE.UU. emitida en agosto que prohíbe el comercio con el país. La compañía envió hoy un correo electrónico a los clientes en Venezuela para hacerles saber que sus cuentas serían desactivadas, y publicó un documento de soporte explicando la decisión. En el documento, Adobe explica: “El Gobierno de los Estados Unidos emitió la Orden Ejecutiva 13884, cuyo efecto práctico es prohibir casi todas las transacciones y servicios entre compañías, entidades e individuos de los Estados Unidos en Venezuela. Para cumplir con esta orden, Adobe está desactivando todas las cuentas en Venezuela“.

Los usuarios tendrán hasta el 28 de octubre para descargar cualquier contenido almacenado en sus cuentas, y perderán el acceso al día siguiente. Para empeorar las cosas, los clientes no podrán recibir reembolsos por ninguna compra o suscripción pendiente, ya que Adobe dice que la orden ejecutiva pide “el cese de toda actividad con las entidades, incluyendo no ventas, servicio, soporte, reembolsos, créditos, etc.”.

La noticia no sólo afecta a los diseñadores y autónomos que confían en el software de la empresa como Photoshop e Illustrator, sino también para las ONG y los medios de comunicación que ya no podrán utilizar software como InDesign, Acrobat y Reader. La prohibición también afectará a todos los servicios gratuitos como Behance, el sitio de Portfolio de Adobe, que requiere una cuenta de Creative Cloud.

Es una situación desafortunada que pone de manifiesto un inconveniente del modelo de suscripción de Adobe: los usuarios pierden el acceso a los productos de la empresa tan pronto como se elimina la opción de pagar por ellos, independientemente de cuánto tiempo hayan sido clientes. Adobe dice que seguirá supervisando las sanciones de EE.UU. en busca de nuevos desarrollos, pero hasta entonces, las cuentas permanecerán desactivadas.

 

La figura de Richard Stallman sigue en el candelero y no para bien. Tras el escándalo que lo llevó a dejar su cargo al frente de la Free Software Foundation (FSF), Stallman se reafirmó en su liderazgo del Proyecto GNU, recibiendo apoyos por parte de un grupo llamado Free Software Force del que no se ha sabido mucho desde entonces. Sin embargo, le ha surgido más oposición desde dentro y no está claro si podrá resistir esta nueva embestida.

A todo esto, cabe aclarar una noticia que se llegó a extender por Internet y que no es cierta: la renuncia de Richard Stallman a seguir dirigiendo el Proyecto GNU, apenas un par de días después de afirmar lo contrario. Se debió a un ataque que recibió el sitio personal de Stallman y que quedó subsanado en el mismo día, pero diversos medios de los que se hicieron eco de la noticia no rectificaron.

Retomando la actualidad, la FSF emitió el siguiente comunicado el pasado 6 de octubre:

FSF y GNU: trabajando juntos por el software libre

La Free Software Foundation (FSF) y el Proyecto GNU fueron creados por Richard M. Stallman (RMS), quien sirvió hasta hace poco como jefe de ambos. Por eso, la relación entre FSF y GNU ha sido fluida.

Como parte de nuestro compromiso para apoyar el desarrollo y la distribución de sistemas operativos totalmente libres, la FSF proporciona a GNU servicios como patrocinio fiscal, infraestructura técnica, promoción, protección de derechos de autor y gestión de voluntarios.

La toma de decisiones de GNU ha estado en gran medida en manos del liderazgo de GNU. Desde que RMS renunció como presidente de la FSF, pero no como jefe de GNU («Chief GNUisance»), la FSF ahora está trabajando con el liderazgo de GNU en una relación compartida para el futuro. Como parte de eso, invitamos a los miembros de la comunidad del software libre a mandar sus comentarios a fsf-and-gnu@fsf.org.

Actualización 2019-10-07: el liderazgo de GNU también ha publicado una declaración. La dirección de contacto para enviar comentarios a GNU es gnu-and-fsf@gnu.org.

La actualización del comunicado de la FSF se refiere a otro mensaje que, al contrario de lo que se afirma, no proviene del «liderazgo de GNU», que por el momento conserva Richard Stallman, sino de un número importante de desarrolladores y mantenedores del proyecto, cuya respuesta ha sido publicada en el sitio web de Guix, probablemente debido a que no disponen de acceso al servidor principal de GNU.

Declaración conjunta sobre el Proyecto GNU

Nosotros, los mantenedores y desarrolladores de GNU abajo firmantes, tenemos una deuda de gratitud con Richard Stallman por sus décadas de importante trabajo en el movimiento del software libre. Stallman enfatizó incansablemente la importancia de la libertad del usuario de ordenadores y sentó las bases para que su visión se haga realidad al comenzar el desarrollo del sistema operativo GNU. Por eso estamos verdaderamente agradecidos.

Sin embargo, también debemos reconocer que el comportamiento de Stallman a lo largo de los años ha socavado un valor central del proyecto GNU: el empoderamiento de todos los usuarios de ordenadores. GNU no está cumpliendo su misión cuando el comportamiento de su líder aleja a una gran parte de aquellos a quienes queremos llegar.

Creemos que Richard Stallman no puede representar a todo GNU. Creemos que es hora de que los encargados de GNU decidan colectivamente sobre la organización del proyecto. El Proyecto GNU que queremos construir es uno en el que todos puedan confiar para defender su libertad.

Un colectivo de mantenedores de GNU

Los firmantes son una veintena de personas, incluyendo desarrolladores y mantenedores de proyectos como Guix, GNU Social, GNU Hurd, GCC, libc, GDB, Binutils, Guile, GnuPG, MediaGoblin, y otros. Ahora falta por ver cuál es la respuesta de Richard Stallman.

No voy a estar mucho tiempo más en la Fundación del software libre que creara Richard Stallman. Sus detractores están dando muestras del odio irracional que tienen hacia la persona RMS. Quizás me expulsen antes de salir voluntariamente porque me estoy enfrentando a personas que tienen mucho poder.

Los detractores de Stallman aseguran que el software libre no está en peligro. Dicen que muchos de nosotros tan sólo nos importa la figura de Richard cuando lo más importante es velar por las fuentes abiertas. Sin embargo, quienes nos dicen eso son censuradores y moderadores del foro. Como para fiarse de que el software libre está en buenas manos, sabiendo que “blanquean” los comentarios que defienden a Stallman.

Creedme cuando digo que los odiadores de Stallman no son trigo limpio. Se trata de gente que sí, lleva mucho tiempo en la FSF y han aportado mucho a la comunidad, esas cosas hay que reconocerlas, pero no me quito el sombrero ante censuradores y quienes demuestran que van contra la libertad de expresión y la libertad de pensamiento. ¿Qué se cuece?

Ayer me dijeron que censuran porque los comentarios son off-topic, cuando en un hilo del foro cuyo título es “Una declaración de RMS sobre los recientes acontecimientos y lo que debemos hacer” dije:

Esto no es igual sin RMS. Muchos odiadores a la persona que fundó esto y mucho censurador.
La censura es un arma del dictador y esto nada tiene que ver con la libertad, sea del software o la libertad de ideas y pensamiento, algo por lo que siempre luchó y defendió el fundador.
El mundo del software libre debería saber que en la FSF se censuran los comentarios que defienden a Stallman.
Y lo van a saber.

En cuestión de minutos y por enésima vez, mi comentario fue blanqueado por los haters de Stallman, que por cierto, tienen un enorme peso en la Fundación.

Obviamente mi comentario no era off-topic pero te llaman la atención para que no se siga hablando y defendiendo sobre el tema del fundador de la FSF.

Por cierto, en ese hilo están censurados casi todos los comentarios que defienden a RMS. Y son muchas opiniones, ningunas de ellas faltantes. Además, todos los comentarios tienen marcados un tipo de Me gusta que es una forma de apoyo a quien escribe ese texto. Es decir, son opiniones blanqueadas por una mano censora, no por los demás usuarios.

Lo que va a ocurrir no lo se. Pero esto pinta muy mal porque cuando hay censura a las personas que hablan con respeto y cuidado y si encima esos usuarios son defensores de RMS, es que el software libre está en manos de dictadores anti-Stallman. Y yo lo siento, pero no puedo confiar en censuradores de opiniones. Hay mucha gente disgustada por este hecho y se han creado listas de correo -fuera del foro- para tratar este tema sin censura.

Para colmo de males, una veintena de mantenedores de GNU de proyectos como GUIX traicionan también a Stallman y piden que se retire, en un golpe de estado vil y trapero. Con tantos traidores y desvergonzados, el software libre está en una crisis sin precedentes. Parece ser que vencerán los que quieren acabar con él, como medio FSF y ahora, parte de GNU.

 

El Pinebook Pro es un portátil de 200 dólares con una pantalla Full HD de 14 pulgadas, un procesador Rockchip RK3399, 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento.

Pero a diferencia de la mayoría de los portátiles con especificaciones como esas, este no es un Chromebook (o un portátil de Windows). Se entrega con el entorno de escritorio MATE de Debian GNU/Linux.

Anunciado por primera vez en enero, el Pinebook Pro subió para pre-pedido este verano, y ahora ha comenzado a enviarse a los clientes.

El Pinebook Pro es el último ordenador portátil de la gente de Pine64, que también fabrica otros productos como los próximos PinePhone, PineTime y PineTab.

Pine64 viene vendiendo portátiles con GNU/Linux desde 2017, cuando la compañía lanzó su primer modelo, el Pinebook de 11,6 pulgadas, que todavía se vende por 100 dólares.

El nuevo Pinebook pro tiene una pantalla más grande, un procesador más rápido, más memoria y almacenamiento, y otras mejoras incluyendo una aleación de magnesio cahssis y un teclado de mayor calidad.

Otras características incluyen puertos 802.11ac WiFi, Bluetooth 5.0, USB 3.0, USB 2.0 y USB Type-C, una cámara web de 1080p, altavoces estéreo y un adaptador opcional que te permite agregar una unidad de estado sólido M.2 PCIe NVME si estás buscando algo con una capacidad más rápida y superior a la del almacenamiento eMMC incorporado.

También hay una ranura para tarjetas microSD y soporte para arrancar un sistema operativo alternativo desde una tarjeta microSD. Y Pine64 incluye interruptores de privacidad para la cámara, micrófonos y componentes inalámbricos.

En una reciente entrada en el blog, la gente de Pine64 explica que se ha tardado un poco más de lo previsto en enviar los primeros portátiles Pinebook Pro, ya que el equipo ha tenido que solucionar algunos problemas de última hora y lidiar con el conflicto entre la China continental y Hong Kong (donde se fabrican y envían los portátiles, respectivamente).

Pero la empresa logró que la mitad de su producción inicial se enviara a clientes, que ya están empezando a compartir sus experiencias de recibir y usar el portátil con GNU/Linux de bajo costo. El resto debería enviarse en los próximos días.

En este momento la tienda de Pine64 muestra el Pinebook Pro como “fuera de stock”, pero la compañía espera abrir otro lote de pedidos a finales de este mes.

En otras noticias de Pine64, algunos desarrolladores ya han comenzado a recibir prototipos de PinePhone e instalar sistemas operativos como PostmarketOS, Ubuntu Touch y LuneOS. Y la compañía aún está en camino de comenzar a producir una edición del teléfono “Brave Heart” para los primeros usuarios a finales de octubre.

Página oficial de Pinebook.

Estas cosas suelen ocurrir, lamentablemente. La política es algo que está estrechamente unida a la filosofía del software libre y per se no debería de ser algo negativo. Los problemas empiezan cuando en la política entran intereses de las grandes empresas de por medio, buscando la protección. Los políticos y los gobiernos de turno están estrechamente ligados a esas empresas pues un día acabarán como directores de ellas y esas empresas tienen la garantía de que conservarán privilegios. Esto ocurre en España con los dos grandes partidos, el Partido Popular y el PSOE, que tienen más cosas en común que diferencias.

Vamos a leer un artículo de Jagadees.S, del portal Neritam, que denuncia lo que ocurre cuando las grandes empresas entran en la política y en este caso, en la Free Software Foundation, porque algunas grandes empresas donan dinero a cambio de ..

Cuando Richard Stallman fundó la Free Software Foundation en 1984 no había nadie que lo ayudara. No habia dinero. Así que no pudo reclutar a nadie para trabajar en la Fundación. Así que se ofreció como voluntario para ese trabajo diciendo: “¡Stallman no necesita dinero, así que reclútalo! El resto de las 2 décadas nadie se preocupó por el software libre. Así que no había ninguna oportunidad de trabajo con el software libre. La mayor parte del trabajo que se realizaba era voluntario. Nadie tenía problemas con la política del software libre.

Después de los años 90, cuando el primer sistema libre en funcionamiento cobró vida, la gente empezó a notar el movimiento. Poco a poco son más los sistemas que se han convertido en software libre y las oportunidades de empleo con software libre han aumentado. Se convirtió en parte de una economía dominante. Ahora hay un montón de gente que vive del software libre.

Eso se convirtió en un problema para la política de software libre. Ahora si dices algo sobre el software libre, puedes perder el trabajo, o proyectar o ser borrado del grupo. No te preocupes, sucede tan diplomáticamente que tú mismo nunca lo vas a notar. Todo el mundo lo sabe. Así que la gente se queda quieta. Haz el trabajo y vete a casa.

Aquellos que confían en sus habilidades pueden tener una opinión independiente y lo expresan también. Pero hay una trampa. Hay que trabajar duro en el aspecto técnico. Si pasas más tiempo en cosas técnicas, tratas de evitar o ignorar las “otras” cosas, como es la política. “Oh, la política es una cosa mala. Así que terminas siendo un seguidor de tu jefe o un títere de los medios de comunicación corporativos que difunde todos los pseudotemas como la identidad de los políticos.

Por ejemplo, he hablado de la cuestión de la dimisión de Stallman. Creo que está mal. La FSF no debería aceptar su dimisión. Pero a la gente con la que hablé no le importan estos temas. Dicen que la gente va y viene, que lo que les interesa es encontrar soluciones técnicas a los problemas.

Puedo ver la presión en su vida. En este siglo XXI, después de la crisis de 2008, y con esta economía extendiéndose, etc., es muy difícil ganarse la vida. Así que la gente está tomando los caminos más fáciles. También la FSF.

Para mantener la columna vertebral fuerte, se necesita coraje. Medir otra fuente de ingresos o la determinación de vivir tu vida como tú desees. Así que si eres un activista, entonces debes encontrar otra fuente de ingresos. De lo contrario, eventualmente traicionarás tu política.

No estoy diciendo que todos sean así. Pero para ser fiel a tus ideas necesitas el tipo de poder de Stallman. Por eso fue expulsado de la misma organización que construyó.

Un camino a seguir

No sé cómo una persona puede hacer política por el bien común. En realidad, hay muchos políticos. Pero es para el beneficio de unos pocos. Sólo puedes ganarte la vida si te apegas a ese modelo. (Las excepciones están ahí, incluyéndome a mí, pero generalmente es diferente). En el caso del software libre creo que hay una posibilidad. Tenemos que organizar a los beneficiarios del software libre.

Quiénes son los beneficiarios son los usuarios. El software libre defiende la libertad del usuario. Los desarrolladores de software, las empresas, etc. son sólo facilitadores. Es necesario organizar a los usuarios. Ellos pueden decir que queremos software con tales características y que tales características tendrán todos los derechos de copyleft. Entonces todos los problemas a los que nos enfrentamos ahora terminarán.

Si los usuarios quieren software que los encadene, démosles eso. Si quieren software libre, démosles eso. Los ingenieros de software y las empresas no tienen voz en esto. Cualquiera que sea la demanda que ellos sólo provean.

En este caso, los usuarios conducen el sistema. Sólo los usuarios necesitan ser educados sobre sus derechos. Sé que es algo difícil. Pero en este caso el dinero no puede corromper el sistema.

Trabajemos por eso.

Jagadees.S

 

La distribución chilena Parabola es una de las pocas que está considerada 100% libre por la Free Software Foundation ya que desde su núcleo (Kernel-Libre), hasta su software pasando por el firmware, no está “contaminada” por software privativo. En realidad, se trata junto a Trisquel y PureOS como las tres distros libres que pueden ser instaladas por cualquier usuario. Pero Parabola no es precisamente un camino de rosas. Explicaré por qué.

La distro, basada en Arch, tiene una instalación fácil mediante Calamares pero lo más probable, al igual que con PureOS es que no reconozca tu tarjeta de red, ya sea ethernet o wifi. Si tu tarjeta de red no está en el listado de soporte de Parabola, no tendrás conexión a internet. Es el coste de la libertad.

Esto es especialmente doloroso porque es una limitación muy importante. Sí, ya, la culpa no es de la distribución GNU sino de los dispositivos que no fabrican controladores libres. Hasta aquí hasta un niño podría entenderlo, pero hay más.

Dada la idiosincrasia de las distribuciones 100% libres, un usuario neófito poco o nada tiene que hacer con ninguna de ellas. ¿Por qué? Hay varios factores.

• Distros endiabladamente difíciles de instalar.
• Poco soporte de dispositivos de red.
• Interfaces poco atractivas.
• Pocas opciones de distribuciones.

Aunque Parabola tenga un asistente de instalación amigable como Calamares, existen otras distribuciones libres que ni siquiera traen instaladores gráficos, como el caso de Hyperbola. Esto es un punto triste ya que da la impresión de que este tipo de distribuciones están hechas para gente muy, muy avanzada y no para el populacho.

Parabola es una buena opción si eres del tipo de usuario avanzado porque de lo contrario te darás de frente en un muro. A ver, esta distro tiene dos opciones de imagen ISO, una para instalar mediante CLI y otra a través de un Live-CD con Lxqt. Como he dicho, la instalación es sumamente fácil, pero ahí se acaba la amabilidad.

Verán, Parabola tiene scripts que te hace imposible instalar programas o controladores privativos. No voy a entrar si esto es algo positivo o negativo, dependiendo del usuario, pero lo cierto es que es congruente con la filosofía libre. Completamente respetable. Sin embargo, usar Parabola es para aceptar que mejor es que no pruebes cambiar de entorno gráfico y comas Lxqt guste o no te guste. KDE Plasma está en sus repositorios, encima con una versión muy actual, la 5.17 pero la amarás desde lejos porque instalar Plasma en Parabola más bien es cosa de dioses más que de seres humanos.

El simple hecho de un sudo pacman -Syu te dará errores y pedirá la desinstalación de un paquete X que aceptas pero que no te permitirá continuar y actualizar. Cuando decides manualmente desinstalar ese paquete conflictivo, te dará errores de firmas. Aunque tires mil veces el refresco y actualización de las claves, te seguirá diciendo que las claves no están firmadas. Aunque en pacman.conf introduzcas la opción Never para no tener que firmar (mala idea, lo se) lo más probable es que tire algún error más. Ya que cito pacman.conf te das cuenta de que muchos repositorios están deshabilitados por defecto. Si ya por fin instalas Plasma-Desktop, el entorno no se iniciará por un error de kdeinit5. Tiene dependencias que no te permite instalar.

Estás obligado a usar Lxqt aunque no te guste.

 

Es una pena que una distribución basada en Arch que es tan puntera esté tan deficientemente hecha en el sentido de que no es fácil de usar. Esperé mucho tiempo a tener un dispositivo de red compatible con Parabola pero me he dado de canto en los dientes. No es apta para neófitos ni usuarios de nivel medio a la hora de actualizar o instalar otro entorno de escritorio.

En mi opinión, las mejores distribuciones 100% libres en sentido de amigabilidad son Trisquel y PureOS. Aparte de Debian, claro.

 

 

El 15 de julio de 2003, la Fundación Mozilla surgió de Netscape, y de un golpe creó y consolidó su posición preeminente como campeona de The Open Web. Una ráfaga de versiones beta de Firefox fueron lanzadas – primero bajo el nombre de Phoenix, luego Firebird, y finalmente Firefox – y la versión 1.0 fue finalmente lanzada en noviembre de 2004. Thunderbird 1.0, que comenzó como Minotauro, también fue lanzado más o menos al mismo tiempo.

Hoy, dieciséis años después de la fundación de Mozilla, cientos de millones de internautas utilizan Firefox, decenas de millones utilizan Thunderbird y el estado de la World Wide Web está repleto de navegadores que usan Firefox. Es difícil de imaginar ahora, con tantos grandes navegadores compitiendo por tu atención, pero en 2002 sólo había un navegador web: Internet Explorer. Gracias a Windows XP, IE6 poseía el 95% del mercado, y hasta ese día es debido a la imperecedera presencia de Windows que IE6 todavía en el año 2011 lo usaba el 10% de la cuota mundial de navegadores. Todo cambió y el navegador de Windows, llamado después Edge, dejó de ser el más usado, superado con creces por Google Chrome y Firefox. Sin embargo, las primeras versiones de Phoenix y Firebird empezaron a ganar terreno en 2003, y con la publicación de Firefox 1.0 en 2004, la tendencia de dominación de IE había comenzado a invertirse de forma constante.

Es difícil poner en palabras la contribución que Mozilla y su ejército de desarrolladores de código libre han hecho a la web, a Internet y, por tanto, a la propia sociedad. Si Mozilla no hubiera desafiado a Microsoft, los más de dos mil millones de internautas de hoy en día podrían seguir utilizando el navegador de Windows. Podrías ir un paso más allá y decir que sin Firefox – sin la competencia que impulsó un aumento en el rendimiento de JavaScript y la adhesión a los estándares – podríamos incluso estar viviendo en una web sin Google o Facebook o Twitter. Es gracias a Firefox que tenemos navegadores que son capaces de hacer más que renderizar imágenes, CSS básico.

Aunque la mayoría de la gente asocia la marca Mozilla con Firefox y Thunderbird, la primera instancia de Mozilla tal y como la conocemos hoy en día se remonta a 1998, cuando Netscape creó la Organización Mozilla. Su tarea era tomar el código de Netscape Communicator y convertirlo en un conjunto integrado de aplicaciones llamado Mozilla Application Suite. El proyecto tuvo un éxito moderado, pero finalmente se abandonó para centrarse en dos de las herramientas que formaban la Suite Mozilla: Firefox y Thunderbird. Ese proyecto de 1998, por cierto, tenía un nombre en clave que podrías reconocer: SeaMonkey.

En 2003, cuando quedó claro que Netscape (y su empresa matriz AOL) comenzarían a reducir su apoyo a la Organización Mozilla, se creó la Fundación Mozilla. La financiación fue proporcionada por AOL, IBM, Red Hat, Sun y Mitch Kapor – el fundador de Lotus, el cofundador de EFF, y el primer presidente de la nueva Fundación Mozilla.

Mozilla era en realidad el nombre interno de Netscape, así que se podría decir que Mozilla existe desde 1994. El nombre es en realidad bastante pueril de Mosaic y Kill – siendo Mosaic el navegador dominante cuando Netscape fue desarrollado por primera vez.

La primera versión oficial de Firefox fue 0.8 el 8 de febrero de 2004. 1,0 seguido del 9 de noviembre de 2004. Las versiones 2.0 y 3.0 siguieron en octubre de 2006 y junio de 2008 respectivamente. Cada versión importante trajo consigo muchas nuevas características y mejoras. En muchos aspectos, Firefox se adelantó a Internet Explorer en cuanto a características y tecnología, pero IE todavía tenía más usuarios.

Eso cambió con el lanzamiento del navegador Chrome de Google. En los meses anteriores al lanzamiento de Chrome en septiembre de 2008, Firefox representaba el 30% de todo el uso de navegadores y el IE más del 60%. Pero la aparición de Chrome significó la caída del zorro de fuego.

Como se ha señalado anteriormente, Firefox tiene actualmente la cuota de mercado más baja de su historia reciente. Hubo un tiempo en que un montón de navegadores estaban basados en Firefox, como la primera versión del navegador Flock. Ahora la mayoría de los navegadores se basan en la tecnología de Google, como Opera y Vivaldi. Incluso Microsoft se está dando por vencido en el desarrollo de navegadores y se está uniendo al carro de Chromium.

Esto puede parecer un poco deprimente después de las alturas de los primeros años de Netscape. Pero no olvides lo que Firefox ha logrado. Un grupo de desarrolladores de todo el mundo han creado el segundo navegador más utilizado del mundo. Han conseguido una cuota de mercado del 30% del monopolio de Microsoft, pueden hacerlo de nuevo. Después de todo, nos tienen a nosotros, la comunidad del software libre, detrás de ellos.

Firefox usa una licencia de software libre conocida como MPL.

Un ciberataque ha afectado a todos los servidores del ayuntamiento de Jerez de la Frontera el día 2 de octubre salvo un servidor ..

Los técnicos informáticos del Ayuntamiento continúan sin poder restablecer los sistemas informáticos municipales tras el ciberataque sufrido en la jornada de este miércoles. A pesar de que llevan desde entonces tratando de resolver este grave problema, provocado por un virus que ha encriptado los archivos alojados en más de 50 servidores informáticos, sigue sin poderse recuperar las conexiones. 

La red municipal se desconectó como medida preventiva para tratar de contener la infección de los equipos, de ahí que no se puedan realizar numerosos trámites burocráticos ciudadanos ni los empleados municipales puedan desarrollar su labor de manera habitual. 

El virus se ha manifestado en algunos equipos con un mensaje donde informa de su existencia y donde reclama un pago en la moneda virtual ‘bitcoin’, cuya cuantía no ha trascendido; pero que el gobierno local ya ha anunciado que no piensa pagar. De hecho, lo ocurrido ya está en manos tanto del Centro Criptológico Nacional (CCN), un órgano estatal adscrito al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) encargado de la ciberseguridad en el país, como del Ministerio del Interior para tratar de localizar a los posibles autores.

Fuente.

El ransomware ha afectado a los servidores con Windows que servían para el software Asterisk que usan como servicio de telefonía municipal, salvo a un equipo que tenía instalado GNU/Linux.

El ciberataque al Ayuntamiento de Jerez ha dejado sin prácticamente ningún servicio informático a todo el ayuntamiento, sin embargo, posiblemente el único servidor importante con GNU/Linux en el Ayuntamiento de Jerez sigue funcionando, permitiendo que los distintos departamentos al menos no estén incomunicados.

De esto informa la página Ganemos Jerez donde se pueden conocer todos los datos del suceso.

Como seguramente ya sabrás en UNIX y en todos los sistemas herederos de este como GNU/Linux, todo es un fichero. Todos los ficheros están asociados con un propietario y un grupo y se les...

La entrada Comando chown en GNU/Linux se publicó primero en ochobitshacenunbyte.

El cliente de correo Thunderbird tiene planeado incorporar OpenGPG para la gestión de claves y cifrado de correo en su código y no como un complemento, como es actualmente.

Hasta ahora si quieres gestionar el cifrado de tu correo y las claves públicas mediante Thunderbird tienes que instalar un complemento externo llamado Enigmail que usa GNUPG.

Debido a que Thunderbird cambiará los tipos de complementos que soportará para la versión 78, la versión de Thunderbird 68.x (que será mantenida hasta otoño de 2020) será la última que pueda utilizarse con Enigmail

Para aquellos que utilizamos Enigmal actualmente, Thunderbird 78 ofrecerá una asistencia para migrar los ajustes y claves que estemos utilizando. Un desarrollador de Enigmail se ha ofrecido para trabajar con el equipo de Thunderbird en este cambio.

Si no has utilizado antes Enigmail, Thunderbird no lo ofrecerá de manera predeterminada, pero sí ayudará a los usuarios a descubrir esa nueva funcionalidad que incorporará Thunderbird ya sin complementos ni añadidos.

Aunque todavía quedan algunos aspectos que decidir y solucionar, es una buena noticia que Thunderbird tome en cuenta el cifrado como algo inherente al correo y en lo posible lo simplifique para expandir su uso.

Todavía queda mucho para que Thunderbird 78, que se publicará en el verano de 2020, incluya esta funcionalidad de manera predeterminada, pero ya es un trabajo que se está haciendo.

Si quieres más información, puedes consultar el anuncio oficial del proyecto Thunderbird o echar un vistazo a su página wiki.

Artículos de interés

• Defiende la privacidad en tu correo electrónico. Usa GnuPG
• Guía de la Fundación de Software Libre para proteger la privacidad de tu correo
• Explicando qué es el cifrado de correo con GPG para “dummies”

 A veces las casualidades existen. Esta aplicación, que creo que nunca ha tenido su entrada en el blog,  apareció justo ayer cuando hablaba de la serie de artículos «Software Libre Excelente» de MasLinux. Y hoy he decidido hablar de ella aprovechando que el pasado 4 de octubre fue lanzado Calibre 4.0, la nueva versión del gestor de libros libre imprescindible para cualquier amante de la lectura digital.

¿Qué es Calibre?

Si tienes una colección de libros en formato digital es posible que los quieras tener ordenados, con sus carátulas y con la posibilidad de realizar búsquedas y anotaciones.

Todo esto y mucho más se puede realizar utilizando Calibre, el gestor de libros digitales cuyas funcionalidades se pueden resumir en estos tres ejes (extraído de MasLinux):

• Convertidor de libros electrónicos: Con Calibre puedes tomar un libro electrónico en un formato de archivo y convertirlo a otro compatible con tu dispositivo de lectura de libros electrónicos.
• Lector de libros electrónicos: El programa viene con un lector de libros electrónicos básico que admite el modo de pantalla completa para una lectura sin distracciones y que te permite elegir el método de paginación que prefieras y además ofrece la posibilidad de marcar las páginas
• Organizador de libros electrónicos: Similar a iTunes, la aplicación es mucho más que un lector de libros electrónicos: también actúa como una biblioteca de libros electrónicos, proporcionando un lugar central donde puedes organizar y clasificar tu colección y permitiéndote editar los metadatos del libro e incluso extraer información automáticamente de lugares como Google y Amazon. En el backend, cada autor obtiene su propia carpeta y cada libro electrónico obtiene su propia subcarpeta, que contiene todas las versiones del libro en cuestión junto con tus metadatos.

Como vemos, una aplicación más que completa y libre.

Lanzado Calibre 4.0, la nueva versión del gestor de libros

El pasado 4 de octubre fue lanzado Calibre 4.0, la nueva versión de esta aplicación que hace las delicias de los lectores de libros digitales.

Según cuentan los propios desarrolladores de Calibre:

[…] Han pasado dos años desde el calibre 3.0. Este tiempo se ha dedicado principalmente a hacer que el calibre del servidor de contenidos sea cada vez más potente, así como a migrar el propio calibre de Qt WebKit a Qt WebEngine, ya que el primero ya no se mantiene.

El servidor de contenido ha ganado la capacidad de editar metadatos, añadir/quitar libros e incluso convertir libros a y desde todos los formatos que el propio calibre soporta. Ahora es una interfaz completa para sus bibliotecas de calibre.

El cambio de uso de Qt WebEngine ha supuesto una reescritura completa de varias partes del calibre, incluyendo el E-book Viewer, la salida PDF, los detalles del libro, etc. Se ha hecho todo lo posible para preservar las características y la funcionalidad de una manera compatible con las versiones anteriores […]

Una gran noticia de un gran Software Libre.

Más información: Calibre

Los cacaos solubles forman parte del desayuno de muchos niños y
adultos. ¿Cuáles son bombas de azúcar? ¿Son mejores los que llevan avena
o magnesio? ¿Cuál es la opción más sana? Nuestra nutricionista
responde. http://cort.as/-Ru6S
Suscríbete a nuestro canal: http://cort.as/-9ysp
Visita: https://elcomidista.elpais.com
Síguenos en Facebook: https://www.facebook.com/elcomidista
Síguenos en Twitter: https://twitter.com/ElComidista
Síguenos en Instagram: https://www.instagram.com/elcomidista
¡Bienvenido
al canal oficial de EL COMIDISTA en EL PAÍS! Cada semana publicamos
nuevos vídeos de gastronomía, recetas, restaurantes, productos,
chaladuras culinarias y mucho más. ¡Suscríbete ya a nuestro
canal!: http://cort.as/-9ysp
El Comidista es una web muy maja que
incluye recetas, info sobre trastos de cocina, restaurantes, productos y
cualquier tontería que se les ocurra a sus autores.

Cuando un blog hace un gran trabajo es necesario y justo reconocerlo y promocionarlo. Es por esta razón que el artículo de hoy está dedicado a la Serie Software Libre Excelente de MasLinux, un blog de una persona muy especial dentro de mi Universo Linuxero, del cual ya hablé hace un tiempo, ya que sin él mi trabajo en este cuaderno de bitácora que es KDE Blog no hubiera cristalizado.

Serie Software Libre Excelente de MasLinux

Bajo mi punto de vista, el Software Libre empezó su particular carrera contra el Software Privado en franca desventaja.

Es evidente que las empresas de Software estaban inicialmente más organizadas y con unos objetivos bien claros, con lo que no fue demasiado difícil empezar a producir Software ajustado a las necesidades de los usuarios. El resultado fue el dominio total del panorama del Software.

El Software Libre no tuvo esos comienzos tan plácidos. Fue necesario el trabajo colaborativo y coordinado de un gran grupo de desarrolladores de todo el mundo para poder empezar a crear ese tipo de Software que rivalizara con el privativo.

Es más, fue imprescindible que los desarrolladores se unieran en torno a Comunidades de Software para que los proyectos no fueran personales y que formaran parte de algo que durara mucho más que la motivación de realizar un trabajo altruista de un solo profesional.

Este trabajo continuado y constante está consiguiendo que además de tener Sistemas Operativos Libres que rivalizan con los privados nos encontremos con Software Libre Excelente que no tiene nada que envidiar a los generados por empresas privativas.

De esta forma, el Software Libre va recuperando el terreno perdido y generando poco a poco aplicaciones que igualan y superan a las privativas, con lo que se demuestra que es cuestión de tiempo, trabajo coordinado y constancia crear verdaderas App Killers para todo el mundo.

 

Pues bien, el blog de mi amigo Pedro, más conocido como MasLinux, inició hace un tiempo una serie de artículos titulados Software Libre Excelente, con el que rendía homenaje a estos proyecto de aplicaciones que destacan por su calidad, robustez, funcionalidad y  durabilidad en el tiempo, en otras palabras, por su excelencia.

Se trata de una serie viva, y en el momento de escribir este artículo ya han publicado los siguientes artículos donde se relata la historia y los puntos fuertes de estas aplicaciones:

Como podéis observar no son pocos, y estoy seguro que aumentarán con el tiempo. Y además de ser un reconocimiento al trabajo de sus desarrolladores, es un gran escaparate para descubrir aplicaciones que quizás no conocías.

Una ensalada, un pisto y unos pimientos rellenos: sólo tendrás que preparar una vez el cuscús para cocinar estos tres platos y llevártelos en diferentes días al trabajo.
EL COMIDISTA estrena canal en YouTube, ¿A qué esperas para suscribirte? http://cort.as/-7Mg5
Cada semana publicamos nuevos vídeos de gastronomía, recetas, restaurantes, curiosidades del arte culinario y mucho más.
Mikel López Iturriaga y su equipo estrenan canal de YouTube para seguir 'dando la tabarra' con la comida.

¡Suscríbete ya a nuestro canal!: http://cort.as/-7Mg5

El Comidista es una web muy maja que incluye recetas, info sobre trastos de cocina, restaurantes, productos y cualquier tontería que se les ocurra a sus autores.

Visita ➜ https://elcomidista.elpais.com/
Síguenos en Facebook ➜ https://www.facebook.com/elcomidista/
Síguenos en Twitter ➜ https://twitter.com/ElComidista
Síguenos en Instagram ➜ https://www.instagram.com/elcomidista

Hoy toca hablar de la nueva Junta Directiva de KDE e.V. 2019 que surgió de la Asamblea General Anual que se celebró en Akademy 2019 de Milán y que se acabó de configurar hace unas semanas. Una nueva junta que presenta una gran novedad ya que su nuevo presidente es un viejo conocido del blog, Aleix Pol.

Aleix Pol, nuevo presidente de KDE e.V.

Debo confesar que una de las razones por las que me siento tan involucrado con la Comunidad KDE se originaron en un viaje en un tranvía con Aleix Pol. Por entonces era un joven desarrollador de KDE que se preguntaba porqué el Software Libre no era utilizado mayoritariamente en los colegios.
Me encantó la determinación que mostraba por su trabajo y fue el inicio de una buena amistad (o al menos, así lo considero yo).
Aleix no solo me mostró la ilusión de un programador por su aplicación y me ofreció su ayuda siempre que se la solicité sino que me fue inculcando los valores éticos que promociona el Software Libre conversación tras conversación.

También debo decir que no fue el único, ya que el Software Libre está lleno de este tipo de personas y todas ellas me ayudaron a ser más consciente de que este movimiento va mucho más allá de los dispositivos tecnológicos.

Por ello me alegré tanto al leer el correo donde se anunciaba la composición de la Nueva Junta Directiva de KDE e.V. donde Aleix pasaba de ser vicepresidente a presidente. Muchas felicidades.

Nueva Junta Directiva de KDE e.V 2019

De esta  forma nueva Junta Directiva de KDE e.V 2019 es la siguiente:

• Aleix Pol i González, nuevo presidente de de KDE e.V.
• Lydia Pintscher que asume el rol de sigue como vicepresidenta.
• Eike Hein que sigue con el cargo de tesorero y vicepresidente.
• Neofytos Kolokotronis que se estrena como miembro de la junta.
• Adriaan de Groot que se estrena como miembro de la junta.

Aprovecho para agradecer el trabajo de los miembros salientes Sandro Andrade y Thomas Pfeiffer, que sigue como miembro de la Junta.

Más información: KDE.News

Entra en nuestra web: http://www.elfuturoesapasionante.com
Suscríbete a nuestro canal de youtube: http://bit.ly/1JHCOQ1
Síguenos en Facebook: https://www.facebook.com/EsApasionante/
Síguenos en Twitter: https://twitter.com/EsApasionante

El 28 de julio de 1984, más de 2.500 millones de personas vieron la llegada del futuro por la televisión. Tan esperado acontecimiento tuvo lugar en el Coliseo de Los Ángeles, durante la ceremonia inaugural de unos Juegos Olímpicos marcados por el boicot de la Unión Soviética y el brillo de uno de los más grandes atletas de todos los tiempos: Carl Lewis. Pero volvamos a lo del futuro... aquel día, un hombre llamado Bill Suitor sobrevoló el estadio con una mochila autopropulsada como las que solo se habían visto antes en los cómics o en el cine. Era el broche perfecto para una ceremonia al más puro estilo de Hollywood y con el exceso de la era Reagan como sello. Lo que no muchos saben es que aquella idea, como muchas otras grandes ideas, fue el plan B para solventar un problema de última hora. Porque quien debía sobrevolar el estadio no era un ser humano, sino una imponente águila que había sido intensamente entrenada durante un año para ello. Pero el pobre animal tuvo la mala idea de morir cuatro días antes de la inauguración de los Juegos Olímpicos. Así que aquel 28 de julio Bill Suitor se puso un mono multicolor y se colgó aquella mochila que había sido diseñada para que fuera utilizada por el ejército de Estados Unidos. Su vuelo forma parte de la historia de las olimpiadas y de la memoria de muchas generaciones que, viéndolo, imaginaron un futuro repleto de gente volando por las calles de las ciudades.

Este sueño de multitudes voladoras fue seguramente el que animó a Michael Browning a pasarse toda su vida ideando los más fabulosos aparatos para alzar el vuelo. Aunque ha sido su hijo, Richard, quien, tomando el relevo, ha conseguido construir un traje volador que recuerda al que Anthony Stark viste para convertirse en Iron Man. Richard Browning es el fundador de Gravity, una compañía con la que ha desarrollado, construido y patentado un sistema personal para volar. Durante los últimos dos años, la compañía ha llevado su traje a más de 60 eventos en 20 países diferentes, demostrando que es una tecnología viable. Así que es posible que el futuro se haya hecho esperar un poco más de lo que se aventuraba en los ochenta pero, quizá, ya esté llegando...


Entrevista y edición:  Joel Dalmau | Azahara Mígel | David Giraldo
Texto: José L. Álvarez Cedena

#ElFuturoEsApasionante #EsApasionante #Vodafone

Hoy me complace compartir con tenemos entre nosotros una nueva versión mejorada de la aplicación para dibujantes y artistas gráficos de KDE. En otras palabras, que ha sido lanzado Krita 4.2.7, una actualización de la aplicación que conquista a los creadores que la prueban y que demuestra que la unión de usuarios y desarrolladores en el mundo del Software Libre hace avanzar las aplicaciones libres a un ritmo que las propietarias no pueden seguir.

Lanzado Krita 4.2.7, optimizando la selección de color

Ya han pasado mucho tiempo desde el lanzamiento de la primera versión de la rama 4 de Krita, la cual no para de mejorar en cada nueva revisión. Esto no significa que no sea motivo de alegría comentar que ha sido lanzado Krita 4.2.7, el cual nos trae un buen número de errores solucionados.

De esta forma nos encontramos con unos 50 errores solucionados registrados, ya que en ocasiones algunos no se apuntan en los artículos de lanzamiento, y algunas mejoras como:

• Mejora en el diseño y la funcionalidad del cuadro de diálogo del selector de color que consigue que esta herramienta funcione mucho mejor.
• La ubicación inicial del selector de perfiles OCIO ha sido optimizada.
• Utilización de la opción de copiar canal alfa de LittleCMS para acelerar las transformaciones de color.

Y, además, para celebrar este lanzamiento, Ramón Mirada nos obsequia con un vídeo con consejos para realizar bocetos con Krita.

Más información: Krita

Las novedades de Krita 4.2

Aunque no lo publiqué en su día, nunca es tarde para repasar las novedades de Krita 4.2, las cuales vienen acompañadas de un vídeo.

No obstante, para aquellos que no tengan tiempo y quieran simplemente leer las novedades, aquí las presento en forma resumida:

• Actualizado el soporte para tablets con Windows, Linux y macOS.
• Posibilidad ver tu imagen HDR en HDR por hardware, con lo que se gana en rapidez y calidad.
• Siguen las mejoras en la rapidez de los pinceles.
• Mejorada la ventana de paletas de colores.
• Añadida  la API para animación con Python
• Posibilidad de configurar los backups.

Y muchos más pequeñas mejoras.Una gran noticia para un Software que no para de mejorar y que demuestra el gran potencial que tiene el Software Libre cuando se unen esfuerzos.

 

¿Qué es Krita?

Para los que no lo sepan, Krita es el software de pintura digital e ilustración basado en las librerías de la plataforma KDE que antes estaba incluido en Calligra Suite.
A diferencia de otras aplicaciones gráficas, se diseño hace énfasis en la creación de imágenes desde cero, es decir, está especialmente orientado para los artistas gráficos como ilustradores, dibujantes de cómics, etc.
Krita es software libre distribuido bajo la licencia GNU GPL y fue lanzado por primera vez como parte de la versión 1.4.0 de KOffice, el 21 de junio de 2005. (Vía: Wikipedia)

Para ver el funcionamiento de esta aplicación nada mejor que ver un vídeo de Odysseas Stamoglou en la que nos muestra como dibujar una chica futurística con Krita.

¡Hola, hola! En este artículo vamos a hacer de “beta testers”. Bueno, de hecho soy yo la que ha hecho de “beta tester”. Tú, en tu caso, más bien harás de “lector”. ¿Qué te parece?
Vamos a ver las ¡novedades! De Ubuntu 19.10. Las cuales, personalmente, me han gustado mucho, ya que la mayoría tienen que ver con el aspecto visual. ¿Qué te parece si empezamos? Vamos allá…

Plymouth
De lo primero que me he percatado al probar la beta de Ubuntu es del Plymouth.
¿qué es el Plymouth? Es la pantallita que aparece con el logotipo de Ubuntu cuando se inicia el sistema, la cual ha sido rediseñada y ahora utiliza colores más vivos, además, ahora en lugar de ser de un color sólido, le han añadido ruido al color.
¿lo veis?

No, ¿no lo ves? Espera, que te adjunto una screenshot de cómo era antes…

Sé lo que estás pensando, es que yo soy super observadora, y sí, tengo en cuenta todos los detalles. Te estoy vigilando…

Fondo
Más cositas… vamos a hacer énfasis en el fondo de pantalla. Como te podrás imaginar, se cumple ese dicho que dice: “nueva versión de Ubuntu, nuevo fondo de escritorio”. Y sí, así es. ¿cuál es el fondo? Es ¡este!

Esto que estáis viendo es un ermitaño, pero al estilo ¡Untu! Con sus colores anaranjados y formas tan particulares de canonical. Lo sé, esto es totalmente irrelevante… pero había que mencionarlo

Aspecto Visual
El aspecto visual. Algo tan hermoso y a su vez, algo que siempre nos gusta. ¿a quién no le gustan las novedades relacionadas con el aspecto visual?
¡Yaru!
Yaru es el nombre del aspecto visual de Ubuntu, el cual fue incorporado en Ubuntu 18.10, es decir, hace un año, como pasa el tiempo, por dios…
Este aspecto es muchísimo más moderno que el que había en Ubuntu 18.04. Vale Karla… ¿qué es lo que nos intentas decir?
Que el aspecto visual ha recibido mejoras. Por ejemplo, los botones que están situados en la barra de títulos ahora tienen un borde.
¿qué? Antes no era así….
Variantes de Yaru
Otra novedad en cuanto al aspecto visual es que ahora Ubuntu trae dos variantes visuales nuevas, por defecto, el tema visual, Yaru, combina colores oscuros con colores claros.
¡pero! Ahora podemos cambiar el estilo visual por un tema oscuro y otro luminoso. Es decir, Yaru Dark y Yaru light respectivamente.
Eso sí, para ello necesitaremos la aplicación de retoques, la cual está disponible en la tienda.
Como veis, este sería el tema de Yaru en modo luminoso:

Lo sé, es horrible….
De hecho, este es el aspecto que iba a ver en Ubuntu por defecto, pero al parecer, al final se han dado cuenta de que no era buena idea, de todos modos, ahí está…
Y, como os podréis imaginar, también está disponible el modo oscuro:

Que básicamente sería lo contrario al luminoso.
Personalmente, este me parece más útil, ya que si te pasas muchas horas delante del ordenador y no quieres que te salga humo de los ojos.

Nvidia en el ISO
¡Más cosas!
Ahora vamos a dejar lo visual de lado, y veamos que mejoras técnicas hay, que, si no lo hago, hay uno que siempre se queja de que no soy técnica.
¡nVidia! El nuevo amigo o enemigo de Ubuntu 19.10.
¿por qué digo esto? Ubuntu ahora incorporará controladores privativos de nVidia en la imagen de instalación, esto es bueno o es malo dependiendo del usuario.
Hay gente que no le gusta que una distribución incorpore software privativo, y, por ende, este cambio podría suponer ser algo negativo.
¿qué es lo que pienso yo? Personalmente me resulta indiferente si una distribución incorpora software privativo o no, en este caso, lo veo como algo positivo, ya que si utilizas nVidia como tarjeta gráfica.
Y aunque no nos guste siempre le sacaremos mejor provecho a la GPU cuando utilizamos el controlador privativo que el controlador libre.
Por tanto, me parece bien que Ubuntu lo incorpore, ya que eso facilita mucho las cosas.
Y por supuesto, para un usuario novato, eso siempre es positivo, pues así se evita el tener que abrir el terminal e instalar el controlador manualmente.
Gnome 3.34
A parte de eso, Ubuntu ahora vendrá con Gnome 3.34, y, por ende, incluirá todas las novedades de este escritorio, entre ellas, están los nuevos iconos y las nuevas mejoras en la interfaz de configuración.
¡y muy importante! Una destacable mejora en cuanto al rendimiento del escritorio: antes Gnome devoraba muchísima memoria RAM, pero ahora se ha adelgazado y consume menos, lo cual se agradece.
Kernel 5.3
¡Ah! Sí, casi se me olvida. Ubuntu también viene con la versión 5.3 del kernel de Linux, y ya está, eso es todo.

New Browser

En esta breve entrada aprendemos a comprimir y descomprimir ficheros en formato tar.gz Pero antes de nada veamos en que consiste. Un archivo tar, a menudo también conocido como “tarball“, es una colección de...

La entrada Comprimir y descomprimir ficheros tar.gz en GNU/Linux se publicó primero en ochobitshacenunbyte.

Veamos cómo darle un toque distinto al prompt de nuestra Shell con Starship para Bash, Fish o Zsh

Starship es el prompt para astronautas… o eso dicen en su página web. En mi blog ya he escrito varios tutoriales sobre cómo modificar el prompt des nuestra Shell, en mi caso Bash.

El proyecto Starship lo que hace es darle un toque personal, minimalista y totalmente configurable a nuestro prompt de sistema de la línea de comandos, independientemente de si usamos Bash u otra opción.

En el siguiente tutorial veremos la manera de descargarlo, instalarlo y un ejemplo de uso.

El vídeo está disponible en archive.org en formato .ogv.

En resumen:

• Vamos a la página de descargas y seleccionamos el archivo tar para gnu/linux
• Lo descargamos mediante wget (o de cualquier otra manera)
• Lo descomprimimos mediante: tar xvf <nombre_del_archivo>
• Copiamos o movemos (como root) el archivo starship dentro de /usr/local/bin
• Añadimos la siguiente línea en nuestro .bashrc

  eval "$(starship init bash)"

• Cerramos y abrimos una nueva consola

El vídeo también está disponible en mi canal de YouTube para quien prefiera esta plataforma. No es necesario que visites mi canal, ni le des a “like” ni nada.

Puedes ver el vídeo mediante vlc con el siguiente comando en la línea de comandos:

vlc https://www.youtube.com/watch?v=Jv7ZbKV5tfw

Espero que os haya resultado interesante y espero vuestras capturas de pantalla con Starship “customizado”.

Existen diferentes maneras de obtener información del sistema, hoy hablaremos de una que nos la ofrece de forma vistosa, llamada pfetch, similar a la que se obtiene con herramientas como screenfetch o neofetch Según...

La entrada pfetch: Información del sistema en Linux y UNIX se publicó primero en ochobitshacenunbyte.

Mientras todo el mundo espera que UBports lance el sistema operativo Ubuntu Touch para el teléfono Linux Librem 5 de Purism, que acaba de anunciar su envío a los patrocinadores la semana pasada, Marius Gripsgard, líder del proyecto UBPorts y su equipo de desarrolladores lograron portar el sistema operativo móvil Ubuntu Touch al PinePhone de PINE64.

Como puedes ver más abajo en el vídeo, Ubuntu Touch funciona sin problemas en el PinePhone, un smartphone con GNU/Linux de código libre construido por la compañía PINE64, conocida por desarrollar los ordenadores monobloque PINE64 (SBCs) y los ordenadores Pinebook.

El PinePhone viene con un buen hardware, incluyendo una pantalla LCD de 5.95 pulgadas con una resolución de 1440×720 y una relación de aspecto de 18:9, un chip Allwinner A64 Quad-Core con una GPU Mali 400 MP2, 2GB LPDDR3 RAM, 16GB de almacenamiento flash eMMC, puerto USB-C, Micro SD de arranque, Wi-Fi 802.11 /b/g/n, Bluetooth 4.0 A2DP, y GPS (GPS-A y GLONASS).

Aunque parece que el PinePhone recibirá Ubuntu Touch antes que el teléfono Librem 5 GNU/Linux, el dispositivo aún no está disponible para su compra en la tienda de PINE64. Aquellos interesados en el PinePhone pueden solicitarlo ahora mismo por sólo 149.99 dólares, pero por favor tengan en cuenta que sólo están destinados a desarrolladores de GNU/Linux en este momento.

Si no eres un desarrollador con una amplia experiencia en GNU/Linux, podrás comprar el smartphone GNU/Linux de PinePhone en algún momento a finales de este año cuando el primer lote comience a comercializarse. Para aprender más sobre el PinePhone, visita el sitio web oficial. Mientras tanto, esperaremos a que UBports añada el PinePhone como un dispositivo oficialmente soportado en su sitio web.

A quick video of the pinephone running @thepine64 @UBports pic.twitter.com/aCUN35BCTw

— Marius Gripsgard (@Mariogrip) October 3, 2019

El ingeniero de Facebook Roman Gushchin, parte del equipo de la compañía que trabaja en el kernel Linux, ha encontrado un fallo grave en la forma en que gestiona la memoria el controlar actual, debido a la cual el consumo es muy superior al que potencialmente podría ser. Y ha propuesto un nuevo controlador que resolvería el problema, permitiendo ahorra cantidades importantes de RAM.

La información la publican en The New Stack a partir de la propuesta de Gushchin en las listas de correo de Linux hace unas semanas y como es evidente, es de carácter netamente técnico, pero se refiere básicamente al uso que haría el kernel de slab, una denominación que se le da a la memoria ligada al incremento de la caché para evitar la pérdida de rendimiento.

La asignación de slab en el kernel Linux es parte de un sistema de administración de memoria que se reparte entre diferentes objetos dentro de cgroup (Control Group), una característica que organiza los procesos de manera jerárquica y que según Gushchin no funcionaría del modo para el que fue diseñada, por lo que su eficacia no sería tal.

Como digo, la información es compleja y me es imposible ofreceros una explicación más detallada y comprensible que no se reduzca a traducir la documentación del kernel, cuya lectura os recomiendo a quienes estéis interesados en saber más. Aquí podéis leer sobre ello de manera simplificada. Lo importante del asunto es que el nuevo controlador desarrollado por Gushchin promete mejoras destacadas de ser aceptada su inclusión en Linux.

De acuerdo a los resultados de las pruebas que ha realizado, el ahorro de memoria alcanza el 42% en interfaces web, el 36% en servidores DNS y el 35% en bases de datos, hablando siempre por el uso de la memoria RAM ligada a la asignación de slab. Habrá que ver en qué queda este tema, pero las previsiones apuntan a su integración en el kernel a partir de 2020.

Imagen: Pixabay

La decisión de ir informando sobre los movimientos y comentarios que se ven y leen desde la FSF es por transparencia.

Posiblemente a los socios de la Fundación no les guste lo que estoy haciendo, pero si es verdad que están por la libertad del software – y no lo dudo- debe de existir una transparencia y que la comunidad de GNU/Linux del mundo tiene interés y derecho a conocer pues al fin y al cabo, la Fundación está sostenida por donaciones de usuarios y empresas.

Y la verdad es que la tensión se palpa en cada comentario, pues hay tres bandos. Unos no se implican, hablan de otros temas relativos al software. Otros no suelen hablar ni atacar a la figura de RMS pero blanquean comentarios que defienden a Stallman y suelen ser moderadores. Por último están los que han entrado recientemente, como yo, que lo han hecho para apoyar la figura y obra de Richard.

En cuanto a los rumores que hay de que la Fundación GNOME iba a dejar la FSF por “la mala imagen” de Stallman si continuaba como director, son completamente falsos y sin fundamento. Todo viene a un miembro de dicha Fundación que critica a RMS desde un punto de vista personal. Tanto fue así que ante las críticas, tuvo que cerrar los comentarios.

Después están mis críticas y desconfianza hacia la SFC (Software Freedom Conservancy) que si bien lleva años defendiendo el software libre, y también defendiendo lo FLOSS, sus arremetidas a la figura de Stallman son duras. De hecho gracias a ellos y la implacable voracidad sexista de Sarah Mei, Richard Stallman dimitió.

¿Que dice la SFC?

“Nos apasiona la libertad del software porque sabemos que es una condición previa necesaria para un software seguro y eficaz en el que podemos confiar a largo plazo. Luchamos por el copyleft porque es una herramienta poderosa que nos ayuda a controlar la tecnología que está cada vez más presente en nuestras vidas. La lucha por la diversidad, la igualdad y la inclusión es la lucha por la libertad del software; nuestro movimiento sólo tendrá éxito si incluye a todos. Con estos valores y objetivos, nos horrorizan las recientes declaraciones hechas por el Presidente y fundador de la Free Software Foundation, Richard Stallman, en su reciente correo electrónico a la lista de correo de MIT CSAIL.

Considerados junto con otros comentarios reprensibles que ha publicado a lo largo de los años, estos incidentes forman un patrón de comportamiento que es incompatible con los objetivos del movimiento del software libre. Pedimos a Stallman que renuncie a sus posiciones de liderazgo en nuestro movimiento.

Rechazamos cualquier asociación con un individuo cuyas palabras y acciones subvierten estos objetivos. Esperamos ver la acción de la FSF en este asunto y queremos subrayar que permitir que Stallman continúe ocupando una posición de liderazgo sería un compromiso inaceptable. Lo más importante es que no podemos apoyar a nadie, directa o indirectamente, que condone el poner en peligro a las personas vulnerables racionalizando cualquier parte del comportamiento de los depredadores“.

Fuente.

Es por ello por lo cual no me fío absolutamente nada de la SFC. Ir contra Stallman es ir contra el proyecto GNU y la Fundación que él creó. Todo el barullo que han montado entre traidores como la SFC y Sarah Mei se deben a un plan para deshacerse de Richard. Y deshacerse de Stallman es romper el cortafuegos que fue Richard ante los terceros que siempre han pedido romper la licencia GNU y hacer negocio a costa del software libre desprotegiendo su licencia para que se parezca a la BSD. Buscar vía libre.

Hay mucha desconfianza. Pero no dejan de entrar nuevos socios para hacer fuerza y defender que la GNU GPL siga como hasta hoy y para que Alexandre Oliva no ceda a las exigencias de terceros para flexibilizar la licencia. Y tibieza, hay mucha tibieza a la hora de hacer declaraciones. Supongo que la razón es que es un tema muy delicado. Si se defiende a RMS unos se irán. Si se critica, muchos se irán.

Sea como fuere, no debemos de tener miedo. Si Oliva se vendiese, no creo que Richard siguiera en silencio. Algo tramaría.

Hay gente a la que le gustaría ver desaparecer la FSF, sobre todo para poder seguir con sus nefastos planes de imponer software privativo a todo y a todos.

¿Quien lo iba a decir? Ultrajado por la corriente más enfermiza del ala más fundamentalista del feminismo radical, intransigente y obsceno, dirigida por Sarah Mei, Stallman fue difamado, humillado, tuvo que renunciar como jefe de la FSF, ayudada por la Software Free Conservancy (abierta al FLOSS y Open Source). Pero dentro del feminismo hay dignidad, al contrario que con Sarah Mei, hay personas con capacidad de crítica real y entendedoras de que el sexo masculino per se no es cruel ni machista. Un caso de lo que hablo es Sylvia Paull.

Sylvia lleva muchos años en esto de la computación. Es fundadora de Gracenet, un grupo de mujeres que trabajan en informática, periodismo de alta tecnología y campos relacionados, y que apoyan el avance de la mujer en estos campos.

Sylvia ha escrito una carta en Medium que deben de leer todos los haters de RMS. En ella, desglosa que conoce a Stallman desde hace muchos años y cree que hay que tener en cuenta el contexto y ciertos rasgos de su personalidad. Veamos de su puño y letra, lo que piensa Sylvia Paull:

“Richard Stallman ha sido ridiculizado por aquellos que no lo conocen.

La gente de la comunidad tecnológica me conoce como un publicista de alta tecnología, una antiguo miembro de la junta directiva de BMUG – el grupo de usuarios de ordenadores Macintosh más grande del mundo – una fundadora del Berkeley Cybersalon, que se centró en el impacto de la tecnología en todos los aspectos de nuestras vidas, y fundadora de Gracenet, un grupo de trabajo en red y de apoyo para las mujeres en el campo de la tecnología que a principios de este siglo lanzó una campaña mundial para eliminar la publicidad sexista en los medios de alta tecnología. La campaña, que emitió un comunicado de prensa anunciando un “DisGraceful Award in Advertising” (Premio DisGraceful en Publicidad) a una compañía tecnológica líder diferente cada mes, terminó avergonzando a varias compañías, incluyendo a IBM, para que retiraran sus anuncios y se disculparan por la ofensa que podrían haber causado a mujeres (y hombres).

Antes de entrar en el campo de la tecnología, era una feminista apasionada y se me ocurrió el eslogan “A Woman Place is on the Top”, para una camiseta cuyas ventas hicieron posible el primer ascenso sólo para mujeres del Annapurna, la décima montaña más alta del mundo. La camiseta, cuyo eslogan le di al líder de la escalada y a mi buena amiga, Arlene Blum, sigue vendiéndose y apoya a una organización sin fines de lucro para apoyar a las mujeres escaladoras.

Cuando conocí a Richard Stallman hace al menos 25 años, a través de un amigo en común mencionado que dijo que Richard podría necesitar una publicista, yo estaba dispuesta a ayudar. Durante muchos años, se convirtió en mi cliente pro bono porque creo en la misión de la Free Software Foundation y en la inversión de su vida en esa misión de software libre, que de hecho ha hecho del mundo un lugar mejor. Incluso estuve con Richard en mi casa -la que luego compartí con el editor de computadoras y escritor Fred Davis- durante una semana, y averigüé más sobre él. Era amable, atento y tiene un corazón amoroso. En un lenguaje sencillo, le explicó pacientemente a mi hijo, entonces de unos 12 años, sobre las virtudes del sistema operativo GNU/Linux, de modo que después de irse, en medio de la noche, mi hijo despojó a Windows de todos nuestros nueve PCs e instaló GNU/Linux. (Un desastre hizo mi hijo, porque ya no podía jugar sus videojuegos favoritos. Terminó reinstalando Windows en todas las máquinas).

Richard no se relaciona con la gente como la mayoría de nosotros. La mayoría de nosotros ponemos un escudo entre nosotros y los demás. Actuamos de la manera en que ellos esperan que actuemos, ya sea que realmente nos identifiquemos con ellos o compartamos su punto de vista. Esto es lo que hemos aprendido que es la manera de salir adelante en la vida. Richard no parece haber desarrollado este escudo. Él toma todo literalmente y no necesariamente toma en cuenta los sentimientos y las reacciones de los demás cuando hace afirmaciones que están fuera de los límites de su experiencia en software libre.

Leí sus comentarios sobre la lista de CSAIL y me horrorizó ver algunos de los primeros titulares de los medios de comunicación que malinterpretaron estos comentarios al decir que aprobaba la violación de mujeres por parte de Epstein. Richard dijo explícitamente que Epstein era un violador en serie, pero pocos informes comentaron o incluso incluyeron este comentario. Le dije a Richard que sus comentarios -que trataban de cuestionar la conciencia de Marvin Minsky de que su víctima estaba siendo forzada a tener relaciones sexuales- mostraban una falta de idea sobre el impacto que tendrían en las víctimas de Epstein, así como en las mujeres de todo el mundo. Fue una suposición estúpida por parte de Richard, y desde entonces ha expresado y, lo que es más importante, ha comprendido el daño que estos comentarios han causado a las mujeres y en particular a las víctimas de Epstein.

No excuso los comentarios de Richard Stallman, ni cuestiono las acciones tanto del MIT Media Lab como de la FSF por terminar sus posiciones con ellos. Como feminista activa y que ha sido testigo de mucho mal comportamiento entre los directores generales de tecnología en los últimos 30 años, creo que acusar a Richard Stallman de no apoyar a las mujeres, a los gays o a cualquier otro grupo minoritario es falso. Mira su verdadera historia – no el cartel de bienvenida a las “señoritas calientes” en la puerta de su oficina del laboratorio del MIT Media, que alguien escribió como una broma y que él quitó, pero no antes de que alguien le tomara una foto – sino su récord en ayudar a dar acceso al software libre a todo el mundo. Él realmente ha hecho de nuestro mundo un lugar mejor, más libre“.

 

Más frescos y menos viejunos que los rollitos primavera, los 'nem cuôn' vietnamitas son un clásico de la cocina asiática ligera. Su facilidad de preparación es otro punto a favor.
Recetas escritas: http://cort.as/-Rdfm
Suscríbete a nuestro canal: http://cort.as/-9ysp
Visita: https://elcomidista.elpais.com
Síguenos en Facebook: https://www.facebook.com/elcomidista
Síguenos en Twitter: https://twitter.com/ElComidista
Síguenos en Instagram: https://www.instagram.com/elcomidista
¡Bienvenido al canal oficial de EL COMIDISTA en EL PAÍS! Cada semana publicamos nuevos vídeos de gastronomía, recetas, restaurantes, productos, chaladuras culinarias y mucho más. ¡Suscríbete ya a nuestro canal!: http://cort.as/-9ysp
El Comidista es una web muy maja que incluye recetas, info sobre trastos de cocina, restaurantes, productos y cualquier tontería que se les ocurra a sus autores.

Entra en nuestra web: http://www.elfuturoesapasionante.com
Suscríbete a nuestro canal de youtube: http://bit.ly/1JHCOQ1
Síguenos en Facebook: https://www.facebook.com/EsApasionante/
Síguenos en Twitter: https://twitter.com/EsApasionante

Todos tenemos un monstruo en nuestra memoria. Una figura espantosa que se aparece todavía cuando menos lo esperas en nuestros sueños. Un rostro desfigurado que vimos (a veces haciendo como que nos tapábamos los ojos) por primera vez en la pantalla de un cine o de la televisión. Detrás de cada una de estas caras y estos cuerpos de pesadilla hay un mago del maquillaje. Alguien capaz de plasmar en el mundo real lo que alguien imaginó como una pesadilla. Y es que todos estamos de acuerdo en que Linda Blair no sería tan terrorífica sin sus sanguinolentos estigmas en la cara… o el Joker no resultaría tan amenazador sin esas cicatrices y su desvaída pintura. Entre los encargados de configurar el aspecto de los monstruos a lo largo de la historia del cine hay algunos nombres legendarios como Jack Pierce, el pionero que convirtió a Bela Lugosi en Drácula o a Boris Karloff en Frankenstein. O Rick Baker, un maestro en el que muchos después se fijaron y que todavía ostenta el récord de ser el maquillador que más veces ha ganado el Oscar (en siete ocasiones).

El español Arturo Balseiro no ha sido tan galardonado, pero también conoce lo que es el éxito en los premios de la Academia de Hollywood, ya que ha formado parte de los equipos de maquilladores de películas que se hicieron con el premio en esta categoría (El laberinto del fauno y El hombre lobo). En 2012 se hizo con el Goya a los mejores efectos especiales por Eva, la turbadora fábula sobre una niña robótica dirigida por Kike Maíllo.

Balseiro, quien fundó hace tiempo su propio estudio (Dharma), es uno de los mejores maquilladores de nuestro país y ha vivido en primera persona la evolución de las nuevas tecnologías en su profesión. Conoce como nadie, pues, las dos vertientes del trabajo: por un lado, las largas sesiones de brochas, siliconas y pinturas aplicadas sobre el rostro de los intérpretes; y por otro, los escáneres digitales y las impresoras 3D que permiten recrear y ajustar caracterizaciones realmente impresionantes. Para comprobar cómo trabaja, Natalia Sprenger le ha visitado en su estudio y se ha atrevido a ponerse en sus manos para demostrar que puede convertirla en un ser realmente inquietante.

Entrevista y edición:  Natalia Sprenger | Maruxa Ruiz del Árbol | Douglas Belisario
Texto: José L. Álvarez Cedena

#ElFuturoEsApasionante #EsApasionante #Vodafone