Jordi Montraveta estará en Lhati como máxima esperanza de los nuestros. Jordi llega a uno de sus sueños, estar en un Mundial PRO por méritos propios, tras la que hasta ahora es la mejor temporada de su vida. Nos cuenta como llega tras un largo y calido verano. La verdad es que me encuentro bien, [...]
Un total de 2 de los 21 distritos de la ciudad de Madrid tiene una incidencia acumulada a 14 días
The post Se dispara el COVID en Madrid: 2 distritos superan ya los 300 casos por 100.000 habitantes y 11 rebasan los 250, todos por encima de la media first appeared on Gacetín Madrid.
1. Lo que parecía imposible la noche del 28A ya es la hipótesis más probable: vamos a repetir las elecciones generales porque no hay acuerdo de gobierno. A diferencia de lo ocurrido en 2016, tras votar este año sólo había una mayoría posible, desde la izquierda, y un candidato con opciones, Pedro Sánchez. Esto llevó a pensar que las dificultades no se iban a dar dentro del bloque de izquierdas, entre PSOE y UP, sino por esas abstenciones que faltaban para completar los apoyos del candidato – en especial ERC. Pues tampoco ha sido así. Total, que la conjunción de intereses entre los dos partidos de la izquierda parece imposible y es, esencialmente, por el tipo de gobierno.
2. El PSOE, que es el que debe articular una mayoría, tiene como primera preferencia un gobierno en (1) minoría monocolor con apoyos parlamentarios desde fuera. Esto no es algo imposible incluso con la fragmentación presente en el Congreso, pues así gobernaron en la mayoría de CCAA en la legislatura pasada, Mariano Rajoy desde 2016 o el PSOE tras la moción. Ahora bien, de no darse esta opción, los socialistas prefieren (2) elecciones antes que una (3) coalición minoritaria con UP. Las razones para preferir ir al 10N que integrar a UP en el gabinete son varias.
Primero, que no completan la mayoría y necesitan a otros partidos. Si PSOE mete a UP, pierde la opción de bascular hacia la derecha si los nacionalistas/ independentistas bloquean leyes o presupuestos. Le ancla electoral y parlamentariamente. Segundo, las coaliciones en minoría suelen ser los gobiernos que menos duran, luego el PSOE podría tener que convocar elecciones en uno o dos años, con el desgaste de tener dentro un socio con quien rivaliza electoralmente y del que recela. Por último, en un año puede ser difícil gobernar ya que parece que tenemos una crisis económica a la vuelta de la esquina. Por lo tanto, para el PSOE puede ser mejor arriesgarse ahora y ver qué pasa antes que hacerlo en un año. Ellos anticipan que el contexto futuro será peor y saldrán de una coalición con UP (no precisamente tranquila) con un año de gestión complicada detrás, habiendo perdido con ello su «efecto luna de miel» de los comicios cercanos.
3. Unidas Podemos, sin cuyo concurso no hay gobierno, tiene como primera preferencia entrar en (1) coalición. Esta ha sido la norma en todas las CCAA desde el 26M, en casi todos los países fragmentados de nuestro entorno y le permite cumplir dos de sus objetivos fundamentales. De un lado, demostrar capacidad de gestión cara al exterior y hacer políticas diferentes, revelarse como un partido de gobierno a la izquierda del PSOE. Del otro lado, aposentar una estructura con problemas internos, postergando posibles rupturas e incluso asegurando un relevo interno calmado. De no ser posible hacer una coalición, UP prefiere antes (2) elecciones que dejar que el (3) PSOE gobierne en solitario (asumo que el contexto preelectoral, además, hace que ninguna confluencia se vaya a salir de la disciplina para no erosionar sus expectativas).
De nuevo, el orden de estas dos últimas preferencias tiene un sentido. UP cree que si se queda fuera del gobierno no podrá contener sus pérdidas electorales y volverá a ser una muleta que no recibirá el crédito de las políticas. Además, quizá en el medio plazo entrar en coalición le ate al PSOE (es cierto que el socio junior suele sufrir en las urnas), pero le permite ganar poderosos altavoces para sus reivindicaciones. Después de todo, UP ha ido incrementando los costes de virar en su exigencia de coalición estas semanas, incluyendo la consulta a sus inscritos. De tal modo que, si no hay coalición, casi mejor volver a elecciones en breve plazo que subordinarse al PSOE y dar tiempo para que se organice un potencial partido alternativo desde fuera que le quite su espacio (Errejón).
Por tanto, nadie quiere elecciones como primera opción, pero si ni PSOE ni UP se mueven de su posición de máximos, este es el segundo mejor escenario para los dos.
4. Lo más importante para entender la rigidez de las preferencias en PSOE y UP es que ninguno de los dos tiene (suficiente) miedo a las elecciones. Sí, claro, tienen la incertidumbre y el vértigo, pero lo cierto es que si uno mira los sondeos parece que el PSOE no ha tocado techo y UP ha tocado suelo. Así, el PSOE piensa que una repetición electoral le permitiría crecer algo, un poco, y le podría hacer más fácil formar mayorías desde el 10N – quizá prescindiendo de socios nacionalistas. Mientras, UP pierde un poco según los sondeos, pero no demasiado, y sin duda piensa que una buena campaña (más aún si el PSOE es percibido como responsable de la repetición) le permitiría aguantar, no dejando más remedio a los socialistas que volver a llamar a su puerta.
5. Desde el fracaso de la investidura de julio los raíles para la repetición electoral ya están puestos. Por lo tanto, como ya expliqué aquí, me sigue pareciendo que UP pudo emboscar a Pedro Sánchez en sus contradicciones arrastrándolo a la coalición pero que, al no aceptar la última oferta, se equivocó. Ahora estamos en la situación bien curiosa: lo que era una humillación inaceptable en julio es perfectamente aceptable en septiembre. Lo que era una oferta razonable en julio, ha caducado en el momento en el que fue rechazada y no vale para ahora. Puesto el reloj en marcha a las nuevas elecciones, ya todo es llorar por la leche derramada.
Con todo, quienes más están presionando (a Podemos, sobre todo) para que haya un acuerdo son los nacionalistas e independentistas. Esto tiene pleno sentido porque de no haber una investidura exitosa ahora podría ser que la gobernabilidad ya no pasara por ellos, perdiendo todo poder de negociación, bien porque las derechas suman, bien porque el PSOE puede completar los 176 con UP o Ciudadanos.
6. ¿Qué pasará el 10N? Pues si uno va a los precedentes y los sondeos en general sabemos dos cosas. Primero, que tiende a darse una cierta concentración bipartidista, por lo que lo más probable es que PSOE y PP suban algo, en especial si se asienta el mantra de que multipartidismo/ nueva política = bloqueo. Segundo, un incremento de la abstención. Es este último elemento el que resulta más difícil de calibrar en los sondeos, también en su distribución. Sospechamos que puede afectar algo más a la izquierda, a los jóvenes o a los votantes más templados, algo que podría perjudicar a PSOE, UP o Cs. Desde luego es un elemento que podría deparar alguna sorpresa como ya pasó en 2016, así que cautela cuando alguien diga seguro que sabe qué ocurrirá. Este es el gran riesgo que asumen las izquierdas porque cuando se repite un partido, quien tiene una segunda oportunidad es quien perdió la primera vez.
A mi juicio la campaña y su marco va a ser importante. La activación de los votantes cada vez es más tardía y, en contextos de volatilidad, es un elemento relevante. Esta campaña (si no estamos ya) sin duda será diferente a la del 28A una vez VOX ya ha emergido, Cs no ha querido pactar con el PSOE (contra el criterio de no pocos votantes), se ha visto que la enemistad PSOE-UP sigue vigente, el PP ha contrastado que extremarse le hunde electoralmente y tendremos sobrevolando la sentencia del procés y nubarrones económicos (veremos si Brexit) en el horizonte. Las encuestas son el fotograma de una película en movimiento así que aún pueden pasar cosas hasta el 10N.
7. ¿Para qué votar si el resultado quedará igual?, dicen muchos. Pues bueno, es que es poco probable que el Congreso quede igual y, de hecho, pequeños cambios pueden tener importantes implicaciones políticas. Podría ser que la repetición le salga mal a la izquierda, pierda votos y escaños frente a la derecha, y el PSOE termine necesitando del voto expreso de ERC para formar gobierno (que la derecha sume sola lo veo menos probable). Podría ser que el voto se coordine en el PSOE desde el centro y este pueda sumar solo la mayoría UP, luego si este último aguanta decentemente la coalición será una exigencia irresistible. Podría ser que una caída en votos y escaños en Ciudadanos le haga no cerrarse a negociar con Sánchez, y el PSOE pueda elegir pareja de baile. Incluso podría ser que si el PP crece y ya está claro que encabeza la oposición no se cierre a una abstención para evitar las terceras elecciones.
En todo caso, lo que sabemos seguro es que hasta febrero o marzo sería difícil tener gobierno así que mi consejo es que vayan sacando un libro porque el viaje se hará largo. El país ya tal.
Que Europa tiene un papel puramente seguidista en tecnología no es algo que vayamos a descubrir aquí y ahora. De los temas regulatorios ni hablamos.
Creo que los factores que contribuyen a ello son muchos y merecerían un análisis que alguien debería hacer.
Los botines por descubrimiento de fallos (Bug Bounties) es algo que existe desde hace tiempo pero que en los últimos años ha cobrado mucha importancia: una empresa, organización o lo que sea paga a los que descubren fallos para agradecerles el hallazgo y también para incentivar que se lo comuniquen a ellos, en lugar de a los ‘malos’.
La revisión de software libre por diversos organismos y empresas también tiene una cierta tradición (podemos recordar el caso de Coverity Scan OOS. La empresa facilita los informes a los desarrolladores para que mejoren el software que tanta gente usa.
Finalmente, vale la pena recordar, que uno de los fallos de seguridad más importantes es la utilización de componentes de terceros (ver, por ejemplo Component Analysis).
Así que, con todo este preámbulo, me llevé un alegrón al conocer que In January, the EU starts running Bug Bounties on Free and Open Source Software . Esto es, Europa financia la búsquead y localización de fallos en programas de software libre.
Cuentan como se realizó un inventario del software libre que utilizan e incluso auditaron Apache y KeePass EU aims to increase the security of password manager and web server software: KeePass and Apache chosen for open source audits.
Ahora han decidido lanzar un serie de recompensas sobre los proyectos que han considerado más importante: incluyen Filezilla, Apache Kafka, Notepad++, Putty y otros… La lista.
el proyecto tiene su propia página web FOSSA y nos hace pensar que, a veces, se hacen algunas cosas bien.
fernand0 fernand0This post explains how to install the Spanish government official tool to generate digital signatures and the web applet used in the Spanish government web sites to sign documents that the user needs to upload. If enough people request it, I’ll write also an English version, but for now, as it’s mainly useful for Spanish openSUSE/SUSE users, I’ll write the rest of the post in Spanish.
En este post voy a explicar cómo instalar AutoFirma (también llamada @firma o clienteafirma en distintas versiones) en openSUSE Leap (15 y 42.3), openSUSE Tumbleweed y SUSE Linux Enterprise.
Para instalar AutoFirma en openSUSE, basta usar la instalación en 1 click, pulsando en el siguiente botón:
Si se prefiere usar la línea de comandos, se puede añadir mi repositorio de paquetes estables que todavía no están en la distribución e instalar el paquete autofirma desde ahí. En este repositorio intento mantener versiones estables de paquetes que creo que pueden ser interesantes o que personalmente me resultan interesantes así que debería ser seguro añadirlo a los repositorios del sistema. Además, si en algún momento arreglo algún problema o actualizo la versión empaquetada a una más reciente, se obtendrán las mejoras automaticamente al actualizar el sistema. El repositorio es home:alarrosa:packages y para añadirlo hay que usar:
En openSUSE Tumbleweed:
sudo zypper ar -f https://download.opensuse.org/repositories/home:/alarrosa:/packages/openSUSE_Tumbleweed/home:alarrosa:packages.repo
En openSUSE Leap 15:
sudo zypper ar -f https://download.opensuse.org/repositories/home:/alarrosa:/packages/openSUSE_Leap_15.0/home:alarrosa:packages.repo
En SLE 15:
sudo zypper ar -f https://download.opensuse.org/repositories/home:/alarrosa:/packages/SLE_15/home:alarrosa:packages.repo
Y para instalar el paquete:
sudo zypper in autofirma
La forma más fácil es añadir el certificado que se haya descargado de la página de la FNMT al almacén de certificados de Firefox (en Preferencias / Privacidad y Seguridad / Certificados). La mayoría de las acciones también permiten usar ficheros PKCS #12 (.p12) directamente.
Las aplicaciones AutoFirma y Cliente @firma aparecerán en el apartado de Oficina del menú de aplicaciones.
AutoFirma permite firmar documentos muy facilmente. |
Diálogo para seleccionar el rectángulo donde se generará una firma visual. |
No hace falta modificar las opciones por defecto. |
 Mensaje de documento correctamente firmado. |
 Cliente @firma da más opciones de firma. |
 Selección del certificado con el que firmar. |
 Con cliente @firma se puede validar si una firma es correcta. |
 Mensaje de firma validada correctamente. |
La última versión oficial distribuida (en el momento en que escribo estas lineas, es la 1.6.3 para Windows y la 1.6.2 para Linux) no permite leer correctamente el almacén de certificados de Firefox, razón por la cual decidí empaquetar la versión en desarrollo de github. Además, hice algunos cambios para que encuentre las librerías del sistema y de Firefox correctamente en openSUSE. También he añadido ficheros .desktop para integrar mejor clienteafirma/autofirma en el escritorio.
Para finalizar, sólo comentar que me llevé una grata sorpresa al ver que el código fuente de autofirma estaba disponible en github con una licencia libre (GPL 2.0 y EUPL 1.1). Desde aquí me gustaría agradecer a los desarrolladores de autofirma por su compromiso con el software libre. En las próximas semanas intentaré enviarles los cambios que he realizado para que los introduzcan en las versiones oficiales por si le son útiles a otras distribuciones.
Actualización: Añadidas instrucciones para SLE 15
Se acerca el Black Friday y nunca está de más empezar a informarse por si encontramos una buena oferta en televisores. En esta no tan pequeña guía de compras encontraréis una explicación detallada de las características principales en las que tenéis que fijaros, los engaños de los fabricantes con los que hay que tener cuidado, y algunas de las televisiones más recomendables en 32, 40, 43, 55 y 65 pulgadas.
Todavía hoy en día la mayor parte de las emisiones en la TDT son, como mucho, HD (High Definition o alta resolución) o Full HD, o lo que es lo mismo, son señales con una resolución de 1280×720 y 1920×1080 píxeles respectivamente. Sin embargo, ya es difícil encontrar en el mercado televisiones que no sean UHD (Ultra High Definition o 4K), con una resolución de 3840×2160 píxeles; e incluso se han presentado ya los primeros televisores 8K, aunque tardaremos años en tener contenido disponible para poder disfrutarlas realmente.
Si tu intención es exclusivamente ver la TDT, puede que ni si quiera te interese comprar una televisión 4K y sea más conveniente que busques alguna Full HD antigua que pueda quedar en stock, como la OLED LG 55EG9A7V, con la que disfrutarías de mejor calidad a menor precio.
Si quieres estar preparado para el futuro, o si ya consumes algo del poco contenido 4K que se puede encontrar hoy en día (alguna serie de Netflix en suscripción premium, por ejemplo), obviamente, sí te interesa una 4K.
Al comprar una televisión el factor más determinante es, obviamente, el tamaño de la pantalla. Todos querríamos tener salas de cine, pero nos vemos limitados por el espacio disponible, el precio y, en menor medida, la distancia de visionado.
En concreto, el tamaño de pantalla recomendado según la distancia de visionado depende de la resolución del panel: cuanto mayor sea el tamaño de la televisión, manteniendo fija la distancia de visionado, mayor resolución necesitaremos para verla correctamente; cuanto mayor sea la distancia de visionado manteniendo fijo el tamaño de la televisión, menos resolución necesitaremos para disfrutar de ella.
Esto quiere decir que, teniendo en cuenta solo la resolución, teóricamente, no tiene sentido gastarnos más dinero en comprar un televisor 4K de 40” para verlo a 3 metros, porque a esa distancia, incluso con un panel HD Ready, seríamos incapaces de distinguir los píxeles. Y digo teóricamente porque es bien probable que esa televisión 4K sea más recomendable que una Full HD por el resto de tecnologías que incorpore.
Lo que nunca sería recomendable es comprar una Full HD de 65” para verla a 1m, porque veríamos píxeles enormes.
En conclusión, para resolución 4K, que es lo que encontraréis mayormente en las tiendas, necesitaríamos estar muy cerca de una televisión muy grande para poder apreciar los píxeles, por lo que podéis comprar sin ningún tipo de miedo el televisor más grande que os quepa en el mueble, que podáis pagar, y que no os mande al quiropráctico.
Si dudáis, os recomendaría apostar por una televisión de 43” o más, ya que la oferta de pantallas de menor tamaño es bastante regular.
En todo caso en el apartado Recomendaciones podéis ver algunas televisiones que recomiendo en 32, 40 y 43 pulgadas, además de 49, 55 y 65.
El siguiente punto a tener en cuenta, y no menos importante, es el tipo de panel. Tenemos por un lado los OLED (Organic Light Emitting Diode), que tienen, con diferencia, el mejor contraste, ya que pueden ajustar la luminosidad de cada píxel individualmente, pero pueden sufrir problemas de retenciones (temporal) o quemados (permanente) si se mantiene parte de la imagen fija durante MUCHAS horas, y pueden degradarse algo más con el tiempo.
Por otro lado, tenemos los LED (Light Emitting Diode) tradicionales. A esta categoría pertenecen las carísimas QLED de Samsung, cuyo nombre es un intento del departamento de marketing de Samsung de diferenciarse del resto de televisiones LED y posicionarse en la mente del consumidor como una alternativa directa a las OLED, a pesar de que utilizan LEDs para la iluminación, como el resto de la competencia.
También tenemos las LED IPS (In Plane Switching), que son las más comunes y baratas, y las VA (Vertical Alignment). A nivel de implementación, la diferencia tiene que ver con la forma en que se alinean los cristales de la pantalla LCD (Liquid Crystal Display), de los que los LED son un subconjunto. A nivel práctico, las IPS tienen cierta ventaja en los ángulos de visionado respecto de las VA, pero las VA ofrecen mejor calidad de imagen con un ratio de contraste hasta 6 veces mayor y mucha mejor uniformidad.
Otra característica importante de los paneles LED es el sistema de retroiluminación, esto es, si las tiras LED se encuentran solo en los laterales, en cuyo caso se llaman Edge LED, o si hay LEDs por la trasera de todo el panel, conocidas como Direct LED o Full Array. Ninguna de las dos opciones es intrínsecamente superior, pero en lo que sí es mucho más efectivo el Full Array es en el local dimming, que es una característica de las televisiones LED en que se atenúa la luz detrás de parte de la pantalla para que los negros sean más oscuros en esa zona. Aunque no llegue a los niveles de los OLED, el efecto puede ser muy resultón, sobre todo en escenas con mucho contraste en una habitación con poca luz ya que, si hay mucha luz, no vamos a poder apreciar tanto la diferencia, al reflejar esa luz en la pantalla del televisor.
En esta imagen de Rtings, que es la biblia en lo que a reviews de televisiones se refiere, podéis apreciar claramente la diferencia que puede suponer tener un local dimming bien implementado y por qué son tan interesantes las Full Array con Local Dimming (FALD):
Algo a tener en cuenta en este sentido es el número de zonas de dimming que tenga el panel. Cuando mayor sea, mejor y más cara será la televisión, porque será más fácil atenuar exclusivamente las partes de la imagen que se supone que deben ser oscuras.
En conclusión, para obtener la mejor calidad de imagen, sería recomendable hacerse con una televisión de panel OLED, siempre que no hagamos un uso que pueda provocar quemados, como utilizarlo continuamente como pantalla de PC. En su defecto, la mejor alternativa sería una LED VA FALD, lo cuál limita bastante las opciones disponibles, todo sea dicho. Salvo para circunstancias muy excepcionales, como el que vayáis a ver la televisión en un ángulo mayor a 20º, no recomendaría para nada las IPS, prefiriendo antes una VA aunque sea Edge LED.
La profundidad de color viene determinada por la cantidad de bits utilizados para representar cada color, cuantos más bits utilicemos, más colores podrá representar cada uno de los 3 subpíxeles, y por lo tanto los colores serán más realistas. Lo podemos notar sobre todo en degradados y en contenido HDR. Lo normal es encontrar paneles de 8 bits.
Normalmente cada píxel de la pantalla está formado por tres subpíxeles rojo, verde y azul (RGB) que se combinan para generar los distintos colores de la imagen, aunque algunas televisiones hacen una pequeña trampa y sustituyen uno de los subpíxeles de color por uno blanco (RGBW) lo que hace que perdamos algo de detalle y brillo. También tenemos el WRGB de algunas OLED, en las realmente tenemos un subpixel blanco extra, sumando 4 subpíxeles, pero eso es otra historia.
Si desempolvamos nuestros conocimientos del sistema binario, podemos calcular que cuando nos dicen que un panel es de 8 bits, se refieren a que puede representar 28 bits * 3 subpíxeles = 16,7 millones de colores. Los televisores de 10 bits, pueden representar 210*3 = 1070 millones de colores).
Y un nuevo “engaño”, que son los televisores de 8 bits con FRC (Frame Rate Control), que se publicitan en ocasiones como 10 bits. Estos consiguen que un panel de 8 bits se acerque bastante a la profundidad de color de uno de 10 bits haciendo que un píxel parpadee entre dos colores que sí puede representar, lo que hace pensar al ojo que el color representado es el intermedio entre los dos.
Si hace unos años la tecnología estrella para vendernos una nueva televisión era el 3D, hoy lo es el HDR (High Dynamic Range). Los que seáis aficionados a la fotografía seguramente hayáis oído hablar de esta técnica, infame para muchos, fantástica para otros, según gustos y sutilidad al aplicarla. En fotografía, consiste en fusionar varias imágenes con distintas exposiciones (más oscuras o más claras) para lograr una imagen con un mayor rango dinámico, esto es, la diferencia entre las partes más claras y las más oscuras de la imagen.
En el caso de las televisiones, se implementa en forma de metadatos que acompañan a la señal de vídeo y ayudan al televisor a mostrar la imagen de la forma más efectiva. Existen distintos estándares, siendo los principales HDR10, HDR10+, HLG y Dolby Vision.
HDR10 y su actualización, HDR10+, son los formatos más extendidos, al tratarse de estándares abiertos libres de royalties. La diferencia principal entre ellos es que mientras en HDR10 los metadatos son estáticos para todo el vídeo, HDR10+ permite metadatos dinámicos, que proporcionan información escena a escena, por lo que la televisión puede mostrar la imagen de forma mucho más eficiente. Podemos disfrutar de contenido HDR10, por ejemplo, con películas Blu-ray 4K, con Netflix y Amazon Vídeo o en nuestra PS4 o Xbox One S.
Dolby Vision es un estándar propietario de Dolby Laboratories por el que los fabricantes deben pagar un canon de unos 3$ por aparato. Teóricamente es un formato superior a HDR10+, siendo la principal diferencia que Dolby Vision soporta profundidades de color de hasta 12 bits, frente a los 10 bits de HDR10+, algo que no es determinante dado que, actualmente, los paneles de los televisores solo son capaces de 10 bits de color. Además, Dolby Vision soporta un brillo máximo de 10000 nits frente a los 4000 nits de HDR10+, pero dado que el contenido actual se produce a un máximo de 4000 nits y el brillo de la mayoría de los televisores actuales es mucho menor, tampoco es determinante actualmente, pero puede ser una baza importante para el estándar de cara al futuro. Podemos disfrutar de contenido Dolby Vision con películas Blu-ray 4K, Netflix o Amazon Vídeo, y Xbox One S, pero no en PS4.
Por último tenemos el HLG o Hybrid Log-Gamma, desarrollado por la BBC y la NHK (el servicio público de televisión de Japón) y que también está libre de royalties. Este está pensado principalmente para contenido en directo y es una tecnología que utiliza, entre otros, YouTube.
Idealmente nos interesa una televisión que soporte el mayor número de estos estándares, pero además, que tenga los medios para mostrarlos correctamente, es decir, suficiente profundidad de color y brillo.
La tasa de refresco del televisor indica el número de frames que puede mostrar por segundo: una televisión a 60Hz puede mostrar 60 imágenes por segundo, mientras que una de 120Hz puede mostrar el doble, 120 imágenes por segundo, por lo que la imagen debería ser más fluida y tener la mitad de motion blur (desenfoque de movimiento).
Pero como nada puede ser tan fácil y tenemos que lidiar con el departamento de marketing, muchas de las televisiones que encontramos en tiendas publicitando una tasa de refresco de 120Hz o superior, no son reales, sino que son valores “emulados”, esto es, el televisor utiliza trucos para engañar al ojo y que parezca que la imagen es más fluida, pero no se trata de la tasa de refresco real o nativa.
Si queréis conocer la tasa de refresco real de un televisor, antes que las webs de los fabricantes o las tiendas, os aconsejaría consultar análisis técnicos de las mismas, o páginas como Display Specifications.
Por otro lado, la mayor parte del contenido que tenemos disponible no llega a los 60fps (frames por segundo): la mayoría de películas se ruedan a 24 o 25fps, la mayoría de los programas de televisión a 30fps, y las grabaciones que haces con tu móvil o cámara seguramente sean a 30fps o 60fps, a lo sumo. La conclusión es que, a excepción de las señales de PC, la diferencia en fluidez entre 60Hz y 120Hz nativos no va a ser muy apreciable.
Existe otro motivo por el que las televisiones a 120Hz pueden ser más interesantes, y es que reducen el judder de las señales a 24fps, que es un defecto que se traduce en pequeños saltos que aparecen debido a que no se muestra cada frame en pantalla durante el mismo tiempo. Como 60 no es múltiplo de 24, cuando reproducimos contenido a 24fps en una televisión 60Hz la televisión alterna entre repetir 3 veces y 2 veces cada uno de estos 24 frames reales, de forma que mostremos 12*2 + 12*3 = 60 frames. Sin embargo, las televisiones a 120Hz no tienen este problema, porque 120 sí es múltiple de 24, y basta con que repitan 5 veces cada frame.
En conclusión, los 120Hz son de interés especial para usuarios de PC y gamers, pero pueden ser interesantes también en menor medida para el resto.
El sistema de SmartTV que utiliza la televisión es algo que, yo creo, no debería ser determinante, ya que siempre contamos con la opción de comprar un TV Box, como la Xiaomi Mibox, y de hecho, seguramente sea algo que acabemos haciendo en el futuro, cuando la marca ya no de soporte ni ofrezca actualizaciones a nuestra televisión.
Aún así, podéis tener en cuenta en la medida que os parezca oportuno que hay aplicaciones que son “exclusivas” de algún sistema operativo, como por ejemplo HBO, que solo está disponible actualmente para Samsung Smart TV, aunque podemos enviar el contenido a la televisión de forma un poco más engorrosa si esta cuenta con Chromecast integrado (Google Cast), como es el caso de algunas Sony o Philips.
También hay que tener en cuenta que, aunque esté lleno de posibilidades, Android es un sistema operativo que consume muchos recursos, y las televisiones cuyo SmartTV se basa en este sistema operativo pueden ser algo lentas, como es el caso de las Sony, en las que es una queja constante.
El input lag (retardo de entrada, no confundir con el tiempo de respuesta) es el tiempo que transcurre entre que un dispositivo genera la imagen y la televisión la muestra en pantalla. Es un valor que puede ser determinante para gamers muy exigentes, pero que puede ser más o menos importante dependiendo del tipo de juego que solamos jugar y la sensibilidad del usuario. Será más determinante en un juego de acción frenética como un first person shooter o un juego de lucha que en un juego de estrategia por turnos. Valores sobre los 40ms son aceptables.
Es importe notar que estos valores cambiarán dependiendo de la resolución y la frecuencia de la entrada y la televisión, ya que si no coinciden será necesario realizar procesos de reescalado e interpolado.
La mayoría de las televisiones ofrecen también modos específicos para juego que desactivan procesamiento y reducen enormemente estos valores.
En el mercado de las 55 y 65 pulgadas, que seguramente sean las medidas más populares hoy en día, en gama alta, os recomendaría sin duda, por calidad y precio, las OLED LG B8 (1700€ en 55” en PC Componentes) y LG C8 (1784€ en Amazon) o sus modelos equivalentes del año pasado, LG B7 (1349€ en PC Componentes) y LG C7. Tienen negros perfectos, un buenísimo HDR, buen input lag, buenos ángulos de visión… Casi perfectas, con la excepción de las posibles retenciones o quemados.
Si no os gustan las OLED, buscáis una pantalla un poco más pequeña, o el bolsillo no os llega, en gama media la LED que os recomendaría en 49, 55 y 65” es la Sony XF9005 (1285€ en Miró). Es una VA FALD con 48 zonas dimmables, con negros impresionantes, aunque no llegan al nivel de las OLED; buen nivel de brillo, muy buena reproducción de color, panel de 10 bits, 120Hz, buena implementación del HDR con soporte para HDR10, Dolby Vision y HLG y buen input lag en modo juego (24ms a 4K a 60Hz y 40ms a 1080p). El sistema operativo Android es un poco lento y el sonido no es nada del otro mundo, pero siempre se puede arreglar con una barra de sonido.
Si podéis encontrarla aún, el modelo equivalente de Sony del año pasado, la Sony XE9005, también sería muy buena compra, y debería ser algo más barata. Tiene menos brillo, menos zonas de dimming (35), peor input lag y un procesador de imagen más antiguo, pero sigue siendo una televisión muy por encima de la media en características.
A un precio bastante superior a la Sony XF9005 (2099€ en PC Componentes) tenemos la QLED Samsung Q9FN, que también es FALD, tiene muchas más zonas de dimming, soporta HDR10+ y es más luminosa. Es una maravilla de televisión, pero antes de comprarla me volvería a pensar dos veces si no sería más conveniente hacerse con una OLED.
En 43” ya solo podemos encontrar televisiones de gama media o inferiores, y las más interesantes no salen muy rentables respecto de sus hermanas mayores. Podemos considerar por ejemplo la Sony XF8596 (799€ en El Corte Inglés), IPS Edge LED, 120Hz, 10 bits reales. Otra opción es la Samsung NU7475 (584€ en MediaMarkt), que no es 10 bits (8 bits + FRC) ni 120Hz, pero es VA Edge LED y tiene mejor contraste; a cambio la Sony tiene mejor ángulo de visionado al ser IPS. Si nos da igual perder zonas de dimming o nos sale mucho más barata, podemos bajar incluso a la Samsung NU7405 (529€ en Amazon).
En 40” las posibilidades se reducen aún más. Prácticamente lo único que recomendaría realmente sería la Samsung MU6405 de 2017 (599€ en Carrefour), que en ese tamaño es VA.
Por debajo ya encontramos televisiones full HD muy básicas en las que no vamos a apreciar muchas diferencias entre modelos. Sobre todo os recomendaría tener cuidado con que la televisión soporte al menos TDT2, para no tener que comprar un sintonizador a posteriori. Los WE de Sony de 2018 no parecen tener, por ejemplo, así que cuidado. En todo caso, si es posible, buscaría una con panel VA, como la Samsung 32M5505 (349€ en PC Componentes), a menos que vayamos a ver el contenido en ángulos muy pronunciados.
El pasado 28 de febrero el Consejo de Ministros aprobó el Decreto-ley 13/2018 con el objetivo, según palabras del Secretario de Estado de Transportes, Pedro Saura, de propiciar una “convivencia pacífica pero competitiva entre las VTC (Vehículos de Transporte con Conductor) y los taxis”. Esta nueva regulación surge como resultado del compromiso del gobierno con los colectivos de taxistas que ocuparon las calles de muchas ciudades y especialmente Barcelona durante el verano.
Esta nueva regulación implementa todas las solicitudes del sector del taxi y constituye en la práctica la aniquilación casi total de los VTCs. Los tres pilares principales de esta regulación son los siguientes: (1) transferencia de las competencias sobre licencias VTC a las Comunidades Autónomas, (2) restricción del ámbito de funcionamiento de la VTC fuera de dichas comunidades y (3) amortización de las licencias existentes en un periodo de 4 años.
La primera de las medidas, argumentada sobre la necesidad de una presunta racionalización de la regulación, pone al sector en manos de una administración que será más receptiva a la presión del colectivo taxista que lo tendrá siempre más fácil para presentar sus demandas, dado que solo necesitará organizarse a nivel local. La regulación local podrá afectar a “condiciones de precontratación, solicitud de servicios, captación de clientes, recorridos mínimos y máximos, servicios u horarios obligatorio y especificaciones técnicas del vehículo”.
La segunda medida ha sido poco discutida, aún siendo muy importante. Mientras que en el régimen actual los propietarios de licencias VTCs podían realizar hasta un 20% de su actividades fuera de su comunidad autónoma de origen (ver Real Decreto 1057/2015), en el nuevo régimen esto ya no será posible y deberán prestar sus servicios siempre con origen en esa comunidad. Sólo se establecen dos excepciones: recogida de pasajeros en puertos y aeropuertos siempre que el destino sea la comunidad correspondiente a la licencia o si es necesario “atender un aumento coyuntural de la demanda de esta clase de servicios”. En este último caso, será necesario que los municipios afectados proporcionen un informe motivando dicha necesidad.
Finalmente, el decreto-ley en su disposición transitoria única establece un régimen para la extinción de las licencias actuales de VTC en un periodo de 4 años. Dichas licencias permitirán la prestación de servicios bajo el régimen anterior durante este periodo, pero no en el nuevo régimen. El periodo se establece con el objetivo de que las empresas puedan recuperar los costes derivados de la emisión de la licencia (36 euros) y costes de inversión asociados al servicio. En caso de que este periodo no fuera suficiente las empresas solo podrán ser indemnizadas mediante la extensión del plazo hasta la extinción de la misma.
No es muy difícil anticipar el resultado de esta regulación. Las Comunidades Autónomas tendrán vía libre para imponer límites acorde con el máximo que establece el artículo 48.2 de la Ley Orgánica del Transporte Terrestre de 1990 y que fija un mínimo de una licencia VTC por cada 30 taxis. La presión del sector del taxi y la aparición de nuevos medios de transporte urbanos hace muy difícil anticipar que alguna Comunidad se niegue a escoger este mínimo para fijar el número de licencias.
No hace falta reiterar que esta regulación constituye el escenario más favorable para el sector del taxi y, sin duda, el más desfavorable para el consumidor. El gobierno ha hecho lo que un taxista reclamaba en televisión durante el verano cuando decía que la administración “debe velar por la rentabilidad de la licencia”. Y ésta es una de las muchas contradicciones del nuevo régimen que se argumenta como una manera de poner a todos los agentes en igualdad de condiciones. La disposición transitoria dice explícitamente que excluye como coste de las licencias VTC la “adquisición de autorizaciones a título oneroso”, es decir, el precio de compra en el mercado secundario que en los último tiempos rondaba los 50 mil euros. Se trata, como comentaba en una entrada anterior, de proteger la inversión de los taxista pero no la de los propietarios de licencia VTC. No deja de ser irónico.
En la misma dirección, aunque el preámbulo del real decreto-ley hable de ambos modos de transporte, no hay ninguna disposición que aplique al sector del taxi. No se incide, por ejemplo, en la fiscalidad extremadamente favorable que se les aplica, en comparación con las VTC, y que les permite tributar por módulos, reduciendo significativamente el pago de IVA (en algunos casos hasta pagar €80 al mes sobre ingresos por encima de los €6000).
Tal y como discutía aquí, la competencia de los nuevos operadores que la nueva regulación elimina ha contribuido a ofrecer importantes mejoras en el servicio a la vez que se reducía el precio que los consumidores pagaban. Esta es otra de las grandes pérdidas que el nuevo régimen conllevará. Lejos de resolver “los problemas de movilidad, congestión de tráfico y medioambientales” que son supuestamente el objetivo del decreto ley la falta de competencia eliminará los incentivos a ofrecer servicios innovadores, como el transporte compartido.
El poder del sector del taxi se basa en su capacidad para paralizar las ciudades y es por ello que nunca ha tenido la necesidad de modernizar su oferta y adaptarse a las nuevas realidades del mercado. Como he contado muchas veces, los motivos por los que la regulación restrictiva del sector del taxi podría haber sido razonable en el pasado ya no tienen razón de ser hoy en día. Por ello, si nos interesa el bienestar de los ciudadanos, no hay motivo para no aplicar a los taxistas el mismo régimen de extinción de licencias que el decreto-ley impone a los VTCs. El mismo atrincheramiento que hace que estemos seguros que eso no sucederá, también permite mantener al sector del taxi en un inmobilisimo absoluto. Como resultado son y serán especialmente vulnerables a las nuevas alternativas de transporte. La proliferación de vehículos de alquiler por minutos en ciudades como Madrid, donde ya hay más de 2000 motos y pronto habrá otros tantos coches se nutre en parte de viajeros que ven el taxi como una alternativa cara (ver aquí), más contaminante y de peor calidad. El coche autónomo que circulará por nuestras calles durante la próxima década será la siguiente amenaza para este sector.
En este sentido el decreto ley constituye un mal precedente. De la misma manera que su presión ha podido eliminar a las VTCs como competencia a su servicio (dejando en la calle a miles de familias, por cierto), ¿qué impide que el taxi intente en el futuro utilizar su fuerza para seguir paralizando la innovación en la movilidad urbana?
• Son vehículos de combustión que contaminan apenas un 20% menos que vehículos no híbridos de gasolina con motorizaciones equivalentes en potencia.
de Fran Beltrán, José Luis Ferreira, Libertad González y Pedro Rey-Biel
Nota: según pasan las horas se van conociendo más datos, tanto acerca de los hechos como de las versiones de los protagonistas, por lo que es posible que algún párrafo de esta entrada quede obsoleto.
Los hechos
Según reveló eldiario.es y han recogido todos los demás diarios, la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes cursa el Máster en Derecho Público del Estado Autonómico de la Universidad Rey Juan Carlos en 2011-12. El máster tiene un año de duración y 60 créditos. En 2012 no constan como aprobadas una asignatura (3 créditos) y el trabajo de fin de máster (TFM, 24 créditos). En 2014 consta un cambio en las actas, por las cuales se cambia la nota de ambas asignaturas de “no presentado” a 7,5. A última hora, eldiaro.es ha publicado que en noviembre de 2012 hizo un pago de poco más de 6 euros, para matricularse de nuevo en el TFM y realizarlo después.
Las versiones cambiantes
Versión de Cifuentes: efectivamente no pasó esas materias en su momento, sino dos años después. Versión del Rector (Javier Ramos): hubo un error informático que se detectó y subsanó en 2014. Ambas versiones no pueden ser ciertas a la vez. Nueva versión de Cifuentes: el TFM lo entregó en julio de 2012 y corrobora la versión del Rector. Presenta, además, el acta del TFM con esa fecha de julio.
Qué puede ser cierto y qué no
Debido a la individualización de las enseñanzas del máster, podría ser que se permitiera a la alumna completar su nota con un examen o trabajo posterior en una asignatura que no fuera el TFM. También es posible que se cambiara el acta del curso 2011-12 para evitar que la alumna tuviera que volver a matricularse. Es un tanto irregular, pero puede hacerse si uno puede explicar las razones al comité de calidad.
No puede ser que la alumna Cifuentes pudiera presentar el TFM teniendo otra asignatura sin aprobar, como era el caso hasta 2014. El sistema lo detectaría automáticamente y se habría dado el aviso de que faltaba una calificación. La versión del Rector, y segunda de Cifuentes, solo puede ser cierta si hubo un acta con esa asignatura aprobada, se dio el visto bueno para entregar el TFM, y después se cambió por error el acta de esa asignatura a “no presentado”, algo completamente inverosímil. En la primera versión de Cifuentes, también puede ser cierto que se permitiera a la alumna realizar la presentación del TFM ante un tribunal y que se guardara la nota sin introducirla en las actas hasta el momento en que tuviera aprobadas todas las demás asignaturas. En cualquiera de los casos, debe haber un rastro del proceso. Sin embargo, ninguna de estas cosas se ha alegado.
Lo que no puede ser cierto es que se hiciera un pago para matricular el TFM después de que terminara el curso 2011-12 con esa asignatura no completada y que, después, una vez presentado el TFM, se pusiera la nota en ese curso académico y no en uno posterior. Tampoco puede ser cierto que el TFM se presentara en julio de 2012 y hubiera un pago de tasas para matricular el TFM en un curso posterior (noviembre de 2012, según las informaciones de eldiario.es).
Los procedimientos para cambios de notas pueden leerse aquí.
Cómo se podría aclarar todo
La presentación del acta del TFM, junto con el rastro informático de los cambios de nota y matrículas podría haber aclarado lo que pasó. Sin embargo, lo que se nos presenta son datos incompatibles entre sí.
El acta del TFM presentada por la propia Cifuentes (lo cual es muy irregular, puesto que las actas no salen de la Universidad y, desde luego, no se entregan a la alumna) tiene la fecha del curso 2011-12. Esto es incompatible con dos hechos, el primero, que había otra asignatura pendiente que impedía la presentación del TFM o, por lo menos, que fuera evaluado en ese curso. El segundo, que haya una nueva matrícula del TFM en noviembre de 2012, ya en un curso posterior. En ausencia de un registro que lo ratifique, esta versión del Rector y última de Cifuentes, sería insostenible.
Para que la versión del Rector y segunda de Cifuentes se sostenga, debe haber ocurrido algo como lo siguiente: (i) se permitió la evaluación del TFM en el curso 2011-12 por no detectar que faltaba aprobar otra asignatura, (ii) cuando se va a poner la nota en las actas, se encuentra que efectivamente, no puede calificarse el TFM al detectar el problema de la otra asignatura, (iii) al no constar el TFM como aprobado en el curso 2011-12 se solicita la nueva matrícula, (iv) no se hace lo propio con la otra asignatura aprobada, (v) todo queda en el aire hasta que en 2014 se decide cambiar a aprobada la otra asignatura en el acta del curso 2011-12 y también la del TFM en ese mismo curso. Todo esto sería muy irregular y, de hecho, algún punto, como el (i), casi imposible, pero no es lo que se nos ha dicho.
La versión actual es insostenible con los hechos, así que seguro que habrá nuevas versiones. Siendo políticos, tanto Cifuentes como el Rector sabrán desdecirse de su versión sin quedar demasiado mal ante los suyos. Tampoco estaría de más mostrar el propio TFM, que de momento no aparece, o los múltiples correos que se suelen cruzar entre supervisor y supervisado en la realización de estos trabajos para no tener que dudar del acta que ha acabado de manera irregular en manos de Cifuentes. Las reputaciones del Máster, de la Universidad, del Rector y de la propia Cifuentes están ahora mismo comprometidas.
The past couple of months an elite team of KDE contributors worked on a top-secret project. Today we finally announced it to the public.
The KDE Slimbook
Together with the Spanish laptop retailer Slimbook we created our very first KDE laptop. It looks super slick and sports an ever so sexy KDE Slimbook logo on the back of the screen. It will initially come with KDE neon as operating system.
Naturally, as one of the neon developers, I was doing some software work to help this along. Last year already we switched to a more reliable graphics driver. Our installer got a face-lift to make it more visually appealing. The installer gained an actually working OEM installation mode. A hardware integration feature was added to our package pool to make sure the KDE Slimbook works perfectly out of the box.
The device looks and feels awesome. Plasma’s stellar look and feel complements it very well making for a perfect overall experience.
I am super excited and can’t wait for more people to get their hands on it, so we get closer to a world in which everyone has control over their digital life and enjoys freedom and privacy, thanks to KDE.
Also of interest is this note on how the handling of CVE-2016-1513 went.
Una de las preguntas más repetidas desde el 26J en los círculos politológicos es el destino del sorpasso. Todas las entcuestas vaticinaban una subida de Unidos Podemos (Podemos, IU, En Comú Podem, Compromís, En Marea) suficientemente grande como para superar a un PSOE que ni subía ni bajaba demasiado. Al final, tal incremento no se produjo, e incluso se perdieron votos. ¿Qué pasó?
En la semana postelectoral lancé siete hipótesis sobre la ausencia de sorpasso. Hay muchas maneras de intentar comprobarlas (un repaso rápido: Alberto Penadés, Berta Barbet & Antoni-Ítalo de Moragas, Francisco Camas, Ignacio Jurado & Lluís Orriols, Martín González y yo, y yo de nuevo). Desde hoy tenemos un nuevo barómetro del CIS. De la comparación entre éste y el del trimestre anterior (Abril, con UP en máximos) salen ideas interesantes.
Las comparaciones que ofrezco a continuación van con algunas advertencias: primera, el tamaño de muestra no es el ideal para segmentar tanto. Segunda, UP es un reto para los encuestadores, pues es una plataforma de varios partidos que no siempre han ido juntos. En este ejercicio he sumado Podemos+IU+En Comú+Compromís+En Marea en abril, y UP+En Comú+Compromís+En Marea en julio. Tercera, y quizás más importante, los gráficos reflejan los cambios en voto+simpatía dentro de cada categoría. Pero no dan pista ninguna del tamaño relativo de las mismas en relación con el conjunto de la población. Por ejemplo, puede que UP haya “perdido” (por demoscopia o en realidad) todo el apoyo de los agricultores según la comparación de los barómetros. Pero éstos no suponen sino una pequeña parte de la población. Así, el descenso de 3,3 puntos entre los pequeños empresarios resulta bastante más significativo. Por ello, he incluido una tabla de apéndice que da una idea de las pérdidas que cada categoría han significado para la plataforma normalizadas por el tamaño del censo.
Empecemos con la que sigue siendo la variable explicativa más importante: la ideología. Ciñéndonos al espacio natural de Podemos (apenas recibe apoyos fuera de él), del centro a la izquierda, la siguiente imagen define una dinámica clara.
(Sí, ya era hora de que los gifs llegasen a Politikon). Curiosamente, donde UP se mantiene mejor es en el extremo absoluto, un espacio con pocos votos agregados. La pérdida del 2, un lugar habitual de Izquierda Unida, es abismal, pero también cabe recordar que es en el 3 y en el 5 donde se encuentran la mayoría de españoles. El 3 ha sido desde hace dos años un punto en disputa entre IU, el PSOE y Podemos. Y pese a que obviamente la suma del primero y del tercero convierten a la plataforma en el líder natural, esos 5 puntos porcentuales suponen una ganancia potencial muy valiosa para los socialistas. Lo mismo cabe decir de las pérdidas en el 4 y en el 5. Traducidas a puntos porcentuales del censo total (empleando como guía el barómetro de 2016), estos serían los flancos débiles de UP.
Multiplicando las pérdidas por el porcentaje del censo se obtiene la pérdida total en puntos porcentuales sobre el mismo. Recordemos además que en estos tres meses el barómetro del CIS arroja un descenso en voto+simpatía para los miembros de UP de 2,9 puntos. Ahora, dividiendo la multiplicación anterior, sí se puede afirmar que mientras el 35% (1pp) de la caída de UP entre abril y julio se debe a los adscritos al 2, un 30% (0,87pp) viene del 3, y un 20% del 5.
Otra variable que ha contado mucho en el crecimiento de UP es la edad.
La imagen es aquí aún más extravagante. Mientras UP se las arregla para subir entre los más jóvenes, las caídas en 25-34 y 45-54 son brutales, mas no en 35-44 ni en 55-64. Hemos de ser cautelosos con sobre-interpretar estos datos, pero lo que desde luego parece claro es que la dinámica de ascenso en el extremo y descenso en los puntos medios se repite hasta cierto punto. La tabla correspondiente nos indica qué signica eso para las pérdidas agregadas de UP.
Es efectivamente entre los de mediana edad donde UP se deja más, compensando en cierta medida por su capacidad de retener e incluso atraer a nuevos votantes. Algo realmente sorprendente es lo mucho que pesan los mayores de 65 años incluso para un partido que tiene un marcado tono generacional como Podemos. Cualquier caída en ese grupo significa una pérdida importante.
La dimensión ocupacional confirma este punto.
El descenso entre los jubilados y pensi0nistas, pese a no ser muy pronunciado, arrastra a una parte significativa de los apoyos de UP, como se apreciará en la siguiente tabla. Pero quizás lo más significativo de esta imagen sea el contraste en la caída entre obreros cualificados (granero natural del socialismo) y el mantenimiento en trabajadores terciarios y de menor calificación.
La tabla muestra que un cuarto del descenso de UP se debe precisamente a sus pérdidas entre obreros cualificados, y un 12,5%, entre parados. Estas dos categorías son, como decía, espacios naturales del PSOE. La caída es mucho menor entre perfiles con un perfil de clase distinto, más terciario.
En resumen, el retrato que nos deja esta colección de datos es el de una plataforma que pierde pie entre votantes de corte, digamos, más tradicional: puntos 2, 3, 5 de la escala ideológica; mediana edad en adelante; obreros cualificados, jubilados y desempleados. Todos ellos segmentos en los que o bien IU, o bien el PSOE se han sentido tradicionalmente cómodos. Parece que la pérdida a la izquierda es un poco más sustanciosa que por el centro, probablemente porque UP nunca fue realmente competitivo en él. Por otro lado, los más jóvenes, con posiciones ideológicas más alejadas de lo típico (no tenemos datos aún, pero apostaría a que también lo son en el eje nacional) y en ocupaciones terciarias son quienes evitan una caída más pronunciada. Quizás todo ello indica que el perfil del partido va definiéndose poco a poco como netamente nuevo, a falta de una palabra mejor. Pero lo importante para explicar la ausencia de sorpasso es justo lo que, por el momento, se queda fuera. Insisto: por el momento. Aventurar predicciones. en estos tiempos es un oficio peligroso.
28 años de sol sin protección
En el hemisferio norte estamos en pleno verano, lo que para muchos es sinónimo de días de sol y playa. Aunque hay que tener mucho cuidadito con el sol todo el año, so pena de acabar como este señor, William McElligott. Durante 28 años condujo un camión de reparto por Chicago sin echarse protector solar en el lado de la cara al que siempre le daba el sol, lo que terminó por dejar la mitad izquierda de su cara con esta extraña apariencia.
Por eso viene al pelo la anotación de La lucha contra la radiación solar de Scientia, en la que explica los peligros de la radiación ultravioleta, cómo funcionan los protectores solares, y lo que significa el factor de protección, entre otras cosas.
Los filtros físicos son pequeñas partículas inorgánicas que se encuentran en muchas cremas solares. Son de amplio espectro y actúan reflejando las radiaciones solares (ultravioleta, visible e infrarrojo) de forma que las devuelven al medio impidiendo que penetren en nuestra piel. Destacan el óxido de zinc, el dióxido de titanio y la mica. Otros empleados son el talco, óxido de hierro y óxido de magnesio. La mayoría presentan el inconveniente de que pueden formar una halo blanquecino que no resulta estético. Gracias a la nanotecnología se ha reducido considerablemente el tamaño de partícula de estos filtros lo que permite mejorar sus propiedades cosméticas.
Los filtros químicos u orgánicos son los más usados. Son sustancias químicas de síntesis presentes en cremas que actúan como cromóforos, absorbiendo la radiación solar y transformándola en otro tipo de energía que no resulte nociva para la piel. En función de la radiación absorbida se distingue entre filtros químicos UV-B, UV-A y de amplio espectro. Dentro de este tipo de filtros destacan Mexoryl, Octyl-methoxycinnamat o Tinosorb.
Nuestro amigo el camionero, dentro de lo que cabe, ha tenido suerte; los daños provocados por el sol en la piel pueden tener consecuencias mucho peores.
Así que… ¡A darse cremita!
(La foto vía Meridianos).
Relacionado,
Contenidos/03.ConsejosTerritoriales/0.Cabecera/Imag_Cap/DistritoLatina.bmp "Latina")
Durante el último año he apoyado algunos proyectos en Kickstarter. Por ser más concreto, el MeARm que lo tengo en dique seco, PiJuice que sigue sufriendo retrasos, Pine64, que llegó hace algunas semanas pero todavía no he podido ponerlo a funcionar (comentaré, supongo, sobre ello más adelante). Además compré un par de C.H.I.P. que no era en Kickstarter pero si ha seguido el modelo de compra anticipada y ya lo recibirás.
Entre los inconvenientes de este modelo de compra es que el momento en que decides apostar por un proyecto no tiene nada que ver con el momento en el que recibes el resultado.
El C.H.I.P. llegó la semana pasada y me encanta: buena documentación, todo bien pensado para trabajar rápido y unas prestaciones adecuadas (que nadie espere supercomputación, claro).
Frente a otras placas y sistemas que nos hacen esforzarnos un poco al principio, este aparatito de 9 dólares está muy bien pensado: lo conectamos a nuestro ordenador, arranca y abre un puerto serie a través del que podemos empezar a trabajar (para los que lo prefieran, también se puede conectar a una pantalla o a la televisión para configurarlo):
If everything went OK, you can now power up your CHIP again and connect via serial as a USB gadget:
screen /dev/ttyACM0 115200
Ya imagino que esto puede ser un freno para muchos así que tranquilos, que también se puede usar con la tele o con una pantalla y usar el ratón:
Y desde allí configurar la red (sin más cables que un USB), el ssh, el usuario de trabajo y ponerse a funcionar la próxima vez que arranque. También tiene (por si fuera necesario) un gestor de conexiones basado en texto (nmcli) y sólo si queremos redes más complicadas (de tipo empresarial) necesitaremos trabajar un poco más. Aunque gracias a eso he ‘descubierto’ las ventajas de copiar y pegar las configuraciones entre sistemas (con cuidado) e incluso se me ha ocurrido un posible proyecto: Sharing WiFi configuration files over diffferent computers. También que, aparentemente, es un tema que ya está bien resuelto en Windows 10 y en Mac OS. Tenemos que espabilar.
El escritorio:
No he tenido tiempo de mucho más (instalar el Python, el pyenv y fantasear sobre hacer algunas pruebas con el MeArm (ahora sí).
En el apartado negativo: C.H.I.P. es un mal nombre. Buscar en internet algo que se llama chip es perder el tiempo y la paciencia (no ayuda tampoco, claro, que es un proyecto relativamente nuevo y con poca difusión). Otra pequeña pega es que cuando añades un disco USB no lo monta automáticamente (con el esritorio sí, pero no quiero usarlo con una pantalla).
Entre sus características (copiadas y traducidas de [The PocketC.H.I.P. Is the Handheld Linux Machine I’ve Been Looking For)[http://lifehacker.com/the-pocketc-h-i-p-is-the-handheld-linux-machine-ive-be-1783247338])
Interesante
fernand0 fernand0Alejandro Moreno Calvo«Aquellos que patrocinen no subir la presión fiscal tendrán que conformarse con una cobertura asistencial, mientras que aquellos que defiendan acercarnos a los países del norte tendrán que subir la presión fiscal. Debemos desconfiar de aquellos que nos prometan un sistema de cobertura social amplio e impuestos bajos; simplemente es una imposibilidad.» No hay más historia.
de José Ignacio Conde-Ruiz y Juan Rubio-Ramírez
Este post es una versión ampliada de este articulo publicado en El País el 24 de Junio.
La noche del 31 de Diciembre de 2015 nos fuimos a dormir con un déficit público del 5% del PIB y una deuda pública del 100% del PIB. Estos datos son malos en si mismos, pero son peores aún si los comparamos con los de nuestros vecinos. Solo Grecia presentó datos de déficit peores que los nuestros. La Eurozona exhibió un déficit de algo más del 2% del PIB y una deuda pública 10 puntos porcentuales de PIB menor que la nuestra. También nos fuimos a la cama con un Parlamento fraccionado que ha sido incapaz de ponerse de acuerdo y nos ha abocado a unas nuevas elecciones generales.
Bueno, pues ya tenemos un nuevo parlamento que en breve se pondrá a negociar el nuevo gobierno. A estas alturas, no sabemos como serán las negociaciones. Lo único que sabemos, con total certeza, es que, sea cual sea el gobierno que surja de esta nueva visita a las urnas, tendrá que hacer ajustes porque la situación fiscal es insostenible y no está mejorando. Los últimos datos conocidos indican que vamos peor que el año pasado. En concreto, como muestra el siguiente grafico, si en los próximos meses las cuentas púbicas siguen exactamente la misma senda que la del año pasado, terminaríamos 2016 con un déficit dos decimas superior al de 2015. Algo que nos alejaría definitivamente nuestros compromisos con Bruselas, que recordemos para el año 2016 están fijados en el 2,8%. Por lo tanto, el primer elemento de negociación para la formación del nuevo gobierno deber ser cómo resolver de una vez por todas la crisis fiscal en la que nos encontramos desde el año 2009. Y, tal como expondremos a continuación, existen dos vías legitimas y factibles para hacerlo.
Para corregir el rumbo solo hay dos salidas posibles. O subimos la presión fiscal o reducimos el gasto público como porcentaje del PIB. No nos dejemos seducir por las buenas palabras de los candidatos a la Moncloa, ni por sus entusiastas seguidores. Es aritmética fiscal pura. Debemos entender que no hay solución mágica a nuestros problemas fiscales: solo podemos gastar lo que recaudamos.
A pesar de la mala situación en la que nos encontramos, en el 2009 estábamos peor. El déficit público era del 11 % del PIB. ¿Cómo se ha hecho el ajuste? Entre 2009 y 2015 se han reducido los gastos en 2,6 puntos de PIB y se han aumentado los ingresos en 3,4 puntos de PIB. Es decir, se ha hecho un poco de todo, pero ha sido insuficiente. ¿Qué debemos hacer? Para contestar a esta pregunta primero como sociedad debemos decidir que tipo de Estado del bienestar deseamos. ¿Queremos un estado del bienestar parecido al de los países del norte de Europa con amplias coberturas, o un estado del bienestar anglosajón mucho más asistencial? Aquellos que patrocinen no subir la presión fiscal tendrán que conformarse con una cobertura asistencial, mientras que aquellos que defiendan acercarnos a los países del norte tendrán que subir la presión fiscal. Debemos desconfiar de aquellos que nos prometan un sistema de cobertura social amplio e impuestos bajos; simplemente es una imposibilidad.
Si se apuesta por un Estado del Bienestar nórdico tendrá que subir considerablemente la carga impositiva a los españoles. Habrá que pagar más impuestos. No existen formulas mágicas. Somos conscientes que, estando en campaña, es muy tentador decir que la lucha contra el fraude o una bajada impositiva para relanzar la actividad, es la solución a todos nuestros males, pero la realidad es otra. A pesar de que parte del ajuste realizado por el PP ha sido vía reducción del gasto, más de la mitad ha sido vía aumento del ingreso. Durante la legislatura se subieron los tipos del IVA y el IRPF y se eliminaron algunas deducciones. ¿Cree alguien que si la lucha contra el fraude o bajar impuestos fuesen soluciones factibles a nuestros problemas fiscales el PP hubiese pagado el coste político de subir impuestos? La lucha contra el fraude debe ser un fin en si mismo y bajar impuestos siempre favorece a la actividad económica, pero España recauda 8 puntos de PIB (o lo que es lo mismo 80.000 millones de euros) menos que países de nuestro entorno y esa diferencia no se debe al fraude ni a una economía deprimida por la carga impositiva.
Además los defensores de este estado del bienestar no deben olvidar que pagar más impuestos significa subir el IVA. Hay margen para aumentar la recaudación eliminando deducciones del IRPF y el impuesto de sociedades, que nuestros impuestos especiales son bajos y que podemos gravar la riqueza algo más, pero la clave es el IVA. El IVA en Dinamarca y Suecia, dos países cuyos estados del bienestar se ponen como ejemplo, es del 25%. Y no solo eso, el numero de excepciones a este tipo general son mínimas, mientras que es nuestro país son masivas. Algunos tildan subidas del IVA como medidas regresivas, pero debemos recodarles que los impuestos son herramientas de recaudación y que la redistribución debe hacerse por la vía del gasto. Al igual que antes, debemos desconfiar de aquellos que nos prometan un sistema de cobertura social amplio financiado únicamente por impuestos pagados por los ricos; simplemente es una imposibilidad.
Si se elige un sistema anglosajón optando por bajada de impuestos, tendrá que decidirse que partidas de gasto reducen. El gasto en sanidad, educación y protección social se ha bajado 1,2 puntos porcentuales de PIB entre 2009 y 2015 (es decir unos 12,000 millones de Euros) ¿Se van a seguir bajando estas partidas? o ¿serán las pensiones o las prestaciones por desempleo?
En definitiva, qué Estado del Bienestar queremos y cómo financiarlo debería estar en el corazón de la negociación del nuevo gobierno. Ojalá que así sea.
The post Mas allá de las obras: El cierre de la Línea 1.es appeared first on ecomovilidad.net.
The post Liquidación de de la R-3 y R-5. Una oportunidad para el transporte público appeared first on ecomovilidad.net.
Hace unos meses La startup londinense What3Words daba a conocer su propuesta para resolver el problema de que 4000 millones de personas en todo el mundo no tienen una dirección física.
What3Words diseñó un método capaz de proporcionar una dirección física, postal, a cualquier persona en cualquier lugar del mundo que no disponga de una. Una única combinación de tres palabras formando una frase —como mesa.subir.lámpara; sin números y que identifica cualquier recuadro de 3 × 3 metros situado en cualquier lugar del planeta.
Ahora, según se puede leer en Mongolia is changing all its addresses to three-word phrases, el mes que viene Mongolia se convertirá en el pionero mundial cuando su servicio postal comience a referirse a localizaciones con una serie de frases formadas por tres palabras—en lugar de utilizar nombres para las calles y números para los edificios.
El sistema adoptado se basa en las coordenadas de latitud y longitud,
La latitud y la longitud son la base de nuestro sistema. Las direcciones de 3 palabras se convierten directamente en latitud y longitud y viceversa. La latitud y longitud son excelentes guías para los ordenadores, pero What3Words es más útil cuando lo utilizan personas: ya sea entre las propias personas, de persona a dispositivo o de dispositivo a persona.
Que viene ser algo parecido al uso de nombres de dominio en Internet, como utilizar microsiervos.com para llegar hasta aquí, un servidor en internet que en realidad responde a la dirección numérica (IP) 72.10.52.226. Pero el nombre dominio suele ser más fácil de recordar para las personas que los números IP.
Uno de los motivos por los que el servicio postal Mongol ha adoptado el método de What3Words tiene que ver con su baja densidad de población —menos de tres millones de personas repartidas en tres veces la superficie de España— y con el hecho de que un cuarto de la población de aquel país es nómada, por lo que carece de dirección postal fija.
El método es de aplicación mundial, y el mapa de What3Words convierte cualquier dirección local y convencional a una dirección única y universal formada por una frase con tres palabras de entre 4 y 17-18 letras dependiendo de idioma usado, hasta ahora inglés, francés, español, portugués, ruso, alemán, turco y sueco,
La dirección de 3 palabras en un idioma no es una traducción de las 3 palabras utilizadas en otra versión idiomática, y puedes utilizar el idioma con el que te sientas más cómodo. Puedes elegir el idioma de las 3 palabras en el que te mostramos las direcciones, pero no será necesario que indiques en qué idioma introduces dicha ubicación, ya que el sistema lo reconocerá de forma automática.
Hemos visto cómo la izquierda se ha presentado tradicionalmente de la mano de grupos verdes en las elecciones (IU+Los Verdes, Podemos+EQUO, etc), presentando discursos sobre la importancia de evitar el agotamiento de bienes escasos como la energía o el suelo y el cuidado sobre el medioambiente. Es lo que se llama ecologismo.
Ampliación de aceras
Cambio de carácter de vías
