Compostando Noticias de Cultura y Software Libres

Members of parliament in Aragon, one of Spain’s autonomous communities, are urging the government to increase the use of open source software in education. On 2 December, parliamentarians asked the minister of education to strengthen support for the VitaLinux Education project, which is developing an Ubuntu-based distribution of open source software made especially for schools in the community.

read more

Visitando Taringa Linux conozco un proyecto de lo más interesante: termbox que nos permite virtualizar distintos sistemas operativos sobre docker y acceder a las terminales desde una página web.

Desde su página podemos ver un ejemplo de su funcionamiento, basta con seleccionar el sistema operativo a utilizar:

pulsar el botón de launch y de manera instantánea se nos muestra la terminal en la que ya podremos introducir los comandos:

La duración de estas máquinas virtuales es limitada (unas 3 horas) y después de su uso se borraran todos los datos, pero
editores como vim y otros comandos básicos funcionan perfectamente. En la página del proyecto podemos encontrar más información.

Dell es uno de los fabricantes conocidos que más está apostando por Ubuntu, y al parecer esta relación con el sistema operativo de Canonical va bien, porque la compañía estadounidense sigue comercializando nuevos modelos de portátiles con Ubuntu preinstalado.

Según informan nuestros compañeros de MuyComputer y MuyCanal, Dell ha puesto a la venta nuevos portátiles pertenecientes a dos gamas que ya han incorporado Ubuntu de forma preinstalada en el pasado, XPS 13 Developer Edition y la serie Precision.

El XPS 13 es un viejo conocido entre los ubunteros, siendo posiblemente el ultrabook más potente comercializado con Ubuntu preinstalado. Además de ser un portátil delgado y ligero, tiene unas características que lo convierten en un ordenador de gama alta, al incorporar una CPU Intel Core i7 Skylake y una pantalla táctil de 13,3 pulgadas que trabaja a una resolución por defecto de 3.200×1.800. Además incorpora 8GB de RAM y 265GB de SSD para el modelo más bajo y 16GB de RAM y 512GB de SSD para el modelo más alto. Su precio de 1.549 dólares posiblemente asuste a más de uno, pero en un futuro cercano aparecerá un modelo con un Core i5 y pantalla no táctil de 1080p, el cual a buen seguro será más barato.

La gama Precision de la serie 3000 también incorpora Intel Skylake y AMD como gráfica, una elección un tanto arriesgada bajo Linux, aunque GPUOpen promete darle un vuelco al soporte para las GPU de AMD en Linux. Hay modelos de 15 y 17 pulgadas y son más asequibles que el XPS 13, con un precio base de 876 dólares.

Todos los modelos incorporan Ubuntu 14.04 LTS, por lo que no sería mala idea esperar un mes y medio para tener de forma preinstalada la próxima versión, 16.04, que a nivel de GPU AMD traerá unos cambios que agradarán unos y desagradarán a otros.

Por último no viene mal recordar los problemas que surgieron en el penúltimo modelo de XPS 13. Esperemos que Dell haya tomado nota de aquellos errores y se haya curado en salud con estos nuevos modelos.

Diez años atrás empezó uno de los conflictos más sorprendentes dentro del Open Source. Como bien es sabido por muchos, Mozilla Firefox juega el papel de “navegador oficial” en nuestro sistema operativo, sin embargo los parches que introducía la comunidad de Debian en Firefox no gustaron a la fundación, por lo que los encargados de la distribución comunitaria se vieron forzados a bifurcar casi todo el software de Mozilla, naciendo Iceweasel (clon de Firefox), Icedove (clon de Thunderbird), Iceowl (Sunbird) y Iceape (Seamonkey).

El ser parte de Debian permitió a Iceweasel gozar de cierta popularidad entre los usuarios de GNU/Linux, con eternos debates sobre si realmente aportaba o mejoraba algo el software en el que se basaba, Mozilla Firefox. Esta situación lleva así exactamente diez años, porque fue el 27 de febrero de 2006 cuando Mozilla prohibió a la comunidad de Debian el utilizar sus marcas y logos.

Pero esta situación podría cambiar dentro de poco, debido a una aparente reconciliación entre la comunidad de Debian y Mozilla Foundation tras 10 años de desencuentros. Desde Mozilla parece que han reconsiderado su posición y ya no ven molestos los parches aplicados por la comunidad de Debian en los productos de Mozilla, debido que no afecta a su calidad.

Con todo esto, posiblemente en un futuro no muy lejano volvamos a ver a Firefox, Thunderbird, Sunbird y Seamonkey de nuevo en los repositorios de Debian, aunque en ningún momento se ha impedido el uso de las versiones oficiales de dichas aplicaciones sobre ese sistema operativo.

Otro argumento esgrimido por Mozilla es que el logo de Firefox se distribuye ahora bajo una licencia libre de copyright que cumple con las Directrices de Software Libre de Debian.

SteamOS. ¿El gran beneficiado?

A estas alturas el sistema operativo de Valve no requiere de ninguna presentación, así que nos limitaremos a decir que se basa en Debian y por lo tanto utiliza Iceweasel como navegador por defecto.

Aunque los fans de GNU/Linux sabemos de donde viene todo, posiblemente muchos curiosos que se adentren en SteamOS no sepan que Iceweasel es un clon de Firefox, y terminen descargándose el navegador del sitio web oficial cuando en realidad no es necesario.

Con este posible movimiento los usuarios de SteamOS tendrán una aplicación que a buen seguro reconocerán a las primeras de cambio, y posiblemente les disuada de descargar otro navegador, al menos que hablemos de algún usuario de Google Chrome, el otro navegador famoso disponible para GNU/Linux.

Hace unas semanas os hablamos de Netflix Super Browse, una extensión perfecta para aquellos usuarios que deseen acceder a las categorías ocultas de la aplicación sin necesidad de recurrir a trucos ni atajos de teclado también reseñados con anterioridad. Una herramienta que, a pesar de sus posibilidades, es incapaz de superar las restricciones que la plataforma establece según nuestro emplazamiento.

Es decir, a pesar de la firma recientemente lanzó su servicio a 130 países más, lo cierto es que existen limitaciones en lo que atañe al contenido que puede verse en unos u otros; un filtro que no pocos usuarios han decidido saltarse navegando a través de un proxy o una red VPN. Una “triquiñuela” a la que Netflix está tratando de poner solución endureciendo sus medidas al respecto. Sin embargo, parece que existen otros métodos para sortearlas.

Qué es UNoGS

Uno de ellos es UNoGS (Unofficial Netflix online Global Search), un buscador universal que ayuda a conseguir, precisamente, lo que su propio nombre promete. El sitio web, de esta manera, ofrece datos sobre la disponibilidad del contenido en función de su emplazamiento y brinda a los usuarios la posibilidad de ver el contenido de la utilidad de manera global. Asimismo, permite navegar por la plataforma de streaming usando filtros como el año, el título, género, clasificación, voz en off, director, disponibilidad de los subtítulos, etcétera.

La página, además, se encarga de proporcionar detalles sobre qué DNS, proveedores de proxy y similares pueden proporcionar acceso a las diferentes películas. La base de datos se actualiza diariamente y dispone de un “contador” en el que tienes la opción de consultar la cantidad de “material” que se ofrece en un lugar del globo u otro. Por ejemplo, mientras que el catálogo de los Estados cuenta con 5.680 vídeos, el de España se queda en 1.305.

A pesar de lo útil de esta iniciativa, su uso sería temporal pues, tal y como anunció Reed Hastings, presidente ejecutivo de Netflix, en el marco del CES 2016, esperan "que todo su contenido sea el mismo a nivel mundial" en un plazo que rondará entre los cinco y los diez años.

Vía | The Next Web

En Genbeta | Netflix : Así puedes acceder a categorías y menús ocultos para el resto de usuarios

En Xataka | 'The Last Kingdom' y otras 11 series recomendables si esperas el regreso de 'Juego de Tronos'

También te recomendamos

Un resquicio en la protección de los contenidos en Netlix y Amazon permite hacer copias en 4K [Actualizado]

'Web components': presente y futuro en el desarrollo web

Netflix : Así puedes acceder a categorías y menús ocultos para el resto de usuarios

-
La noticia UNoGS o cómo saltarse las geo-limitaciones de Netflix fue publicada originalmente en Genbeta por Águeda A.Llorca .

The 2016 edition of SILL (Socle Interministériel de logiciel libre - a reference list of free and open source software applications) has been published by France's inter-ministerial working group on free software. The update to the list was approved at a meeting on 11 December of the government's IT department (Dinsic) and ministries' CIOs.

read more

Government ignored 3rd most-popular citizens’ proposal

The French government should make the use of free software a priority in its Law for the Digital Republic (La République numérique), says April. The French free software advocacy group is asking Members of Parliament to reintroduce such a requirement into the draft law. The French government has ignored April’s proposal; the 3rd most-popular suggestion resulting from last year’s online public consultation.

read more

Fue a principios del año 2014 cuando la idea de reescribir OpenClinic en un framework de programación empezó a retumbar con más fuerza en mi cabeza. Por aquel entonces, estaba dedicando mucho tiempo a aprender Django para el proyecto migasfree y quería explorar otros aspectos de esta herramienta. Una vez más, eché mano de mi antiguo proyecto para que me sirviera de conejillo de indias en mis experimentos.

Esos experimentos duraron alrededor de un mes, lo necesario para indagar sobre las clases de vistas genéricas de Django, y volví a meter el juguete en el cajón de los recuerdos. Sólo llegué a terminar muy por encima el bosquejo del nuevo modelo de datos y las operaciones básicas sobre uno de los modelos. También me entretuve en descubrir componentes de terceros para simplificar algunas de las tareas (como paginaciones de elementos, construcción de formularios y un nuevo interfaz de administración).

El tiempo ha vuelto a pasar, más rápido de lo que a uno le gustaría... y me paré a pensar sobre algo que escribí hace ya un par de años. Sobre la idea de renovar OpenClinic en otro lenguaje, con un framework que ayudara a concentrarse en la lógica de negocio... pero sobre todas las cosas, en publicar en abierto un proyecto desde el inicio. Tengo que reconocer que sigue siendo una de mis asignaturas pendientes y que he vuelto a caer en la falacia de querer que estuviera mínimamente decente antes de subirlo a un repositorio público. Si sirve alguna excusa, ni siquiera tenía claro el nombre del proyecto, por lo que estas dos últimas semanas, con energías renovadas (y gracias al tiempo libre extra), me he concentrado en construir la funcionalidad básica y dejar la elección del nombre para última hora.

Sí, habéis leído bien el tiempo que me ha costado realizar la tarea: dos semanas. Eso ha sido gracias a dos elementos cruciales:

1. la experiencia acumulada en Django
2. la facilidad que otorga este framework para realizar tareas básicas

Pero, aunque el resultado final está casi a la altura del proyecto original, esto no significa un nuevo resurgir de la aplicación. Simplemente he sacado de mi cabeza una tarea pendiente, he sentado los mimbres de lo que podría ser la evolución de la idea (si alguien contribuye con código adicional al repositorio, lo revisaré encantado) y he constatado la importancia de integrar nuevo código a partir de librerías y proyectos de terceros. Como dije en su día, al no tener colaboración directa de profesionales de la medicina, no se puede probar la eficacia de la idea, ni ampliarla en la dirección adecuada (pese a las más de 34.500 descargas del original, el feedback obtenido no es significativo).

Quito de mi mente esa idea que resurgía cada poco de reorientar el proyecto, con el objetivo de dejar sitio libre para otros nuevos planes. Y la quito definitivamente, volcando el código en un repositorio público. Como dijo Linus Torvalds, no hay mejor copia de seguridad que publicar las cosas para todo el mundo.

He cambiado el lenguaje de programación a Python, el cual me parece mucho más boyante y con mejores cimientos que PHP. Y me he decantado por Django por ser un proyecto con mucho recorrido y en el que ya tenía muchas horas de vuelo. Gracias a esta herramienta, se ha eliminado mucho código repetido y no ha hecho falta (casi nunca hace falta si se busca lo suficiente) reinventar el fuego ni la rueda.

Django tiene una comunidad muy activa y esto también se demuestra en la cantidad de aplicaciones que existen. Para cada funcionalidad que quería añadir, he buscado una aplicación ya existente que la cubriera. Alguna de ellas es tan reciente que aún tiene errores en el código. Otra, al no estar demasiado actualizada, no me he permitido usar la última versión liberada de Django (la 1.9). Es el precio que se debe pagar por código que en principio no controlas, pero las ventajas, para mí, son más importantes que estos inconvenientes. Decía que en un principio no controlas ese código... pero en realidad no es así. Al apoyarte en otros programas que también son software libre, puedes mandar las mejoras pertinentes para que todos nos beneficiemos. Además, el currículum personal no sólo se alimenta de contribuciones propias sino que también son muy importantes las colaboraciones se que hacen en proyectos de otros. Diría que enriquecen todavía más.

Resumiendo, el "nuevo" OpenClinic sigue manteniendo la esencia de la simplicidad (incluso se han recortado elementos superfluos respecto al original), pero no está recomendado para su uso en producción. No se ha pensado en cómo facilitar la instalación para el público en general, por ejemplo. Es sólo una pieza de código para que sirva de ejemplo para otros. Y lo mejor es que si lo probáis, sea a través de un entorno virtual para que no cause problemas con otras cosas que tengáis instaladas.

Public administrations should enhance their use of open source systems for public administration systems, eGovernment and cloud, says Dietmar Harhoff, director of the Max Planck Institute for Innovation and Competition. The auditability and openness of open source software is the main reason, but it is also because of efficiency, argues Professor Harhoff. “I definitely plead for a preference for open source systems in public infrastructures.”

read more

Reino Unido anunció ayer un acuerdo con Collabora que “proporcionará a las organizaciones del sector público ahorros en el software de oficina de código abierto”. Así comienza la entrada de LibreOffice en las administraciones públicas británicas, aunque no sea con ese nombre.

Especialmente adaptada para las necesidades del ente público, GovOffice es la suite ofimática basada en LibreOffice que desarrolla Collabora Productivity y en cuyo soporte se apoya la compañía para venderle al Gobierno asistencia técnica a mejor precio que la competencia, se entiende. GovOffice es compatible con Microsoft Office y Google Docs, ademas de dar “amplio soporte de la última versión de Open Document Format (ODF)”, el recomendado de manera oficial para su uso por parte de las organizaciones gubernamentales.

GovOffice se potenciará con la próxima Collabora CloudSuite, una suite ofimática en la nube accesible desde cualquier dispositivo y que sin duda tiene mucho que ver con la también próxima LibreOffice Online. De hecho, no hay que olvidar que Collabora lleva su tiempo revoloteando en torno al proyecto de software libre y han sido partícipes en avances como la colaboración en línea, el soporte para firma digital en PDF o la aplicación para Android.

Así, la implantación de ODF en Reino Unido como formato estándar para documentos oficiales va según lo planeado y más allá, con el impulso de software de oficina abierto basado en este caso en LibreOffice… Del que no dejamos de hablar últimamente, por cierto.

En The Document Foundation están muy contentos con el recorrido que lleva LibreOffice desde sus inicios y están “preparados para recibir a los próximos mil hackers“, indican en el blog oficial.

LibreOffice ha logrado un hito al alcance de pocos proyectos, y es que por su código han pasado de una manera u otra más de mil personas con una o varias contribuciones que ofrecer. Y todo ha sucedido en los cinco años que tiene de vida la suite ofimática y la fundación que gestiona su desarrollo.

Las cifras provienen de Open Hub y muestran un aumento de contribuidores lento pero constante, con una media de 16 nuevos desarolladores que cada mes se animan a colaborar desde que en septiembre de 2010 se anunciase LibreOffice. Y no solo eso: OpenOffice.org nunca tuvo ese tirón, hay que remontarse a 2002 para encontrar datos similares.

Por si alguien se lo pregunta, los contribuidores superarán los 300 cuando acabe el año y la media mensual estaría en 75-80 personas, muchas de las cuales cobran por lo que hacen. Nada mal para la suite ofimática número uno del Open Source. Todo parece ir bien en torno a LibreOffice y como muestra un botón.

Mozilla ha dejado de depender económicamente de Google: “ya no necesitamos su dinero y nos va bien“, ha indicado un portavoz de la compañía a CNET. Tiene miga la cosa por la larga relación que ha unido a ambas empresas, pero sobre todo porque en Europa Google sigue siendo el motor de búsqueda predeterminado en Firefox.

Fue el año pasado cuando Mozilla rompió su atadura con Google, optando por abrirse al mercado de las búsquedas desde una perspectiva diferente. Así, cambió al gigante de Internet por Yahoo, Baidu y Yandex en Estados Unidos, China y Rusia respectivamente. En Europa no se aplicó la misma estrategia y en muchos países el navegador web todavía ofrece Google por defecto… ¿sin cobrar por ello? Es lo que se entiende leyendo declaraciones oficiales como “en este punto no tenemos relación comercial con Google“, aunque escape a toda lógica.

Cabe recalcar que Google no le regalaba el dinero a Mozilla; le pagaba por incrustar su buscador en primer plano y más que la competencia: en 2014 fueron 330 millones de dólares. Algo no cuadra. Sea como fuere, en Mozilla están muy satisfechos con el nuevo rumbo al margen de Google -en este asunto concreto, en otros la colaboración continúa- y prevén un año mejor en lo económico que, además, asentará las bases para un crecimiento a futuro.

¿Cuándo se acabó el feeling entre Mozilla y Google? Habrá quien señale a Chrome como culpable de la situación, pero no da esa sensación observando el importante aumento de los beneficios que tuvo Mozilla a partir de 2012, cuando el navegador del rival ya comenzaba a comerle el terreno a Firefox.

Intended for reuse by other governments, says member of LibreItalia

A free software advocate has created an editable version of the UK government’s Open Document Format manuals, the “ODF Guidance”. Making the texts available on the Github software development repository facilitates others to edit, update and translate the texts, explains Paolo Dongilli, uploaded the documents to Github on 28 October.

read more

The French administration is still a large enabler of Free Software in France. According to a survey published by Pierre Audoin Consultants (PAC , CXP group), a French consulting company, the public sector is seen as an opportunity for Free Software for 71% of the more than 100 companies surveyed in this study, mostly members of the Conseil National du Logiciel Libre and Syntec Numérique, an association of IT companies.

read more

Croatia’s Ministry of Veterans has published a manual on how to use Linux and LibreOffice. The document is part of a feasibility pilot in the Ministry. “The text is intended for public administrations, but can be useful to others interested in using these tools”, the Ministry writes in its announcement on 5 November.

The manual covers the basics of personal computers, and describes in detail the office documents work flow.

read more

La suite ofimática cumplió hace poco cinco años y lo hizo con un estado de salud envidiable en comparación a muchos otros proyectos de software libre, principalmente gracias a la atención que recibe por parte de usuarios y comunidad. Pero siempre hay margen de mejora y el diseño de la aplicación es un comentario recurrente cuando se habla “qué será lo siguiente”.

Pues bien, parece que el panel lateral heredado de Apache OpenOffice no es el único cambio estético a la par que práctico que se integrará en LibreOffice. En la barra de herramientas está puesto el foco de los desarrolladores y… ¿Alguien ha dicho “Ribbon”? Más o menos: NotebookBar lo han llamado.

“El objetivo es proporcionar una interfaz alternativa que unifique las diferentes barras de herramientas y las agrupe en pestañas. Esto permitirá un diseño más flexible”, indican en la wiki de LibreOffice. Como ejemplo, una captura:

Que nadie se asuste, porque lo que se ve sobre estas líneas es un primer cocinado que no se sabe todavía cuándo estará disponible en una versión estable de LibreOffice. Por el momento se ha implementado solo en el procesador de textos y solo se puede probar con la rama de desarrollo. Pero qué duda cabe de que se parece lo suyo al Ribbon que emplea Microsoft Office desde su versión 2007.

Según explican el menú clásico seguiría siendo el predeterminado en entornos como Ubuntu o Mac, que ya cuentan con el menú global como ventaja, mientras que en otros podría ser una buena solución el cambio de paradigma, aunque la opción será en cualquier caso eso, una opción que se puede usar o no.

En efecto, LibreOffice y ODF siguen extendiéndose por Italia y en esta ocasión la noticia es doble, ya que trata de dos migraciones en distintas regiones y sectores públicos. El resultado, sin embargo, parece ir por el mismo camino: resistencia inicial, aceptación final y problemas de interoperabilidad por en medio.

Así, está la ciudad de Bari, al sur del país, donde se comenzó con la migración hacia LibreOffice y ODF en septiembre de 2014. La implantación llegará al 75% en los alrededor de 1.700 equipos con los que cuentan a finales de año. Un “entrenamiento” previo del equipo técnico ha sido esencial para disipar temores, mientras que el gran reto lo ha supuesto explicar a las desarrolladores de aplicaciones de teceros de qué van los estándares y por qué hay que respetarlos y adoptarlos.

Al norte, en la región de Véneto (aprovechamos para ilustrar la entrada con una fotografía de Venecia) el organismo público de salud ULSS5 también comenzó una migración en los mismos términos hacia LibreOffice y ODF. Han completado un 70% y se espera que en 2016 el cambio sea efectivo en los 1.500 equipos de los que disponen. La zancadilla en este caso la ha puesto los problemas de interoperabilidad con el formato OOXML, que se supone estándar pero que sigue ocasionando percances incluso entre versiones de la suite ofimática de Microsoft, de la que han tenido que tirar para salvar los obstáculos.

Dos ejemplos más de cómo en Italia han emprendido una senda que, pese a lo sinuoso, parecen dispuestos a seguir hasta cumplir con los objetivos marcados: anteponer el software libre o reutilizable siempre que sea posible. De hecho, en 2014 el 40% de la Administración Pública italiana ya usaba software abierto .

En lo que respecta a LibreOffice y Open Document, la última noticia de calado tenía al ejército italiano como protagonista del cambio. Historias todas muy diferentes a la de Pésaro… ¿La excepción que confirma la regla?

Ayer os contábamos que Sarah Sharp, la empleada de Intel encargada de mantener los drivers de USB 3.0 del kernel Linux, había decidido abandonar el equipo de desarrollo liderado por Linus Torvalds a causa del tono y el ambiente tóxico reinante. Con esta partida se abrió de nuevo el debate de hasta qué punto eran productivas esas maneras a la hora de trabajar.

Pero parece que este asunto no va a quedarse en una marcha puntual, y hoy mismo el desarrollador Matthew Garrett de Red Hat ha echado más leña al fuego anunciando que también abandona el barco por sentirse cansado de soportar la mierda asociada al desarrollo de Linux, y apuntado al propio Torvalds como el responsable del mal ambiente.

Sharp fue políticamente correcta en su despedida de ayer. Pero Garrett, el encargado de crear parches de seguridad que implementen la interfaz BSD, no se ha querido quedar callado. Ha asegurado que las cosas no van a cambiar porque el propio Linus ha dice sentirse bien con su forma de comportarse y no hay nadie en el equipo de desarrollo que vaya a deponerlo.

"Al final es una mezcla de estar cansado de vérmelas con la mierda asociada al desarrollo de Linux y darme cuenta de que seguir aguantándolo es favorecer a que este comportamiento continúe", ha escrito Garrett en su blog, donde también ha utilizado "La magia del software libre" para publicar un enlace al repositorio en el que subirá por su cuenta las novedades de la ramificación del kernel en la que estaba trabajando.

Las formas de Linus Torvalds

El desarrollador también ha recordado un turbio desencuentro de hace dos años, cuando tras pedirle amablemente a Linus Torvalds que publicase un conjunto de parches, este le contestó de muy malas maneras diciendo que no iba a cambiar Linux para chupársela a Microsoft como hacían en Red Hat, la empresa en la que trabaja Garrett.

Conviene recordar que muchos de los que trabajan en el desarrollo del kernel de Linux lo hacen de manera voluntaria mientras mantienen su trabajo aparte en otras empresas. Esta es una de las principales razones por la que muchos están cansados de soportar gratuitamente esta situación, y el propio Garrett se ha despedido diciendo que sólo volverá cuando le paguen por estar ahí.

Parece que el ambiente entre los desarrolladores del kernel de Linux está más caldeado que nunca, y que pese a que en marzo el propio Torvalds respaldó un texto en el que se adoptaba un código de conducta para resolver los futuros conflictos, este no ha conseguido apagar este nuevo incendio. De momento Linus no se ha mencionado ha hecho ningún tipo de declaración respecto a estos abandonos, estaremos atentos por si hubiera alguna novedad.

Vía | Matthew Garrett
Imagen | Google+ de Matthew Garrett
En Genbeta | Otro desarrollador abandona el kernel de Linux debido a la rudeza en los mensajes internos

También te recomendamos

Optimiza tu Chrome, Firefox y Edge para que sea el más rápido de la clase: estos consejos harán que vuele

¿Está preparado Linux para un futuro sin su creador? Linus Torvalds cree que sí

Linux sigue creciendo: Su Kernel implementará un millón de nuevas líneas de código

-
La noticia Sigue el incendio en el kernel Linux tras la renuncia y el portazo de otro desarrollador fue publicada originalmente en Genbeta por Yúbal FM .

No es que LibreOffice naciera con un pan bajo el brazo: nació con la panadería ya montada y con una banda organizada de panaderos dispuesta a dar el callo. Con todo, cinco años después nada es lo que era, sino mucho mejor, y el proyecto ha conseguido consolidarse como la gran alternativa libre y gratuita de software de oficina.

En concreto fue ayer lunes, 28 de septiembre, cuando cumplió cinco años LibreOffice, un fork que asegura la continuidad de OpenOffice.org. Así titulamos la noticia el 28 de septiembre de 2010. Nadie se fiaba de Oracle a esas alturas y lo que apareció en un principio sin apenas alardes, poco tardó en recabar los apoyos suficientes como para que toda la escena lo adoptara.

Tal y como indican en las páginas de The Document Foundation, organización encargada del desarrollo y gestión del proyecto, “LibreOffice es reconocida en el mercado como la única competencia de Microsoft Office, basándonos en una comparativa de características y en el número de migraciones exitosas“. Que dicho así puede resultar excesivo, pero, ojo, porque en 2013 ya se publicó una tabla comparativa entre ambos productos que hablaba muy bien de LibreOffice, y el tema de las migraciones es incuestionable, entendiendo que la suite de Microsoft ha sido prácticamente un monopolio los últimos tres lustros.

Es decir, Microsoft Office puede ser un aplicación superior en algún aspecto o varios, pero a nivel de características y calidad LibreOffice no le va a la zaga, al menos para lo que son las necesidades de un gran porcentaje de usuarios.

Para celebrar el quinto aniversario The Document Foundation ha publicado un par de libros en formato mini (PDF, 700 páginas) y maxi (PDF, 1.300 páginas) donde a base de recopilar artículos de la comunidad se cuenta la historia y evolución del proyecto.

En cuanto a la actualidad, LibreOffice 5 llegó el pasado cinco de agosto como la nueva y más potente versión de la suite ofimática hasta la fecha, mientras que un poco antes lo hizo LibreOffice 4.4.5 como versión estable y recomendada para entornos de producción. Asimismo se espera que para finales de año se presente LibreOffice Online.

¡Felicidades a LibreOffice y The Document Foundation… y que cumplan muchos más!